NYOMAN PUNIA, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun /Banjar Tapiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill / ParaPembanding dan ikut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, dan Ill di muka persidanganPengadilan Negeri

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ( NYOMAN PUNIA) untukseluruhnya;2. Menyatakan jualbeli tanah sawah sengketa antara Penggugat Rekonvensisebagai pembeli tanah sawah sengketa dengan Tergugat Rekonvensisebagai penjual tanah sawah sengketa adalah sah;3. Menyatakan tanah sawah sengketa adalah hak milik Penggugat Rekonvensi( NYOMAN PUNIA);4.

Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat Konvensi sebesar Rp.179.000 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Ildan Ill putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Denpasar dengan putusan No. 101/PDT/2008/PT.Dps. tanggal 05November 2008 dengan amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Pembanding: MADE TEMPURdan NYOMAN

PUNIA semula sebagai Tergugat Il dan Tergugat IIl dalamKonvensi /Penggugat dalam Rekonvensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 27 Maret 2008Nomr : 59/Pdt.G/2007/PN.GIR yang dimintakan banding tersebut, baikdalam Konvensi dan Rekonvensi;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat II dan Tergugat Ill ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ( NYOMAN PUNIA) untuksebagian ; Menyatakan jual

beli tanah sawah sengketa antara Penggugat Rekonvensisebagai pembeli dengan Tergugat Rekonvensi sebagai penjual adalah sah ; Menyatakan tanah sawah sengketa adalah hak milik Penggugat Rekonvensi( NYOMAN PUNIA) ; Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi mensertifikatkan tanah sawahsengketa menjadi atas namanya dengan No. 206/Desa Pejeng Kawantanpa ijin / persetujuan Penggugat Rekonvensi (IL NYOMAN PUNIA) adalahperbuatan melawan hukum ; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya

HAKIM;NI NYOMAN SARININGSIH, SH. Panitera Pengganti;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca pelimpahan Berkas Perkara Tipiring yang diajukan oleh Kepolisian Daerah Balitanggal 9 Juni 2014, Nomor : B4333/VI/2014/Dit.Reskrimsus ; a. Terdakwa mengakui ; b. Keterangan saksisaksi : I Gusti Komang Pariartha,SH., dan I Wayan Sukandia denganketerangan terdakwa adalah benar ; c.

,MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Amlapura sebagai Hakim tunggal berdasarkan Penetapan Nomor. 22/ Pen.Pid/ 2014/PN.Amp., tanggal 19 Juni 2014 dan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untukumum dibantu oleh NI NYOMAN SARININGSIH, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiripula oleh I WAYAN RIMA,SH, PPNS pada Satpol PP Pemda Bali dan terdakwa. Panitera Pengganti, HAKIM, (NI NYOMAN SARININGSIH, SH.) (I GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH., MH.)

Penggugat:
1.Ni Ketut Miadi
2.I Nyoman Maha Budhi
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cab Mangupura
2.Putu Trisna Rosilawati, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Badung
2.Kapala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
3.PT. BALAI LELANG BALI

Bahwa benar PenggugatIl NYOMAN MAHA BUDHI telah mendapatkanpinjaman/kredit dari Tergugat PT.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI(Tergugat1) yang diwakili oleh Tuan NYOMAN SUMANAYA, SE., MM.(KepalaCabang PT. Bank Pembangunan Daerah Bali di Cabang Mangupura). IS SURAT KUASA : Pemberi Kuasa memberikan Kuasa kepada PenerimaKuasa Untuk membebankan Hak Tanggungan guna menjamin pelunasanutang Tuan NYOMAN MAHA BUDHI, ST.

AKTA : untuk menjamin pelunasan utang Tuan NYOMAN MAHA BUDHI,ST.

tanah SHM No. 1860/Kelurahan Kapal telah menyetujui tanahmiliknya tersebut dijadikan OBYEK HAK TANGGUNGAN untuk menjaminpelunasan utang NYOMAN MAHA BUDHI, ST.

Made Natha) sebagai Pemberi Kuasa dan Nyoman Sumanaya, SE.MM sebagai Kepala Cabang PT. Bank PembangunanDaerah Bali cabang Mangupura yang bertindak mewakili untuk dan atas namaPT.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal4 Maret 2014, Nomor : 808 / Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, padatanggal 25 Maret 2014; Panitera Pengganti,t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH. Catatan :II.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal19 Nopember 2012, Nomor : 614 / Pdt.G/2012/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 20 Nopember 2012 ;Panitera Pengganti,t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH.Catatan :II.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 614/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 19 Nopember 2012tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 4 Desember 2012 telahmempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH.10Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 1963 04 24.1983 11.1.001,Catatan :Dicatat disini bahwa Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );PUTUS hari: Selasa, 19 Nopember 2012Denpasar, November 2012I NYOMAN SUARSANA,SHI. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 19 Nopember 2012, Nomor : 614 / Pdt.G/2012/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat, pada tanggal 2012 ; Panitera Pengganti,t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH.Catatan :II.

O01 Mei 2012, Nomor: 193/Pdt/G/2012/PN.Dps ini diberikan kepada danatas permintaa Penggugat ( I NYOMAN WIADNYANA LEGAWA ), pada haritanggal 2012. dengan perincian biaya sebagaiberikut :T.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.I MADE PARWATHA, SH: dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi Luh Budiarti melapor tanggal 30 Januari 2013 telah terjadikehilangan di toko saksi yang dibongkar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 jam03.00 wita di toko sudah mengambil barang saksi korban di Kerobokan Desa MungguMengwi Badung ;Bahwa benar telah terjadi pencurian juga di toko I Nyoman

MengwiBadung dengan cara pintu toko dicongkel dengan cara merusak gembok pintu danmengambil barang barang dimana kejadian baru diketahui I Nyoman Suriawan padapukul 05.00 wita;Bahwa benar menurut keterangan saksi saksi Luh Budiarti toko yang menyediakanperlengkan ps tersebut sorenya telah ditutup pukul 14.00 wita pintu besi harmonikatoko tersebut dalam kondisi terkunci dan dengan mempergunakan kunci gembok ;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan bersamasama dengan korban barang yanghilang berupa

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;ILNYOMAN SIMAASA, dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: 272222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa benar saksi Luh Budiarti melapor tanggal 30 Januari 2013 telah terjadikehilangan di toko saksi yang dibongkar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 jam03.00 wita di toko sudah mengambil barang saksi korban di Kerobokan Desa MungguMengwi Badung ;Bahwa benar telah terjadi pencurian juga di toko I Nyoman

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi I Wayan Parwatha, saksi I Nyoman Simaasa, saksi LuhBudiarti dan saksi I Putu Sudirta , keterapgan terdakwa sendiri bahwa benar Eko Erianto(belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa di Jalan Udayana Kelurahan Baler BaleAgung Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana dengan membawa barang barang berupa I(satu) buah TV LCD merk Sony ukuran 40 inci Varna hitam berserta remot kontrol TVmerk Sony warna hitam, (satu) buah TV LCD

Tergugat II yang mendaftarkan dan menerbitkan peralihan hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 4999/Desa Ubung Kaja, surat ukur tanggal 22-9-1999 Nomor 320/Ubung Kaja/1999, luas 119 M2, atas nama I NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA, serta mendaftarkan dan menerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3563/2007 tertanggal 6 Agustus 2007 ; --c.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 4999/Desa Ubung Kaja, surat ukur tanggal 22-9-1999 Nomor : 320/Ubung Kaja/1999, luas 119 M2, atas nama I NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA yang diterbitkan oleh Tergugat II tertanggal 2 Juni 2000 ; ------c.

I NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA sebagai TERBANDING ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, sebagai TURUT TERBANDING ;

BANK SINAR HARAPAN BALI; berkedudukan di Denpasar, alamatKantor Pusat di Jalan Melati No.65 Denpasar, dalamperkara ini WAYAN SUKARTA selaku DirekturUtama PT.Bank Sinar Harapan Bali dalam tingkatbanding telah memberikan kuasa kepada SURYATINLIJAYA,SH. dan NYOMAN PUTRA,SH. yaitu paraAdvokat yang berkantor di jalan Hayam Wuruk No.184 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Pebruari 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 4 Maret 2013 Reg.

NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA ; Jenis kelamin lakilaki,Umur 38 tahun, Pekerjaan swasta, dahulu beralamat di JIn NangkaUtara No.240 Denpasar dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti, semula Tergugat sekarang disebut sebagai pihak : TERBANDING ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cq.

,atas nama NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA, sertamendaftarkan dan menerbitkan Sertifikat Hak TanggunganNomor 3563/ 2007 tertanggal 6 Agustus 2007 ;c. Tergugat Ill yang membebankan Hak Tanggungan atas obyeksengketa sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 3563/2007 tertanggal 6 Agustus 2007; Adalah perbuatan melawan hukum. 020n2 noone noone3. Menyatakan hukum bahwa :a. Akta Jual Beli Nomor: 28/DSB/2000 tertanggal 16Januari 2000 ;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 4999/Desa Ubung Kaja,surat ukur tanggal 2291999 Nomor : 320/UbungKaja/1999, luas 119 M2, atas nama NYOMAN GEDEPARWITA KUSUMA yang diterbitkan oleh Tergugat IItertanggal 2 Juni 2000 ; c. Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 3563/2007 yangditerbitkan oleh Tergugat Il tertanggal 6 AgustusAdalah cacat hukum, tidak sah dan batal demi hukum ; 4.

, atas nama NYOMAN GEDEPARWITA KUSUMA yang diterbitkan oleh Tergugat IItertanggal 2 Juni 2000 ; c.

Penggugat:
Ir.ABDUL HAKIM HAR
Tergugat:
1.I NYOMAN JULIANTA
2.I KOMANG SUARGA
3.SARIFUDDIN H.M.TAYEB
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN BIMA

NYOMAN JULIANTA, Umur + 45 tahun, PekerjaanWiraswasta, dulu bertempat tinggal di Desa TolotanggaKec. Monta Kab. Bima, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT I.2. I. KOMANG SUARGA, Umur + 42 tahun, PekerjaanSwasta, dulu bertempat tinggal di Desa Tolotangga Kec.Monta Kab. Bima, sekarang sudah tidak diketahui lagitempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il.3. SARIFUDDINH. M.

ABDUL HAKIM selaku Penggugat melawan NYOMAN JULIANTA DKK, selaku para Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima telah mengirimkansurat teguran Pertama No.W25.U3/1508/HK.02/VIII/2018 tertanggal Agustus 2018, dansurat teguran kedua No.W25.U3/1584/HK.02/X1I/2018 tertanggal 4 September 2018,yang pada pokoknya menegur Penggugat bahwa biaya perkara telah habis danmeminta Penggugat menambah/menyetorkan panjar perkara paling lambat tanggal 20September 2018, apabila pemberitahuan

I MADE SADI VS I MADE TANA (Alm), dalam hal ini kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yaitu NI NYOMAN NETRI, dkk

., Advokat, beralamat di Trijata IIGang Nomor 5 Denpasar Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 April 2018:Para Pemohon Kasasi;Lawan MADE TANA (Alm), dalam hal ini Kedudukannya digantikan oleh1.ahli warisnya yaitu:NI NYOMAN NETRI, bertempat tinggal di Jalan NagasariNomor 99, Poh Manis, Kelurahan/Desa Penatih, DanginPuri, Kecamatan Denpasar Timur Bali;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 674 K/Pdt/20192.

NI NYOMAN SOKA, bertempat tinggal di Jalan NagasariNomor 99, Poh Manis, Kelurahan/Desa Penatih, DanginPuri, Kecamatan Denpasar Timur Bali;3. MADE WINATA, S.H., bertempat tinggal di Jalan NagasariNomor 99, Poh Manis, Kelurahan/Desa Penatih, DanginPuri, Kecamatan Denpasar Timur Bali;4.

4.I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DESI RATNASARI, A.Md. Keb.

Terbanding/Terdakwa I : I NYOMAN YUDA WIBAWA alias NOPA
Terbanding/Terdakwa II : I GEDE OKA ARISTIAWAN alias OKA

NI NYOMAN CATRI dan menanyakankepada istri KADEK TIRTAYASA An. NI NYOMAN CATRI mengenaiapakah benar tanah dengan bangunan miliknya akan dijual, dan saatitu istri KADEK TIRTAYASA An. NI NYOMAN CATRI menyatakanmemang benar akan menjual tanah dengan bangunan miliknya.Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012 sekira pukul 16.30 wita saksipulang dari Bank Mandiri saat itu KADEK TIRTAYASA bersamadengan Istrinya An.

NI NYOMAN CATRI sudah berada dirumah saksiselanjutnya saksi memberikan istri KADEK TIRTAYASA An.

NI NYOMAN CATRI, padaakhirnya NI MADE SUDANI, MM bertemu dengan Terdakwa dan istriTerdakwa An. NI NYOMAN CATRI di rumah Terdakwa dan saat itu NIMADE SUDANI bertanya seken umah he kal meadep, ji kude ? yang artinya ( benar rumah dan tanah mu akan dijual, berapaharganya ) kemudian Terdakwa jawab Seken, aji satu koma lima M,mbok ade keliab meli ? yang artinya ( benar, harga satu koma limamiliar, kKakak mau beli ?

NI NYOMAN CATRIpergi keDenpasar untuk menemui NI MADE SUDANI, MM untukmembicarakan harga dan saat itu N MADE SUDANI, MM tetap beranimembeli tanah dengan bangunan milik Terdakwa sebesar Rp1.500.000.000 ( satu miliar lima ratus juta rupiah ) setelah ituTerdakwa dengan istri Terdakwa An. NI NYOMAN CATRI pulang.Bahwa saat pembicaraan kesepakatan harga tersebut ada Terdakwa,istri tersangka An. NI NYOMAN CATRI, NI MADE SUDANI, dan suamiNI MADE SUDANI, MM An.

,MKN, saksi NI NYOMAN CITRA DEWI, saksi GUSTI NGURAH ARYA, saksi MADE SUANTHA dan keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut diatasdimana Terdakwa ada menerima uang dari saksi Dra. NI MADE SUDANI MM,halaman 25 dari 29 Putusan Pidana Nomor : 18/Pid.B/2016/PN.Amp.sejumlah Rp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Suwinto bin Nyoman Narta
2.Ni Nengah Sukarmiasi binti I wayan Kindi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal13 juli 2018 di Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hoerudin bin Jejen ) kepada Penggugat ( Nyoman Estianingrum binti Samuri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah );

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bertindak sebagai wali anak yang bernama I Made Agus Wijaya, laki-laki, lahir di Badung, tanggal 19 Februari 2005, untuk mencairkan tabungan/dana pensiun atas nama I Nyoman Sudarta, S.H.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hartono Bin Munandar Prayitno Hadi S)terhadap Penggugat (Ni Nyoman Sukartini Binti Ketut Sumade);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENRY ZAGA DEWANDARU alias HENRI ZAGA DEWANDARU bin GAMAL SARDONO) terhadap Penggugat (NI WAYAN ARI SAVITRI binti I NYOMAN SUATRA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
1.I Nyoman Riadi
2.Nyonya Erna Sari Yuliastuti
Tergugat:
1.Anugrah Putra Kusuma
2.I Gusti Ngurah Panji dan atau I Gusti Ayu Putu Aryawati
3.I Nyoman Patrawan
4.Haji Muhamad Samuni Ismail, SH
5.Chandra Setyawan
Turut Tergugat:
1.Eka Krisna Jayanti, S.H., M.Kn
2.PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk. Kantor Pusat Jakarat
3.PT. BPR Aruna Nirmaladuta
4.PT BPR Kita Centradana
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar

tersebut berdasarkan Surat Pernyataan Pembagian Warisanyang telah disepakati oleh Nyoman Riadi, Gede Marasuta, dan KetutLingga (bukti surat terlampir) serta telah mendapat persetujuan untukmenjual dari Kedua Pewaris yaitu Gede Marasuta, dan Ketut Linggakepada Nyoman Riadi berdasarkan Surat Kuasa menjual Nomor: 03yang dibuat pada tanggal 09 Desember 2014 dihadapan Notaris EkaKrisna Jayanti, SH., M.Kn.

Bahwa memang benar Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 06tanggal 11 Desember 2014 atas objek tanah sebagaimana SHMNo. 3057, Gambar Situasi No. 9056/1990 tanggal 31121990seluas 2000 M2 atas nama Nyoman Riadi, Gede Marasuta, Ketut Lingga antara Nyoman Riadi (Para Penggugat) sebagaiPihak Pertama/Penjual dengan Anugrah Putra Kusuma (Tergugat1) sebagai Pihak Kedua/Pembeli dibuat dihadapan Turut Tergugat I;c.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 226 tertanggal 5 November 2015 atasnama Nyoman Patrawan diberi tanda bukti TIII1;2. Fotokopi SHM 06829 tanggal 15 Mei 2015 atas nama NyomanPatrawan diberi tanda bukti TIII2;3. Fotokopi Foto Nyoman Riadi diberi tanda bukti TIII3A;4. Fotokopi Foto Nyoman Patrawan diberi tanda bukti TIII3B;5.

Fotokopi surat keterangan notaris Nyoman Sri Susilowati, SH.MKn.kepada PT. Bank Perkreditan Centradana diberi tanda bukti T46;Halaman 54 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 457/Pdt.G/2019/PN Dps7.

SHM Nomor 06829 atas nama Nyoman Patrawan;3. SHM Nomor 7177 atas nama Mohamad Samuni Ismail, S.H.;4. SHM Nomor 7178 atas nama Gusti Ayu Putu Aryawati;5.

Penggugat:
Ni Nyoman Netri
Tergugat:
Gianto Parayogo
Turut Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
3.I Wayan Sugitha, SH
4.Lanny Anggono
5.Ribkah Sylvilia

atasnama : Gianto Prayogo, dengan batas :Utara : Tanah Milik Penggugat dan Asuransi Jiwa SrayaTimur : Tanah Milik Druwe Pura Jeli LambihSelatan : Gang VII;Barat : Jalan Dipenogoro,Yang merupakan pemisahan dan SHM No. 2310, luas 2.950 m, atas namaNi Nyoman Purdi, Ni Nengah Suki, Ni Made Parwati, Ni Nyoman Natri, DesaDauh Puri, Kota Denpasar;11.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Maret 2013 dihadapan Turut Tergugatlll , Tergugat atas persetujuan Turut Tergugat IV memberikan kuasa untukmenjual kepada

Selain itu almarhum Nyoman Purdi dan Dra. Ni MadeParwati selaku ahli waris Ni Nengah Suki adalah pihak yang namanyaHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 471/Padt.G/2018/PN Dpstercatat sebagai pemilik tanah obyek jual beli SHM No. 2310, seluas 2.950M2 tersebut sebagaimana telah diakui dalam gugatan Penggugat angka 10.Oleh karena itu selaku pihak pihak yang ikut terlibat dalam perjanjian jualbeli tersebut seharusnya Penggugat juga menarik/mengikutsertakan ahlliwaris Nyoman Purdi dan Dra.

Dengantidak diikutsertakannya ahli waris Nyoman Purdi dan Dra. Ni Made Parwatimaka gugatan Penggugat sebagai kurang subyek atau tidak lengkapsehinggga error in persona.Oleh karenanya gugatan Penggugat yang demikian tersebut patutdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);.

Netri dan Ni Nyoman Purdi sebagai Penggugat dan GiantoPrayogo sebagai Tergugat, dengan demikian syarat ini Sudah terpenuhi;.

NI NYOMAN NETRI, 2. NI NYOMAN PURDI, dengan demikianputusan tersebut bersifat positif;Halaman 31 dari 35 halaman Putusan Nomor 471/Padt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka syarat ini sudah terpenuhi;.

I Nyoman Sukena, S.IK. A. Barang Bukti:Barang Bukti yang diterima berupa:1. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat :> 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (satu)botol plastik berisi darah volume 5 ml milik terdakwa ARDIKURNIAWAN Bin M. ZAHRI (Alm). B.

I Nyoman Sukena, S.IK. A. Barang Bukti:Barang Bukti yang diterima berupa:B.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat :> 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (satu)botol plastik berisi darah volume 5 ml milik terdakwa ARDIKURNIAWAN Bin M. ZAHRI (Alm).

I Nyoman Sukena, S.IK. A.

MH dan NYOMAN ARYMUDJANA, SH.

PB Sudirman I Selatan No. 3 DenpasarTetap melekat dalam berkas perkara 1 ( satu ) bundel copy minuta Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) no. 7 tanggal 20 Juli 2007 yang telah dilegalisir 1 ( satu ) bundel copy minuta Kuasa Menjual no. 8 tanggal 20 Juli 2007 yang telah dilegalisirDikembalikan kepada Notaris Ni Ketut Alit Astari, SH 1 ( satu ) lembar kuitansi asli tertanggal 1 Juli 2006 yang isinya sudah terima uang dari Nyoman Rani Rahyuda

Ni Luh Ngepelok disebut Ni Luh Nyeplok, yang ditandatangani oleh saudara Made Richy Ardana YasaDikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Rani Rahyuda6. Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ).

By PassNgurah Rai No.152, Sanur Denpasar, tertera NI NYOMAN RANI RAHYUDAselaku pembeli, dan proses. balik nama akan dilakukan dikantorNotaris/PPAT PUTU EKA LESTARY, SH atas permintaan saksi NI NYOMANRANI RAHYUDA.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi PUTU EKA LESTARY, SHmengalami kerugian imateriil berupa rasa ketakutan dan tidak nyaman dalambekerja karena selain para terdakwa datang bersama sama dengan saksiANDREAS MARCELUS LEIMENA Als.

By PassNgurah RaiNo.152, Sanur Denpasar, tertera NI NYOMAN RANI RAHYUDAselaku pembeli, dan proses balik nama akan dilakukan dikantorNotaris/PPAT PUTU EKA LESTARY, SH atas permintaan saksi NI NYOMANRANI RAHYUDA.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi PUTU EKA LESTARY, SHmengalami kerugian imateriil berupa rasa ketakutan dan tidak nyaman dalambekerja karena selain para terdakwa datang bersama sama dengan saksiANDREAS MARCELUS LEIMENA Als.

Ni Ketut Alit Astari, SH.Bahwa saksi sebagai Notaris/PPAT berdasarkan SK MenteriKehakiman RI sejak tahun 2002dan wilayah kerja meliputi KotaDenpasar.Bahwa saksi pada tahun 2007 bulanya saksi lupa pernah didatangi olehTerdakwa Il Made Richy Ardhana Yasa dengaan Ni Nyoman RaniRahyuda dengan maksud membuat perjanjian pengikatan jualbeliterhadap sebidang tanah yang terletak di desa Sanur Kauh dan dalamhal ini sebagai penjual adalah Terdakwa Il, Made Richy Ardhana Yasadan Ni Nyoman Rani Rahyuda sebagai

PB SudirmanSelatan No. 3 Denpasar.1 ( satu 0 bendelCopy minuta kuasa menjual No. 8 tanggal 20 Juli 2007 yang telahdilegalisir1 ( satu ) lembar kwitansi asli tertanggal 1 Juli 2006 yang isinya sudahterima uang dari Ni Nyoman Rani Rahyuda sejumlahRp.180.000.000., ( seratus delapan puluh juta rupiah) untuk pembayaranpembelian tanah seluas 65 M2 dari luas asal 800 M2 SHM No.2623/desa Sanur Kauh, an.

By PassNgurah Rai No. 152 Sanur Denpasar, oleh karena Notaris Alit Astari pindahalamatnya, dan saksi Ni Nyoman Rani Rahyuda tidak tahu alamatnya, makasakasi Ni Made Rani Rahyuda memilin Notaris Putu Eka Lestary untukmemproses balik nama terhadap tanah yang telah dibelinya dari Terdakwa Il, Made Richy Ardhana Yasa. Walaupun sertifikat tersebut masih atas namaTerdakwa Ill, akan tetapi menurut Ahli Dr.