Ditemukan 10583 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 192/Pid.B/2017/PN PWK Tanggal 29 Nopember 2017 — ADE RINTO BIN ABDUL ROJAK
83 — 13
83 — 13
Rusmin Chaedar, ST.HI ;e Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 0041 Desa Linggasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta atas nama Fri Gitta Yohanni ;e Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 0047 Desa Linggasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta atas nama Rudy Suteja ;e Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 0053 Desa Linggasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta atas nama Rudy Suteja ;Bahwa saksi melakukan pengecekan dan identifikasi tanah denganmengunakan alat GPS (Global Position System) merk Garmin;Bahwa
Subhi Adha dandidampingi oleh Penyidik Polres Purwakarta;Bahwa saksi melihat ada 4 (empat) titik kerusakan;Halaman 29 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Pwk13.Barangbarang yang dirusak sebagai berikut: 1 (satu) tumpukan brojongbatu, 1 (satu) unit jaw secondary, 1 (satu) buah container gudang dan 1(satu) unit cone crusher;Bahwa berdasarkan data yang ada di BPN tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 0041, 0047 dan 0053 adalah milik PT.
;Bahwa dari hasil identifikasi dan pengamatan langsung di lokasipengrusakan dapat disimpulkan bahwa objek benda yang dirusak beradadi SHM Nomor 0041 dan SHM Nomor 0053 dengan penjelasan sebagaiberikut : Lokasi pertama pada objek Jaw Primary pada titik koordinat : x296028y766277 ; Lokasi kedua pada objek Gudang Genset pada titik koordinat :X296826 y766232 ; Lokasi ketiga pada objek Rangka Belt Conveyor pada titik koordinat :x296857 y766257 ; Lokasi keempat pada objek Kontener pada titik koordinat
: x296895y766232 ;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 22, 27, 28 dan 31 milikH.M Rusmin Chaedar;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 0053 agak berjauhandengan tanah milik PT.
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 193/Pid.B/2017/PN PWK Tanggal 29 Nopember 2017 — SAHIDIN BIN UMUH
74 — 13
74 — 13
Rusmin Chaedar, ST.HI ;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 0041 Desa Linggasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta atas nama Fri Gitta Yohanni ;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 0047 Desa Linggasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta atas nama Rudy Suteja ;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 0053 Desa Linggasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta atas nama Rudy Suteja ;Bahwa saksi melakukan pengecekan dan identifikasi tanah denganmengunakan alat GPS (Global Position System) merk Garmin;Bahwa
Subhi Adha dandidampingi oleh Penyidik Polres Purwakarta;Bahwa saksi melihat ada 4 (empat) titik kerusakan;Barangbarang yang dirusak sebagai berikut: 1 (satu) tumpukan brojongbatu, 1 (Satu) unit jaw secondary, 1 (satu) buah container gudang dan 1(satu) unit cone crusher;Halaman 29 dari 64 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pwk13.Bahwa berdasarkan data yang ada di BPN tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 0041, 0047 dan 0053 adalah milik PT.
SankatamaIndolestari Jaya, dengan luas tanah 13.498 m2;Bahwa dari hasil identifikasi dan pengamatan langsung di lokasipengrusakan dapat disimpulkan bahwa objek benda yang dirusak beradadi SHM Nomor 0041 dan SHM Nomor 0053 dengan penjelasan sebagaiberikut : Lokasi pertama pada objek Jaw Primary pada titik koordinat : x296028y/66277 ; Lokasi kedua pada objek Gudang Genset pada titik koordinat :xX296826 y766232 ; Lokasi ketiga pada objek Rangka Belt Conveyor pada titik koordinat :x296857 y766257 ; Lokasi
keempat pada objek Kontener pada titik koordinat : x296895y766232 ;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 22, 27, 28 dan 31 milikH.M Rusmin Chaedar;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 0053 agak berjauhandengan tanah milik PT.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Nopember 2010 — Drs. H. LIZIA SOBANDI,M.Si.
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinas Kesejahteraan Sosial Kabupaten Tengerang Nomor466/2.710Dinkessos/2007 tanggal 29 Nopember 2007 perihal SuratPermohonan Alokasi Raskin bulan Desember 2007 berikut suratpernyataannya ;72.Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) (Delivery Order) dari PerumBulog Sub Divre Banten Nomor 00240/12/2007/035/01/RAS tanggal 11Desember 2007 ;73.Rekapitulasi Berita Acara Pelaksanaan Penjualan Beras Raskin diKecamatan Sukadiri untuk alokasi bulan Deember 2007 ;74.Berita Acara Serah Terima Beras Raskin Nomor 0053
Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kabupaten TengerangNomor 466/2.710Dinkessos/2007 tanggal 29 Nopember 2007perihal Surat Permohonan Alokasi Raskin bulan Desember2007 berikut surat pernyataannya ;Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) (Delivery Order)dari Perum Bulog Sub Divre Banten Nomor00240/12/2007/035/01/RAS tanggal 11 Desember 2007 ;Rekapitulasi Berita Acara Pelaksanaan Penjualan Beras Raskindi Kecamatan Sukadiri untuk alokasi bulan Deember 2007 ;Berita Acara Serah Terima Beras Raskin Nomor 0053
Badri Gatot Santoso,MM., adalah sebagai berikut :a.Berita Acara Serah Terima Raskin Nomor 0084/11/BAST/2007 tanggal 8Nopember 2007 untuk alokasi bulan Nopember 2007 (vide : bukti 68) ;b.Berita Acara Serah Terima Raskin Nomor 0053/12BAST/2007 tanggal14 Desember 2007 untuk alokasi bulan Desember 2007 (vide: bukti 74) ;Hal ini selaras dengan fakta di persidangan bahwa Pemohon PK dahuluPemohon Kasasi I/Pembanding/Terdakwa tidak pernah mengetahui apakahberas raskin sudah diterima atau sudah sampai atau
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
bahwa antaraHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 14 dari 17 Halaman PutusanNomor 43/Pdt.G/2020/PA.SbhPemohon dengan Termohon tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istrisehingga permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan, berdasarkanhukum dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 ayat (1) RBg dinyatakan Bila padahari yang telah ditentukan Termohon tidak datang meskipun sudah dipanggildengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya, maka #0053
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
dengan ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia di atas, maka Majelis Hakim sepakat berpendapat bahwa antaraPemohon dengan Termohon tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istrisehingga permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan, berdasarkanhukum dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 ayat (1) RBg dinyatakan Bila padahari yang telah ditentukan Termohon tidak datang meskipun sudah dipanggildengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya, maka #0053
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
oe dLene la NObs AR (ty Mes alll ose Bae UsArtinya: Jika keduanya berceral, Maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatnya oleh karenanya dan telahsejalan dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, maka Majelis Hakim berkesimpulan #0053# Penggugat tersebuttelah beralasan
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1332/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganPutusan Nomor 1332/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 3 dari 18 Halaman.Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan
Register : 15-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 253/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
penilaianMajelis, kKedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil #0053
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 233/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
penilaianMajelis, kKedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil #0053
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Hal. 14 dari 17 Hal.
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 722/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
bahwa karena perkara ini adalah mengenai bidangperceraian yang dinilai penting untuk ditemukan kebenaran materiilnya, danuntuk lebih meyakinkan Majelis atas dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuaidengan Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum #0053
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan
Register : 13-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 239/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
penilaianMajelis, kKedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil #0053
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dalam surat#0053#nya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka dan 2 (dua)dalam surat gugatan Penggugat, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHDORUN Bin MUHYASIN
Termohon:
SUJIAH Binti SUNARJI
12 — 1
MUHDORUN Bin MUHYASIN
Termohon:
SUJIAH Binti SUNARJI
12 — 1
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPemohon agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTermohon namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0847/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
YULIKA EFRIZA DANI HARAHAP Binti MARA HALIM HARAHAP
Tergugat:
TIMBOR MUDA SIREGAR Bin HASBULLAH SIREGAR
11 — 1
YULIKA EFRIZA DANI HARAHAP Binti MARA HALIM HARAHAP
Tergugat:
TIMBOR MUDA SIREGAR Bin HASBULLAH SIREGAR
11 — 1
yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat #0053