Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Smile warna biru No.Pol.6808TXB dikembalikan kepada saksi Jordi Fakhriansyah Bin Agus Supriyanto;4.

Jordi tidak mengetahuinya karena disembunyikan di dalam jaketyang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa pergi dengan Jordi adalah untuk mengambil motor kerumah teman;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa saat dilakukanpenangkapan yaitu Yamaha Mio Smile warna biru No.Pol.6808TXB milikJordi;Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benar;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11(satu) bilah

bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 922/Pid.B/2017/PN Bks1. 1(satu) bilah

Menetapkan barang bukti:1. 1(satu) bilah senjata tajam jenis celurit supaya dirampas untuk dimusnahkan;2.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Smile warna biru No.Pol.6808TXBsupaya dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Jumat, tanggal 8 September 2017, oleh kami,Sri Senaningsih S.H.

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini yaitu :- 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang samurai terbuat dari stanles bergagang besi dibalut dengan tali sepatu warna hitam dan kuning dirampas untuk dimusnakan, serta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nuvo Matic BG 3982 RP warna silver dikembalikan kepada saksi S 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 2.000- (dua ribu rupiah) .

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang samurai terbuat dari stanlesbergagang besi dibalut dengan tali sepatu warna hitam dan kuningdirampas untuk dimusnakan, serta 1 (satu) unit sepeda motor YamahaNuvo Matic BG 3982 RP warna silver dikembalikan kepada saksi S4.

Bahwa benar terdakwa menyesal atas perbuatannya karena ia masih inginsekolah ; Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dalam berkas perkara .Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti ke persidanganyang berupa , 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang samurai terbuat daristanles bergagang besi dibalut dengan tali sepatu warna hitam dan kuningdirampas untuk dimusnakan, serta 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nuvo MaticBG

(4) KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidanaakan yang dijatuhkan itu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini di tahandalam tahanan RUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkankepada terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganMajelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum bahwa barang buktitersebut harus dimusnakan , yaitu 1 (Satu) bilah

tahun 1951;MENGADILIMenyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanopa hak menguasai dan membawasenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini yaitu : 1 (Satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit clurit beserta rangkanya yang terbuat dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

ayo lah kalau carok/ bacokan dengan saya.Bahwa saat itu sempat terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban denganterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa langsung mengeluarkan sebilah sabit clurit yangdiselipkan dibajunya dan langsung membacok/ mengayunkan kearah kepala saksikorban.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka robekpada kulit kepala bagian kiri dan daun telinga sebelah kiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksanya adanya barang buktiberupa : (satu) bilah

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Jumadi Bin Suratna telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumadi Bin Suratna dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

Majelis Hakim tidakmenemukan adanya hal hal pada diri terdakwa yang dapat diadikan sebagai alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatanterdakwa maka terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dan dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan diyatuhipidana maka kepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit clurit beserta rangkanya yangterbuat dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lumajang pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 oleh kami SUGIYO MULYOTO,SH.

Bilah Barat Kab.Labuhanbatu ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak57 (Lima puluh tujuh) janjang buah kelapa sawit;e Bahwa cara saksi mengetahui yang melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik Perkebunan PTPN Ill Janji Rantau Prapat dimana saksi diberitahu olehsaksi Katiman selaku anggota security yang mengamankan terdakwa bersertabarang bukti ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Perkebunan PTPN Ill JanjjiRantau Prapat mengalami kerugian sebesar Rp 2.850.000

Saksi Katiman, Lahir di Katiman, pada tanggal 09 Januari 1970, agamaIslam, Pekerjan Satpam PTPN Ill Rantau Prapat, Warga NegaraIndonesia, Alamat Perumahan PTPN Ill Rantauprapat Pondok LadingDesa Afd Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu, yangmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ;e Bahwa saksi mengerti

sebabnya saksi dihadapkan dan diperiksadipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapencurian buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN III Janji Rantau Prapat;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PerkebunanPTPN Ill Janji Rantau Prapat adalah pada hari Minggu tanggal 16 Nopember2014 sekira pukul 03.00 Wib di Afdeling VI Blok S 16 Rantau PrapatKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa

sebagaimana disebutkan diatas :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 03.00Wib di Afdeling VI Blok S 16 Rantau Prapat Kecamatan Bilah

Bahwa pada tanggal 03 April 2006 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu sebagaimana terterapada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/152/IV/2006 tertanggal 03April 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan hingga sekarangbelum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 83/Pdt.G/PA.Rap3.

tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa persidangan kemudian dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis, berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor14/152/IV/2006 tertanggal 03 April 2006, telah dilegalisir dan dinazegelenyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu denganKutipan Akta Nikah Nomor: 14/152/

meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan akan tetapi oleh karena perkara ini masalah perkawinan,kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian sesuai dengan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, karenanya untukmenguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa P.1, serta dua orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah surat autentik berupa KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah

Bahwa pada tanggal 10 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalam Duplikat BukuNikah Nomor : 66/192/IV/2005, tertanggal 11 Oktober 2021 yang dikeluarkanHm. 1 dari 10 hlm. Putusan. No 773/Pdt.G/2021/PA.Utjoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara;.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 66/192/IV/2005 tanggal 11Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 April 2005 diKecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisahtempat tinggal sejak kurang lebih 4 tahun disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah dan Tergugat sekarang sudah nikah lagidengan Permpuan lain;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang 56 cm, warna besi putih lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kulit warna hitam;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000;- (duaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang 56 1 cm, warna besi putihlengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kulit warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

terdakwa melewati jalan raya desa sendang,kecamatan labang, kabupaten bangkalan tibatiba ada patrol yangmelakukan razia, kKemudian terdakwa digeledah dan ditemukan senjatatajam jenis pisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri di balik bajunyalalu terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke Polres Bangkalan;e Bahwa terdakwa membawa pisau tanpa dilengkapi dengan surat ijin yangsah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) bilah

Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diripara terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar para terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:e 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang 56 1 cm, warna besi putihlengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kulit warna hitam;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;6.

Bahwa,Pemohon adalah suam sah dari Termohonyang telahmelangsungkanpernikahanpada tanggal 28 Desember 1995dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanBatu Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor:xxx /xx/I/1995tanggal16 Januari 1996;2. Bahwa,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga tinggal bersamadi Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten3.

Bahwa,oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu Provinsi Sumatera Utara, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batu Provinsi Sumatera Utara; dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenis parang panjang bergagang kayu berwarna coklat dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2 000,00 (dua ribu rupiah),

Gandus Palembang.e Terdakwa telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) Bilah Senjata tajamjenis parang panjang bergagang kayu berwarna coklat ;2. Saksi AGUS SUPRIANTO BIN KAMIL yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari JUMAT tanggal 5 Desember 2014 sekira jam20.10 WIB bertempat di JI. Lettu Karim Kadir Kampung Karang Sari Rt. 05Rw. 01 Kel. Gandus Kec.

Gandus Palembang.e Terdakwa telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) Bilah Senjata tajamjenis parang panjang bergagang kayu berwarna coklat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap pada hariJUMAT tanggal 5Desember 2014sekira

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah Senjata tajam jenisparang panjang bergagang kayu berwarna coklat dirampas untukdimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2 000,00 (dua ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari : Selasa Tanggal19 Mei 2015 oleh Dr. Binsar Gultom, SH. SE, MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Kamaluddin , SH. MH dan Saiman, SH.

Penuntut Umum;

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor RX-King warna hitam tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Terdakwa Jainul Hasan Bin Marwan;- 1 (satu) bilah Clurit Pengaritan;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Sangkar Burung;- 1 (satu) ekor Burung Love Bird;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ronnal Robby Firmansyah Bin Nur Fauzi6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

Namun sebelumberhasil mengambil barang, perbuatan pelaku diketahui oleh kakak iparhalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 359/Pid.B/2016/PN LmjSaksi saudara Ronnal Robby Firmansyah Bin Nur Fauzi dan kemudiankakak ipar Saksi saudara Ronnal Robby Firmansyah Bin Nur Fauziberteriak dan selanjutnya Saksi mendengar lalu Saksi berhasil melihat danmengejar pelaku bersama warga sekitar;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah Clurit Pengaritan;Terdakwa tidak mempunyai ijin pada waktu masuk kerumah Saksi;

Setelah pelakuberhasil ditangkap kemudian saudara Ronnal Robby Firmansyah Bin NurFauzi memanggil Saksi; Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah Clurit Pengaritan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin pada waktu masuk kerumahsaudara Ronnal Robby Firmansyah Bin Nur Fauzi tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga 1 (satu) ekor Burung LoveBird yang akan dicuri oleh Terdakwa tersebut karena itu milik saudaraRonnal Robby Firmansyah Bin Nur Fauzi; Bahwa menurut keterangan saudara Ronnal Robby

Namun sebelumberhasil mengambil barang, perbuatan pelaku Saksi pergoki;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah Clurit Pengaritan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin pada waktu masuk kerumah Saksi;Bahwa Harga 1 (satu) ekor Burung Love Bird yang Saksi beli sekitar Rp. 3juta rupiah;Bahwa Burung Love Bird milik Saksi ada 3 (tiga) ekor;Bahwa setelah Terdakwa berhasil ditangkap, kemudian Terdakwa kamibawa ke Balai Desa Gesang dan selanjutnya diserahkan ke PolsekTempeh beserta barang buktinya;Atas keterangan

Selanjutnya Terdakwa berhasilditangkap oleh warga setempat lalu dibawa ke Balai Desa Gesang danselanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polsek Tempeh beserta barang buktinya;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah Clurit Pengaritan dalammelakukan percobaan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin pada waktu masuk kerumah saudaraRonnal Robby Firmansyah Bin Nurfauzi;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saudara Ronnal Robby FirmansyahBin Nurfauzi tersebut dengan cara memanjat tembok belakang

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor RXKing warna hitam tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Terdakwa Jainul Hasan Bin Marwan; 1 (satu) bilah Clurit Pengaritan;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Sangkar Burung; 1 (satu) ekor Burung Love Bird;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ronnal Robby Firmansyah BinNur Fauzi6.

Sei Bilah Timur Kec. SeiLepan Kab. Langkat atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat melawan hukum menawarkan untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 447/Pid. Sus/2019/PN Stbdijual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul21.00 wib bertemu dengan sdr.

Sei Bilah Timur Kec. SeiLepan Kab. Langkat untuk menunggu orang yang akan membeli narkotikatersebut. Kemudian petugas polisi yakni sdr Brigadir Yudhi . Sibuea, sdrBrigadir Ambramawan dan sdr Briptu Ega Olvi Yolanda dari kepolisian SatNarkoba Polres Langkat datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.sdr Brigadir Yudhi .

Sei Bilah Timur Kec. SeiLepan Kab. Langkat atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat melawan hukum memiliki, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul21.00 wib bertemu dengan sdr. ALPAN (DPO) di pinggir jalan daerah Sei BilahKec. Sei Lepan Kab.

Sei Bilah Timur Kec. SeiLepan Kab. Langkat. Kemudian petugas polisi yakni sdr Brigadir Yudhi I.Sibuea, sdr Brigadir Ambramawan dan sdr Briptu Ega Olvi Yolanda darikepolisian Sat Narkoba Polres Langkat datang melakukan penangkapanterhadap terdakwa. sdr Brigadir Yudhi .

Saksi AMBRAMAWANKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut Sudah benar; Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 23.15WIB saksi bersama dengan temaneman saksi yang bernama Yudhii Sibuea dan Ega Olvi Yolanda Putra melakukan penangkapan terhadapterdakwa tepatnya di pinggir jalan Pasar Pompa Link II Mawar,Kelurahan Sei Bilah Timur, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten

Bilah Hulu Kab.

Bilah Hulu Kab. Labuhan BatuAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Karyawan PTPN 3/ MahasiswaPendidikan : SLTATerdakwa ditahan dalam tahanan kota sejak tanggal 25 November 2013s/d 11 Februari 2014 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukummeskipun hak untuk itu telah diberikan kepada terdakwa ;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca :1.

Bilah HuluKab.

Bilah Hulu Kab.

Perhubungan No. 27 Desa Pondok Batu Kec.~19~Bilah Hulu Kab.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;