0052/Pdt.P/2017/PA.Buol

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Kasim Datu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lilito, KecamatanPaleleh, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon ;Sitima N.

No .0052/Pdt.P/2017/PA.BuolBahwa pada tanggal 09 Oktober 1993, Pemohon dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lilito, KecamatanPaleleh, Kabupaten Buol;.

No .0052/Pdt.P/2017/PA.BuolBahwapada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwakemudian dibacakan permohonan para Pemohon tertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuol tanggal 15 Agustus 2017 dengan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Buol dalamsidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwauntuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan

No .0052/Pdt.P/2017/PA.BuolBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il 09 Oktober 1993 di DesaLilito, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernamaNurdin Nina;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Idris dan Satar J.

No .0052/Pdt.P/2017/PA.Buol

No.0052/Pdt.G/2016/PA.JPBahwa antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaselama 14 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal di Jl.

No.0052/Pdt.G/2016/PA.JPYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No.0052/Pdt.G/2016/PA.JPArtinya : Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan yang berat, dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dapat dicapai lagiperdamaian antara suami isteri, serta ikatan perkawinan sudahmenunjukkan tidak mungkin mencapai tujuannya.

No.0052/Pdt.G/2016/PA.JPMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah lagi datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil ataukuasanya untuk datang di persidangan, meskipun menurut Berita AcaraSidang tanggal 21 April 2016 telah diperintahkan untuk hadir dipersidangan dengan tanpa di panggil, dan berdasarkan relaas panggilanNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 02 Juni 2016 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan,dan ketidak hadirannya

No.0052/Pdt.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaAn Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatWakil PaniteraTTDHj. Ghizar Fau'ah, SH, MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.0052/Pdt.G/2016/PA.JP

0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta

No 0052/Pdt.G/2017/PA.SgtaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta,tanggal 30 Januari 2017 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta6. Bahwa,penggugat telah berusaha mencari tergugat antara lain menanyakantergugat kepada kepada keluarga tergugat, juga kepada temanteman dekattergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan penggugat.7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat namun tidak berhasil.8.

No 0052/Pdt.G/2017/PA.SgtaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula~= menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgtayang telah ditempelkan pada papan Pengumuman Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 01 Pebruari 2017, serta telah pula disiarkan melalui Radio

No 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2011,saat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya hingga sekarang. Usaha Penggugat untuk mencarikeberadaan Tergugat juga tidak berhasil;5.

No 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0052/Pdt.G/2014/ PA.Mmk dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Memerintahkan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2014/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;AWLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pendulang, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Jalan Pendidikan jalur VIL,RT.022/RW.005, Kelurahan Koperapoka, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika

/Pdt.G/2014/PA.Mmk pada tanggal 05 Mei 2014 dandihadapan persidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada 02 September2005, sesuai Buku Kutipan Akte Nikah, Nomor Nomor 307/22/IX/2005, seriBY, tanggal 02 September 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, tanggal 02 September2005;Bahwa setelah menikah Pemohon

Termohon selalu. mencurigai keluarga pemohon menceriterakankejelekan Termohon, namun semuannya itu tidak benar dan kalauHal. 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.Pemohon menasehati agar mencari solusi dengan caramendudukkan pihak keluarga namun Termohon tetap tidak mau,justru. setiap pertengkaran Termohon selalu menyuruh Pemohonuntuk mengajukan perceraian di Pengadilan;5.

Oleh karena itu, agar masingmasingpihak tidak melakukan kemungkinan pelanggaran norma hukum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukHal. 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;7.

Muammar, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.tid tidMuna Kabir, S.HI Mulyadi, S.HI, M.HIPanitera PenggantittdKuat Maryoto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0052/PdtG/2014/PA.Mmk.

0052/Pdt.P/2017/PA.Prob

Ataumemberikan penetapan yang seaadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanHal.2 dari 9 Pen.No.0052/Pdt.P/2017/PA.Prob.nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya,namun para Pemohon tetap pada pendiriannya.

SAKSI , umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 9 Pen.No.0052/Padt.P/2017/PA.Prob.

Pasal 1888 KUH Perdata jo.Hal.5 dari 9 Pen.No.0052/Padt.P/2017/PA.Prob.para Pemohon dan sesuai P.1, P.3, dan P.4. dan keterangan 2 orangsaksi, maka biodata yang benar dari Pemohon , nama PEMOHON I,tempat tanggal lahir Probolinggo 18 Agustus 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, jo.

H.Hal.7 dari 9 Pen.No.0052/Pdt.P/2017/PA.Prob.MUSTHOFA ALIE, MH. dan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Prob. tanggal 10 Juli2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh HJ.

Biaya Meterai Rp 6.000,Hal.8 dari 9 Pen.No.0052/Padt.P/2017/PA.Prob. Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Pen.No.0052/Pdt.P/2017/PA.Prob.

0052/Pdt.P/2019/PA.Blu

Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.Blu10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama BlambanganUmpu, guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk mendapatkan BukuNikah dan halhal yang dirasa perlu oleh Pemohon dan II;11.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.Blubahwa mereka telah mencobanya, namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;1.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.Bludan Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan ini ke PengadilanAgama Blambangan Umpu untuk dijadikan dasar hukum mendapatkan bukukutipan akta nikah.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.Blu4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantidak pernah murtad dari agama Islam;5. Bahwa tidak ada pihakpihak manapun yang keberatan dan ataumenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.BluYopie Azbandi Aziz, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti, dto.. Drs. Yulianto Z.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,00,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00,6. Biaya Materal Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.Blu

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.Tlb, tanggal 20 Agustus 2014,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, kecuali wali nikah yang benar adalahFULAN selaku ayah kandung Pemohon Il;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014, Halaman 3 dari 16 halaman.A.

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan tersebut dan sampai saat initidak pernah bercerai serta Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014, Halaman 8 dari 16 halaman.5.

Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 yang diambil alih menjadi pendapatHakim :Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014, Halaman 12 dari 16 halaman.Artinya : Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon ister,calon suami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dandua orang saksi.c.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014, Halaman 15 dari 16 halaman.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014, Halaman 16 dari 16 halaman.

PENETAPANNomor 0052/Pat.P/2018/PA.Krs.as.oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 18 Agustusd 1975, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai "PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon, saksisaksi sertamemeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Pebruari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan Nomor: 0052/Pdt.P/2018/PA.Krs.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa telah menikah seorang perempuan , dengan seorang Lakilaki ,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 23 April 1997 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor :55/55/IV/1997 tanggal 23 April 1997 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Halaman I dari 8 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Krs.a.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Krs.Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakkandung Pemohondengan Suami Pemohon yang bernama;3.

MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, MH.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Krs.Rincian Biaya Perkara :1.oF oO NfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :(Dua ratus satu ribuPanitera Pengganti,tid.Hj. FATIMAH, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 110.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 201.000,rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Krs.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kab.Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAbdul Wahid Jamil, SHI, Advokat, yang berkantor di DesaTempuran Rt.05/Rw

Ngawi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O2 Januari2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052 /Pdt.G/2019/PA.NgwNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah

BUKTI SAKSI: Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052 /Pdt.G/2019/PA.Ngw1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Go Card,bertempat tinggal di Kab. Ngawi bahwa saksi adalah Bapak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:ihihBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari , Kab.

Ngawi bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dibawahSumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052 /Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dari ,Kab.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052 /Pdt.G/2019/PA.Ngw

0052/Pdt.P/2017/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA Kdi.Oy 2a GTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amir B bin Baso, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta dan atautukang kayu, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Jalan Tunggala Dalam RT 002 RW 006,Kelurahan Wuawua, Kecamatan Wuawua, KotaKendari,

pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Jalan TunggalaDalam RT 002 RW 006, Kelurahan Wuawua,Kecamatan Wuawua, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Mei 2017telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0052

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam;halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA Kai.. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri sah menuruthukum Islam yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Mei 1997 diDesa Nowila Kecamatan Landono Kabupaten Konawe;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA Kai.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi :PRIMER:1. Meneriman dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Rahmading,M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA Kai.halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA Kadi.

Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bla.Nom or i pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;. Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bla.di persidangan, tetapi Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bla.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat i) terhadapPenggugat Po dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).BMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama qi6.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.240.000,4. Materai : Ro. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bla.

0052/Pdt.G/2018/PA.Tli

No.0052/Pdt.G/2018/PA.

0052/Pdt.G/2018/PA.Kds

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara; Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kudus untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

ternyata bahwa tidakhadirnya Termohon tersebut bukan dikarenakan oleh suatu sebab atauhalangan yang sah;Bahwa dalam pembuktian, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan saksisaksi sebagai berikut: Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 3 dari 12 halamanukti Surat:1.

Sebab jika hati kedua belah pihak telah pecah, maka Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 10 dari 12 halamanperkawinan tersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukan lagimeskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 11 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Halimi bin Muhyi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Supari) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 13 dari 12 halaman

0052/Pdt.G/2016/PA.Brb

l 26 Januari 2016dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Brb. sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor E tanggal 20 Februsi 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat; .

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/P.A.Brb. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat moPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang rmemetie!

tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/P.4.Brb.A.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Brb. say (ee,Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama solZl i arabai : Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftar vend ediakan :untuk itu; Sete5.

Mulyani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Brb.Panitera Pengganti, Rincian biaya:1. Proses Rp. 50.0002. Panggilan Rp 325.0003. Meterai . Rp. 6.000Jumlah Rp. 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Brb.

0052/Pdt.G/2016/PA.Pare

No. 0052/Pdt.G/PA PareDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 05 Pebruari 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Pare tertanggalO05 Pebruari 2016 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.PareSelanjutnya pada persidangan tanggal 26 April 2016 Pemohondan Termohon telah terjadi kesepakatan yang berkaitan denganpemelihnaraan anak yang dituangkan dalam akta perdamaian yangditandatangani bersama tertanggal 26 April 2016, sebagai berikut :AKTA PERDAMAIANNomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.PARE.Pada hari ini Selasa tanggal 05 April 2016, dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare dalam perkara cerai talaktelah terjadi kesepakatan tentang pemeliharaan anak dalam

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Pare3. Apakah rumah tangga Pemohon dan Termohon masih dapatdipertahankan ?

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.PareTergugat Rekonvensi dihadapan majelis hakim pemeriksa perkaraini.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.ParePanitera Pengganti,Dedy Wahyudi S.H,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 705.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 39 dari Hal. 38 Put. No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Pare

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

0052/Pdt.G/2018/PA.Kla

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Kontrakan halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.KlaPenggugat dan Tergugat di Desa Kabupaten Tangerang selama 1 tahunn,kemudian Penggugat pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Lampung Selatan selama 5 bulan, hingga akhirnyaberpisah;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, akantetapi tidak berhasil; halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kla7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kladari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

,masingmasing sebagai Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.KlaKetuaHj. Lia Auliyah, S.H.1., M.H.AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1.

Materai6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terhitung : Empat ratus enam belas ribu rupiah AnggotaNur Hidayat, S.Ag., M.A.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kla

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor 470/748/414.406.11. /2018,Putusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.tanggal 21 Desember 2018Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

w@U al sYPutusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Bahwa sejak Juli 2015, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanyaPutusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.sebagian kecil saja yang diberikan kepada Penggugat, dan sebagianbesarnya digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 1 tahun.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

0052/Pdt.G/2018/PA.Wsp

No.0052/Pdt.G/2018/PA.

No.0052/Pdt.G/2018/PA. Wsp.itu, bukti otentik tersebut telah memenuhi syarat formi!

0052/Pdt.G/2017/MS.Skl

PUTUSANNomor 0052/Padt.G/2017/MSSkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Desa ........ , Kecamatan ........

Putusan No 0052/Pdt G/2017/MSSklsudah sulit dipertahankan lagi, dan karena nya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma agama maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;10. Penggugat bersedia membayar biaya sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Berdasarkan Alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon agar KetuaMahkamah Syariah Singkil cq.

Putusan No 0052/Pdt.

Putusan No 0052/Pdt. G/2017/MSSklmenilai bahwa rumah tangga keduanya sudah retak dan pecah sedemikianrupa sifatnya, sehingga sulit disatukan kembali untuk menjadi rumah tanggaharmonis, sejahtera lahir dan bathin, karena Tergugat selama pisah tempattinggal tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

Putusan No 0052/Padt.G/2017/MS SklFauziati, S. Ag.,Nurlaini, M, Siregar, S. H. L.,Arsudian Putra, S.H. .Panitera Pengganti,Thaharuddin, S.H.,Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari11 hal. PutusanNo 0052/Padt.G/2017/MS Skl

Mulyadi' lorahim NIK1111013112770004, tanggal 12 Mei 2012, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir.Pemerintah Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Saksi tidak pernah mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar, namun sejak 1 (satu) tahunyang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Hal. 5 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir.3.

Pasal 115 KompilasiHukum Islam di Indonesia, di depan persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 7 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.

Padahal menolak kemudharatan lebih baik dari mengambilmanfaat, sebagaimana kaidah fikin menyatakan :Hal. 14 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Hal. 19 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir. Jumlah : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir.