• pecahan uang kertas 11 (sebelas) lembar uang kertas Rp. 50.000,- dan 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 10.000,-

• uang taruhan sebesar Rp. 50.000,- terdiri dari pecahan uang kertas 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,-
• uang yang dikuasai sebesar 150.000,- terdiri dari pecahan uang kertas 3 (tiga) lembar uang kertas Rp. 50.000,-
• uang taruhan sebesar Rp. 50.000,- terdiri dari pecahan uang kertas 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,-
• uang yang dikuasai sebesar 520.000

  10.000,uang yang dikuasai sebesar 560.000, terdiri dari pecahan uang kertas11 (sebelas) lembar uang kertas Rp. 50.000, dan 1 (Satu) lembar uangkertas Rp. 10.000,uang taruhan sebesar Rp. 50.000. terdiri dari pecahan uang kertas 1(satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,uang yang dikuasai sebesar 150.000, terdiri dari pecahan uang kertas3 (tiga) lembar uang kertas Rp. 50.000,uang taruhan sebesar Rp. 50.000. terdiri dari pecahan uang kertas 1(satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,uang yang dikuasai sebesar 520.000

  bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 130.000, (lima ratus enam puluh riburupiah) dari Terdakwa , uang tarunan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan uang sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Il,uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa III, uang taruhan sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 520.000

  bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 130.000, (lima ratus enam puluh riburupiah) dari Terdakwa , uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan uang sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Il,uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Ill, uang taruhan sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 520.000

  bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 130.000, (lima ratus enam puluh riburupiah) dari Terdakwa , uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan uang sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa Il,uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwa III, uang taruhan sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp. 520.000

  rupiah) kepada saksiSutarman karena telah menyediakan tempat dan memberikan kesempatankepada mereka untuk bermain judi Qiuqiu;Bahwa permainan Qiuqiu menggunakan kartu domino dan juga uang taruhanyang dilakukan oleh Terdakwa dan rekanrekannya tidak mengantongi ijin daripihak yang berwenang;Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwa dan rekanrekannya akhirnyadiamankan Petugas Kepolisian dan diamankan uang taruhan dari Terdakwasebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uang yang dikuasai sebesar Rp.520.000

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Seni tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjan 1442 Hijriah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H. M.H dan Drs. Muhadir, SH.

  Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 3 dari 3 hal. Put. Nomor XXX/Pdt.P/2021/PA.Badg

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai dari hasil penjualan shabu sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang ditemukan di saku kanan celana pendek warna biru;
• Uang tunai dari hasil penjualan shabu sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan di saku belakang celana pendek warna biru;
• Uang tunai dari keuntungan penjualan shabu sebesar Rp. 2.400.000

  Uang tunai dari hasil penjualan shabu sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang ditemukan di saku kanan celanapendek warna biru. Uang tunai dari hasil penjualan shabu sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan di saku belakangcelana pendek warna biru.

  Di saku kanan celana terdakwa uang tunai sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah). Di saku kanan belakang terdakwa uang tunai sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah dompet warna biru berisi 1 (Satu) buah klipdidalamnya berisi kristal bening diduga narkotika jenis shabu dan 14(empat belas) klip bening ditemukan diatas salon ruang tengah rumahterdakwa.

  Uang tunai dari hasil penjualan shabu sebesar Rp. 520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah) yang ditemukan di saku kanan celana pendekwarna biru;5. Uang tunai dari hasil penjualan shabu sebesar Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan di saku belakang celanapendek warna biru;6.

• (Lima Ratus Ribu Rupiah) per Kilogram kemudian saksi JAMALUDDIN AlsRAMBO Bin JASMIN mengatakan kepada saksi terdakwa bahwa saksiJAMALUDDIN Als RAMBO Bin JASMIN hendak membeli ganja tersebutdengan harga Rp. 520.000, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) per Kilogramdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dan saksi JAMALUDDIN Als RAMBO Bin JASMIN mengatakan apabilaganja tersebut sudah ada maka saksi JAMALUDDIN Als RAMBO Bin JASMINakan mengambilnya dan terdakwa

  (Lima Ratus Ribu Rupiah) per Kilogram kemudian saksi JAMALUDDIN AlsRAMBO Bin JASMIN mengatakan kepada saksi terdakwa bahwa saksiJAMALUDDIN Als RAMBO Bin JASMIN hendak membeli ganja tersebutdengan harga Rp. 520.000, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) per Kilogramdengan harga keseluruhan sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dan saksi JAMALUDDIN Als RAMBO Bin JASMIN mengatakan apabilaHal 5 dari 28 hal.

  daripenangkapan tersebut saksi tidak menemukan barang bukti ganja lain;Bahwa saat terdakwa MATSAH Bin BENU ditangkap, terdakwa MATSAHBin BENU ada menerangkan bahwa saat menjual ganja kepada saksiRAMBO di Desa Sekumur pada waktu itu terdakwa MATSAH Bin BENUjuga mengajak seorang teman yang menemani yaitu bernama saksiJEMANA Bin MATNUH lalu saksi JEMANA pun berhasil ditangkap;Bahwa saat saksi RAMBO dan terdakwa MATSAH Bin BENU ditangkapkeduanya mengakui bahwa ganja tersebut di beli dengan harga Rp.520.000

  tetapi dari penangkapantersebut saksi tidak menemukan barang bukti ganja lain;Bahwa saat terdakwa MATSAH Bin BENU ditangkap, terdakwa MATSAHBin BENU ada menerangkan bahwa saat menjual ganja kepada saksiRambo di Desa Sekumur pada waktu itu terdakwa MATSAH Bin BENU jugamengajak seorang teman yang menemani yaitu bernama JEMANA BinMATNUH lalu saksi JEMANA pun berhasil ditangkap;Bahwa saat saksi RAMBO dan terdakwa MATSAH Bin BENU ditangkapkeduanya mengakui bahwa ganja tersebut di beli dengan harga Rp.520.000

  ratuslima puluh ribu rupiah) dan pada saat itu saksi Rambo mendapatkanganja tersebut dengan cara langsung dating kerumah terdakwa MATSAHBin BENU dan untuk yang kedua kalinya yaitu sekira hari kamis tanggal04 April 2013 sekira pukul 10.30 Wib, bahwa sebelum tertangkap saksiRambo pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 21.00 Wibsaksi Rambo menghubungi terdakwa MATSAH Bin BENU melaluitelepon dan bertanya apakah ada memiliki ganja dan terdakwa MATSAHBin BENU menjawab ada dengan harga Rp. 520.000

• :Bermula dari adanya informasi yang diperoleh warga yang layakdipercaya bahwa terdapat peredaran narkotika yang dilakukan terdakwa dantemannya Azis (belum tertangkap) lalu pada hari Jumat tanggal 25 September2020 sekira pukul 17.00 Wib, saksi Aditya Pratama R Petugas padaDitresnarkoba Polda Sumut bersama informan berpurapura memesannarkotika jenis Shabu kepada Azis (under cover buy) sebanyak 45 (empat puluhlima) gram melalui telefon selular di nomor 081260797206 disepakati hargaShabu sebesar Rp.520.000

  miliknya sebanyak 20 (dua puluh)Gram dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Avanza dan terdakwa mengatakanbahwa hal tersebut sudah menjadi keputusan Arie Ramadhana Bomeo AliasDana sendiri, kemudian pada hari yang sama sekira pukul 22.00 Wib, saksiAditya Pratama petugas Kepolisian yang melakukan penyamaran sebagaipembeli shabu (under cover buy) kembali menghubungi Azis menanyakannarkotika jenis shabu yang dipesannya dan Azis mengatakan ada menyediakanShabu sebanyak 6 (enam) gram dengan harga sebesar Rp. 520.000

  , (lima ratus dua puluh ribu rupiah) per gram danAzis mengatakan akan mempersiapkan Shabunya lalu pada keesokanhari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul 22.00 Wib, saksimenghubungi Azis dan menanyakan narkotika jenis shabu yangdipesannya dan Azis mengatakan hanya bisa menyediakan Shabusebanyak 6 (enam) gram dengan harga Rp.520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) per gramnya dan saksi meminta agar shabu diantarke Jalan Kenanga Raya Kel.

  6 (enam) gramdengan harga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) pergramnya dan saksi meminta agar shabu diantar ke Jalan Kenanga RayaKel.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0465/Pdt.G/2021/PA.Tgm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 M. bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yangterdiri dari Ade Ahmad Hanif, SHI. sebagai Ketua Majelis, Maswari, SHI.

  Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 520.000,(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 12 hal. Put. No 0465/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

• Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah yang laluselama 4 (empat) bulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),Tergugat tidak mau memberinya karena waktu masih serumahTergugat memberi Penggugat uang setiap minggunya sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun setelah berpisah 4(empat) bulan tersebut Tergugat masih tetap memberi Penggugatuang hanya sebesar Rp. 520.000. (lima ratus dua puluh ribu rupiah)setiap minggunya;2.

  Bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah anakanak sampaidewasa/mandiri hanya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya;Bahwa terhadap Replik Pemohon dalam konpensi, Termohondalam konpensi menyatakan tetap dengan jawaban semula, namunterhadap jawaban Tergugat dalam rekonpensi, maka Penggugatmemberikan replik dalam rekonpensi sebagai berikut :Put.No.0313/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal 7dari 20 hal1.Bahwa benar selama pisah Tergugat masih tetap memberiPenggugatuang setiap minggunya sebesar Rp. 520.000

  Bahwa selama pisah 4 (empat) bulan, Tergugat masih tetap memberiPenggugat uang setiap minggunya sebesar Rp. 520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah), namun sejak awal Mei sampai denganJuli 2015 Tergugat tidak ada lagi memberi Penggugat nafkah, makaTergugat hanya sanggup memberi Penggugat nafkah hanya berupaketinggalan nafkah selama tiga bulan tersebut yang besarannyaTergugat serahkan pada pertimbangan Majelis Hakim;2.

  Tergugatmenyanggupi membayarnya hanya sebesar Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dan jawabanTergugat tersebut, majelis akan mempertimbangkannya satu persatusebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentangnafkah yang lalu selama berpisah 4 (empat) bulan sebesarRp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan Tergugat tidak mau membayarnyadengan alasan Tergugat selama 4 (empat) bulan tersebut masih tetapmemberi Penggugat setiap minggunya sebesar Rp. 520.000

  , (limaratus dua puluh ribu rupiah), namun sejak awal Mei sampai dengan JuliPut.No.0313/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal 15dari 20 hal2015 Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat, dan haltersebut oleh Penggugat dalam repliknya telah mengakuinya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengakuibahwa Tergugat selama pisah 4 (empat) bulan tersebut masih tetapmemberi Penggugat uang sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah), namun yang tidak diberikan Tergugat hanya sejak awalMei

• Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulKarim, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Xxx dan Xxx denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp.520.000. (lima ratus dua puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatusduda cerai, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;4.

  pernikahan Pemohon dan Pemohon II di rumah Abdul Xxx di Desa Sungai Ulu, orang yang hadirdi ruang akad nikah ada 7 (tujuh) orang yaitu Pemohon I, Pemohon II, Saksibernama Xx,Xx , XXX, Xxx, dan Xxx; Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Xxx: Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bernamaXxx dan Xx;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Ntn Mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.520.000

  Penetapan nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Ntn Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di rumah Xxx di Desa xxx, orang yang hadir ada 7 (tujuh)orang yaitu Pemohon , Pemohon Il, ayah kandung Pemohon II bernamaxXx, Saksi bernama Xxx , XX, XXX, Xxx, dan Xxx; Wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama xxxyang berwakil kepada Xxx: Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bernamaXxx dan Xx; Mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.520.000

  memenuhi rukunrukunperkawinan itu sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 huruf (a, b, c, d dane) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa alasan permohonan itsbat nikah tersebut adalahpernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 22Desember 2011 di rumah Abdul Xxx di Desa Sungai Ulu KecamatanXxxKabupaten Natuna dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Karim, disaksikan dua orang bernama Xxx dan Xxx, dilaksanakan ijabkabul dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.520.000

  pengetahuan sendiri tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, menerangkan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2011 diDesa Sungai Ulu Kecamatan XxxKabupaten Natuna dimana Pemohon sebagai calon pengantin lakilaki, Pemohon Il sebagai calon pengantinperempuan, ayah kandung Pemohon Il bernama Abdul Karim sebagai walinikah yang berwakil wali kepada Abdul Xxx, disaksikan dua orang bernama Xxxdan Xxx, dilaksanakan ijab kabul dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.520.000

• aek doras kearah atas danmengarah kewarung Playstation dan dari warung Playstastion tersebut terdakwa dan saksiResdiyanto Panjaitan alias Resdi berpisah namun terdakwa membawa satu ekor burungdalam sangkar sedangkan saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi membawa 3 (tiga) ekorburung dalam sangkar, selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dan saksi ResdiyantoPanjaitan alias Resdi membawa dan menjualkan burung Loverbird dan alis merah kepadatukang burung bernama Rere di Aek Habil dengan harga Rp.520.000

  ekor burung hasil curian yangdilakukan oleh saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi dari Mess Korem, selanjutnyaterdakwa menemani saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi membawa 3 (tiga) ekor burungyang berada didalam sangkar dan disimpan dirumah milik Bang Pardosi, dan memberikan 1(Satu) ekor burung dalam sangkar kepada terdakwa, kemudian sekira pukul 15.00 Wibterdakwa dan saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi menjual 3 (tiga) ekor burung dalamsangkar tersebut kepada Tukang burung Rere seharga Rp. 520.000

  Desember 2013 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di Jalan Dolok Martimbang Kota Sibolga No. 82 Kelurahan AnginNauli Kecamatan Sibolga Utara tepatnya di Mess Korem Kawal Samudera telahterjadi pencurian 5 (lima) ekor burung beserta sangkarnya diantaranya burungjenis Murai Batu ekor hitam sebanyak 3 (tiga) ekor dan burung jenis Lovebird danjenis Anismerah ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi Resdiyanto Panjaitan ada menjualkan 2 (dua)ekor burung kepada saksi jenis Lovebird dan Anismerah dengan harga Rp.520.000

  terdakwa ada diberi burung oleh saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi ;e Bahwa benar saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi memberitahukan kepadaterdakwa bahwa burung Murai Batu Ekor Hitam dan sangkarnya yang diberikankepada terdakwa adalah hasil curian ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi ada menjualkanburung hasil curian yang dilakukan oleh saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdijenis Lover Bird dan Anismera kepada tukang burung di Aek Habil bernama Reredengan harga Rp. 520.000

  dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di belakang warung PS yang ada di Jalan KornelSimanjuntak Kota Sibolga, terdakwa ada menerima (satu) ekor Burung Murai BatuEkor Hitam dan sangkarnya dari saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi (berkasterpisah) kemudian saksi Resdiyanto Panjaitan alias Resdi bersama dengan terdakwamenjualkan burung hasil curian tersebut kepada tukang burung di Aek Habil bernamaRere dengan harga Rp. 520.000

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada tanggal 09 Juni 2016 Masehi, oleh kami Drs.H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis,Drs.ABD.ADHIM,M.H dan Dra.HJ.UMMU LAILA,M.HI masingmasing sebagaihakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan1437 Hijriyah

  Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.520.000,

• BekTerdakwa memerintahkan untuk memakai uang saksi dulu dan apabila sudahsampai di kota Bengkayang akan diganti oleh Terdakwa dengan harga 1 (satu)karungnya sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah), dankemudian setelah memuat gula tersebut maka saksi langsung berangkatmengendarai mobil tersebut menuju kota Bengkayang dan saat sampaididaerah ledo Terdakwa menghubungi saksi melalui Hand phone denganberkata YUS SUDAH SAMPAI DIMANA dijawab saksi SUDAH SAMPAI DILEDO dijawab Terdakwa JIKA

  ANDANdi Jalan Sekip Lama;Bahwa menurut pengakuan saksi URAY, Gula tersebut dibeli sehargaRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), dan Terdakwamembeli dari saksi URAY dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penangkapan yang dilakukan oleh Polisi, saksiURAY bertindak sebagai Sopir sedangkan saksi adalah kernetnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa belum membayar gula tersebutkepada saksi URAY;Bahwa Gula tersebut dimuat didalam Bis dibawah kursi

  AHI seharga Rp.475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan akan dijualkepada Terdakwa seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah);Bahwa gula asal Malaysia tersebut tidak dilengkapi dengan dokumendokumen resmi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Ahli H.

  dan dijawab saksi URAY ada";bahwa pada waktu itu Terdakwa belum membayar Gula kepada saksiURAY dan akan dibayar setelah datang ke Bengkayang;bahwa 10 (sepuluh) karung gula yang dibawa oleh saksi URAY adalahmilik Terdakwa, sedangkan 5 (lima) karung gula adalah milik saksi URAYkarena Terdakwa hanya memesan Gula sebanyak 10 (Sepuluh) karung;bahwa rencananya Gula akan di bayar setibanya di terminal Bengkayang,seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu) per karung kemudianakan dijual kepada saksi

  AHIseharga Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per karungkemudian oleh saksi URAY gula tersebut dimuat kedalam 1 (satu) unitmicrobus penumpang tujuan SeluasSingkawang merk MITSUBISHI FE104berwarna biru kombinasi dengan nomor Polisi KB 7246 C;3. bahwa oleh saksi URAY Gula akan dijual kepada Terdakwa, seharga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu) per karung dan akan dijual lagi olehTerdakwa kepada saksi ANDAN;4. bahwa ada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 10.45

• 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Pebruari 2022 M. bertepatan dengan tanggal01 Rajab 1443 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. Ulyati, R., MH. dan Dra. Hj.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara > Rp. 75.000,Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000.Biaya Panggilan >: Rp. 375.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 520.000,(lima ratus dua puluPenetapan Nomor:h ribu rupiah)/Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 4 dari 4 hal.

• Langkatmengalami kerugian sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD SYAFII Als PII pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Maret 2018 bertempat di FN 96111003 Divisi Pondok Kloneng PT PPLonsum Tbk Turangie Estate Desa Perkebunan Turangi Kec.

  Langkatmengalami kerugian sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukanKeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan No. 418/Pid.Sus/2018/PN Stb..

  Langkat yaitu sekitarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

  Langkat yaitu sekitarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

  Langkat yaitu sekitarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan No. 418/Pid.Sus/2018/PN Stb.Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di FN 96111003 Divisi Pondok Kloneng PT PP Lonsum TbkTurangie Estate

• HIDAYAT kepada orang yangterdakwa tidak kenal total penjualan dari 5 (lima) ekor burung jenis kacerRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang telah dijual Sadr.HIDAYAT kepada orang yang terdakwa tidak kenal.Terdakwa IIBahwa terdakwa ditangkap di rumah terdakwa Rt 03 Rw 04 DusunKranggan Kel. Sidomukti Kec. Kraksaan Kab.

  HIDAYAT kepada orang yangterdakwa tidak kenal total penjualan dari 5 (lima) ekor burung jenis kacerRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang telah dijual Sadr.HIDAYAT kepada orang yang terdakwa tidak kenal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut;6 (enam) ekor Burung Jenis Kacer.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untukHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 40/Pid.B/

  HIDAYAT yang telah menjual burung jenis kacer kepada orangyang terdakwa tidak kenal total penjualan dari 5 (lima) ekor burung jeniskacer Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada orang yangterdakwa tidak kenal.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,para Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

  HIDAYAT yang menjual burung jenis kacer kepada orang yangterdakwa tidak kenal dan total penjualan dari 5 (lima) ekor burung Jeniskacer Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.4 Unsur yang dilakukan oleh 2 orang atau lebihMenimbang, bahwa unsur ini dibuktikan

• Kedelaisebanyak 520.000 Kg ke Kabupaten Aceh Barat Daya untuk periode tanamFebruari 2012 Ir.

  Budijono Bin Siman Madikram untuk pengiriman benih CBN keProvinsi Aceh berupa benih kedelai sebanyak 520.000 kg;Bahwa Untuk tugas pendistribusian benih seluruhnya merupakan tugasKepala Cabang Pemasaran yaitu sdr. Ir.

  Bahwa untuk pelaksanaan pendistribusian terhadapCBN Benih Kedelai sebanyak 520.000 Kg ke Kabupaten Aceh Barat Daya untukperiode tanam Februari 2012 Ir.

  Budijono Bin Siman Madikram untuk pengiriman benih CBNke Provinsi Aceh berupa benih kedelai sebanyak 520.000 Kg;Bahwa Untuk tugas pendistribusian benih seluruhnya merupakan tugasKepala Cabang Pemasaran yaitu sdr. Ir.

• Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
• 8 (Delapan) Bungkus Kartu Remi Bok Merk Gold Fish;
• 108 (seratus delapan) lembar kartu Remi Bok;
• 1 (satu) buah Karpet untuk alas Main Judi Remi Bok

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp. 520.000

  Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan pertama penuntut umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAHYU Als WAHYU BinSUMAJI (Alm), Terdakwa II SARONO Als SARONO Bin MARNO ,Terdakwa Ill SUPARNO Als PANDU Bin Alm WARSO, Terdakwa IVJEMIRIN Als JEMIRIN Bin SAMIJO ,dan Terdakwa V ALINSIUS Als ALINAnak dari PAULUS ABENG masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : Uang sebesar Rp. 520.000

  RW 007 Desa Sungai Radak dua Kec.Terentang Kab Kubu Raya, saksi Hendrikson Simbolon bersama sama saksi Yudi Pratamamelihat bahwa oleh Terdakwa WAHYU Als WAHYU Bin SUMAgI (Alm),Terdakwa Il SARONO Als SARONO Bin MARNO , Terdakwa IllSUPARNO Als PANDU Bin Alm WARSO, Terdakwa IV JEMIRIN AlsJEMIRIN Bin SAMIJO ,dan Terdakwa V ALINSIUS Als ALIN Anak dariPAULUS ABENG sedang melakukan permainan judi jenis remi bok .Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapanberupa : Uang sebesar Rp 520.000

  Raya, saksi Hendrikson Simbolon bersama sama saksi Yudi Pratamamelihat bahwa oleh Terdakwa WAHYU Als WAHYU Bin SUMAuI (Alm),Terdakwa Il SARONO Als SARONO Bin MARNO , Terdakwa IllSUPARNO Als PANDU Bin Alm WARSO, Terdakwa IV JEMIRIN AlsJEMIRIN Bin SAMIJO ,dan Terdakwa V ALINSIUS Als ALIN Anak dariPAULUS ABENG sedang melakukan permainan judi jenis remi bok .Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mow Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapanberupa : Uang sebesar Rp 520.000

  Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa baru pertama kali dihukum dan merasa sangat menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:PF oO N. 8 (Delapan) Bungkus Kartu Remi Bok Merk Gold Fish;108 (seratus delapan) lembar kartu Remi Bok;Uang sebesar Rp. 520.000

  Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 8(Delapan) Bungkus Kartu Remi Bok Merk Gold Fish; 108 (seratus delapan) lembar kartu Remi Bok; 1 (satu) buah Karpet untuk alas Main Judi Remi BokDirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

• JOKO SUSANTO kemudian menunggu di rumah sidar sementaraterdakwa pergi menjual sepeda motor tersebut kepada temannya Nanang dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)e Bahwa dan hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan digunakan sejumlah Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) dan bersisa sejumlah Rp. 520.000, (Lima ratus dua puluh riburupiah).Menimbang, bahwa selain itu oleh penuntut umum juga telah diajukan barang buktiberupa

  Sutardi No.Pol BM 4262 ZI merk Yamaha Jupiter MX 135warna Biru no rangka MH32S60059K542601.e 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor.e Uang kertas sebanyak Rp. 520.000,.

  JOKO SUSANTO kemudian menunggu di rumah sidar sementaraterdakwa pergi menjual sepeda motor tersebut kepada temannya Nanang dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa benar dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan digunakan sejumlah Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) dan bersisa sejumlah Rp. 520.000, (Lima ratus dua puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara

  Sutardi No.Pol BM 4262 ZI merk Yamaha Jupiter MX 135warna Biru no rangka MH32S60059K542601.e = 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor.e Uang kertas sebanyak Rp. 520.000,. (Lima ratus duapuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Sutardi4.

• :Bermula dari adanya informasi yang diperoleh warga yang layakdipercaya bahwa terdapat peredaran narkotika yang dilakukan terdakwa dantemannya Azis (belum tertangkap) lalu pada hari Jumat tanggal 25 September2020 sekira pukul 17.00 Wib, saksi Aditya Pratama R Petugas padaDitresnarkoba Polda Sumut bersama informan berpurapura memesannarkotika jenis Shabu kepada Azis (under cover buy) sebanyak 45 (empat puluhlima) gram melalui telefon selular di nomor 081260797206 disepakati hargaShabu sebesar Rp.520.000

  miliknya sebanyak 20 (dua puluh)Gram dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Avanza dan terdakwa mengatakanbahwa hal tersebut sudah menjadi keputusan Arie Ramadhana Borneo AliasDana sendiri, kemudian pada hari yang sama sekira pukul 22.00 Wib, saksiAditya Pratama petugas Kepolisian yang melakukan penyamaran sebagaipembeli shabu (under cover buy) kembali menghubungi Azis menanyakannarkotika jenis shabu yang dipesannya dan Azis mengatakan ada menyediakanShabu sebanyak 6 (enam) gram dengan harga sebesar Rp. 520.000

  , (lima ratus dua puluh riburupiah) per gram dan Azis mengatakan akan mempersiapkan Shabunyalalu pada keesokan hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul22.00 Wib, saksi menghubungi Azis dan menanyakan narkotika jenisshabu yang dipesannya dan Azis mengatakan hanya bisa menyediakanShabu sebanyak 6 (enam) gram dengan harga Rp.520.000, (lima ratusdua puluh ribu rupiah) per gramnya dan saksi meminta agar shabudiantar ke Jalan Kenanga Raya Kel.

  , (limaratus dua puluh ribu rupiah) per gram dan Azis mengatakan akanmempersiapkan Shabunya lalu pada keesokan hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira pukul 22.00 Wib, saksi menghubungi Azis danmenanyakan narkotika jenis shabu yang dipesannya dan Azismengatakan hanya bisa menyediakan Shabu sebanyak 6 (enam) gramdengan harga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) pergramnya dan saksi meminta agar shabu diantar ke Jalan Kenanga RayaKel.

• MENETAPKAN;

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 182/Pdt.G/2021/PN Bdg, Dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 182/Pdt.G/2021/PN Bdg, dibuku Register yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 182/Pdt.G/2021/PN BdgDemikianlah ditetapkan di Bandung pada hari : Kamis, tanggal 29 Juli2021.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Taryan Setiawan, S.H., M.H. Sunarti, S.H.Erry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,R.

  ., M.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pendaftaran Rp. 50.000, Panggilan Sidang Rp. 410.000, PNBP Relas Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 182/Pdt.G/2021/PN Bdg

• Probolinggo saksiRUDIANTO dan saksi SULAIMAN langsung naik ke atas motor dengan membawaburung tersebut selanjutnya 5 (lima) ekor burung jenis kacer dijual dengan hargaRp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang kemudian uang tersebutdibagi dengan saksi RUDIANTO dan saksi SULAIMAN Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SOFYAN ALI SYAHBANA menderitakerugian sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebarlaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat

  Probolinggo kamu jual yang penting jadi uang) seianjutnyaburung di bawa pulang oleh terdakwa lalu 5 (lima) ekor burung jenis kacer dijualdengan harga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang kemudianuang tersebut dibagi dengan saksi RUDIANTO dan saksi SULAIMAN Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SOFYAN ALI SYAHBANA menderitakerugian sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke1KUH Pidana.Menimbang,

  HIDAYAT mengantar dan menjemput dan mengantar sayamenggunakan sepeda motor milik saya jenis Yamaha Vega ZR yang sekarangsudah disita daiam perkara lain di Polsek Kraksaan.Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mengetahui kalau saksi bersamaSULAIMAN mengambil burung kacer dan terdakwa baru mengetahui pada saatterdakwa disuruh menjualkan burung kacer tersebut.Benar bahwa total penjualan dari 5 (lima) ekor burung jenis kacer Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang telah dijual Sdr.

  Gading Kab.Probolinggo kaniu jual yang penting jadi uang) selanjutnya burung bawa Pulangterdakwa lalu 5 (lima) ekor burung jenis kacer dijual dengan harga Rp. 520.000, (limaratus dua puluh ribu rupian) yang kemudian uang tersebut dibagi dengan saksiRUDIANTO dan saksi SULAIMAN, demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.3.

  Gading Kab.Probolinggo kamu jual yang penting jadi uang) selanjutnya burung di bawd pulangoleh terdakwa lalu 5 (lima) ekor burung jenis kacer dijual dengan harga Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) yang kemudian uang tersebut dibagi dengan saksiRUDIANTO dan saksi SULAIMAN dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, dengan di pidana bukan berarti sebagai balas dendam terhadapTerdakwa, akan tetapi untuk mendidik Terdakwa sadar akan kesalahannya dan dapatmemperbaiki