Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 50/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum: RIRIN HANDAYANI, SH Terdakwa: JONI ASTITU SANAM als JONI
10131
  • Aneka Niaga;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2020 tanpa sepengetahuan pelanggan kiosNana, terdakwa menemui saksi Desi Deliga Nesimnasi sebagai admin danberpurapura mengorder barang berupa lima ikat telur ayam ras denganharga Rp 1.350.000.
    Aneka Niaga Kupang dengan tugasutama menawarkan dan menjual produkproduk perusahaan danmemastikan kelayakan pemberian kredit kepada pelanggan, melaporkanhasil penjualan/ orderan barang setiap hari kepada admin perusahaan;Bahwa pada bulan April 2020 terdakwa berniat untuk memperoleh uangdari perusahaan dan agar niat tersebut tercapai lalu terdakwamembohongi petugas admin perusahaan dengan cara membuat orderanbarang secara fiktif tanpa sepengetahuan pelanggan;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan pada
    Muaro Jambi, terdakwa menemui saksi Desi Deliga Nesimnasisebagai admin dan berpurapura mengorder barang berupa 10 (sepuluh)ikat telur ayam ras dengan harga Rp2.500.000. seolaholah barangtersebut pesanan dari Toko TK.
    Muaro Jambi, terdakwa menemui saksi Desi Deliga Nesimnasisebagai admin dan berpurapura mengorder barang berupa enam ikat telurayam ras dengan harga Rp 1.680.000. seolaholah barang tersebutpesanan dari Toko TK.
    Aneka Niaga Kupang dengan tugas utama menawarkan danmenjual produkproduk perusahaan dan memastikan kelayakan pemberiankredit kepada pelanggan, melaporkan hasil penjualan/ orderan barang setiaphari kepada admin perusahaan;Menimbang, bahwa pada bulan April 2020 terdakwa berniat untukmemperoleh uang dari perusahaan dan agar niat tersebut tercapai lalu terdakwamembohongi petugas admin perusahaan dengan cara membuat orderan barangsecara fiktif tanpa sepengetahuan pelanggan.
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 206/Pid.B/2017/PN Brb
Tanggal 1 Nopember 2017 — - MUHAMMAD HIFZI Alias HIFZI Bin AKHMAD
887
  • HIRONIMUS NENDO.Bahwa uang yang berhasil ditagin dari toko/konsumen oleh terdakwa tidakdisetorkan kepada Admin Piutang dari CV.
    Surya Timur Raya Barabai adalah sebagaiAdmin penjualan dan Admin Keuangan / Kasir dan Admin penjualan dansaksi mulai bekerja di CV.
    oleh admin piutangdan uangnya baru diserahkan kepada saksi selaku admin keuangan /kasir.Bahwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kasir diCV.
    Faktur tersebut kemudian dikembalikansupir kepada Kepala Gudang/logistik yang kemudian diserahkan kembalikepada Admin Piutang, Admin Piutang kemudian membuat surat jalanpenagihan yang di serahkan kepada sales untuk dilakukan penagihankepada toko/konsumen, setelah ditagih oleh sales uang hasil penagihantersebut disetorkan kepada Admin Piutang oleh Admin Piutang diserahkankepada Kasir.
    Suray Timur Raya Barabai selaku pemilik uangtersebut;Menimbang, bahwa sesuai prosedurnya uang hasil penarikan daritoko/konsumen langsung disetorkan ke Admin Piutang CV. Suray Timur RayaBarabai dan oleh Admin Piutang diserahkan kepada Kasir CV.
Register : 23-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 336/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 29 Nopember 2016 — M. TEDY MUCHTASAR alias TEDY bin TATANG ALWIE
865
  • TOTON SUHARJANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Admin PT Gatra Mapan Cabang Banjarmasinsudah 2 (dua) tahun;Bahwa kepala admin membawahi admin dimana admin bertugas menerimasetoran atas tagihan PT. Gatra Mapan Cabang Banjarmasin yang diterima salessales dari toko;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di PT.
    Gatra MapanCabang Banjarmasin;b. toko BERKAT LESTARI nomor 02953 tanggal 09/11/2015 total tagihanRp2.730.000,00 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) yang dibayarkanoleh toko adalah sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian oleh Terdakwa tidak disetor ke admin PT.
    Gatra Mapan Cabang Banjarmasin sebagaisalesman; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan; Bahwa saksi mengetahui dari kepala admin bahwa Terdakwa melakukanpenggelapan; Bahwa saksi disuruh kepala admin untuk melakukan pengecekan ke toko ANITAsebanyak 1 (satu) nota, toko BERKAT LESTARI sebanyak 3 (tiga) nota, MAMAISTI sebanyak 1 (satu) nota sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah)dan toko NISA sebanyak 1 (satu) nota; Bahwa total yang sudah dibayar oleh toko ke Terdakwa yang
    GatraMapan Cabang Banjarmasin;Menimbang, bahwa penagihan terhadap toko BERKAT LESTARI nomorfaktur 02989 tanggal 14/11/2015 total tagihan Ro1.405.000,00 (satu juta empat ratuslima ribu rupiah), yang dibayarkan oleh toko lunas sesuai total tagihan dan kemudianoleh Terdakwa tidak disetor ke admin PT.
    GatraMapan Cabang Banjarmasin yang kemudian tidak menyetorkan uang tagihantersebut kepada admin PT. Gatra Mapan Cabang Banjarmasin adalah tidak sesuaidengan standar operasional prosedur perusahaan yang harus menyerahkan uangsetoran pada hari itu juga sehingga Terdakwa kemudian menggunakan uang setorantersebut menjadi seolaholah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menerima tagihan dan kemudiantidak disetorkan ke admin PT.
Register : 17-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MUH. RIVALDI, S.H
2.NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
BARLIANTA Alias BARLI Bin USMAN
898
  • Roti Hoki sejahtera . sehingga jumlah produk roti yanghabis terjual berdasarkan nota penjualan yang terdakwa berikankepada pihak admin Pt.
    Roti Hoki sejahtera .sehingga jumlah produk roti yang habis terjual berdasarkan notapenjualan yang terdakwa berikan kepada pihak admin Pt.
    Roti Hoki sejahtera . sehingga jumlah produkroti yang habis terjual berdasarkan nota penjualan yang terdakwaberikan kepada pihak admin Pt.
    Roti Hoki Sejahtera dan melaporkan keseluruhantransaksi penjualanbeserta besaran nilai hasil penjualan kepada pihak Admin PT.
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
Samsul Hadi Als Samsul Bin Suhaili
559
  • gudang lalu admin gudang melakukan pengecekan danpenginputan data orderan, setelah itu faktur dicetak sesuai dengan orderanyang telah dikirimkan melalui aplikasi Ivydist tersebut, kKemudian admin gudangmemberikan faktur ke petugas gudang lalu memuat barangbarang sesuaidengan faktur orderan yang sudah dicetak oleh admin gudang, setelah barangHalaman 4 dari 63 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mrbbarang dimuat kemudian sopir dan helper mengantarkan barangbarangtersebut dengan menggunakan mobil perusahaan
    gudang lalu admin gudangmelakukan pengecekan dan penginputan data orderan, setelah itu faktur dicetaksesuai dengan orderan yang telah dikirimkan melalui aplikasi Ivydist tersebut,kemudian admin gudang memberikan faktur ke petugas gudang lalu memuatbarangbarang sesuai dengan faktur orderan yang sudah dicetak oleh admingudang, selanjutnya barang yang telah Terdakwa order tersebut kemudiandiantar ke rumah terdakwa dibantu dengan sopir Erwin dan helper Wandriandari PT.
    gudang lalu admin gudangmelakukan pengecekan dan penginputan data orderan, setelah itu faktur dicetaksesuai dengan orderan yang telah dikirimkan melalui aplikasi Ivydist tersebut,kemudian admin gudang memberikan faktur ke petugas gudang lalu memuatbarangbarang sesuai dengan faktur orderan yang sudah dicetak oleh admingudang, selanjutnya barang yang telah Terdakwa order tersebut kemudiandiantar ke rumah Terdakwa dibantu dengan sopir Erwin dan helper Wandriandari PT.
    dikirimkemudian admin gudang membuat faktur lalu menyerahkan kepada sopirserta Helper yang bertugas mengantarkan barangbarang tersebutketoko sesuai dengan pesanan dari toko;Bahwa faktur ditanda tangani oleh pihak toko kemudian faktur tersebutsatu rangkap yang berwarna kuning tinggal untuk toko sedangkansebanyak 3 rangkap dikembalikan oleh sopir kepada admin gudang untukdibuat list deliveri untuk pegangan admin gudang, dan setelah itu admingudang menyerahkan 3 rangkap faktur tersebut kepada bagian
    tokokemudian faktur tersebut satu rangkap yang berwarna kuning tinggaluntuk toko sedangkan sidanya sebanyak 3 (Tiga Rangkap) di kembalikanlagi oleh sopir kepada admin gudang untuk di di buatkan list deliveriuntuk pegangan admin gudang, dan setelah itu admin gudangmenyerahkan 3 (Tiga) Rangkap faktur tersebut kepada bagian inkaso(Arsip / penggelola faktur / fakturis);Bahwa cara toko melakukan pembayaran terhadap barangbarang yangtelah dioder/pesanan di PT.CSA selain ada toko yang membeli tunai jugaada
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 261/Pid.B/2016/PN.MLG
Tanggal 30 Mei 2016 — PURWONO Als BAYAN
5210
  • Selanjutnyaterdakwa melaporkan ke bagian admin jumlah barang yang diorder sekaligusnama dan alamat customernya2.
    Selanjutnya,setelah tanggal 25 september 2014, diketahui uang yang masuk ke admin hanyasejumlah 7 customer saja, itupun yang masuk ke admin melalui transfer yangdilakukan oleh customer sendiri ke rekening saksi. Sedangkan 14 customer lainuangnya belum masuk ke admin,setelaah itu adminn melakukan pengecekan padacustomer, yang ahirnya diketahui customer sudah melakukan pembayaran kepadaterdakwa dalam bentuk uang tunai ataupun bilyet giro, diantaranya :2.
    untuk menutupi uang yangsudah dipergunakan sebelumnya, sehingga akhirnya perbuatan terdakwa diketahuioleh admin.
    , dengan ketentuan Terdakwa harus menyerahkan uanghasil penagihan kepada admin selambatlambatnya satu bulan setelah diterimanyafaktur tersebut.Bahwa selanjutnya, setelah tanggal 25 September 2014, diketahui uang yang masukke admin hanya sejumlah 7 customer saja, yang masuk ke admin melalui transferyang dilakukan oleh customer sendiri ke rekening saksi korban Budi Santoso selakupemilik CV Satria Jaya Lubrindo, sedangkan 14 customer lain uangnya belum masukke admin.Bahwa setelah itu admin melakukan
Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 605/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 5 September 2018 — Edi Purwanto
532
  • Namundalam kartu angsuran warna kuning (Collector) tercatat pembayaransebanyak 3x (tiga kali) (ada tanda tangan Petugas Admin).
Register : 14-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 117/Pid.B/2023/PN Mtw
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Bintang David Ristanto Manurung, S.H
2.KAHFY WIYADI, S.H
3.AEP SAEPULLOH,S.H.
Terdakwa:
LISA NUSHARI Als JUPE Binti IMRAN
1330
  • ., uang sejumlah dua puluh empat juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 1 Maret 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp24.000.000,00., Puruk Cahu, 2 Maret 2023, bermaterai 10.000 dan di tanda tangani Lisa N.
    ., uang sejumlah dua puluh juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 3 Maret 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp20.000.000,00., Puruk Cahu, 3 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.
    ., uang sejumlah sepuluh juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 3 Maret 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp10.000.000,00., Puruk Cahu, 3 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.
    ., uang sejumlah sepuluh juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 18 Maret 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp10.000.000,00., Puruk Cahu, 18 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.
    ., uang sejumlah dua puluh enam juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 27 Februari 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp26.000.000,00., Puruk Cahu, 21 Februari 2023, ditanda tangani Lisa N.
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KPG
Tanggal 23 Juni 2016 — RASID LAPA Alias RASID
4829
  • lalu membukalaci meja saksi korban yang saat itu tidak terkunci dan mengambilkantong plastic putin dan kemudian terdakwa keluar;Bahwa kemudian ketika korban pulang dari bank korban melihatkantong platik yang korban taruh didalam laci meja sudsh berantakandan tidak seperi posisi semula sehingga saksi koroban menelpon saksiuntuk meminta saksi untuk menghubungi terdakwa karena menurutpengakuan dari saksi Laweti hanya terdakwa yang masuk dalamruangan Admin untuk mencari nota;Bahwa setelah itu saksi
    gudang perikananUD Ariesta Wijaya beralamat dikompleks pelabuhan tenau keupangjalan Yos sudarso keluarahan Alak kecamatan Alak Kota Kupang;Bahwa saksi yakin terdakwa yang melakukan pencurian tersebut karenauang milik korban yang ada digudang itu hilang hanya ada saksi danjuga terdakwa, yang mana awalnya terdakwa datang kegudang denganalasan ingin mengambil nota penjualan udang Lopster dan terdakwameminta ijin masuk keruangan admin dan membuka buka laci mejasendiri untuk mencari nota , namun karena
    gudang perikanan UDAriesta Wijaya beralamat dikompleks pelabuhan tenau keupang jalan Yossudarso keluarahan Alak kecamatan Alak Kota Kupang;Bahwa terdakwa mengambil uang milik korban dengan cara masukkedalam ruang admin tempat uang disimpan kemudian langsungmengambil tanpa sepengetahuan korban maupun karyawan dikantortersebut;Bahwa terdakwa meminta ijin kepada saksi Laweti untuk beristirahatdidalam kantor sementara saksi Laweti keluar makan,lalu terdakwa masukkedalam ruang admin yang tidak terkunci
    kantor UD AriestaWijaya di komplek Pelabuhan Perikanan tenau di jalan YosSudarso ,Kelurahan Alak,Kecamatan Alak kota Kupang;Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semulasaksi korban WILLY STEPHANUS menyimpan uang milik saksi korbantersebut didalam tas palstik warna putih dan disimpan didalam laci rak kayumeja kerja saksi korban yang dalam keadaan tidak terkunci;10e Bahwa terdakwa mengambil uang milik korban dengan cara masukkedalam ruang admin tempat uang disimpan kemudian
    langsungmengambil tanpa sepengetahuan korban maupun karyawan dikantortersebut;e Bahwa terdakwa meminta ijin kepada saksi Laweti untuk beristirahatdidalam kantor sementara saksi Laweti keluar makan,lalu terdakwa masukkedalam ruang admin yang tidak terkunci kemudian mengambil uang yangberada dalam kantong plastic putih;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang tidak terkutip dalam putusan ini,haruslah dianggap dipertimbangkan dan
Register : 31-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 82/Pid.B/2021/PN KDR
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
SEPTIAN YOTTA SAPUTRA Bin Drs. YOGIANTO
10117
  • Setelah itu admin merakap konsumen mana saja yang melakukanpembayaran secara kredit(jatun tempo) dengan membuat rekapfaktur pengiriman/RKAB dan setelah dicocokan antara fakturpengiriman dan data RKAB, admin update faktur atas pengirimanbarang tersebut, kemudian faktur yang diupdate tersebut masukkedalam data perincian piutang konsumen, dan admin memberikanfaktur warna putin kepada salesmen untuk dilakukan penagihansesuai dengan jatuh tempo, setelah itu salesmen melakukanpenyetoran penagihan atas
    INDOMARCO ADI PRIMAoleh terdakwa sebanyak 62 (enam puluh dua) konsumen/toko;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menyatakan jika faktur, loadingsheet, rekap pengiriman barang dan rekap piutang tersebut merupakanorder dari terdakwa tersebut dikarenakan untuk terdakwa dibekali olehperusahaan berupa 1 (Satu) unit tablet yang sudah dalam sistem aplikasiperusahaan yang terhubung dengan admin dan jika ada order, datatersebut muncul pada data admin yang kemudian admin membuat faktursesuai dengan order salesman
    INDOMARCO ADI PRIMA untuk terdakwa dibekali olehperusahaan berupa 1 (satu) unit tablet yang sudah dalam sistem aplikasiperusahaan yang terhubung dengan admin dan jika ada order, datatersebut muncul pada data admin yang kemudian admin membuat faktursesuai dengan order sales dan ada histori dari tablet yang digunakanselama terdakwa menjadi salesmen dan telah di print oleh perusahaan;Bahwa Yang diperiksa membenarkan pada saat ditujukan olehpemeriksa barang bukti berupa 62 (Enam puluh dua ) lembar faktur
    S Parman No.40 Kelurahan TosarenKecamatan Pesantren Kota Kediri , setelah admin / kasir PT. INDOMARCOADI PRIMA alamat JI. S Parman No.40 Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri membuatkan faktur atas barang yang diorderterdakwa kemudian terdakwa mengganti faktur asli dari admin / kasir PT.INDOMARCO ADI PRIMA alamat JI.
    pembayaran tersebutakan diberikan faktur warna putin kemudian hasil pembayaran penagihantersebut disetorkan kepada admin namun apabila konsumen belummelunasi pembayaran secara kredit tersebut, Konsumen dapat menulispada faktur warna putin melakukan pembayaran/ nitip dulu dankemudian disetorkan kepada admin oleh salesmen.Bahwa didalam pekerjaannya sebagai salesman di PT.
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 507/ Pid. B / 2015/ PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2015 — EFIET TRILISDIANTI
2914
  • Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah Buku Setoran kasir, 2 (dua) Buah buku Admin Selembar tanda terima No 12511 tertanggal 17 oktober 2013 untuk Hotel Westin. 4 (empat) Bukti setoran Tunai mesin tanggal 9 September 2013 Laporan keuangan CV.Vania Bali dalam bulan Mei 2013, bulan Juni 2013, bulan Juli 2013, bulan September 2013 dan bulan Oktober 2013.
    Surat Keputusan pengangkatan EFIET TRILISDIANTI sebagai Admin Finance. Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada CV. VANIA BALI 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------
    Uang hasilpenjualan berikut Invoice diserahkan kepada petugas Admin yang dicatatkandalam Buku Setoran kasir ( Ditanda tangani oleh Kasir dan Admin ), selanjutnyapetugas Admin memasukan dalam Kas Besar (tercatat dalam File Komputer )selanjutnya disetorkan oleh petugas Admin ke Rekening perusahan di Bankselanjutnya bukti setoran dijadikan File di perusahan selanjjutnya AdminFinance mengirimkan laporan kas besar ke kantor pusat.Petugas Kasir yang bertugas ketika ERFIET TRILISDIANTI menerimapenyetoran
    aturan bahwa pencatatan dalam kas besar tersebut merupakanpencatatan dari data buku harian setoran kasir sehingga jumlah uang yangmasuk Admin Finance sesuai dengan jumlah uang yang disetorkan oleh kasirnamun setelah dilakukan audit ternyata jumlah uang masuk tidak sesuaidengan yang tercatatkan di kas besar Admin Finance.Yang bertugas untuk melakukan kontrol adalah saksi yang menjabat selakuKepala Cabang, dalam kontrol tersebut saksi hanya mengecek jumlah uangmasuk yang tercatat dalam Kas besar Admin
    VANIA BALI saya ditugaskan dibagian Admin Finance yangtugasnya menerima uang masuk yang diserahkan oleh PetugasTugas petugas Admin Finance menerima Setoran uang dari petugas kasir yangkemudian Admin Finance yang dilakukan dengan cara menanda tangani bukuharian setoran Kasir selanjutnya dicatatkan dalam buku Admin Financekemudian dimasukan dalam Data Excel ( Kas Besar ) computer Admininselanjutnya uang setoran tersebut disetorkan ke Rekening Perusahan di BankBCA kemudian Nota berikut Bukti Setoran
    Pada tanggal 9 September2013 tercatat setoran Tunai tercatat sebesar Rp.13.550 .000, namun yang dimasukan ke rekening sebesarRp. 11.050.000sehingga ada selisih sebesar Rp.2.500.000,Ketika petugas Kasir menyetorkan uang kepada petugas Admin Finance padasaat itu petugas Admin Finance mencocokan jumlah Phisyk uang dengan yangtercatat dalam dalam Buku setoran harian dan apabila sudah sesuai kemudianpetugas Admin Finance menanda tangani Buku harian tersebut sebagai tandaterima.
    EFIET TRILISDIANTI.e Bahwa pada tanggal 18 oktober 2013 ada pelunasan pembayaran dari Westinsebesar Rp. 2.848.050 namun kemudian tidak dicatatkan dalam laporan kasbesar oleh Admin EFIET TRILISDIANTI.e Bahwa saksi mengetahui adanya pelunasan dari Westin sebesar Rp. 2.848.050,( Dua juta delapan ratus empat puluh delapan ribu lima puluh rupiah ) ketikadi Admin saksi menemukan surat tanda terima No. 12511 tertanggal 17Oktober 2013 namun tidak dicatatkan dalam buku kas besar oleh Admin danuangnya juga
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 123/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 15 Desember 2016 — ANA CATUR MELATI al AMEL binti SUTEDJO
10616
  • Sampai di kantor, sales mencatat di buku harian sales yang di pegangoleh bagian admin penjualan untuk melaporkan hasil kunjungan pada hariitu, lalu oleh bagian admin penjualan dilakukan pengecekan terhadapuang setoran dengan nota untuk diserahkan kepada pimpinan, lalu olehsales sendiri menyetorkan langsung uang setoran kepada pimpinan.5.
    selain itu juga datanyadimasukan ke sistem input komputer oleh bagian admin;Halaman 14 dari 44 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN.
    SARIGUNAsesuai pesanan dan barang di terima oleh kepala gudang dan notadistempel oleh kepala gudang dan nota tersebut yang terdiri dari surat jalandan surat tagihan (invoice) disimpan oleh bagian admin penjualan untuksurat sajaln dan surat tagihan disimpan oleh bagian admin finance (saksiYENI KRISNA)2.
    Bms.gudang dan nota tersebut yang terdiri dari surat jalan dan surat tagihan(invoice) disimpan oleh bagian admin penjualan untuk surat sajaln dan surattagihan disimpan oleh bagian admin finance (saksi YENI KRISNA)2.
    Bms.disimpan oleh bagian admin penjualan untuk surat jalan dan surat tagihandisimpan oleh bagian admin finance (saksi YENI KRISNA);2.
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 181/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
Henriko Situmorang
645
  • yang tidak dikunci, namunsaksi tidak menemukan Laptop tersebut;Bahwa saksi telah mencari disetiap ruangan admin, namun tidak jugamenemukannya dan saksi memberitahukannya kepada saksi korban;Bahwa keesokan harinya setelan saksi korban datang ke Restoran, saksibersama dengan saksi korban membuka CCTV yang terpasang di dalamruangan admin, dan melihat terdakwa sedang mengintip dari kaca luarruangan admin dan msuk kedalamnya, yang pada saat itu pintu ruanganadmin tidak terkunci; Halaman 4 dari 14 Putusan
    Nomor 181/Pid.B/2018/PN PmsBahwa terdakwa terlhat mencari barangbarang yang ada di laci ruanganadmin, namun tidak ada mengambil barang, dan selanjutnya terdakwamengambil Laptop yang berada di atas meja kantor admin;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya dimana terdakwa pernahbekerja di Restoran Internasional, namun telah dipecat;Bahwa saksi bersama rekan saksi berusaha mencari terdakwa, danmenemukannya di depan Suzuya Kota Pematang Siantar pada saat akanmelamar pekerjaan dan langsung dibawa ke
    Andronicus Santso telah hilang ataspemberitahuan dari saksi Aody Gunanda Ambarita;Bahwa laptop yang ada pada saksi korban digunakan untuk keperluanRestoran dalam hal memperdengarkan musik di areal RestoranInternasional;Bahwa saksi Abdy Gunanda memberitahuka kepada Admin AndronicusSantoso bahwa Laptop yang ada diruangannya telah hilang;Bahwa keesokan harinya setelah saksi korban datang ke Restoran, saksibersama dengan saksi Abdy Gunanda dan saksi korban membuka CCTVyang terpasang di dalam ruangan
    admin, dan melihat terdakwa sedangmengintip dari kaca luar ruangan admin dan masuk kedalamnya, yangpada saat itu pintu ruangan admin tidak terkunci; Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN PmsBahwa terdakwa terlhat mencari barangbarang yang ada di laci ruanganadmin, namun tidak ada mengambil barang, dan selanjutnya terdakwamengambil Laptop yang berada di atas meja kantor admin;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya dimana terdakwa pernahbekerja di Restoran Internasional, namun telah
    Restoran Internasional;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah bekerja di Restoran tersebut namuntelah diberhentikan;Bahwa terdakwa dan Andika masuk melalui tembok belakang restorandengan cara memanjat, sedangkan Dani menunggu diluar diatas sepedamotor untuk berjagajaga;Bahwa terdakwa masuk kedalam ruangan admin dimana pintunya tidakterkunci dan terdakwa mencari barangbarang berharga namun tidak adaterdakwa temukan;Bahwa terdakwa mengambil Laptop diatas meja dan keluar dari ruanganbersama dengan andika
Register : 14-04-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 80/Pid.Sus/2023/PN Dgl
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.A. FADHILAH, S.H
2.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
3.IRNA INDIRA RATIH, S.H., M.H
4.MAHMUDIN,S.H., M.H
5.FARADIBA MUMU,SH., M.H
6.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RINI BINTI SASMAN Alias RINI
5032
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Rini Binti Sasman Alias Rini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa Rini Binti Sasman Alias Rini tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa berupa:
    1. 2 (dua) lembar copyan bukti penerimaan gaji yang telah ditandatangani oleh para karyawan tetap SPBU 74.943.14 bulan Januari 2022 yang ditandatangani oleh Admin
      ;
    2. 2 (dua) lembar copyan bukti penerimaan gaji yang telah ditandatangani oleh para karyawan tetap SPBU 74.943.14 bulan Februari 2022 yang ditandatangani oleh Admin;
    3. 2 (dua) lembar copyan bukti penerimaan gaji yang telah ditandatangani oleh para karyawan tetap SPBU 74.943.14 bulan Maret 2022 yang ditandatangani oleh Admin;
    4. 2 (dua) lembar copyan bukti penerimaan gaji yang telah ditandatangani oleh para karyawan tetap SPBU 74.943.14 bulan April 2022 yang ditandatangani oleh
      Admin;
    5. 1 (satu) lembar copyan bukti penerimaan gaji karyawan tidak tetap SPBU 74.943.14 atas nama NURKINA (selaku operator) dan karyawan atas nama JAMALUDIN (keamanan) yang ditandatangani oleh Admin;
    6. 1 (satu) lembar copyan penerimaan gaji karyawan tidak tetap SPBU 74.943.14 atas nama JAMALUDIN (keamanan) yang ditandatangni oleh Admin;
    7. 1 (satu) lembar jadwal shift petugas pengisian 5 dan 8 atau nosel Bio Solar di SPBU 74.943.14 Sirenja pada bulan Januari 2022 s/d April
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
426
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Selfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Santoso bin Admin Musridin;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Selfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto;Tanggal lahir : 20 Sempember 2003;Umur : 17 tahun 1 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan Terahir : MTs;Tempat kediaman : Dukuh Duren, Desa Paseh RT. 001 RW. 004,;Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama: Imam Santoso bin Admin Musridin;Tanggal lahir : 26 Oktober 1993;Umur : 27 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir : MI;Tempat
    danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSelfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto yang menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan ImamSantoso bin Admin Musridin dan telah siap secara mental serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaImam Santoso bin Admin Musridin yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Selfiyah binti
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Admin Musridin NIK33040909107670007 tanggal 19092012. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/691/PSH/X/2012 atasnama Narsiyah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paseh KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara.
    Musridin dan orangtua Imam Santoso bin Admin Musridinagar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuaidengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974Hal. 7 dari 13 Hal.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSelfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Imam Santoso bin Admin Musridin;3.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
DIANA KARTIKA DEWI Binti KATIJAN
7615
  • ADMIN CREADIT CONTROL adalah : melakukanaudit kas,faktur dan gudang;melakukan audit faktur penjualan;melakukan audit fisik barang dan melakukan analisa.
    SEMESTA NUSTRA DISTRINDO DepoNgawi sebagai ADMIN CREDIT CONTROL (CC) dan selanjutnyadipindah ke bagian kasir ;Bahwa saksi tidak tahu pelaku mulai kapan melakukan penggelapanuang tersebut namun menurut keterangan auditor Sdr. Santoso pelakumelakukaan penggelapan mulai tanggal 14 Oktober 2017 pelakumenjabat sebagai ADMIN CREDIT CONTROL dan menjabat sebagaiKasir di PT.
    SEMESTA NUSTRA DISTRINDODepo Ngawi yang pertama salesman datang mendatangi toko tokountuk mencari orderan setelah salesman mendapat orderan dari tokotoko selanjutnya menyampaikan pesanan ke bagian Admin Sales (SA)kemudian admin sales membuat surat permintaan barang rangkap 4(empat) sebelum surat permintaan turun ke gudang sebelumnya harusdi tanda tangani atau disetujui oleh Menejer.
    Semestanustra Distrindo Depo Ngawi ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai ADMIN CREDIT CONTROL ( Admin CC)di PT.
    Unsur dilakukan berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta buktibukti yang diajukan oleh Penuntut Umum bahwa benar terdakwa bekerjasebagai ADMIN CREDIT CONTROL (Admin CC) di PT.
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 291/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
EKO BUDIANTO bin KUAT
11430
  • Gatra Mapan Mandirikepada Customer adalah sebagai berikut : Customer dapat melakukan order melalui telpon kepada Salesmaupun kepada petugas Admin Penjualandan juga ada yangmenuliskan melalui lembar Sales order dari petugas sales; Petugas Admin penjualan dan petugas Accounting juga melakukanpengecerkan terkait data Customer apakah sebelumnya adatunggakan atau tidak, setelah itu petugas Admin Penjualanmembuatkan Faktur dan Surat Jalan, yang kemudian ditandaHalaman7 dari28 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019
    Gatra Mapan Mandiri kepada Customeradalah sebagai berikut :Customer dapat melakukan order melalui telpon kepada Salesmaupun kepada Petugas Admin Penjualan, setelah itu petugasgudang melakukan pengecekan atas barang yang diorder danapabila sudah ada maka disiapkan oleh petugas gudang, namunpetugas Admin Penjualan juga melakukan pengecekan terkait dataCostomer apakah ada tunggkan apa tidak sebelumnya;Setelah itu petugas Admin Penjualan membuat Faktur dan suratjalan, setelah itu Faktur dan Surat Jalan
    putin diserahkan kepadapetugas admin piutang, kemudian dilakukan input ke dalam sistemACURATE yang ada di CV.
    GATRA MAPAN MANDIRI.Bahwa customer dapat melakukan order melalui telpon kepadasales/admin penjualan, kKemudian petugas dari gudang melakukanpengecekan barang yang di order, apabila sudah ada maka di siapkanoleh petugas gudang. Selain itu admin penjualan juga melakukanpengecekan data customer apakah ada tunggakan atau tidak. Setelahitu admin penjualan membuat faktur dan surat jalan serta yang ditanda tangani oleh kepala accounting dan juga di stempel.
    kepada customer dan faktur warna merah diserahkankepada admin piutang dan di input ke sistem ACURATE.Bahwa benar 57 faktur dan 53 surat jalan diatas yang dicetak olehpetugas admin penjualan CV.
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
CHANDRA PRATAMA PUTRA Bin ABUNAWAS
6012
  • Sianyu Perkasa, kemudian list tersebut diberikanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bppkepada Admin Activator untuk diaktifkan dengan cara mengirim pulsa kelist nomornomor baru tersebut dengan nominal yang berbeda, laluterdakwa selaku Admin Activator akan menggunakan program Digipos(program pengisian pulsa digital), setelah selesai maka para AdminActivator akan membuat rekapan laporan nomor yang telah diisikan pulsaaktifasi yang disetorkan kepada General Manager PT.
    Sianyu Perkasasejak tanggal 28 Juli 2016 dengan jabatan sebagai admin gudang ; Bahwa benar, tugas dan tanggung saksi selaku Admin Gudang PT.Sianyu Perkasa adalah mencatat keluar masuk barang kedalam laporanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bppdidalam system komputer dan dikirimkan ke Kantor Pusat PT.
    SianyuPerkasa di Jakarta setiap hari, melakukan stok opname setiap hari danmelaporkan ke Pimpinan Cabang dan ditembuskan ke Kantor PusatJakarta melalui email, menyerahkan Kartu Perdana ke Admin Aktifatoruntuk di lakukan aktifasi dan pentansferan pulsa, menerima kembali kartuperdana yang telah diaktifasi dan ditransfer pulsa oleh Admin Aktifator,menyerahkan kartu yang sudah diaktifasi kepada Sales ; Bahwa benar, terdakwa telah melakukan penggelapan pulsa tersebutpada periode bulan November 2017 s/
    Sianyu Perkasa, kemudian listtersebut diberikan kepada Admin Activator untuk diaktifkan dengancara mengirim pulsa ke list nomornomor baru tersebut dengannominal yang berbeda, lalu terdakwa selaku Admin Activator akanmenggunakan program Digipos (program pengisian pulsa digital),setelah selesai maka para Admin Activator akan membuat rekapanlaporan nomor yang telah diisikan pulsa aktifasi yang disetorkanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bppad.3.kepada General Manager PT.
    Sianyu Perkasa, kemudian listtersebut diberikan kepada Admin Activator untuk diaktifkan dengancara mengirim pulsa ke list nomornomor baru tersebut dengannominal yang berbeda, lalu terdakwa selaku Admin Activator akanmenggunakan program Digipos (program pengisian pulsa digital),setelah selesai maka para Admin Activator akan membuat rekapanlaporan nomor yang telah diisikan pulsa aktifasi yang disetorkankepada General Manager PT.
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Trt
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
septo tepriyandi
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
13737
  • Sisa uang Penggugat yaitu Ro 10.700.000 (sudahtermasuk biaya admin) yang kembali dipinjamkan kembali dan akan dikembalikanpada tanggal 20 Desember 2020 sebesar Rp 16.000.000. Dari Rp 10.600.000tersebut dipotong sebesar Rp 5.350.000 (Sudah termasuk biaya admin) untukmenambah 1 slot 5 juta sehingga uang yang harusnya di transfer ke saya Rp5.250.000 pada hari ini.
    x 2 slot Desember2 16.000.00011 September dan 13 020Oktober 2020) 8.600.000 (termasuk ; 4 Desember2 juta x 4 slot 12.000.000biaya admin, transfer) 202016 November 10.750.000 (termasuk ; 6 Desember2 juta x 5 slot 15.000.0002020 biaya admin, transfer) 2020 10.700.000 (termasukbiaya admin, putar modal20 November ; 20 Desemberdari bukti transfer tanggal 5 juta x 2 slot 16.000.0002020 202015 Agustus dan 20Oktober 2020)22 November 5.500.000 (termasuk ; 7 Desember1 juta x 5 slot 7.500.0002020 biaya admin
    , transfer) 2020 10.700.000 (termasukbiaya admin, putar modal24 November ; 24 Desemberdari bukti transfer tanggal 5 juta x 2 slot 16.000.0002020 202024 September dan 23Oktober 2020) Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Trt 27 November2020 10.700.000 (termasukbiaya admin, putar modaldari bukti transfer tanggal27 September dan 26Oktober 2020)5 juta x 2 slot2/7 Desember202016.000.000 30 November2020 10.700.000 (termasukbiaya admin, putar modaldari bukti transfer tanggal28
    Agustus, 13 Oktober,28 Oktober dan 29Oktober 2020)5 juta x 4 slot30 Desember202032.000.000 5.350.000 (termasukbiaya admin, putar modaldari pencairan yangharusnya saya dapat padatanggal 30 November2020)5 juta x 1 slot1 Januari 20218.000.000 2 Desember2020 13.200.000 (termasukbiaya admin, transfer padatanggal 2 desembersebesar 10 juta dan 3desember 2020 sebesar3.200.000)1 juta x 12 slot17 Desember202018.000.000 10.700.000 (termasukbiaya admin, putar modaldari bukti transfer tanggal1 dan 2 September
    2020)5 juta x 2 slot1 Januari 202116.000.000 5.350.000 (termasukbiaya admin, putar modaldari pencairanDesember 2020)tanggal 25 juta x 1 slot3 Januari 20218.000.000 3 Desember2020 15.800.000 (termasukbiaya admin, transfer)1 juta x 10 slot1,5 juta x 3slot17 Desember202021 Desember202015.000.0006.450.000 4 Desember2020 10.700.000 (termasukbiaya admin, putar modaldari bukti transfer tanggal1 dan 2 September 2020)5 juta x 2 slot3 Januari 202116.000.000 40.000.000 (untukkoperasi yang dijanjikanlebih aman
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 366/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
TRI WALUYO Bin ROHADI
368
  • KARUNIA MAJU saksi menjabat sebagai Kepala Admin danKasir.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Admin dan Kasir diCV.
    Namunsetelah 14 (empat belas) hari ketika admin / kasir mempertanyakan kepadaterdakwa tentang perkembangan penagihan, terdakwa tidak bisa memberikanjawaban. Sdr.
    Namunsetelah 14 (Empat Belas) hari ketika admin/kasir mempertanyakan kepadaTerdakwa TRI WALUYO BIN ROHADI tentang perkembangan penagihan,Terdakwa TRI WALUYO BIN ROHADI tidak bisa memberikan jawaban.