PNJthselanjutnya terdakwa langsung membacok tempat duduk dan lampu depansepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali, kemudian terdakwa pulang kerumah;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSukrial, terdakwa melihat saksi korban Sukrial mengalami luka danmengeluarkan darah di tangannya;Bahwa sebab terjadinya penganiyaan terhadap saksi korban oleh karenahutang piutang antara saksi korban Sukrial dan terdakwa yang sudah terjadiselama +4 tahun lamanya dan selama ini terdakwa selalu kesusahan

emosiselanjutnya terdakwa langsung membacok tempat duduk dan lampu depansepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali, kemudian terdakwa pulang kerumah;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanSukrial, terdakwa melihat saksi korban Sukrial mengalami luka danmengeluarkan darah di tangannya;Bahwa sebab terjadinya penganiyaan terhadap saksi korban oleh karenahutang piutang antara saksi korban Sukrial dan terdakwa yang sudah terjadiselama +4 tahun lamanya dan selama ini terdakwa selalu kesusahan

Aceh Besar, dengan kesimpulan bahwa Luka lecet padalengan bawah kiri korban akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa sebab terjadinya penganiyaan terhadap saksi korban olehkarena hutang piutang antara saksi korban Sukrial dan terdakwa yang sudah terjadiselama +4 tahun lamanya dan selama ini terdakwa selalu kesusahan mencari saksikorban Sukrial namun tidak pernah berjumpa, dan oleh karena saksi korban tidak maumemberikan uang milik terdakwa tersebut dengan alasan bahwa uang tersebut sudahdipotong

Dimana tergugat tidak ada tanggung jawabnya dalammemberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi rumah tangga dantergugat selalu mengharapkan uang kiriman dari anaknya yang bekerjadi luar negeri, dan Tergugat malas mencari pekerjaan, sehinggapenggugat hidup dalam kesusahan,b. Tergugat memiliki istri lagi dan berstatus Janda dan sampailsekarang,C. Penggugat tidak mau dimadu;7.

terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Januari 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak adatanggung jawabnya dalam memberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomirumah tangga dan Tergugat selalu mengharapkan uang kiriman dari anaknyayang bekerja di luar negeri, dan Tergugat malas mencari pekerjaan, sehinggaPenggugat hidup dalam kesusahan

Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Skgdapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ole ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonisnamun sejak tahun 1991 keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahdisebabkan karena tergugat tidak mau memberikan penghasilannya kepada penggugat danlebih memilih memberikan penghasilannya kepada anak dari isteri pertama tergugatsehingga penggugat merasa kesusahan dalam mengurus rumah tangga, akhirnya penggugatberusaha mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.5.Bahwa dengan adanya hal tersebut

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang terus menerus yang akan menimbulkankemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Skgterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan

Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNagdhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whoo!

orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Sahadi bin Kasan, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan dan Tergugat awalnya hidup rukun tinggaldengan saksi dan sudah dikaruniai satu anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar enamtahun lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena kesusahan

danWirat Winanto bin Parto Pardiat;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak enam tahun laluyang disebabkan oleh kesusahan

Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Skgberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih

dan analisis diatas makapetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangteruSs menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whoo!

dan analisis diatas makapetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ole ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah

gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan dan tidak ada harapan akan dapat rukun, jika tetap dipertahankanakan menimbulkan kesusahan

yang terus menerus yang akan menimbulkankemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangteruSs menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah

Putusan 256/ Pdt.G/2020/PA.Sub Bahwa sejak 1 (satu) tahun lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dengansaksi dan Tergugat tinggal dengan orangtuanya di Batubangka; Bahwa sepenglihatan saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggal,karena rumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan seringberselisinh dan bertengkar masalah kesusahan ekonomi dan Tergugatsering memukul Penggugat; Bahwa sepenglihatan saksi Tergugat dan Penggugat sejak

Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaidengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah;Bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat, telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling melengkapi perihalrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar masalah kesusahan

tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinyabahkan sering marahmarah dan bertindak kasar ; ;7 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 Tergugat sebagai seorang suami secara tidakbertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminanhidup /nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia sampai sekarang telah berjalan 6 tahun, sehingga menyebabkan Penggugathidup dalam kesusahan

tidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan olehPenggugat secara keseluruhan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 Tergugat sebagai seorang suami secara tidakbertanggung jawab dan tanpa alasan yang sah telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup /nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia sampaisekarang telah berjalan6 tahun, sehingga menyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan

dan analisis diatas makapetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangterus menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl ws ols orto awleoilg >Artinya: Mencegah

Masdalina binti Hanapi, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar enamtahun lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena kesusahan ekonomidan Tergugat sering berlaku kasar kepada penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak satu tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

Hanapidan Junariah binti Jejen;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak enam tahun laluyang disebabkan oleh kesusahan

Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa tujuan syariah (magashid syariah), khususnyamengenai hukum munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Skghukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas,dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan

yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesusahan yangteruSs menerus yang akan menimbulkan kemudharatan merupakan alternatifpemecahan masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah

Penggugat: Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2016 dilakukanmediasi yang dilakukan keluarga Penggugat dan Tergugat dimanadari hasil mediasi tersebut, Tergugat megakui kesalahannya danberjanji tidak akan melakukan lagi, namun Penggugat tetapmemutuskan untuk berpisah karena Tergugat sudah dirasa seringdiingatkan namun masih tetap melakukan kesusahan yang sama.Hal. 16 dari 32 hal. Put.

Siapa yang melepaskan dari seorang mukmin satu kesusahanyang sangat dari kesusahan dunia niscaya Allah akanmelepaskan darinya satu kesusahan dari kesusahan di harikiamat. Siapa yang memudahkan orang yang sedang kesulitanniscaya Allah akan memudahkannya di dunia dan nanti diakhirat. Siapa yang menutup aib seorang muslim niscaya Allahakan menutup aibnya di dunia dan kelak di akhirat. Dan Allahsenantiasa menolong hambaNya selama hambaNya itumenolong saudaranya...." (HR. Muslim).17.

yo Uli ul ary illsaL aalb wolsJl kalb .Artinya: Dengan suami dipenjara, istri merasa kesusahan karena jauh darisuaminya. Bila suami divonis penjara selama 3 (tiga) tahun atau lebihdan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandiberlakukan kepada suami lalu berjalan setahun atau lebih suaminyamenjalani hukuman sejak hari diputuskan maka istri berhak mengajukantalak ke pengadilan karena istri mengalami kesusahan akibat jauhnyadari suami.

Jika kesusahan istri itu. terbukti pengadilan dapatmenjatuhkan talak satu bain;Bahwa dalil syara diambil alin sebagai pendapat Majelis karena sangatsesual dengan pokok sengketa dalam perkara ini yaitu Tergugat yang telah divonis5 tahun 10 bulan Rp 1.000.000.000,00 ( satu miliyar rupiah ) subsider kurungan 2bulan penjara.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggal, karenarumah tangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan seringberselisin dan bertengkar masalah Tergugat sering memukul dan marahmarah kepada Penggugat dan ekonomi rumah tangga yang kesusahan; Bahwa sepenglihatan saksi Tergugat dan Penggugat sejak berpisahsudah tidak pernah melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak

keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari proses pembuktian yang telah dilakukan dalampersidangan dengan mengaitkan alat bukti tertulis P.2 dan keterangan parasaksi serta mempertimbangkan substansi dan relevansinya dengan pokokgugatan Penggugat, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena KDRT dan kesusahan

., Pintangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat,Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.PPoleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:glass ule We 2842 swliall 235Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa apabila seorang