menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam perkara terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanPolisi dan seluruh keterangan yang telah saksi berikan benar dan tidak adaperubahan;saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa dan saksi memanggil kakek kepadaTerdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa sering datang kerumah saksi bila kedua orangtua saksitidak berada dirumah;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karenaTerdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa pertama sekali mencabuli

uang sejumlah Rp.2.000. tetapi tidak mencabulisaksi lagi;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaseluruh keterangan saksi tersebut adalah benar;Baharudin Halawa Als.Ama Fasti dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa dalam perkara terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Polisidan seluruh keterangan yang telah saksi berikan benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa Yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karenaTerdakwa telah mencabuli

anak saksi bernama Fasti Halawa;Bahwa Terdakwa Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 17.00Wib,bertempat didalam rumah saksi di DesaHilimbulawa,Kec.Amandraya,Kab.Nias Selatan;Bahwa saksi baru mengetahui kalau Terdakwa telah mencabuli anak saksi karenadiberitahu oleh isteri saksi bernama yemina Zebua pada hari Senin tanggal 14September 2015,sekira pukul 13.00 Wib;Bahwa setelah saksi mendengar kalau Terdakwa telah mencabuli anak tersebut,saksi emosi lalu mengambil parang mendatangi rumah Terdakwa

,tetapi dihalangioleh keluarga agar jangan melakukan hal tersebut sehingga saat itu saksi pergimelapor ke Polres Nias Selatan atas perbuatan Terdakwa tersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaseluruh keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korban sehingga Terdakwadihadapkan pada sidang hari ini karena Terdakwa telah mencabuli

saksikorban;Bahwa Terdakwa pertama sekali mencabuli saksi korban sebelum Nataltahun 2014 dan terakhir Terdakwa mencabuli saksi korban pada Senintanggal 07 September 2015 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat didalamrumah Terdakwa di Desa Hilimbulawa,Kec.Amandraya,Kab.Nias Selatan;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau umur saksi korban tersebut baru berumur10 tahun;.Bahwa Terdakwa pertama sekali mencabuli saksi korban sekitar bulanDesember 2014, Terdakwa mendatangi rumah saksi korban yang saat itusaksi korban

Bahwa perbuatan terdakwa mencabuli anak kandungnya yaitu anaksaksi Ericka Elcrista Manuputty alias Ika dilakukkan saat anaknya tersebutberusia 11 (Sebelas) tahun sampai dengan usia 12 (dua belas) tahun danduduk di bangku kelas 6 (enam) SD dan perbuatan tersebut mengakibatkanrasa malu, trauma serta rasa sakit pada kemaluannya yang sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : VER/86/KES.15/XII/2020/Rumkit tanggal 29Desember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa sebabnya hingga terdakwa bisa mencabuli dan menyetubuhikorban karena pelaku merasa nafsu dengan korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa adalah masa depan korban menjadihancur ; Bahwa perbuatan persetubuhan yang pelaku lakukan terhadap anaksaksi (korban) adalah perbuatan yang salah dan melanggar hukum yangberlaku di negara republik Indonesia terlebih korban adalah anak kandungterdakwa.

Bahwa terdakwa mencabuli korban pertama kalinya dengan caraawalnya pada bulan oktober tahun 2016, sekitar pukul 04.00 wit (dini hari)saat itu korban sementara sedang tidur didalam kamar korban sendiri, tibaHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 157/Pid.

Dan korban jelaskan bahwaTerdakwa tidak pernah memukuli korban, dan malah membela korban; Bahwa saat terdakwa mencabuli korban dan menyetubuhi korbanterdakwa memang tidak pernah melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan atau memberikah hadiah kepada korban namun terdakwapernah mengatakan kepada korban bahwa "BETA (TERDAKWA) BIKINBAGITU PAR SE SUPAYA BESOKBESOK KALAU SE NIKAH, JANG SEKAGET;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa setiap terdakwa mencabuli dan menyetubuhi

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa benar mereka suami istri;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus perjaka;e Bahwa dengan suami sebelumnya Penggugat memiliki dua orang anak,anak yang pertama perempuan dan yang kedua lakilaki;e Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Penggugatmengadukan perbuatan Tergugat yang mencabuli

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar mereka suami istri;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa dengan suami sebelumnya Penggugat memiliki dua orang anak,anak yang pertama perempuan dan yang kedua lJakilaki;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat mencabuli

2011/PA.Bks, lagi pula ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 149 RBg, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa tuntutan SEMA Nomor 1 Tahun 2008, mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan atau dalil Penggugat untukmenggugat cerai terhadap Tergugat adalah karena Tergugat telah mencabuli

bukti tersebut yangmempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) sebagaimana tersebut di atasharus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga dipandang sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat dipenjara selama 10 (sepuluh) tahun karena telah mencabuli

maka Majelis Hakim menilai buktibukti yang diajukanPenggugat dan segala keterangan yang telah diberikan di muka sidang berdasarkanPasal 308 ayat (1) RBg telah mempunyai kekuatan pembuktian yang secarasubstansial antara satu dengan yang lainnya terdapat hubungan yang salingmendukung tentang kebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan saksi dipersidangan, maka telah terbukti Tergugat dipenjara selama 10 (sepuluh) tahunkarena mencabuli

.= Bahwa masih di bulan Februari 2015 terdakwa kembali mengulangiperbuatannya mencabuli saksi korban sebanyak tiga kali di tempat yang samadan dengan cara yang sama.= Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 445.92/14/III/2015/T.U tanggal 10 Maret 2015dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang yang ditandatangani oleh Dr. ImanS.F.

.= Bahwa terdakwa tidak sepatutnya melakukan perbuatan mencabuli saksikorban yang masih anakanak.Perbuatan terdakwa DAMA Als ADIN Als KAKEK Bin (Alm) UHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E jo pasal 82 Undang UndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan

Bahwa terdakwa mencabuli saksi sebanyak empat kali dilakukan di tempat yangsama di bawah pohon kopi namun pada hari yang berbeda dan denganmenggunakan posisi yang sama yaitu saksi menungging dan terdakwa berdiridi belakang saksi.e Bahwa setiap terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terdakwa tidak pernahmengancam atau melakukan kekerasan terhadap saksi akan tetapi terdakwaDAMA selalu langsung melorotkan celana saksi dan setelah selesai melakukanperbuatannya itu terdakwa DAMA selalu memberi saksi

Setelah ituterdakwa memberi saksi uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan makananberupa kue bolu serta mengucapkan kembali akan menikahi saksi.e Bahwa setelah dicabuli terdakwa, saksi merasakan perih di sekitar vaginanyatetapi tidak berdarah.e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pernah dibawa ke dokter untuk diperiksa.e Bahwa saat terdakwa mencabuli saksi terakhir kali saksi mengenakan pakaianbaju berwarna merah muda, celana olah raga panjang berwarna biru dancelana pendek warna kuning.e Bahwa

Dan semenjakkejadian tersebut saksi merasa dugaan saksi benar apa yang dikatakan SAKSIKORBAN kepada saksi bahwa terdakwa DAMA telah mencabuli SAKSIKORBAN.e Bahwa saksi lalu menyarankan SAKSI KORBAN untuk tidak menurutikemauan terdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa mencabuli SAKSI KORBAN tapimenurut keterangan SAKSI KORBAN dia hanya disuruh menungging olehterdakwa.e Bahwa awalnya saksi tidak bercerita kepada orang tua SAKSI KORBAN karenaSAKSI KORBAN meminta saksi untuk tidak menceritakan

anak korban DIAN RUNDIYANI yaitupada hari selasa tanggal 24 april 2018 sekira ja 15.00 wib, dan hari jumattgl 27 april 2018 sekira jam 13.00 WIB di rumah terdakwa termasuk BlokMakam tanjung RT.011 RW.003, desa Megu Gede Kecamatan WeruKabupaten Cirebon;Terdakwa mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI dengan cara : Yang pertama pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 15.00WIB, di kamar rumah terdakwa termasuk Blok Makam Tanjung RT. 11RW.03, Desa Megu Gede, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon.

Bahwa sebelum atau setelah mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI,terdakwa tidak pernah mengancam, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap anak korban DIAN RUNDIYANI; .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(satu ) buah kaos lengan pendek warna pink dengan tulisan love;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Sbr 1(satu ) buah celana panjang warna kuning; 1(satu ) buah celana dalam warna biru motif bunga; 1 (satu) buah celana panjang warna biru

mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI dengan cara : Yang pertama pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 15.00WIB, di kamar rumah terdakwa termasuk Blok Makam Tanjung RT. 11RW.03, Desa Megu Gede, Kecamatan Weru, Kabupaten Cirebon.

Bahwa sebelum atau setelah mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI,terdakwa tidak pernah mengancam, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap anak korban DIAN RUNDIYANI; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut; Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Melakukan atau di lakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ada dipersidangan yang pada pokoknya :Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN SbrBahwa Terdakwa mencabuli anak korban DIAN RUNDIYANI yang pertamapada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 15.00 WIB, di kamarrumah terdakwa termasuk Blok Makam Tanjung RT. 11 RW.03, Desa MeguGede, Kecamatan

saksi ;Bahwa mulai akhir bulan Januari 2019, saksi bersama Terdakwa tinggal dikamar 405 Penginapan Nyaman Kota Ambon ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019, sekitar pukul 02.00 wit(dini hari) bertempat di dalam kamar 405 Penginapan Nyaman KotaAmbon, saat itu Terdakwa kembali mencabuli saksi dengan cara Terdakwamencium bibir saksi lalu memegang payudara saksi setelah itu Terdakwamembuka seluruh pakaian kemudian terdakwa menghisap kemaluan saksidan kembali menghisap payudara saksi, hingga

Bahwa tidak ada orang lain yang tahu ketika terdakwa mencabuli saksikarena di dalam kamar 405 Penginapan Nyaman tersebut hanya adaterdakwa dan saksi;Bahwa untuk masuk ke penginapan, terdakwa dan saksi tidak mengisibuku tamu, kami hanya membayar uang sewa kamar kemudian masuk kekamar 405 Penginapan Nyaman ;Bahwa terdakwa mencabuli saksi karena terdakwa suka dan nafsu dengansaksi ;Bahwa akibat dari peristiwa pencabulan ini, saksi menjadi malu karenakejadian ini sudah diketahui oleh orang lain ;Bahwa

terdakwa tidak melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap saksi ketika terdakwa mencabuli saksi ;Bahwa terdakwa hanya memberi perhatian berupa terdakwa selalu adapada saat saya membutuhkan terdakwa untuk mengantarkan saksikemanapun saksi minta, namun untuk barang atau uang, tidak pernah ;Bahwa saat ini saksi berusia 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa perkara percabulan tersebut bisa diketahui dan dilaporkan polisikarena ada razia polisi di Penginapan Nyaman, waktu itu polisimenemukan saksi dan

korban ;Bahwa mulai akhir bulan Januari 2019, korban bersama Terdakwa tinggaldi kamar 405 Penginapan Nyaman Kota Ambon ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019, sekitar pukul 02.00 wit(dini hari) bertempat di dalam kamar 405 Penginapan Nyaman KotaAmbon, saat itu Terdakwa kembali mencabuli korban dengan caraTerdakwa mencium bibir korban lalu memegang payudara korban setelahitu Terdakwa membuka seluruh pakaian kemudian terdakwa menghisapkemaluan korban dan kembali menghisap payudara korban

Bahwa tidak ada orang lain yang tahu ketika terdakwa mencabuli korbankarena di dalam kamar 405 Penginapan Nyaman tersebut hanya adaterdakwa dan korban; Bahwa untuk masuk ke penginapan, terdakwa dan korban tidak mengisibuku tamu, kami hanya membayar uang sewa kamar kemudian masuk kekamar 405 Penginapan Nyaman ;~ Bahwa terdakwa tidak melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap korban ketika terdakwa mencabuli korban ; Bahwa terdakwa hanya memberi perhatian berupa terdakwa selalu adapada saat

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mencabuli Anak Korban sebanyak 1(satu) kali dari Anak Korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban padahari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 13.00 Wib, bertempat dihalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN.BknJalan Bayur Raya Ujung Rt.003 Rw.002 Desa Pandau Jaya KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar; Bahwa menurut Anak Korban caranya Terdakwa mencabuli Anak Korbanadalah setibanya Anak Korban di rumah Terdakwa kemudian Terdakwameminta

Saksi Korban tidak di Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mencabuli Anak Korban sebanyak 1(satu) kali dari Anak Korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban padahari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 13.00 Wib, bertempat dihalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN.BknJalan Bayur Raya Ujung Rt.003 Rw.002

Desa Pandau Jaya KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwacaranya Terdakwa mencabuli Anak Korban adalah setibanya AnakKorban di rumah Terdakwa kemudian Terdakwa meminta kepada AnakKorban untuk membersihkan kamar lalu saat Anak Korban sedangmerapikan tempat tidur tibatiba Terdakwa menghampiri Anak Korbansambil Terdakwa memegang tangan kanan Anak Korban, karenaketakutan kemudian Anak Korban berusaha untuk berteriak namun saat ituTerdakwa menyuruh Anak Korban diam sambilTerdakwa mengancam AnakKorban

belakang rumah om;Bahwa Anak Korban saat ini berusia 12 (dua belas) tahun dengan statusbelum menikah dan masih bersekolah, yang mana untuk kebutuhanhidupnya Anak Korban tersebut masih dalam tanggungan orang tua;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa mencabuli

Anak Korban sebanyak 1 (Satu) kali dari AnakKorban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban padahari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 13.00 Wib, bertempat dihalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN.BknJalan Bayur Raya Ujung Rt.003 Rw.002 Desa Pandau Jaya Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar; Bahwa caranya Terdakwa mencabuli Anak Korban adalah setibanya AnakKorban di rumah Terdakwa kemudian Terdakwa meminta kepada AnakKorban untuk membersihkan kamar lalu saat

No. 2680 K/Pid.Sus/2015bunuh kamu, kemudian Terdakwa menyuruh saksi Yohana Maria PeniBangkur alias Yormin untuk memakai pakaian dan ke luar dari kamar,selanjutnya Terdakwa kembali mencabuli saksi Yohana Maria Peni Bangkuralias Yormin untuk yang kedua kalinya pada bulan Agustus 2011 sekitarpukul 23.00 Wita, di dalam kamar tidur saksi Yohana Maria Peni Bangkuralias Yormin, dengan cara awal mulanya Terdakwa purapura menjenguksaksi Yohana Maria Peni Bangkur alias Yormin yang ada di dalam kamar,selanjutnya

begitu melinat saksi Yohana Maria Peni Bangkur alias Yorminsedang tidur maka kemudian Terdakwa merabaraba paha saksi YohanaMaria Peni Bangkur alias Yormin dan karena merasa geli lalu saksi YohanaMaria Peni Bangkur alias Yormin terbangun dari tidur dan memarahiTerdakwa dengan mengatakan jangan ganggu saya lagi, karena takutketahuan saksi Antonia Hiba alias Oni selaku calon istrinya maka laluTerdakwa ke luar dari dalam kamar tidur saksi Yohana Maria Peni Bangkuralias Yormin, lalu Terdakwa kembali mencabuli

Yormin yang ada di dalam kamar, selanjutnya begitu melihat saksiYohana Maria Peni Bangkur alias Yormin sedang tidur maka kemudianTerdakwa merabaraba vagina saksi saksi Yohana Maria Peni Bangkur aliasYormin tetapi saksi saksi Yohana Maria Peni Bangkur alias Yorminmelarangnya selanjutnya karena takut ketahuan saksi Antonia Hiba alias Oniselaku calon istrinya maka lalu Terdakwa ke luar dari dalam kamar tidur saksiYohana Maria Peni Bangkur alias Yormin, setelah itu Terdakwa mengulangilagi perobuatannya mencabuli

Selama proses pemeriksaan, penyidik telah mengarahkan keterangan saksikorban seolaholah Terdakwa telah mencabuli dan memperkosa saksi korbanMaria Peni Bangkur ;2. Bukan hanya saksi korban saja yang diarahkan Penyidik untuk memberikanketerangan sesual apa maunya penyidik, tetapi juga semua saksi yaitu saksiAntonia Hiba, saksi Yosep Baha Hekur yang keterangannya dalam BAPPenyidik dibuat sesuai alias copy paste dengan keterangan saksi korbanMaria Peni Bangkur dalam BAP Polisi ;3.

Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, karena JudexFacti telah mempertimbangkan unsurunsur Dakwaan Penuntut Umumdengan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti yaitu dari keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang bersesuaian satu sama lain Terdakwa mengakui telah 5(lima) kali mencabuli saksi korban Yohana Maria Peni Bangkur dengan carameremas kedua payudara korban, mengisap payudara dan kemaluan korban;2.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014, Tergugat ditangkap Polisi di bawa keLembaga Pemasyarakatan karena Tergugat sudah mencabuli anak tirinyasendiri yang berumur 12 tahun hingga hamil 7 bulan, yaitu anak dariPenggugat ;4. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;5.

kandung Penggugat, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2009, dan telah dikaruniai seoranganak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak Maret 2014 sudah tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diketahui telah mencabuli

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak Maret 2014 sudah tidak harmonis lagi,saksi melihat / mendengar sendiri kKeduanya berselisin dan bertengkarHal 5 dari 14 hal.Put.No.0301/Pdt.G/2015/PA.Sbsdisebabkan Tergugat telah ditangkap Polisi karena telah mencabuli

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan saksisaksi Penggugat bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi, dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009 dantelah dikaruniai seorang anak, dan sejak Maret 2014, rumah tangganya sudahtidak harmonis disebabkan Tergugat telah mencabuli

8 Juni 2003, sehingga dapat dipertimbangkan dan dijadikan sebagaibukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan yangdidukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak Maret 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena telah tejadiperselisinan disebabkan Tergugat telah mencabuli

koran dengan menempelkan alatkelamin terdakwa ke alat kelamin korban hingga tegang lalu terdakwapergi ke kamar mandi untuk mengocoknya sendiri hingga keluarspermanyaBahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar jam 10.30wib terdakwa kembali mencabuli korban dengan menggosok gosokkanalat kelaminnya pada pantat korban setelah tegang korban disuruhpergi dan dipojok ruangan terdakwa mengocok sendiri alat kelaminnyahingga mengeluarkan sperma .Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitar

jam 10.30wibterdakwa mencabuli korban dengan menempelkan alat kelaminnyake alat kelamin korban dan setelah terangsang lalu dikocok sendirihingga mengeluarkan spermaBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 terdakwa kembalimencabuli korban dengan mengesek gesekkan alat kelaminnya kepantat korban namun belum sampai tegang korban dipanggil temannyauntuk bermain sehingga terdakwa tidurBahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 10.30wib ketika terdakwa mencabuli koroban dengan mendudukkan

dari 23 Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN.Bjn16tegang lalu terdakwa pergi ke kamar mandi dan mengocoknya hinggamengeluarkan sperma;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 sekitar jam 10.30wib korban dicabuli terdakwa dengan cara dipangku di tepi kolam lelelalu terdakwa goyanggoyangkan badannya sehingga alat kelaminterdakwa tegang namun temanteman korban memanggilnya untukbermain sehingga korban meninggalkan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar jam 10.30wib terdakwatelah mencabuli

koroban dengan menempelkan alatkelamin terdakwa ke alat kelamin korban hingga tegang lalu terdakwapergi ke kamar mandi untuk mengocoknya sendiri hingga keluarspermanya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar jam 10.30wib terdakwa kembali mencabuli korban dengan menggosok gosokkanalat kelaminnya pada pantat korban setelah tegang korban disuruhpergi dan dipojok ruangan terdakwa mengocok sendiri alat kelaminnyahingga mengeluarkan sperma;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015

sekitar jam 10.30wibterdakwa mencabuli korban dengan menempelkan alat kelaminnyake alat kelamin korban dan setelah terangsang lalu dikocok sendirihingga mengeluarkan sperma;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 terdakwa kembalimencabuli korban dengan mengesek gesekkan alat kelaminnya kepantat korban namun belum sampai tegang korban dipanggil temannyauntuk bermain sehingga terdakwa tidur;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 10.30wib ketika terdakwa mencabuli koroban

Desa Muneng Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo selama 17 tahun ;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I/berumur 17 tahun dan bernama ANAK Il/berumur 6tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan April tahun 2021 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat dipidanapenjara karena memperkosa/mencabuli

Krs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Muneng Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo selama 17 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I/berumur 17 tahun dan bernama ANAK II/oerumur6 tahunBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian melihat sendiri mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat mencabuli anak kandung sendiri sejaktahun 2018Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Muneng Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo selama 17 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I/berumur 17 tahun dan bernama ANAK II/oberumur6 tahunBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tahu mereka sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat dipidana penjara karenamemperkosa/mencabuli

dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat dipidanapenjara karena memperkosa/mencabuli

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSI dan SAKSI II memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat dipidana penjara karenamemperkosa/mencabuli anak kandungnya sendiri selama 20 tahunsehingga tidak bisa menjalankan kewajibannya

korban berupa menciumi,merabaraba payudaranya, merabaraba vaginanya dan memasukkan Jaritengah kelubang vaginanya; Bahwa Terdakwa mencabuli anak korban pada hari Minggu tanggal 3 Mei2020 sekitar pukul 15.00 WIB di dalam kamar rumah beralamat di KecamatanBanjarsari Kota Surakarta; .Bahwa caranya Terdakwa mencabuli korban : mengajak anak korbankerumah Kakeknya Terdakwa yang beralamat di Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, Terdakwa masuk rumah keadaan rumah sepi; Bahwa kemudian Terdakwa masuk kamar

Kemudian Terdakwa menyudahinya, dan Terdakwamengantar pulang anak korban; Bahwa akhirnya hanya mencabuli dan terdakwa tidak jadi menyetubuhianak saksi korban dan selanjutnya Terdakwa mengantar pulang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Skt Bahwa anak korban sebelumnya sudah tidak perawan, karena saatTerdakwa merabaraba vaginanya anak korban dan memasukkan jarinya,korban tidak merasa sakit, dan tidak ada darahnya; Bahwa Terdakwa tidak membujuk rayu kepada anak korban, namunTerdakwa

melakukannya langsung, tidak bilang kepada anak korban, dan saatitu anak korban sempat menolak, akan tetapi Terdakwa tetap memaksamecabuli korban; Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupun mengancamkorban, Terdakwa hanya memaksa korban dengan tangan kanannya denganbertenaga merabaraba vaginnya korban, walaupun korban menolaknya,Terdakwa tetap memaksa mencabuli korban; Bahwa terdakwa saat dan setelah mencabuli korban, Terdakwa merasapuas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan para saksi dan

anak korban berupamenciumi, merabaraba payudaranya, merabaraba vaginanya danmemasukkan jari tengah kelubang vaginanya; Bahwa Terdakwa mencabuli anak korban pada hari Minggu tanggal 3 Me!

2020 sekitar pukul 15.00 WIB di dalam kamar rumah beralamat di KecamatanBanjarsari Kota Surakarta; .Bahwa caranya Terdakwa mencabuli korban : mengajak korban kerumahKakeknya Terdakwa yang beralamat di Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,Terdakwa masuk rumah keadaan rumah sepi;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Skt Bahwa kemudian Terdakwa masuk kamar dan anak korban mengikutiTerdakwa; Bahwa kemudian didalam kamar Terdakwa dan korban duduk berdampingdi tempat tidur, Korban berada

Saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH (tidak disumpah karena masih berusia14 tahun), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan ke persidangan inikarena telah mencabuli saksi ; Bahwa Terdakwa mencabuli saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Desember2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di perkebunan tebu di DusunNglaban, Desa Bendet, Kecamatan Diwek, Kabupaten

Saat mencabuli saksi, Terdakwa jugamengancam dengan mengatakan kalau saksi tidak menurut kepadaTerdakwa maka sabit yang ada didekat Terdakwa bisa di leher saksi, danTerdakwa mengatakan itu sambil memegang sabit yang diletakkan ditanah ;Bahwa saat dicabuli Terdakwa, saksi tidak berani menolak karena takutancaman Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada memasukkan alat kelaminnya ke alat kelaminsaksi ;Bahwa saksi lahir pada tanggal 22 Oktober 2002 ;Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi berusia

14 (empat belas)tahun ;Bahwa orangtua saksi bisa mengetahui peristiwa tersebut karena setelahkejadian saksi langsung bercerita kepada orangtua saksi ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju hem warnahitam garisgaris, 1 (Satu) buah sarung kotakkotak, 1 (Satu) buah celanapendek warna merah, 1 (satu) buah handphone Mito warna putih, saks/menyatakan barang bukti tersebut adalah pakaian yang dikenakanTerdakva saat mencabuli saksi, sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah

Saksi ZAIM MUAFI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi merupakan ayah dari saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekitar pukul 19.00wib di sawah tebu Dusun Nglaban, Desa Bendet, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang, Terdakwa telah mencabuli anak saksi yang bernamaSHOFIYAH NURWACHIDAH ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut awalnya pada hari

Saat mencabuli saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH, Terdakwa jugamengancam dengan mengatakan kalau saksi SHOFIYAH NURWACHIDAHtidak menurut kepada Terdakwa maka sabit yang ada didekat Terdakwa bisa dileher saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH, dan Terdakwa mengatakan itu sambilmemegang sabit yang diletakkan di tanah. Saat dicabuli Terdakwa, saksiSHOFIYAH NURWACHIDAH tidak berani menolak karena takut ancamanTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada memasukkan alat kelaminnya ke alatkelamin saksi SHOFIYAH NURWACHIDAH.

Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Telah Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Untuk Atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul yaitu terdakwa telah mencabuli saksi korban yang baru berusia 16 tahun (kelahirantanggal 19 Mei 1997 sebagaimana tertera dalam Surat Kelahiran Nomor : 474.1.2009/107Des/2014 tanggal 24 Pebruari 2014 milik

saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa awalnya sehingga terdakwa mencabuli saksi korban yang mana pada harisenin tangal 23 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib, Terdakwa bersamatemannya yang bernama saksi Cevi Als Buluk menemui saksi korban dirumahnya ; Bahwa sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa pamit untuk pulang, namun karenasudah larut malam dan kondisi hujan ibu kandung saksi korban yang bernamaIbu saksi korban menyuruh Terdakwa dan saksi Cevi untuk menginap dirumahsaksi korban ; Bahwa pada

(GA AKAN APAAPA, MAU TANGGUNGJAWAB), karena percaya akan katakata Terdakwa akhirnya saksi korbanmenuruti kemauan Terdakwa ;Bahwa akhirnya Terdakwa bersama saksi korban pergi ke dapur sementara itusaksi Cevi tetap menonton TV, namun sebelumnya terdakwa menitip pesankepada saksi Cevi dengan mengatakan "mun aya nu asup dehem" (kalau adayang datang kamu batuk), maksudnya agar terdakwa tahu kalau Ibu kandungsaksi korban pulang ke rumah;Bahwa setelah sampai di dapur Terdakwa lalu mencabuli saksi korban

saksi korban,kejadian tersebut terjadi spontanitas karena Terdakwa tidak bisa menahan nafsubirahi Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli saksi korban, saat itu saksi korbanmerespon namun terlihat ketakutan ;Bahwa Terdakwa merasa kasihan terhadap saksi korban, karena Terdakwa telahmencabuli saksi korban ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya karena telah mencabulisaksi korban ;20 Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat mencabuli saksi korban, padasaat itu saksi korban menggunakan

(GAAKAN APAAPA, MAU TANGGUNG JAWAB), dan karena percaya akan katakataTerdakwa akhirnya saksi korban menuruti kemauan Terdakwa dan akhirnya Terdakwabersama saksi korban pergi ke dapur sementara itu saksi Cevi tetap menonton TV, namunsebelumnya terdakwa menitip pesan kepada saksi Cevi dengan mengatakan "mun aya nuasup dehem" (kalau ada yang datang kamu batuk), maksudnya agar terdakwa tahu kalauIbu kandung saksi korban pulang ke rumah ; Menimbang, bahwa setelah sampai di dapur Terdakwa lalu mencabuli

Selain ditahan di Rutan Polda Aceh Pemohon jugadiberitakan di Surat Kabar (media cetak) selama berharihari dan akibat pemberitaan tersebut Pemohon merasaSangat malu dan terpukul sekali, karena Pemohon dituduhtelah mencabuli anak kandung sendiri, dengan judulOknum Polisi Polres Abdya mencabuli anak kandungsendiri (dan masih banyak juduljudul yang lainnya),dengan adanya pemberitaan tersebut institusi kepolisianmenjadi tercoreng dan yang lebih malu lagi adalah keduaorang tua Pemohon, akibatnya kedua

adalah temansekantor Saksi, mereka tinggal di Asrama Polisi AcehBidFat DEY fo nnnnnn nanan nnn nnn nnnnnnn nn nnn nnn nnnnnnnnnnmnnnnne Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami isteri namun Saksi tidak tahu kapanPutusan Nomor : 51/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 9 dari 19 halamanmereka menikah, yang Saksi tahu dari pernikahantersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Gendis ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, sekitar tahun 2010Termohon telah menuduh Pemohon mencabuli

Pasal 115 dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, akan tetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak bersediasehingga upaya damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Pemohondalam mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohonadalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah menuduh Pemohon mencabuli anak kandung Pemohonsendiri dan diproses sampai ke Polda Aceh sehingga Pemohonditahan

menujukkanbahwa Pemohon sebagai anggota Polri telah memperoleh izin dariatasannya untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan olehPemohon adalah akta otentik dan materilnya telah sesuai denganpermohonan Pemohon, oleh karenanya secara formal dan materildapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 14 dari 19 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan satu saksiPemohon menerangkan bahwa benar Termohon telah menuduhPemohon mencabuli

karena kesaksian tersebut ditambahi denganpengakuan Termohon di persidangan baik setentang tuduhanpencabulan maupun perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti' tertulis danketerangan satu saksi ditambah dengan pengakuan Termohon dipersidangan yang sSaling bersesuaian dan mendukungpermohonan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi sejak Termohon menuduh Pemohon mencabuli

alatkelaminnya ke dalam lubang pantat atau anus saksi KORBAN, karena saksiKORBAN merasa kesakitan, maka saksi KORBAN merintin kesakitan,kemudian karena paman saksi KORBAN yaitu saksi MUHAMMAD SOPIANsedang dudukduduk disamping rumah saksi KORBAN maka. saksiMUHAMMAD SOPIAN mendengarkan suara rintihan saksi KORBAN,kemudian saksi MUHAMMAD SOPIAN mengintip melalui lubang tembokrumah tersebut yang terobuat dari kayu dan merupakan rumah panggung,sehingga saksi MUHAMMAD SOPIAN dengan jelas melihat Terdakwasedang mencabuli

No.XXX K/Pid.Sus/XXXXsaksi ZAINAL ABIDIN, kemudian saksi ZAINAL ABIDIN langsungmelaporkan perbuatan Terdakwa terhadap saksi KORBAN kepada pihakkepolisian POLSEK TALIWANG, akhirnya Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian dari Sektor Taliwang untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa pernah mencabuli saksi KORBAN sebanyak 4 (empat) kaliyaitu yang pertama kali dilakukan pada sekitar bulan Desember 2007, yangkedua dan ketiga kali dilakukan pada bulan Januari 2008 dan yangkeempat dilakukan pada bulan

alatkelaminnya ke dalam lubang pantat atau anus saksi KORBAN, karena saksiKORBAN merasa kesakitan, maka saksi KORBAN merintih kesakitan,kemudian karena paman saksi KORBAN yaitu saksi MUHAMMAD SOPIANsedang dudukduduk disamping rumah saksi KORBAN maka. saksiMUHAMMAD SOPIAN mendengarkan suara rintihan saksi KORBAN,kemudian saksi MUHAMMAD SOPIAN mengintip melalui lubang tembokrumah tersebut yang terobuat dari kayu dan merupakan rumah panggung,sehingga saksi MUHAMMAD SOPIAN dengan jelas melihat Terdakwasedang mencabuli

No.XXX K/Pid.Sus/XXXX Bahwa Terdakwa pernah mencabuli saksi KORBAN sebanyak 4 (empat) kaliyaitu yang pertama kali dilakukan pada sekitar bulan Desember 2007, yangkedua dan ketiga kali dilakukan pada bulan Januari 2008 dan yangkeempat dilakukan pada bulan Pebruari 2008 atau kirakira 4 (empat) harisebelum dilakukan pencabulan yang kelima dan masingmasing dilakukanbertempat di kamar milik saksi KORBAN, dengan cara Terdakwa membujuksaksi KORBAN dengan memberikan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan

katakata Kamu Jahanam tega berbuat begitukepada keponakan saya, kemudian Terdakwa langsung melarikan diri,keesokan harinya, saksi MUHAMMAD SOPIAN menceritakan perbuatanTerdakwa terhadap saksi KORBAN kepada orang tua saksi KORBAN yaitusaksi ZAINAL ABIDIN, kemudian saksi ZAINAL ABIDIN langsungmelaporkan perbuatan Terdakwa terhadap saksi KORBAN kepada pihakkepolisian POLSEK TALIWANG, akhirnya Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian dari Sektor Taliwang untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa pernah mencabuli

saksi DianJulianti Pardede ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dian Julianti Pardede menjadikehilangan keperawanannya dan merasa malu serta trauma ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2015/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaiTerdakwa sehubungan dengan terdakwa ada mencabuli saksi

Dian JuliantiPardede;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali mencabuli saksi Dian JuliantiPardede, yang pertama pada bulan Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wibdibelakang rumah tetangga saksi, yang kedua pada bulan Desember 2014sekira pukul 09.00 wib di rumah terdakwa, yang ketiga pada hari Senintanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 21.00 wib disebuah mobil truk ColtDiesel dekat kamar mesin di Afdeling II PT.

Torganda dan yang keempatpada hari Kamis tanggal 09 April 2015 tepatnya di rumah orang tua saksiDian Julianti Pardede ;Bahwa cara terdakwa saat mencabuli saksi Dian Julianti Pardede yaitudengan melakukan hubungan suami istri atau melakukan persetubuhan ;Bahwa terdakwa dengan saksi Dian Julianti Pardede ada menjalin hubunganpacaran sudah sekitar 8 (delapan) bulan;Bahwa rumah terdakwa berhadapan dengan rumah orang tua Dian JuliantiPardede;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan kekerasan saat melakukan

Torganda dan yangkeempat pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 tepatnya di rumah orang tuasaksi Dian Julianti Pardede ;e Bahwa benar cara terdakwa saat mencabuli saksi korban Dian JuliantiPardede yaitu dengan melakukan hubungan suami istri atau melakukanpersetubuhan ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada melakukan kekerasan saat melakukanperbuatan cabul terhadap saksi Dian Julianti Pardede, namun saat ituterdakwa ada mengimingimingi saksi korban dengan berjanji akanmenikahinya setelah tamat SMP dan saat

Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali mencabuli saksikorban Dian Julianti Pardede, yang pertama pada bulan Nopember 2014 sekira pukul22.00 wib dibelakang rumah tetangga saksi korban, yang kedua pada bulan Desember2014 sekira pukul 09.00 wib di rumah terdakwa, yang ketiga pada hari Senin tanggal 31Maret 2015 sekira pukul 21.00 wib disebuah mobil truk Colt Diesel dekat kamar mesindi Afdeling I PT.

Kemudian saksi Elvimenanyakan kepada Fatmawati perihal apa yang dilakukan terdakwa kepadakorban lalu korban mengatakan bahwa selama ini ayahnya yaitu terdakwaZulkifli telah berulang kali menyetubuhi korban yaitu pada Februari 2009 saatitu terdakwa dan korban masih bertempat tinggal di Martubung untuk pertamakali terdakwa Zulkifli mencabuli korban dengan cara: terdakwa masuk ke kamarkorban Fatmawati untuk mengusuk korban, beberapa saat korban dikusuk,terdakwa yang telah dirasuki nafsu birahi lalu

Dan sekira bulanNopember 2010 setelah korban Fatmawati dan terdakwa Zulkifli telah pindahrumah di jalan Andasari terdakwa kembali mencabuli korban Fatmawati dengancara mulamula menjilati vagina korban dan selanjutnya memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan korban Fatmawati.

Kemudian saksi Elvimenanyakan kepada Fatmawati perihal apa yang dilakukan terdakwa kepadakorban lalu korban mengatakan bahwa selama ini ayahnya yaitu terdakwaZUG a cesswna seZulkifli telah berulang kali menyetubuhi korban yaitu pada Februari 2009 saatitu terdakwa dan korban masih bertempat tinggal di Martubung untuk pertamakali terdakwa Zulkifli mencabuli korban dengan cara: terdakwa masuk ke kamarkorban Fatmawati untuk mengusuk korban, beberapa saat korban dikusuk,terdakwa yang telah dirasuki nafsu

Dan pada akhirnyaterdakwa mengeluarkan spermanya di luar vagina korban Fatmawati lagilagikorban tidak memberitahukan perbuatan terdakwa karena takut akibat ancamanterdakwa Zulkifli, dan kepada ibunya yaitu saksi Elvi korban Fatmawatimenceritakan pula bahwa terdakwa Zulkifli juga pernah mencabuli adiknyayaitu Cantika dan ketika ditanyakan kepada Cantika perihal tingkah lakuterdakwa, Cantika menceritakan bahwa pertama kali terdakwa mencabulidirinya saat dirinya duduk di kelas TV SD tahun 2009, cara

RITAWATI, pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi SITI KHOTIJAH;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara terdakwa adalah masalah percabulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi SITI KHOTIJAH;Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa mencabuli saksi SITI KHOTIJAH, dansaksi tahu karena saksi SITI KHOTIJAH yang menerangkan kepada saksi pada BulanJanuari 2013, sekira Pukul 20.00 Wib bertempat di Dusun V Afdeling I Desa Aek Loba,Kecamatan

Aek Kuasan, Kabupaten Asahan tepatnya dirumah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui anak saksi yang bernama SITI KHOTIJAH dicabuli olehterdakwa karena ibu saksi yang menyuruh saksi untuk menanyai anak saksi dan setelahditanyai anak saksi dimana saksi SITI KHOTIJAH menerangkan bahwa terdakwalahyang mencabuli saksi SITI KHOTIJAH;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang telah mencabuli saksi SITI KHOTIJAH,dimana saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2008, dimana terdakwa adalah tetanggasaksi dan jarak rumah

Asahan ;e Bahwa adapun cara terdakwa mencabuli saksi SITI KHOTIJAH adalah pada saat saksimelintas di depan terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi masuk kerumahnyadan setelah itu terdakwa menutup pintu dan jendela depan rumahnya kemudianterdakwa menyuruh saksi masuk kekamarnya dan didalam kamar, terdakwa membukacelana panjang dan celana dalam saksi dan kemudian terdakwa membuka celanapanjangnya dan kemudian terdakwa membaringkan saksi di tempat tidur denganposisi telungkup dan kemudian terdakwa

Asahan;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa mencabuli saksi SITI KHOTIJAH adalahpada saat saksi melintas di depan terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi maasukkerumahnya dan setelah itu terdakwa menutup pintu dan jendela depan rumahnya kemudianterdakwa menyuruh saksi masuk kekamarnya dan didalam kamar, terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalam saksi dan kemudian terdakwa membuka celana panjangnya dankemudian terdakwa membaringkan saksi di tempat tidur dengan posisi telungkup dankemudian

Asahan terdakwa telah mencabuli saksi Fauziah;Menimbang, bahwa adapun cara terdak melakukan Pencabulan terhadap anak saksidengan cara terdakwa memberi uang Rp 2.000 dan terdakwa membawa anak saksi ke kamartidur dan kemudian terdakwa membuka celana dalam anak kandung saksi dan kemudianterdakwa menggesekgesekkan kemaluan terdakwa dilubang kemaluan korban dan menjilatkemaluan korban;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Fauziah mengalami kesakitadan perih pada saat buang air kecil, hal

Dede Rahma bintiAhmad Kodir tidur terlentang diatas ranjang sehingga menimbulkan nafsubirahi dari terdakwa dan berniat untuk mencabuli anak an. Dede Rahmabinti Anmad Kodir tersebut, selanjunya terdakwa mendekati anak an. DedeRahma binti Ahmad Kodir lalu merabaraba payudara anak an. DedeRahma binti Anmad Kodir, setelah itu terdakwa menarik rok dan celanadalam yang dipakai anak an.

MUKLIS disuruh untukmasuk kamar kemudian ia mencabuli Sdri.

Dede Rahma binti Ahmad Kodir tidur terlentang diatasranjang sehingga menimbulkan nafsu birahi dari terdakwa danberniat untuk mencabuli anak an. Dede Rahma binti AhmadKodir tersebut;9. Bahwa benar selanjunya terdakwa mendekati anak an. DedeRahma binti Ahmad Kodir lalu merabaraba payudara anak an.Dede Rahma binti Anmad Kodir, setelah itu terdakwa menarikrok dan celana dalam yang dipakai anak an.

Dede Rahma bintiAhmad Kodir tidur terlentang diatas ranjang sehingga menimbulkan nafsubirahi dari terdakwa dan berniat untuk mencabuli anak an. Dede Rahmabinti Anmad Kodir tersebut;Menimbang, bahwa benar selanjunya terdakwa mendekati anak an.Dede Rahma binti Anmad Kodir lalu merabaraba payudara anak an. DedeRahma binti Anmad Kodir, setelah itu terdakwa menarik rok dan celanadalam yang dipakai anak an.