Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tangga 22 Maret 20132. Diantara mereka telah terjadi percekcokan disebabkan Tergugat tidakmampu memberikan nafkah lahir3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.
Register : 08-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 89/Pid.Sus/2013/PN.Smp Tanggal 16 Mei 2013 — NUH HAMSIR Bin MARSUNAH
22 — 10
22 — 10
Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 05 Maret 2013 s/d tanggal 24 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tg 25 Maret 2013 s/d tg 03 Mei 2013;3. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 20 Mei 2013.4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 223/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 24 April 2013 — M. BADRUS SALAM
28 — 17
28 — 17
SP.Han / 305 / XII / 2012 /Reskrim, sejak tanggal 30 Desember 2012 s/d tanggal 18 Januari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Januari 2013, No. 09 / 0.5.43 / Euh.1 /I /2013, sejak tanggal 19 Januari 2013 s/d tanggal 27 Februari 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Maret 2013, No. Print81 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 9 April 20134.
Register : 08-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kk.XXXX/PW.01/1657 /20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tulus Harapan selama 8 tahun dan terakhir bertempattinggal di Tulus Harapan pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri(bakda dukhul) telah dikaruniai 3 anak yang masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA, lahir 24 Januari 20052. ANAK KEDUA, lahir 24 Desember 20063. ANAK KETIGA, lahir 5 Juli 20093. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.
Register : 10-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 11 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor : 1920/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata 1, PekerjaanDokter / Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan 20132
XXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, Lahir di Medan,tanggal 18 April 2002, Umur 10 Tahun;3) Anak Ketiga bernama: XXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, Lahir di Medan,tanggal 29 Desember 2003, Umur 9 Tahun,4) Anak Keempat bernama: XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir diMedan, tanggal 29 Desember 2007, Umur 5 Tahun;Dan saat ini keempat anak tersebut berada dan diasuh serta bertempat tinggalbersama dengan Penggugat;3, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat, tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan 20132
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/TUN/2013 Tanggal 13 Januari 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT VS DRS. H. SYAFRIAL DT GARANG, MPD;
203 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 499 K/TUN/20132) Untuk melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Kepala Kantor Pertanahan menunjuk petugas khusus dari pegawai KantorPertanahan Setempat sebagai penanggungjawab;3) Dengan izin tertulis dari Kepala Kantor Wilayah kepada Instansi yangmemerlukan untuk pelaksanaan tugasnya dapat diberikan petikan, salinanatau rekaman dokumen pendaftaran tanah yang tersimpan di KantorPertanahan;4) Dengan izin tertulis dari Kepala Kantor Wilayah kepada pemegang hakyang bersangkutan
Putusan Nomor 499 K/TUN/20132) Informasi yang tidak boleh diungkapkan berdasarkan Undang Undang(Pasal 17 huruf j);Bahwa walaupun yang menjadi dasar penolakan Pemohon Keberatanuntuk tidak mengabulkan permohonan Termohon Keberatan adalahPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997yang merupakan Ketentuan Pelaksanaan dari Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, yang dalam urutanPerundangundangan berada dibawah UndangUndang, tetapi PeraturanPemerintah tersebut
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 15 Nopember 2016 —
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :0304/085/VV2013 29 Juni 20132. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri yang baik dan harmonis, tidak dikaruniai anak.Hal. 1 dari11 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Bdw3.
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3717/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/89/V1I/2013, yang dikerluarkanpada tanggal 24 Juni 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Ko.
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 10 April 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat sering berkata kasar dan tidak tanggung jawabdengan nafkah dimana Tergugat meninggalkan Penggugat sudahlima tahun dengan tanpa nafkah lahir dan bathin4.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 15 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;Hal. 9 dari 12g. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah dan seringminum minuman keras dan meninggalkan Penggugat dengna tanpameninggalkan nafkah4.
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
ANAK, umur17 Desember 20132. ANAK, umur 14 bulanDan anakanak tersebut ikut bersama Pemohon;4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3463/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 823/07/XII/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, tertanggal 02 Desember 20132. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : NAMA ANAK, lakilaki lahir Depok16 Desember 20144.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pid/2013 Tanggal 19 Juni 2013 —
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 305 K/Pid/20132 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret 2012 sampai dengan tanggal 14April 2012 ;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2012 sampaidengan tanggal 13 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karena didakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa .I Sahama Binti Sahdan bersamasama dengan Terdakwa II.Iinsyah Binti Mat Kasim, pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira pukul 10.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada
Register : 29-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 22 Juni 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Agustus 2008 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 30 September 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA. Jbg.3.
Register : 05-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4214/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tenggilis Mejoyo, kota Surabaya dengan status dudadan janda sebagaimana kutipan akta Nikah Nomor: 162/05/V1/20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXX, kota Surabaya;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Diselasela kesibukan kerja, Tergugat selalumenanyakan kabar Penggugat;4.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Register : 20-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 29 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Mei 2009 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 19 Juni 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA. Jbg.3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa, Penggugat lahir di Tokare pada tanggal 9 Juni 1975, berdasarkanKartu Tanda Penduduk dengan NIK : 7312064906750001 tanggal 11Desember 20132.
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 125/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menurut hukumIslam pada tanggal 07 Februari 2013 terdaftar di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh, dengan AktaNikah Nomor: 39/07/II/20132. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami isteri, dari perkawinan tersebut belum dikarunialanak3.
Register : 18-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 314/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi (L2DIKTI) Wilayah I Sumatera Utara,
Terbanding/Penggugat I : Drs. MH. Yunus, SH, MM
Terbanding/Penggugat II : Erni Dian Fisesa, S.Pi, M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia
162 — 70
Terbanding/Penggugat I : Drs. MH. Yunus, SH, MM
Terbanding/Penggugat II : Erni Dian Fisesa, S.Pi, M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia
162 — 70
SELAKU Koordinator PerguruanTinggi Swasta Wilayah 1), Berkedudukan di Jalan Sempurna,Pasar Il, Setia Budi, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan (20132), Propinsi SumateraHal 2 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMUtara, dalam hal ini diberi Kuasa kepada : 1. ANINURDIANI AZIZAH, S.H., M.Si, 2. Dr. MAHRIYUNI,M.Hum, 3. POLARIS SIREGAR, S.H.,M.H. 4.Dra. FAIZAHBINT ZOHAN ALAM SHAH, M.Si. 5. YASIRMANHASAAN, S.H.,M.H. 6.