Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 10
63 — 10
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare YI) nol le coil sna Csal 15) Suaell galall pe bes ol de gill 5!
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbuny/i :yl pte Y gy petArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan :Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :Adi 4alle lil agle (gla Lge s jl das
maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rahmat bin Zailani) terhadapPenggugat (Siti Rafiianh alias Siti Rapiah binti Iskandar) sesuai denganketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :alga gre Gla Les lal OSs cs 5Il al sich sl das
Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Blt Tanggal 18 Mei 2016 — AGUS YULIANTO BIN ALM BANDI
381 — 14
381 — 14
POLRES BLITAR terkait tidakbisa menunjukkan hak perizinan yang sah, yaitu terdakw belum memiliki ijin dariPERUM JASA TIRTA selaku pengelola kali semut maupun Terdakwa juga tidak bisamenunjukkan jin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Operasi Produksi jinPertambangan Rakyat IPR atau IUPK untuk melakukan usaha penambangan di KaliSemut yang dilakukan oleh Terdakwa; sedangkan Terdakwa telah mendapatkanHalaman 3 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Bitpengetahuan sebelumnya bahwa Daerah Aliran Sungai (DAS
gabungan dari POLRES BLITAR terkaitperizinan tidak bisa menunjukkan hak yang sah, yaitu terdakwa belum memiliki ijindari PERUM JASA TIRTA selaku Pengelola Kali Semut maupun Terdakwa juga tidakbisa menunjukkan hak yang sah yaitu berupa jin Usaha Pertambangan OperasiProduksi (IUP Operasi Produksi), jin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IUPK untukmelakukan usaha penambangan di Kali Semut yang dilakukan oleh Terdakwa;sedangkan Terdakwa telah mendapatkan pengetahuan sebelumnya bahwa DaerahAliran Sungai (DAS
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada masalahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:ey g Lyne das
50Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu mantaat;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Aalb jolil) aple alb leas jl das jl Ae) pre SiS!
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 74/Pid.B/2020/PN Rtg Tanggal 18 Desember 2020 — GASPAR TALAS Alias GAS
140 — 81
140 — 81
Bahwa tanahtersebut terletak di Daerah Aliran Sungai (DAS) yang terdapat di perbatasanantara Kabupaten Manggarai Timur dan Kabupaten Ngada.
Bahwa tanah tersebut terletak diDaerah Aliran Sungai (DAS) yang terdapat di perbatasan antara KabupatenManggarai Timur dan Kabupaten Ngada.
Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
MANSYUR SIKKI, S.Pd., M.Pd alias MANSYUR bin SIKKI
223 — 49
223 — 49
Victoria), MUH.ISMAIL,S.Kom (Das Computer),Drs.
Saksi jugatidak pernah memesan barang ke Pimpinan DAS Prima Mandani karena saksi juga tidak tahu dimana tempatnya DAS Prima Madanibegitu juga dengan tandatangan saksi yang ada di Nota pesantersebut, bukan tandatangan saksi.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang tanpa tanggal,bulan dan tahun berupa sepatu sekolah (hitam) sebanyak 86Hal 61dari 238 Putusan Nomor 106/Pid.Sus.
DAS PRIMA MANDIRI yang biasa digunakan untukpekerjaan seperti pembuatan aplikasi, dsb. Namun untuk DASCOMPUTER saksi gunakan untuk pembelian langsung berupa laptop,servis, dsb, di toko saksi. Bahwa baik CV.DAS PRIMA MANDIRImaupun DAS COMPUTER beralamat di rumah saksi di Jl. BauMassepe No. 414 Parepare. Usaha tersebut saksi mulai sejak tahun2006 dan masih berjalan sampai sekarang, adapun jenis usaha saksiadalah jual beli laptop, tablet, asesoris komputer termasuk perawatan /service komputer.
TPK/2018/PN Mks.Kwitansi tanggal 25 juli 2012 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk servis 10 (Sepuluh) unit monitor, selakupihak dari DAS PRIMA MANDIRI an.
Bahwa kesemua kwitansi, nota dan faktur yang diperlihatkan kepadasaksi yang mana mengatasnamakan toko saksi (DAS COMPUTER)Hal 106dari 238 Putusan Nomor 106/Pid. Sus.
Register : 18-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0260/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbuny/i :yl pte Y gy peArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL dalle lil agle (gla Lge s jl das
kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :alga gre GUY Les cll OSs os jl al sich sl das
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :yl pe Y og jb cdArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL 4alle clill agle (gla Lge s jl das
kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :alga gre Gla Les lal OSs cs 5Il al sich sl das
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MARISA Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No.208/Pdt.G/2020/PA.Msa10.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut dan selama itupulaPemohon das Suami Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan suami Pemohon(Almarhum) telah dikaruniai anak kesemuanya sebagai pihak Termohondalam permohonan ini;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 juli 2020,berdasarkan surat akta Kematian Nomor: 7504KM280720200007,tanggal 27 JULI
Putus : 11-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 170/Pid.Sus/2013/PN.KPG Tanggal 11 Desember 2013 — ABU HARI NURU;
53 — 37
53 — 37
INTAN PURNAMA tersebut sebagaimana VESSELINWARD REPORT (Laporan Bagian Dalam Kapal) tertanggal 09April 2011 yang dikeluarkan oleh Republica Democratica De TimorLeste Ministerio Do Plano E Das Financas Direccao Nacional DasAlfandega, dimana dokumen tersebut telah dinyatakan keasliandan kebenaran berdasarkan Surat dari Ministerio Das FinancasDireccao Geral De Receitas E Alfandega Direccao Nacional DasLafandegas (Kementrian Kepatuhan Timor Leste) tertanggal 25Oktober 2012 perihal Confirmation of the
INTAN PURNAMA selanjutnya terdakwa sebagaiNahkoda berangkat dari Dili, Timor Leste menuju PelabuhanTenau, Kupang pada tanggal 10 April 2011 sebagaimana VESSELOUTWARD REPORT (Laporan Bagian Luar Kapal) tertanggal 10April 2011 yang dikeluarkan oleh Ministerio Das Financas DireccaoGeral dokumen tersebut telah dinyatakan keaslian dankebenarannya berdasarkan surat dari Ministerio Das FinancasDireccao Geral De Receitas e Alfandega Direccao Nacional DasAlfandegas (Kementrian Keuangan Timor Leste) tertanggal
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 10 Agustus 2020 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 13
- Tergugat
16 — 13
.: Putusan Nomor : 360/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das sollen) dalam suatu. lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukum kedalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilaisenyatanya
(das sein) dalam kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang, bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan kokohnya ikatan perkawinan, maka perbuatanmerusak atau membubarkan ikatan perkawinan dikatagorikan sebagai perbuatanyang dibenci oleh Allah, sebagaimana hadits yang diriwayatkan oleh Abu Dauddan
Asas sesuai kemampuanMenimbang, bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 228 sebagaiberikut :; o a 310 = otW989 jralil . il sal lin wo alArtinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannya menurutcara
Register : 01-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PDT/2020/PT MKS Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. BUDIMAN Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Pembanding/Penggugat II : GUNTUR KOMPOI Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. WIDYASTUTI,S.KOM
Terbanding/Tergugat II : ALAMSYAH MILEE
76 — 34
Pembanding/Penggugat II : GUNTUR KOMPOI Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. WIDYASTUTI,S.KOM
Terbanding/Tergugat II : ALAMSYAH MILEE
76 — 34
Hal iniperlu. dijalankan sebab adakalanya pembuat Undangundang (wetgever)tertinggal olen perkembangan perkembangan didalam masyarakat.Penemuan hukum merupakan pembentukan hukum oleh hakim atau aparathukum lainnya yang ditugaskan untuk penerapan peraturan hukum umumpada peristiwa hukum konkrit, juga merupakan proses konkretisasi atauindividualis peraturan hukum (das sollen) yang bersifat umum denganmengingat akan peristiwa konkrit (das sein) tertentu, jadi dalam penemuanhukum yang penting adalah bagaimana
Atau lebih lanjutnyadapat dikatakan bahwa penemuan hukum adalah proses konkretisasi atauindividualisasi peraturan hukum (das sollen) yang bersifat umum denganmengingat akan peristiwa konkrit (das sein) tertentu.Dari abstraksi pemikiran yang dikemukakan di atas, terdapat beberapa halatau faktor serta alasan yang melatarbelakangi perlunya suatu analisisterhadap prosedur penemuan hukum oleh hakim dalam proses penyelesaianperkara terutama pada tahap pengambilan keputusan, antara lain sebagaiberikut :
Register : 23-12-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 531/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 23 Januari 2007 — - RUSMAN BIN SUPARALAN
76 — 7
76 — 7
.,, membenarkan varang buktis, + : Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangerolch fakta fakta hukum sebagai berikut;Sahwa pada kari dan tanggal yang tak dapat, dipastikan pada bulanUstober 2006, jan akukan saksi Yohansyah bersamasama dengan saksi Sahri dan 4Aidin;das warna erange lis putih adalah sepatu milik saksi Aidin yangi'& Te Menimbang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafun alasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 707/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 1 April 2013 — SUTAMBAH
67 — 5
67 — 5
Permohonan Pemobhon jo.Sotolah memerikse suratsural bukti dare Pemtobor Setelah mendengarkan kelerangan seksisaksi dan keterangyan PotsMenimbang, bahwa Pemohon dengan sural Permohonannya LertanysscadOF Maret 2013 vang didallarkan di Kepaniteraan Pongudihire Nese Fite:tangval 27 Maret 2013 Nomor 2 7OF/PIP POSEN BLA telab pienso ibeespermohond yang pada pokoknya sebagai berikuit ) rs Jahwa anak pemohon Lahie di BATLRATA, pada fangval 27 Doseniber 2604sebapat anak akihaki dari perkawinan suamifistrl Gayah das
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 10-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 240.PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 1 Maret 2013 — Pemohon
Ida Bagus Gede Adnyana
14 — 0
14 — 0
belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutuntuk Melengkapi Administrasi Kependudukan dan Sekolah Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon.tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR bernama;IDA AYU PUTU YUDAYANI Lakilaki lahir pada tanggal 28 Oktober1992; Hal 3 dari 5 halaman Penetanan NadAni Das
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 306/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah vaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oD g Lana das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut
Register : 14-02-2013 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 08/Pdt.G/2013/PTA.Bjm Tanggal 22 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 11
19 — 11
PTA.BjmMenimbang, bahwa bantahan Tergugat dalam persidangan tidak di dukung denganbuktibukti untuk menguatkan bantahannya, maka bantahan tersebut harus dikesampingkan dantidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa demi kebaikan kedua belah pihak Pembanding dan Terbanding makakeduanya harus diceraikan karena kemungkinan setelah terjadinya perceraian Allah akanmemberikan kebaikan dan RahmatNya kepada kedua belah pihak, Firman Allah dalam Surat AtThalak ayat bagian akhir yang berbunyi :Vol AS ny Das
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2020/PTUN.PLG Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
MOHAMMAD SYAFARUDIN DAN H. MUHAMMAD ERWIN, ST
297 — 334
HERMANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
MOHAMMAD SYAFARUDIN DAN H. MUHAMMAD ERWIN, ST
297 — 334
Kertapati Kota Palembang dansebagian masuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS), sebagaimanaditerangkan dalam surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MuaraEnim tanggal 14 Januari 2020 Nomor 52/30016.03/ 1/2020;Bahwa atas kondisi sebagaimana disebut pada posita angka 4 di atas,Penggugat memaklumi bilamana bagian tanah yang masuk dalam DaerahAliran Sungai (DAS) tidak dapat dimohonkan haknya oleh Penggugatkepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim; namun bagiantanah yang terindikasi tumpang tindin
;Bahwa setelah diperoleh informasi dari Kepala Kantor PertanahanKabupaten Muara Enim bahwa atas tanah yang dimohonkan olehPenggugat sebagian masuk dalam Daerah Aliran Sungai (DAS) dansebagian telah diterbitkan sertipikat hak milik oleh Tergugat sebagaimanayang diuraikan dalam surat Tergugat yang disebut pada posita angka 6 diatas, maka tanah milik Penggugat (semula seluas 31.326 M?) hanya dapatdidaftarkan seluas 4.582 M?
sebagaimana diterangkan dalam SertipikatHak Milik Nomor 00040 Surat Ukur Nomor 64/TANJUNG BARU/2019tanggal 20 Juni 2019 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : sempadan Daerah Aliran Sungai (DAS) sungai,jarak 100 meter dari palung Sungai MusiHalaman 11 Putusan Nomor 19/G/2020/PTUN.PLG Selatan : Jalan Jepang Barat : tanah Dra. Nurlina Syafidin Timur: SHM No. 1075 Kel. Keramasan (Dh.
Di dalam Pasal 10 ayat (1) PP No.38 Thn. 2011 membedakan antara sungai besar dengan luas Daerahaliran Sungai (DAS) lebih besar dari 500 Km? (lima ratus kilometerpersegi), dan sungai kecil dengan DAS kurang dari atau samadengan 500 Km? (lima ratus kilometer persegi);Sebelah Utara SHM No. 1075 Kel. Keramasan (Dh. Gandus) tanggal.20 September 2013 SU No. 23/ Keramasan/2013 tanggal. 15 Juli2013 berbatasan dengan Sungai Musi; berdasarkan data, luasSungai Musi adalah 7.760.222,86 Ha.
jelas berapa luas yang masuk dalamDaerah Aliran Sungai (DAS).
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 550/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lysa das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail olall ale gle leas jl das jl Ae) ane sil Ol;Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 297/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
. @ eueaee aye auuren wapeuerer usb Bea zw wea a El Seer t ese RPA ERE Od tak we F wee waenaricnsinanpornawinan,fF Of LF Ae TB. ate AAP AA MA AAA a @.Fe + DAS te Fic. TR. TOU. CIEE UES EM ET 4. OvEs sig d. Adanya perkawinan yang terjadi sepeium periakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan:@ Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangannerkawinan menurut UndangLindang Nomor 14 Tahun 1974A mh by fa *Monimbang, banwa sich karcna pone Poemshon !
Pemohon I I yangrAan dannan slmarh: mah Qrieiati Deo i 2 Kinti Rann allanEe wets iywre tari weet sguen s SASS 21068 1 ed tee wer OSS PERE Beers 08 kA mesa das Ted HE RS dhe Amaactantanth PRa nnn BPmhin Ae Pim nee Rb mde ee de ee nem em beeen bankaudaiatt Lacity WVaHMhG UCit Lac ty sat hui Udlit trica 4 ya veruya icalseiual 10 are divayat iunai, divayat iunat,o Bahwa benar antara Pemohon dan aimarhumah Sunatt Dg.