Nomor 116 PK/Pid.Sus/2016 Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010, sekira pukul 10.30 WIB, saksiSudaryanto bin Sugeng melakukan fiat muat ke Petugas Bea dan Cukai diGate in Terminal Peti Kemas Semarang dan sekitar pukul 11.30 WIB saksiSudaryanto bin Sugeng mendaftarkan Kontainer ke Pehndo supayaKontainer ikut dimuat dalam Kapal.

Bahwa saksi Yusup Mahrizal bin Chopsin dari Seksi Penyidikan danPenindakan Bea dan Cukai pada tanggal 27 Januari 2010 bertempat diKontainer Yard Ill (CY Ill) Terminal Peti Kemas Semarang (TPKS)berdasarkan Nota Hasil Intelijen Nomor: NHI004/WBC.09/BD.04/2010tanggal 25 Januari 2010 dan Surat Perintah Penindakan Kepala SeksiPenindakan dan Penyidikan Nomor: SPP005/WBC.09/KPP.MP.0202/2010,tanggal 25 Januari 2010, melakukan pemeriksaan fisik terhadap KontainerNomor SCU8071075/40 dengan mendasarkan Pemberitahuan

di Semarang lalumenginput data Pemberitahuan Ekspor Barang berdasarkan dataInvoice/Packing List yang dibuat oleh PT Silkargo Indonesia Jeparaberdasarkan Packing List/Invoice dari Terdakwa, setelah itu saksiSudaryanto bin Sugeng mengirim Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB)tersebut ke Bea dan Cukai Semarang dan mendapatkan nomorpendaftaran : 005231 ; Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010, sekira pukul 10.30 WIB, saksiSudaryanto bin Sugeng melakukan fiat muat ke Petugas Bea dan Cukai diGate in Terminal Peti

Kemas Semarang dan sekitar pukul 11.30 WIB saksiSudaryanto bin Sugeng mendaftarkan Kontainer ke Pelindo supayaKontainer ikut dimuat dalam Kapal ; Bahwa saksi Yusup Mahrizal bin Chopsin dari Seksi Penyidikan danPenindakan Bea dan Cukai pada tanggal 27 Januari 2010 bertempat diKontainer Yard Ill (CY Ill) Terminal Peti Kemas Semarang (TPKS)berdasarkan Nota Hasil Intelijen Nomor: NHI004/WBC.09/BD.04/2010,tanggal 25 Januari 2010 dan Surat Perintah Penindakan Kepala SeksiPenindakan dan Penyidikan Nomor

padatempat Pengadilan Negeri Palangka Raya, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Palangka Raya berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telahmelakukan usaha penambangan tanpa Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) dari pejabat yangberwenang ( Bupati). yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar pukul 13.30WIB Sdr.Alvian Pratama dan Sdr.Novi Lega Putra bersama Tim Anggota lainnya yangtergabung dalam Tim III Operasi Peti

Saksi Alvian Pratama Bin Hamidi :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwae Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP adalah benar .e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2010 sekitarjam 15.30 WIB bertempat di Desa Tumbang Liting (purmama)Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Bahwa sebelumnya saksi beserta Tim dari Polda Kalteng mendapatsurat tugas untuk melakukan kegiatan operasi PETI telabang 2011dalam

Saksi Novri Lega Putra Bin Yarlison :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidalam BAP adalah benar .Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2010 sekitarjam 15.30 WIB bertempat di Desa Tumbang Liting (purmama)Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganBahwa sebelumnya saksi beserta Tim dari Polda Kalteng mendapatsurat tugas untuk melakukan kegiatan operasi PETI telabang 2011dalam

telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekitar pukul 09.00 WIB diareal perkantoran Pemda Mukomuko di Desa Bandar Ratu, KecamatanKota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, Saksi telah kehilangan barangdagangan berupa rokok; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat melihat kotakpenyimpanan rokok yang digunakan untuk hadiah mainan pasar malamsudah dalam keadaan rusak, lalu Saksi mengecek rokok yang tersimpan didalam peti

ternyata sudah hilang;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN AgmBahwa jenis rokok yang hilang tersebut adalah Class Mild dan Sampoernayang berada di dalam peti dengan gembok terkunci dan Saksi lah yangmemegang kunci gemboknya;Bahwa peti tersebut berada di dalam tenda tempat Saksi dan rekanrekannya menginap di areal Pemda tersebut;Bahwa menurut perkiraan Saksi, rokokrokok tersebut hilang sekitar hariJumat tanggal 3 Maret 2017;Bahwa setelah rokokrokoknya hilang, Saksi mengumpulkan seluruhkaryawannya

SIMBONGA Alias ANDI IWANBin ANDI AHMAD (Alm) memesan kecambah kelapa sawit sebanyak2 (dua) kali melalui jasa pengiriman JNE dan Terdakwa ANDISIMBONGA Alias ANDI WAN Bin ANDI AHMAD (Alm) mengirimikanuang pesanan melalui jasa Bank akan tetapi Terdakwa ANDIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.BLH/2017/PN SotSIMBONGA Alias ANDI WAN Bin ANDI AHMAD (Alm) lupa nomorrekeningnya dan saat pemesanan kedua kali pada hari dan tanggalTerdakwa ANDI SIMBONGA Alias ANDI WAN Bin ANDI AHMAD (Alm)lupa sebanyak 2 peti

SIMBONGA Alias ANDI IWANBin ANDI AHMAD (Alm) memesan kecambah kelapa sawit sebanyak2 (dua) kali melalui jasa pengiriman JNE dan Terdakwa ANDISIMBONGA Alias ANDI WAN Bin ANDI AHMAD (Alm) mengirimikanuang pesanan melalui jasa Bank akan tetapi Terdakwa ANDISIMBONGA Alias ANDI WAN Bin ANDI AHMAD (Alm) lupa nomorHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.BLH/2017/PN Sotrekeningnya dan saat pemesanan kedua kali pada hari dan tanggalTerdakwa ANDI SIMBONGA Alias ANDI WAN Bin ANDI AHMAD (Alm)lupa sebanyak 2 peti

ADI 250 biji yang dikirim2 kali melalu JNE dan disimpan dalam peti dengan hargaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa bibit benih kelapa sawit milik Terdakwa tidak dilengkapi denganlabel yang sah dari pemerintah; Bahwa benih kelapa sawit Terdakwa juga tidak dilengkapi dengansertifikat mutu benih yang dikeluarkan oleh UPTD Pengawas BenihPerkebUunan; 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn non non non noe nee cen eneBahwa sertifikat kecambah kelapa sawit BLRS milik Terdakwa bukansertifikat yang sah yang

MAT ALI bin TASLIM, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa: Ratusan lembar amplop berwarna putih yangdalam keadaan sobek dan tidak ada isinya dan pada tiap lembarnya tertulis berbagainama dan alamat; 1 (satu) buah peti

1 (satu) buah peti terbuat dari kayu triplek berfungsi sebagai tempat amplop sumbangan ;Amplop berisikan uang dalam keadaan tertutup sebanyak 63 amplop ;1(satu) buah linggis berbentuk L terbuat dari besi ; 1 (satu) buah sak warna putih ; Drei bergagang merah sebanyak 1 (satu) buah ; Menimbang, bahwa barangbarang tersebut adalah sebahagian dari barangyang diambil oleh Terdakwa bersama Sunari (DPO) tanpa izin dari saksi AchmadBudaeri pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,

maka masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena masa hukuman lebih lama dari masa tahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, maka cukup alasan bagi Majelis untuk menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Ratusan lembar amplopberwarna putih yang dalam keadaan sobek dan tidak ada isinya dan pada tiap lembarnya tertulis berbagai nama dan alamat ;1 (satu) buah peti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : Ratusan lembar amplop berwarna putih yangdalam keadaan sobek dan tidak ada isinya dan pada tiap lembarnya tertulisberbagai nama dan alamat ; 1 (satu) buah peti terbuat dari kayu triplek berfungsi sebagai tempat amplopsumbangan

berbincangbincang dengan ZAINUDIN (DPO) akan melakukanpencurian getah karet lum, kemudian Terdakwa dan ZAINUDIN (DPO) menunggurekan piket jaga malam satu regu JUHRANSYAH dan NOOR FUAD FAUZI tidurterlebih dahulu, dan setelah mereka tidur, sekitar jam 02.00 Wita Terdakwa danZAINUDIN (DPO) mulai mengambil getah karet lum yang disimpan di gudangpenyimpanan PT DKJ dengan cara Terdakwa dan ZAINUDIN (DPO) memasukkangetah yang telah diambil tersebut ke dalam gerobak milik ZAINUDIN (DPO), laluditutup dengan peti

Terdakwaberbincangbincang dengan ZAINUDIN (DPO) akan melakukan pencuriangetah karet lum, kemudian Terdakwa dan ZAINUDIN (DPO) menunggurekan piket jaga malam satu regu JUHRANSY AH dan NOOR FUAD FAUZItidur terlebih dahulu, dan setelah mereka tidur, sekitar jam 02.00 WitaTerdakwa dan ZAINUDIN (DPO) mulai mengambil getah karet lum yangdisimpan di gudang penyimpanan PT DKJ dengan cara Terdakwa danZAINUDIN (DPO) memasukkan getah yang telah diambil tersebut ke dalamgerobak milik ZAINUDIN (DPO), lalu ditutup dengan peti

berbincangbincang dengan ZAINUDIN (DPO) akanmelakukan pencurian getah karet lum, kemudian Terdakwa dan ZAINUDIN (DPO) menunggurekan piket jaga malam satu regu JUHRANSYAH dan NOOR FUAD FAUZI tidur terlebihdahulu, dan setelah mereka tidur, sekitar jam 02.00 Wita Terdakwa dan ZAINUDIN (DPO)mulai mengambil getah karet lum yang disimpan di gudang penyimpanan PT DKJ dengan caraTerdakwa dan ZAINUDIN (DPO) memasukkan getah yang telah diambil tersebut ke dalamgerobak milik ZAINUDIN (DPO), lalu ditutup dengan peti

berbincangbincang dengan ZAINUDIN (DPO)akan melakukan pencurian getah karet lum, kemudian Terdakwa dan ZAINUDIN (DPO) menunggurekan piket jaga malam satu regu JUHRANSYAH dan NOOR FUAD FAUZI tidur terlebih dahulu, dansetelah mereka tidur, sekitar jam 02.00 Wita Terdakwa dan ZAINUDIN (DPO) mulai mengambil getahkaret lum yang disimpan di gudang penyimpanan PT DKJ dengan cara Terdakwa dan ZAINUDIN(DPO) memasukkan getah yang telah diambil tersebut ke dalam gerobak milik ZAINUDIN (DPO), laluditutup dengan peti

Namun tidak semua kamar dan rumah tua tersebut yang dipakai oleh TergugatIIl sekeluarga, karena waktu ditinggalkan oleh Bokser Yusuf sebuah kamarditinggalkan terkunci yang berisikan barangbarang mereka termasuk sebuah peti kayuyang berisikan suratsurat tanah kintal sengketa berupa surat tanda pembayaran pajakdan lainlain;Bahwa tidak lama kemudian setelah Tergugat III sekaligus sedang menempatirumah tua tersebut dan sementara menyelesaikan rumah darurat mereka di atas sebagiantanah kintal sengketa

Bokser Yusuf serta sebuah peti kayu yang berisikan suratsurat tanahkintal sengketa dan suratsurat lain, telah dibongkar oleh Tergugat I, II dan jauh sebelummereka turun dari rumah tua tersebut, suratsurat tanah sengketa yang terkunci padasebuah peti kayu tersebut sudah dihilangkan atau disembunyikan oleh Tergugat 1, II danIl;Bahwa setelah Tergugat I, II dan III menempati rumah permanent yang dibangunoleh Tergugat I dan IJ tersebut lalu anakanak dari Tergugat II yang lain telah ikut pulamembangun

Dan selain 3 (tiga) buah rumah tersebut, juga di atas tanahsengketa telah dibangun pula sebuah bengkel, sebuah kios dan sebuah kandang ayammilik Tergugat I dan Tergugat II (suamiistri);Bahwa dengan demikian perbuatan para Tergugat yang telah membangun rumah,bengkel, kios dan kandang ayam serta telah membongkar secara diamdiam bangunanrumah tua milik ayah Penggugat dan menghilangkan barangbarang serta suratsurattanah dan lainlain yang terkunci di sebuah peti kayu milik saudara Penggugat BokserYusuf

Abdullah, lahir di Doro Peti tahun 19783, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Dompu,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN DpuDusun Safahu, RT. 001, Desa Doropeti, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, Nusa Tenggara Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Awan Darmawan,S.H., Advokat, berkantor pada Kantor Hukum AwanDarmawan & Partner's yang beralamat di Jalan A.

Kabupaten Dompu, denganbatasbatas: Sebelah Utaradengan : Ahmadin Sebelah Selatan dengan : Jalan Raya Lintas Calabai Sebelah Timur dengan : Dulu Gang, sekarang Ahmadin Sebalah Barat dengan : Muhammad KadafiMohon disebut TANAH OBYEK SENGKETA;Halaman 2 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN DpuBahwa Tanah Objek Sengketa semula berasal dari HANDOKO berdasarkanSertifikat Hak Milik 456 Tahun 1999 seluas 10.050 M2 (Sepuluh Ribu LimaPuluh Meter Persegi) yang dahulunya terletak di Desa Doro Peti

DORO PETI DOMPUBahwa sekitar Tahun 2015 TERGUGAT memperoleh sebidag tanah padapoint 2 (dua) tersebut sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 456Tahun 1999 dari IR HANDOKO CIPTO ADY berdasarkan adanyaKesepakatan Perjanjian Pengalinan Hak/Transaksi Jualbeli SebidangTanah Kebun NOMOR SERTIFIKAT HAK MILIK 456 antara TERGUGAT dengan IR HANDOKO CIPTO ADY seharga Rp. 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah) sebagaimana SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAHKEBUN yang diterbitkan oleh PEMERINTAH DESA SORI

DORO PETI DOMPU;Sehingga Sejak pada Tahun 2015 TANAH OBYEK SENGKETA telahdikuasai, dimiliki dan digarap oleh Tergugat I, sebab Tanah Obyek Sengketatersebut diperoleh Tergugat dari IR HANDOKO CIPTO ADY ALIASHANDOKO berdasarkan jual beli sebagaimana Kesepakatan PerjanjianPengalihan Hak/Transaksi Jualbeli Sebidang Tanah Kebun NOMORSERTIFIKAT HAK MILIK 456 antara TERGUGAT dengan IR HANDOKOCIPTO ADY seharga Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah)berdasarkan SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH KEBUN

DORO PETI DOMPU;Halaman 11 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN DpuSehingga Sejak pada Tahun 2015 TANAH OBYEK SENGKETA telahdikuasai, dimiliki dan digarap oleh Tergugat I, sebab Tanah Obyek Sengketatersebut diperoleh Tergugat dari IR HANDOKO CIPTO ADY ALIASHANDOKO berdasarkan jual beli sebagaimana Kesepakatan PerjanjianPengalihan Hak/Transaksi Jualbeli Sebidang Tanah Kebun NOMORSERTIFIKAT HAK MILIK 456 antara TERGUGAT dengan IR HANDOKOCIPTO ADY seharga Rp. 25.000.000, (Dua Puluh

Saksi di areal pinggir PantaGebang Kemilau Arung Dalam, pada saat sesampainya disana Saksimendapati pintu kios warung dalam keadaan sudah terbuka;Bahwa pintu kios warung sebelumnya dalam keadaan tertutup akantetapi tidak dikunci, ditutup dengan bangku dan terpal:;Bahwa setelan Saksi melakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) unittabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalam keadaankosong, 1 (Satu) kuali layak pakai ukuran sedang, beberapa butir telur,dan teh botol kurang lebih setengah peti

2020/PN Kbabuah kipas angin merek Miyako, 1 (Satu) unit blender merek Philip, 1(satu) renceng kopi ABC, 1 (Satu) renceng minuman Jasjus dari kioswarung milik Saksi Wawan Irawan; 5 (lima) unit tabung gas elpijiukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalam keadaan kosong darikios warung milik Saksi Nur Banun; dan 1 (satu) unit tabung gas elpijiukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalam keadaan kosong, 1(satu) kuali layak pakai ukuran sedang, beberapa butir telur, dan tehbotol kurang lebih setengah peti

blender merek Philip, 1 (Satu) rencengkopi ABC, 1 (Satu) renceng minuman Jasjus dari kios warung milik SaksiWawan lIrawan; 5 (lima) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogramwarna hijau dalam keadaan kosong dari kios warung milik Saksi NurBanun; dan 1 (satu) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warnahijau dalam keadaan kosong, 1 (satu) kuali layak pakai ukuran sedang,Halaman 26 dari 54 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Kbabeberapa butir telur, dan teh botol kurang lebih setengah peti

1 (satu) buah kipasangin merek Miyako, 1 (Satu) unit blender merek Philip, 1 (Satu) rencengkopi ABC, 1 (Satu) renceng minuman Jasjus dari kios warung milik SaksiWawan lIrawan; 5 (lima) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogramwarna hijau dalam keadaan kosong dari kios warung milik Saksi NurBanun; dan 1 (Satu) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warnahijau dalam keadaan kosong, 1 (Satu) kuali layak pakai ukuran sedang,beberapa butir telur, dan teh botol kurang lebih setengah peti

kosong, 1 (Satu) buah kipasangin merek Miyako, 1 (Satu) unit blender merek Philip, 1 (Satu) renceng kopiABC, 1 (Satu) renceng minuman Jasjus dari kios warung Saksi Wawan Irawan;5 (lima) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalamkeadaan kosong dari kios warung milik Saksi Nur Banun; dan 1 (satu) unittabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalam keadaan kosong,1 (satu) kuali layak pakai ukuran sedang, beberapa butir telur, dan teh botolkurang lebih setengah peti

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?

telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekitar pukul 09.00 WIB diareal perkantoran Pemda Mukomuko di Desa Bandar Ratu, KecamatanKota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, Saksi telah kehilangan barangdagangan berupa rokok; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat melihat kotakpenyimpanan rokok yang digunakan untuk hadiah mainan pasar malamsudah dalam keadaan rusak, lalu Saksi mengecek rokok yang tersimpan didalam peti

ternyata sudah hilang;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN AgmBahwa jenis rokok yang hilang tersebut adalah Class Mild dan Sampoernayang berada di dalam peti dengan gembok terkunci dan Saksi lah yangmemegang kunci gemboknya;Bahwa peti tersebut berada di dalam tenda tempat Saksi dan rekanrekannya menginap di areal Pemda tersebut;Bahwa menurut perkiraan Saksi, rokokrokok tersebut hilang sekitar hariJumat tanggal 3 Maret 2017;Bahwa setelah rokokrokoknya hilang, Saksi mengumpulkan seluruhkaryawannya

,MH dan Fakih Yuwono, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga er gal 17 Januari 2017diucapkan dalam sidang terbuka untuk u Nie Hakim Ketua dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota evn oleh Tabrani, SmHkPanitera Pengganti pada Pengadi a gi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan mas t Hukumnya.HakimHakim Anggote Hakim Ketua,Nurhaida peti Ritonang SH.,MH Jalaluddin, SH.,M.HumFakih Yowono, SH Panitera Pengganti,Tabrani,SmHkHal. 6 dari 6 hal. Put.

Kemudian PUTU ANITASUKRA DEWI menanyakan kepada HERU HENDRIYANTO tentangrencana menghabisi korban tersebut dan meminta agar dipercepatdan pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira pukul 21.00wita bertempat di proyek SBI di Jalan Raya Peti tenget KerobokanKuta Badung, MOH. KADIR Als ABDUL KODIR (diperiksa dalamberkas terpisah) atas permintaan ABD.

HADI (DPO) di Jalan Raya Peti tenget Kerobokan KutaBadung. Selanjutnya HERU HENDRIYANTO bersama dengan PUTUANITA SUKRA DEWI datang ke rumah saksi NI WAYAN SUNANTRIAlias IBU WEDA untuk meminjam sepeda motor Yamaha Mio yangselanjutnya dipakai oleh HERU HENDRIYANTO untuk pergi kesebuah warung di Pantai Geger Nusa Dua Badung untukmengembalikan helm milik saksi Hj.

SUNAFSIAH, setelah itu HERUHENDRIYANTO pergi ke Jalan Raya Peti Tenget Kerobokan KutaBadung setelah itu HERU HENDRIYANTO bertemu dengan ABD.HADI alias HADI (DPO), SAFAAT alias HERMAN alias FAAT, MOH.KADIR alias ABDUL KODIR serta Terdakwa SUGIONO Alias SUGIKdi dalam bedeng proyek SBI tersebut. Selanjutnya HERUHENDRIYANTO bersama dengan ABD.

SUNAFSIAH, setelah itu HERUHENDRIYANTO pergi ke Jalan Raya Peti Tenget Kerobokan KutaBadung setelah itu HERU HENDRIYANTO bertemu dengan ABD.HADI alias HADI (DPO), SAFAAT alias HERMAN alias FAAT, MOH.KADIR alias ABDUI KODIR serta Terdakwa SUGIONO Alias SUGIK didalam bedeng proyek SBI tersebut. Selanjutnya HERUHENDRIYANTO bersama dengan ABD.

HADI (DPO) di Jalan Raya Peti tenget Kerobokan KutaBadung. Selanjutnya HERU HENDRIYANTO bersama dengan PUTUANITA SUKRA DEWI datang ke rumah saksi NI WAYAN SUNANTRIAlias IBU WEDA untuk meminjam sepeda motor Yamaha Mio yangselanjutnya dipakai oleh HERU HENDRIYANTO untuk pergi kesebuah warung di Pantai Geger Nusa Dua Badung untukmengembalikan helm milik saksi Hj. SUNAFSIAH, setelah itu HERUHENDRIYANTO pergi ke Jalan Raya Peti Tenget, Kerobokan, Kuta,Badung.

Alif membuka penutup peti kayu tersebut dengancara mencongkel guna merusak engsel kunci peti kayu tersebut denganmempergunakan obeng yang diserahkan oleh Noveranda Putra Pgl. Novekepada Alifindo Firmanda Pgl. Alif yang diambil dari atas meja dekatoperator tersebut dan setelah Alifindo Firmanda Pgl. Alif berhasilmembukanya, selanjutnya tanpa setahu dan seizin saksi Elfitra MaisonPgl. Mak Cik oleh Alifindo Firmanda Pgl.

maupun rohani.Benar saksi menerangkan Penangkapan terhadap terdakwa telahmelakukan Tindak Pidana Pengangkutan kayu/illegal loging yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan pada hari Sabtutanggal 22 September 2018 sekira pukul 02.00 Wib di Aliran SambasBesar perairan Desa Tekarang Kabupaten Sambas.Benar saksi menerangkan bahwa saksi adalah anak kandung dariterdakwa.Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa mengambil kayu tersebutuntuk dipergunakan sebagian dijual dan sebagian untuk peti

jasmani maupun rohani.Benar saksi menerangkan Penangkapan terhadap terdakwa telahmelakukan Tindak Pidana Pengangkutan kayu/illegal loging yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan pada hari Sabtutanggal 22 September 2018 sekira pukul 02.00 Wib di Aliran SambasBesar perairan Desa Tekarang Kabupaten Sambas.Benar saksi menerangkan bahwa saksi adalah warga setempat.Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa mengambil kayu tersebutuntuk dipergunakan sebagian dijual dan sebagian untuk peti

Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Sbswarna kuning yang terpasang Selang Spiral warna hitam lis hijau danselang Spiral warna hitam lis Kuning dan + 120 (Seratus dua puluh)potong kayu dengan berbagi ukuran yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan Daftar Hasil Hutan (DHH).e Benar terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) unit motor air adalah milikterdakwae Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil kayu tersebutuntuk dipergunakan sebagian dijual dan sebagian untuk peti

WUJIN dan mesin pompa air merk ROBINwarna kuning yang terpasang Selang Spiral warna hitam lis hijau danselang Spiral warna hitam lis Kuning dan + 120 (Seratus dua puluh)potong kayu dengan berbagi ukuran yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan Daftar Hasil Hutan (DHH).Benar terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) unit motor air adalah milikterdakwaBenar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil kayu tersebutuntuk dipergunakan sebagian dijual dan sebagian untuk peti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zahrotul Kuswoyo bin Asmungi) terhadap Penggugat (Peti Nurvitasari binti Moh.

PETI BR SEMBIRING dan BALEPURBA meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 1943 di Lau Gumba, DesaSempa Jaya, Kec. Berastagi, Kab. Karo, Prop. Sumatera Utara ;Bahwa, perkawinan antara Alm. BALE PURBA dengan isterinya Peti BrSembiring dilangsungkan sesuai dan menurut tata cara adatistiadat budaya yangberlaku pada Masyarakat Adat Batak Karo saat itu, dan oleh karenanyaperkawinan tersebut sah menurut hukum ;Bahwa, Alm.

Peti Br. Sembiring, untukmenyatakan diri sebagai ahli waris ParaPenggugat harus menunjukkan Surat.Keterangan Ahli Waris dan Penetapan AhliWaris alm. Bale Purba dan istri nya almh. PetiBr.

Peti Br. Sembiring, untukmenyatakan diri sebagai ahli waris ParaPenggugat harus menunjukkan SuratKeterangan Ahli Waris dan Penetapan AhliWaris alm. Bale Purba dan istri nya almh. PetiBr.

Bahwa selanjutnya dari posisi Penggugat, para Penggugat sendiri melakukanklaim sebagai ahli waris dari almarhum Bale Purba dan Peti br. Sembiring, yangsejatinya merupakan sebagian kecil dari ahli warisahli waris almarhum BalePurba yang ada. Hal ini mengingat, almarhum Bale Purba sendiri semasahidupnya memiliki 4 (empat) orang isteri. Dari isteri yang bernama Peti Br.Sembiring ada 3 (tiga) orang anak, yaitu PenggugatI, PenggugatI, dan NapungPurba. Dari Saudara Ngambang Purba.

Menyatakan demi hukum Penggugat I dan Penggugat II adalah ahli waris sah dariAlm Bale Purba dengan Isterinya Almh Peti BR Sembiring;. Menyatakan demi hukum bahwa tanah obyek terperkara setempat dikenal dengannama Juma Pasar atau disebut juga Bukit Kubu adalah harta warisan peninggalandari Alm Bale Purba;.

jenis Toshiba tipe L 640warna hitam Pintu masuk ke ruang Kasi dalam keadaan tertutup danterkunci serta tidak ada orang yang melihat.Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke ruangan Kasi dan membukaAlmari besi Terdakwa tidak melakukan pengrusakan karena saat itujendela sudah dalam keadaan terbuka sedangkan Almari besi tidak adakunci/dalam keadaan rusak.Bahwa Terdakwa mengambil Laptop jenis Toshiba tipe L 640 warnahitam selanjutnya Terdakwa menyimpan Laptop jenis Toshiba tipe L 640warna hitam didalam Kayu/Peti

Bahwa setelah Terdakwa mengambil Laptop jenis Toshiba tipe L 640warna hitam selanjutnya Terdakwa menyimpan Laptop jenis Toshiba L640 warna hitam di dalam boks kayu/peti di ruang tamu rumahkontrakan Terdakwa di Kel. Pandan Kasturi Tantui Ambon dan tidak adaorang yang mengetahui saat Terdakwa membawa Laptop jenis Toshibatipe L 640 warna hitam.10.

tipeL 640 warna hitam Pintu masuk ke ruang Kasi dalam keadaan tertutupdan terkunci serta tidak ada orang yang melihat.Bahwa benar pada saat Terdakwa masuk ke ruangan Kasi danmembuka Almari besi Terdakwa tidak melakukan pengrusakan karenasaat itu jendela sudah dalam keadaan terbuka sedangkan Almari besitidak ada kunci/dalam keadaan rusak.Bahwa benar Terdakwa mengambil Laptop jenis Toshiba tipe L 640warna hitam selanjutnya Terdakwa menyimpan Laptop jenis Toshibatipe L 640 warna hitam didalam Kayu/Peti

Bahwa benar Terdakwa mengambil Laptop jenis Toshiba tipe L 640warna hitam selanjutnya Terdakwa menyimpan Laptop jenis Toshibatipe L 640 warna hitam didalam Kayu/Peti di ruang tamu rumahTerdakwa di Kel. Pandan Kasturi Tantui Ambon dan tidak ada orangyang mengetahui saat Terdakwa membawa Laptop jenis Toshiba tipe L640 warna hitam..

KHOIRI, S.H dan N.RAHMATULLAH, S.H = advokat/Pengacara beralamat di JalanKetintang Madya II/11 Surabaya, semula TERMOHON sekarangPEMBANDING untuk selanjutnya disebut juga sebagaiTERMOHON/ PEMBANDING ;MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN (Peti Kemas), dahulu' bertempat tinggal di JalanKeputih 3 F/4 RT.O1 RW.O1 Kota Surabaya sekarangberdomisili di Jalan Kedung Tarukan Baru MII/12 KotaSurabaya, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 7 Mei 2010 memberi kuasa

Bahwa selaku karyawan BUMN, untuk melakukanperceraian Pemohon/Terbanding tidakdiharuskan memperoleh izin pejabat (atasan)sebagaimana PNS pada umumnya, tetapiberkewajiban melapor setelah 3 bulanmelakukan perceraian dengan isterinya atauTermohon/Pembanding (surat PT PelabuhanIndonesia III Persero Terminal Peti KemasSemarang, tanggal 30) Juni 2010 NomorHM.04/35/TPK S2010)Menimbang, bahwa dari fakta yang dapat disimpulkan diatas, maka harus dianggapterbukti bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

TambunSelatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, ataupun supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara; berawal Terdakwamendengar akan dibuatnya perusahaan peti