1013/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyah8.

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat serta KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyah1974 Jo.

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyah

1013/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ptkmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus perjaka, telan memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;3.

No.1013/Pdt.G/2019/PA. Ptk10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No.1013/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat hanyamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1013/Pdt.G/2019/PA.

No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ptk Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ptk

1013/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JBoat 7 a4 7 =w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugat Hak Asuh Anak pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK: XXXX Lahir tanggal 04 Januari 1987 Agama Kristen,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, NIK: , Lahir

tanggal 18 Agustus 1983 Agama Kristen, PekerjaanSwasta Pendidikan Terakhir SMA, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2019 telah mengajukan gugatan Hak Asuh Anak yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor :1013

No 1013/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 04 Pebruari 2010;4. Bahwa, semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah karenaperceraian Penggugatlah yang merawat dan mendidik anak hasilpernikahan Penggugat dan Tergugat sampai saat ini;5.

No 1013/Pdt.G/2019/PA.JB1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1013/Pdt.G/2019/PA.JBDonny Sulistiyantoro, SHPerincian biaya :1. Pencatatan ......Rp. 30.000,002. Proses........beeees Rp. 75.000,003. Panggilan$45 am 2 Rp.250.000,004. Redaksibee eeeeeenes Rp. 10.000,005. Materai ............Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan. No 1013/Pdt.G/2019/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2017/PA.Tnk

di Kecamatan Langkapura, Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang dalam registerNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 13 September 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1013/Pdt.G/2017/PA. Tnk3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Kelurahan Langkapura Baru KecamatanLangkapura Kota Bandar Lampung selama 10 bulan, lalu Penggugat danTergugat tinggal di rumah Penggugat di kelurahan Karang MaritimKecamatan Panjang hingga pada September 2017 Penggugat danTergugat akhirnya pisah ranjang;4.

Penetapan No. 1013/Pdt.G/2017/PA. Tnk2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk sidang perkara ini Penggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan.

Penetapan No. 1013/Pdt.G/2017/PA. TnkMengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1013/Pdt.G/2017/PA.Tnk dari Penggugat;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;.

Penetapan No. 1013/Pdt.G/2017/PA. TnkNELMI RODIAH HARAHAP, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biayapanggilan Penggugat Rp 90.000.4. Biayapanggilan Tergugat Rp 90.000,5. Biaya redaksi Rp 5.000,6. Biaya materai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000,Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan No. 1013/Pdt.G/2017/PA. Tnk

1013/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.KbmSN pS SN Al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SLTA., pendidikan$1, bertempat tinggal di Dukuh Perna, Rt 01 Rw 03, DesaXXXX, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 12Agustus 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;357/29/VIIV2008, tanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;PutusanNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun di rumah Bersama di Dukuh Perna, Rt 01 Rw03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;PutusanNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305057112840014 tanggal 27082012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);PutusanNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanb.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningWidayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadir Tergugat.PutusanNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 ,- ( Tigaratus satu riburupiah);

1013/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bmbth a lor ty SSR 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga ,tempat tinggal di Kecamatan

Mpunda Kota Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 02 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bmtunai sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Yahya bin H. Husen danAbdul sahid bin H. Yasin;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus perawan dan antara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pemohon memohonpengesahan (Itsbat) nikah dari Pengadilan Agama ;.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.BmDALAM PETITUM :A. PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2009 di KelurahanSambina'e Kecamatan Mpunda Kota Bima;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkanTalak satu Raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang pengadilan AgamaBima;4. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuaiaturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.BmMustamin, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp60.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bm

1013/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1013/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mashur Bin Karnoto.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/Tanggal lahir :24 Tahun / 4 September 1993.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Ds.Legok RT.01 RW.01 Kec.Gempol , Kab.Pasuruan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak

Advokat pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) padaPengadilan Negeri Sidoarjo, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tanggal12 Oktober 2017, Nomor : 1013/Pid.Sus/2017/PN.Sda;Terdakwa Mashur Bin Karnoto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus2017 sampai dengan tanggal 30 September 2017;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 November 2017 sampai dengan tanggal 1 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1013/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 4 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2017/PN Sda.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1013/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 5Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Bambang Dwi Admono, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2017/PN Sda.

1013/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2014/PA.PtkFsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2014yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 13 hal.Put.No.1013/Pdt.G/ 2014/PA.PtkPontianak Nomor : 1013/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 21 Oktober 2014 telahmengemukakan halhal yang

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 13 hal.Put.No.1013/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1, lakilaki,lahir di Pontianak umur 5 (lima) tahun dan ANAK 2, lakilaki, lahir diPontianak tanggal 19 Oktober 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 1013/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 22 Oktober2014 dan tanggal 19 Nopember

Khanifah, BAa Rp. 30.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1013/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,Be WIBEONE srers snes snes snes marmmnsommsemmnsomensenon Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1013/Pdt.G/2013 telah selesai karena dicabut; 2. Menyatakan biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

1013/Pdt.G/2013/PA.Srg.

P ENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Srg.

1013/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. Parsid Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1013/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Lontar Baru 001Rt.001 Rw. 004 No. 34 Kelurahan Lontar Baru, KecamatanSerang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor.XXXXXXX. tertanggal 09032018 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (xxxxxXXxXXXXXxx)kepada Penggugat (xXxXxXxXXXXXXXXxX) ;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SrgDra.

.::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg

1013/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Nopember 2011, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jombang Nomor : xxxxx tanggalHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Jalan Puri Mojongapit Dusun Sooko RT.003 RW. 003Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Jombang, dihadapanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan Penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA./bg.

1013/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 Oktober 1982,Tergugat, tempat danPengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan SidodadiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKKelurahan

agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 18 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1013

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.Pbrantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sidodadi , Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan BukitrayaKota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampai tahun 2008, setelah itu rumah tanggamereka tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.PbrH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP > Rp ,00 Redaksi :Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1013 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/20201.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/2020e 1 (satu) buah jumper warna hitam dengan tulisan ALIANSI (72) BARATCAMP JOS 175 FINEST GANG di bagian depan;Dikembalikan Terdakwa;6.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/202023 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP; Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/2020 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 11 Juni 2020, oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soesilo., S.H., M.H. dan Hidayat Manao, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1013 K/Pid.Sus/2020

1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan,sebagai : Pemohon;melawanTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.jo.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Drs. H. MULYANI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386.000.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1013/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI , Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, , pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI , Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di KabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal O7 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Manding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :103/02/VII/2014 tanggal 07 Juli 2014);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Penggugat selama + 3 tahun 9bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;5. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529034204930001 tanggal 30November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Shohibul Bahri, M.HesHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.a fF WwW DNJumlahPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 250.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 341.000,00,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2018/PA.Smp

1013/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kec : Sukarame BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 03 Juli 2005 dirumah orang tua Penggugatdengan mas kawin berupa uang senilai tiga puluh tujuh ribu lima ratusHalaman 1 dari 12 .HalamanPutusan Nomorr 1013./Pdt.G/2019./PA.Tnk(37.500) yang tercatat di Kantor Urusan Agama Sukarame, dengan AktaPerkawinan dengan nomor, 243/09/VII/2005 tertanggal 03 Juli 2005 ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2dari 12 .HalamanPutusan Nomorr 1013./Pdt.G/2019./PA.Tnk8.

Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo harus dinyatakan telah cukup bukti/terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah dalamAlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Tahun 1974 joHalaman 9 dari 12 .HalamanPutusan Nomorr 1013./Pdt.G/2019.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12.HalamanPutusan Nomorr 1013./Pdt.G/2019./PA.TnkHalaman 12dari 12.HalamanPutusan Nomorr 1013./Pdt.G/2019./PA.Tnk

1013 K/Pdt/2011

No.1013 K/Pdt/20119.a. Dengan Sertifikat Hak Milik No.1626, Gambar Situasi tanggal 23Oktober 1995 No.10.969 luas : 1.024 m2 atas nama AmatJarkasi ;b.

No.1013 K/Pdt/201 1Subsidair : Apabila Ketua Pengadilan Negeri Sleman cq.

No.1013 K/Pdt/2011dalam surat gugatan itu bukan sebagaimana yang dimaksud dalamketentuan Pasal 32 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.24 Tahun1997 ;5.

No.1013 K/Pdt/2011Ny. Mugiyanti Ilham, SH. adalah sama yaitu tanah sebagaimanaLetter C NO.945 persil No.25bP.IIl luas 1.300 m2 ;9.

No.1013 K/Pdt/2011

1013/Pid.B/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 9November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 1013/Pid.B/2018/PNKis tertanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1013/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 10Oktober 2018 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang

berkaitan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi NURUL MEILANI, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2018/PN KisBahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WIB dikantor Forum Masyarakat Asahan di JL. Diponegoro No. 335, Lk Ill Kel.Sendang Sari, Kec. Kisaran Barat, Kab.

RizkyAriansyah Lubis, SIM A an Rizky Ariansyah Lubis, Kartu Indonesia Sehat(KIS) an Rizky Ariansyah Lubis dan ATM BRI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2018/PN KisDikembalikan kepada pemiliknya Saksi Rizky Ariansyah Lubis.6.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Kis

1013/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PU TUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 10 September1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 11 Nopember1981, agama

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hlm. 1 dari 5 Puts.No.1013/Pdt.G/2019/PA. Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Kost di Baliselama 15 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Teman diKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 2 bulan;4.

Mengabulkan gugatan PenggugatHlm. 2 dari 5 Puts.No.1013/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Pasal79 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal137 Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Hlm. 3 dari 5 Puts.No.1013

Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Hlm. 4 dari 5 Puts.No.1013/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp204.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah )Hlm. 5 dari 5 Puts.No.1013/Pdt.G/2019/PA. Bwi