Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 131/Pdt/G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT); 22222 n nnn nnn nnn3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Mergosono KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor: .............. , tanggal 14 Januari 20132. SAKSISAKSI2.1.

Ni Putu Widya Irawati, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banglipada tanggal 11 Juli 20132.

2019/PA.Sbh5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXXXxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132

sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXxXxxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132

./2010, pada tanggal 07 Juni 2010;Hal 1 dari 10 hal Put. 0055 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Parak Anau Padang selama 3 (tiga)bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru selama 3(tiga)bulan, kemudian kembali pindah kerumah orang tua Tergugat diBatusangkar selama 2 (dua) bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan diPekanbaru sampai berpisah;3.

berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segera menentukanhari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadiliperkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put. 0055 20132

Pada Advokat danKonsultan Hukum, keseluruhannya Warga Negara Indonesia, yang tergabung padaLaw Office INDRA GUNAWAN PURBA, SH, MH & PARTNER, berkantor diKompleks Perumahan Taman Setia Budi Indah, Blok UU No.2 Medan 20132,Sumatera Utara, Email : lawoffice.indragunawanpurba@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 1 Maret 2019Nomor 156/Pdt.G/2019

MH & Patner, beralamat di Jalan Komplek Setia Budi Indah, Blok F No. 34-B Medan 20132, dalam hal ini bertindak untuk kepentingan dan atas nama pemberi kuasa baik sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 E Medan selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;II.

MH &Patner, beralamat di Jalan KomplekSetia Budi Indah, Blok F No. 34BMedan 20132, dalam hal ini bertindakuntuk kepentingan dan atas namapemberi kuasa baik sendiri maupunbersamasama berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 EMedan selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ll. Rikky Syahputra, dahulu beralamat di Jalan Pelita Il No.1 Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;lll.

Sebuah sepeda motor Merk Yamaha tipe 5 D9 (Vega RR) warna hitamNomor Registrasi AE 47XX XG tanggal 12 Oktober 2013 atas namaMesgiyat tahun pembuatan 20132. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 192 M2berada di Kabupaten Pacitan dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : tanah milik Bapak SUT sebelah Timur : tanah milik Bapak SUR sebelah Selatan : tanah milik Bapak SUR sebelah Barat : tanah milik Bapak MUK3.

Sebuah sepeda motor Merk Yamaha tipe 5 D9 (Vega RR) warna hitamNomor Registrasi AE 47XX XG tanggal 12 Oktober 2013 atas naaMesgiyat tahun pembuatan 20132.

Surakarta,SRI PALUPI binti MULYO SUPRAPTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangKelontong, bertempat tinggal di Pengawat RT.003 RW.008, DesaPulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 nnn nnn nnn nn enn ne nn nneeMenimbang, bahwa Majelis telah membaca surat permohoan cerai talak Pemohon tanggal 27 Mei 2013, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganregister nomor : 0775/Pdt.G/20132

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Kudus,....................20132. Biaya BA PP >: Rp. 50.000, Disalin sesuai aslinya oleh:3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000, PANITERA,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, Drs.H.LUKMAN HAKIM(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :e Salinan Penetapan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Salinan Penetapan No 0002/Pdt.G/2013/PA.Kds Hal. 3. dari2 hal.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSambungmacanKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAkta Nikah Nomor436/31/XI/2013tanggal 19 Desember 20132. Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Pemohon selama 2 bulan;3.

Bahwa PEMOHON telah menikah dengan YANCE KOCU berdasarkan AktaPernikahan No. 474.1/279 pada tanggal, 12 Agustus 20132. Bahwa Suami PEMOHON telah meninggal dan sebelumnya bekerja sebagaiPNS pada SETDA Kota Sorong.3.

Anak1 (Ik) tgl lahir 11 Desember 20132. Anak2(k) Tgl lahir 23 Maret 20153. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Terrgugat keras kepala dan tidak punya pendirianb. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggac.

Anak1(Ik) tgl lahir 11 Desember 20132. Anak2(lk) Tgl lahir 23 Maret 20153. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Maret tahun 2015 hingga sekarang karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah Pisah tempat tinggalsejak 2016 hingga sekarang;5.

Putusan Nomor 436 K/Padt/20132. Bahwa Para Pelawan tidak pernah mempunyai perjanjian / perikatan apapundengan Terlawan;3. Bahwa Para Pelawan kenal dengan Turut Terlawan karena selaku kakakkandung dan kenal dengan Turut Terlawan Il karena selaku ayah kandung;4.

Putusan Nomor 436 K/Padt/20132.

Putusan Nomor 436 K/Pdt/20132.

Tanjung Sari, Kec.Medan Selayang, Kota Medan, Kode Pos 20132, Telp/Fax 061 88802774,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 2 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai ............ 0.0... eee eee eee ees Penggugat.LAWAN :Yayasan Putri Hati Kudus yang berkedudukan di JIn. Asahan Km. 6 No. 545, Kec. Siantar,Kab. Simalungun, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiLossseeesees F ergugatPengadilan Negeri tersebut;1.

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28April 1999 sesuai dengan akte perkawinan no 650/WNI/Grk 2013 tertanggal03 Juli 20132. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak bernama KOMANGSUSILA DARMADI Lakilaki lahir di Desa Gerokgak 23 April 2001 sesuaidengan akta kelahiran no 1960/DISP/GRK/20133. Bahwa untuk kepentingan administrasi maka pemohon ingin menggantitanggal lahir dari 23 April 2001 menjadi 23 april 20004.

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batam, sesuai de'lganKutipan Akta Nikah Nomor: 0525/35/XIl/2013 tanggal 23 Desember 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 52/19/I/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baureno, Bojonegoro;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a.XXXX.5. b.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 071220156.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 709/138/VII/2010 tanggal24 Juli 2010 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.15.12/PW.01/DN/43/V1/20132, tanggal 12 Juni 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mati dan Tergugatberstatus Duda mati;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk Nomor : 709/138/VII/2010 tanggal 24Juli 2010 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.15.12/PW.01/DN/43/VI/20132, tanggal 12 Juni 2013 setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen , laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;Hal. 4 dari 18 hal.

Putusan Nomor 1413/Padt.G/2014/PA.Noj.Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta NikahNomor 709/138/VII/2010 tanggal 24 Juli 2010 dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.15.12/PW.01/DN/43/V1/20132, tanggal 12 Juni 2013 danikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini

FEPDT 20132 T MALegress biniwlaePESScanned by CamScannerTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalamTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 11 Maret 2013 Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.TL, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat melanggar isi perjanjian sewamenyewa

Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 20132.

Tergugatsudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 20132.