LNK Kebun Tanjung Keliling ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kawannya Musidi (DPO) PT. LNKKebun Tanjung Keliling mengalami kerugian sekitar Rp. 492.000 (empat ratusSembilan puluh dua ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN.Stb (Perkebunan)2.

LNK Kebun Tanjung Keliling ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kawannya Musidi (DPO) PT. LNKKebun Tanjung Keliling mengalami kerugian sekitar Rp. 492.000 (empat ratusSembilan puluh dua ribu rupiah) ;Atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN.Stb (Perkebunan)3.

LNK Kebun Tanjung Keliling ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kawannya Musidi (DPO) PT.

LNK Tanjung Keliling bersama kawannya Musidi (DPO) dan kemudianTerdakwa menunjukkan tempat dikumpulkan buah sawit sebanyak 44 (empat puluhempat) tandan buah sawit kepada para saksi ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama Musidi (DPO) yangmemanen buah Kelapa Sawit di Kebun PT. LNK Kebun Tanjung Keliling ternyatatanpa seizin pengelola Kebun yaitu PT.

Bahwa barang yang terdakwa ambil bersama ketiga kawannya yang lain yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT A/T tahun 2013warna putin kombinasi merah, No.Pol. B3342KKT No.Ka.MH31KPOBDJ469804, No.Sin. 1KP469829 atas nama Indah Suratmawatiberikut kunci kontak dan sepeda motor tersebut milik saksi sendiri.

RENDRA turun darisepeda motor sedangkan terdakwa bersama kawannya yang lain yangbelakangan diketahui bernama Sdr. SOLEH tetap berada diatas sepedamotor yang dikendarainya, kemudian Sdr. APRI dan Sdr. RENDRAmenghampiri saksi Marta Dwi Juliarnis meminta sejumlah uang dengannada keras berkata kepada saksi Marta Dwi Juliarnis, minta Uang !karena merasa takut dikeroyok oleh terdakwa bersama Sdr. APRI, Sadr.RENDRA dan Sdr.

Bojong Rawalumbu, Kec.Rawalumbu, Kota Bekasi.Bahwa barang yang terdakwa ambil bersama ketiga kawannya yang lain yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT A/T tahun 2013warna putin kombinasi merah, No.Pol.

Bks.sepeda motor sedangkan terdakwa bersama kawannya yang lain yangbelakangan diketahui bernama Sdr. SOLEH tetap berada diatas sepedamotor yang dikendarainya, kemudian Sdr. APRI dan Sdr. RENDRAmenghampiri saksi Marta Dwi Juliarnis meminta sejumlah uang dengannada keras berkata kepada saksi Marta Dwi Juliarnis, minta Uang !karena merasa takut dikeroyok oleh terdakwa bersama Sdr. APRI, Sadr.RENDRA dan Sdr.

Tri Baskorodiketahui saksi saat berada di Penyidik adalah orang yang telah membelisepeda motor saksi yang sebelumnya diambil secara paksa oleh terdakwabersama ketiga kawannya yang bernama sdr. Apri, sdr. Rendra dan sdr.Soleh.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama sdr. Apri, sdr.

pelakunyatelah melarikan diri dan ia kenal dengan terdakwa ; Benar kemudian saksi menyampaikan agar mengamankan barang bukti tersebut danlebih giat melakukan patrol ; Benar kemudian keesokan harinya ada laporan bahwa temanteman terdakwa yaitusdr.BENI (DPO) dating ke pos dan melakukan pengancaman ; Benar kemudian mendengar laporan dari security a.n Fransisco tersebut keesokanharinya saksi membuat laporan ke pihak kepolisian Sktor Kunto Darussalam guna diproses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa bersama kawannya

(DPO) sedang melarikan diri dengan melompati pagar Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada saksi FERDINAND H.SETHAN #; Bahwa keesokan saksi mendengar informasi dari saksi FRANSISCO yang bertugasmenjaga pos mendapat pengancaman dari orangorang yang tidak di kenal sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya sdr.BENI (DPO) ; Bahwa keesokan harinya pihak PT.SAM membuat laporan ke pihak kepolisian SektorKunto Darussalam guna diproses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa bersama kawannya

September 2016sekira pukul 10.00 Wib di blok D.4 Afdeling XI kebun kelapa sawit milk PT.SAM IIyang terletak di kel Kota Lama Kec.Kunto Darussalam Kab.Rokan Hulu ;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian buak kelapa sawit namun saksi tidakmengetahui siapa pelaku yang mengambil buak kelapa sawit tersebut ;Bahwa saksi hanya mendapat laporan dari security ;Bahwa keesokan harinya pihak PT.SAM membuat laporan ke pihak kepolisian SektorKunto Darussalam guna diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa bersama kawannya

,BENI mengejar sambil menodongkan dodos yang dipakainya kearah saksiSLAMAT MENDROVA dan saksi JHON FRANS SILALAHI sambil berkata sinikaukemudian saksi saksi SLAMAT MENDROVA dan saksi JHON FRANSSILALAHI merasa ketakutan lalu pergi meninggalkan lokasi dan melaporkan kejadiantersebut kepada security PT.SAM II ; Bahwa terdakwa bersama kawannya sdr.BENI (DPO) mengambil buah kelapa sawitlebih kurang 30 (tiga puluh) tandan tidak ada memmta izin terlebih dahulu dariPT.SAM II ; Bahwa kerugian yang dialami

, dan karena merasacuriga Terdakwa dan kawannya sedang mengonsumsi narkotika atauminuman keras, saksi menghampiri Terdakwa dan kawannya untukkemudian melakukan penggeledahan ; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, saksi melihat Terdakwa menginjakplastik hitam dengan kaki kirinya, dan saat disuruh membuka, ternyata didalam plastik hitam tersebut terdapat butiran obat berwarna kuningHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.7/2016sebanyak 281 (dua ratus delapan puluh satu) butir

, dan karena merasacuriga Terdakwa dan kawannya sedang mengonsumsi narkotika atauminuman keras, saksi menghampiri Terdakwa dan kawannya untukkemudian melakukan penggeledahan ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, saksi melihat Terdakwa menginjakplastik hitam dengan kaki kirinya, dan saat disuruh membuka, ternyata didalam plastik hitam tersebut terdapat butiran obat berwarna kuningsebanyak 281 (dua ratus delapan puluh satu) butir serta uang tunaisejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa

mengakui jika itu adalah obat bernama Heximer yangdigunakan untuk mabuk dan ia tidak memiliki izin guna memiliki ataumenyimpan atau mengonsumsinya ;Bahwa Terdakwa kemudian juga mengatakan jika obat tersebutdiperolehnya dengan membelinya dari kawannya bernama Fitra, dimanaFitra kemudian mengakui dan membenarkannya ;Bahwa Terdakwa menerangkan jika pil Heximer dibeli dari Fitra sehargaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) untuk 1000 (seribu) butirHeximer, dimana uang pembelian tersebut berasal

, dan karena merasacuriga Terdakwa dan kawannya sedang mengonsumsi narkotika atauminuman keras, saksi menghampiri Terdakwa dan kawannya untukkemudian melakukan penggeledahan ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, saksi melihat Terdakwa menginjakplastik hitam dengan kaki kirinya, dan saat disuruh membuka, ternyata didalam plastik hitam tersebut terdapat butiran obat berwarna kuningHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.7/2016sebanyak 281 (dua ratus delapan puluh satu) butir

serta uang tunaisejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengakui jika itu adalah obat bernama Heximer yangdigunakan untuk mabuk dan ia tidak memiliki izin guna memiliki ataumenyimpan atau mengonsumsinya ; Bahwa Terdakwa kemudian juga mengatakan jika obat tersebutdiperolehnya dengan membelinya dari kawannya bernama Fitra, dimanaFitra kKemudian mengakui dan membenarkannya ; Bahwa Terdakwa menerangkan jika pil Heximer dibeli dari Fitra sehargaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu

YUNUS sedangkan bagian ke dua adalah jatah saksiHERIANSYAH dan kawannya yang bernama saksi PANJI SAPUTRA . Selesai terdakwa dansaksi M.

YUNUS sedangkan bagian ke dua adalah jatah saksiHERIANSYAH dan kawannya yang bernama saksi PANJI SAPUTRA .Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengan cara pertamatama terdakwasiapkan peralatannya berupa bong dari botol air mineral, pipet, pirek dan dan korek api gas,setelah itu alat tersebut saya rangkai, kemudian shabushabu tersebut terdakwa masukankedalam pirek.

Dari keteranganterdakwa HERIANSYAH tersebut kemudian terdakwa HERIANSYAH dan terdakwaPANJI SAPUTRA dibawa untuk menunjukan rumah kawannya yang bernamaHERMAWAN SWANDO als APEK dan M.

YUNUS dan saksi HERIANS YAHsepakat untuk ckck (sokongan) uang guna membeli shabushabu, namun saat itu terdakwamelihat saksi HERIANSYAH menghubungi kawannya saksi PANJI SAPUTRA sekaliandiajak ckck, setelah sepakat akhirnya terdakwa, saksi M. YUNUS dan saksiHERIANSYAH ckck uang sebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ), dan saat itusaksi HERIANSYAH ada menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah )dengan alasan membayari kawannya dulu, yaitu saksi PANJI SAPUTRA.

BUDI BIN OMAN ROHMANdan kawannya saksi NURDIN SUHERMAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) , sebagai orang yang melakukan , yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu , pada hari Sabtu. tanggal 09 Pebruari 2019sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2019 , bertempat di Penginapan Pondok Pamilia, dusun Padasuka Rt. 02 Rw.17 Desa Wonoharjo kecamatan dan kabupaten Pangandaran atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Pol : D2069UDF sebesar Rp 2.400.000,(dua juta empat ratus ribiu rupiah) , dan uang hasil penjualan motor tersebutlalu dibagibagi diantara terdakwa dan kawannya saksi Nurdin tersebut, dimanaakibat perbuatan terdakwa bersama kawannya tersebut mengakibatkan saksiPariman selaku pemilik barang yang berhak merasa dirugikan sebesar kuranglebin Rp 10.000.00, (Sepuluh juta rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut ;Perbuatan terdakwa BANDI NERSANDI ALS.

Pol : D2069UDF sebesar Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribiu rupiah) , dan uang hasil penjualan motor tersebut lalu dibagibagi diantara terdakwa dan kawannya saksi Nurdin tersebut, dimana akibatperbuatan terdakwa bersama kawannya tersebut mengakibatkan saksi Parimanselaku pemilik barang yang berhak merasa dirugikan sebesar kurang lebih Rp10.000.00, (Sepuluh juta rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa BANDI NERSANDI ALS.

HP tersebut tidakbisa dihubung ;Bahwa karena mulai merasa diperdaya terdakwa lalu saksi menyuruhanak saksi bernama Gian Nurzaman untuk mencari keberadaanterdakwa dan kawannya itu ;Bahwa akhirnya hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekitar jam 17.30wib di daerah banjarsari Kab. Ciamis anak = saksi berhasilmengamankan sdr.

HP tersebuttidak bisa dihubungi ;Bahwa karena ayah saksi mulai merasa dirinya telah diperdayaterdakwa , lalu ayah saksi menyuruh saksi untuk mencari keberadaanterdakwa dan kawannya itu ;Bahwa akhirnya hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekitar jam 17.30wib di daerah Banjarsari Kab. Ciamis, saksi berhasil mengamankansdr. Nurdin Suherman lalu menyerahkannya ke Polres Ciamis;Bahwa selanjutnya ayah saksi melaporkan tindak pidana penipuandan /atau penggelapan yang dilakukan terdakwa dan sdr.

Saksi ANWAR FADHOLI, Bahwa saksi Anwar Fadholi mengerti hadir dipersidangan terkait pencurian 1ekor burung trocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholioleh Terdakwa bersama kawannya.

Bahwa Terdakwa bersama kawannya melakukan pencurian 1 ekor burungtrocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholi pada Rabu 5Oktober 2016 sekitar Pukul 01.00 WIB bertempat di Dukuh Bangunsari TimurRT.04 / VI Kelurahan Proyonanggan Tengah Kecamatan Batang KabupatenBatang; Bahwa awalnya saksi Anwar Fadholi hendak pulang ke rumah saksi AnwarFadholi, kKemudian saksi melihat 2 orang mengendarai sepeda motor HondaVario pergi meninggalkan rumah saksi Anwar Fadholi, 2 orang pengendaraHonda Vario

Saksi SUSILO, Bahwa saksi Susilo mengerti hadir dipersidangan terkait pencurian 1 ekorburung trocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholi olehTerdakwa bersama kawannya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN BtgBahwa Terdakwa bersama kawannya melakukan pencurian 1 ekor burungtrocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholi pada Rabu 5Oktober 2016 sekitar Pukul 01.00 WIB bertempat di Dukuh Bangunsari TimurRT.04 / VI Kelurahan Proyonanggan Tengah Kecamatan Batang

Saksi MADE RUDIATHA,Bahwa saksi Made Rudiartha mengerti hadir dipersidangan terkait pencurian1 ekor burung trocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholioleh Terdakwa bersama kawannya;Bahwa Terdakwa bersama kawannya melakukan pencurian 1 ekor burungtrocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholi pada Rabu 5Oktober 2016 sekitar Pukul 01.00 WIB bertempat di Dukuh Bangunsari TimurRT.04 / VI Kelurahan Proyonanggan Tengah Kecamatan Batang KabupatenBatang;Bahwa awalnya saksi Susilo

warna coklat milik saksi Anwar Fadholi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah sangkar burung warna coklat yang terobuat dari kayu, setelahdiperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa barang bukti tersebut berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama kawannya

yang lain melakukan pelemparanbatu kearah bangunan kantor Polsek Barteng dan personil Polri yang melakukanpengamanan di Polsek Barteng dan terdakwa MUHAMMAD RIDOANNASUTION Alias BAGINDA PARDOMUAN melakukan pelemparan batu secaraberulang kali kearah kantor polsek barteng dan personel Polri ;e Peran MARADOLI NASUTION, RAHMAT PULUNGAN, AHMAD JAJULIHARAHAP dan PAMBINA DAULAY mereka berada dibahagian depan darikawan kawannya yang menyerang kantor Polsek Barteng dan mereka masingmasing membawa batu sungai

dan kemudian melakukan pelemparan batu kearahKantor Polsek Barteng dan kearah personil yang melakukan pengamanan di kantorPolsek Barumun tengah ;e Peran HARAYAN PULUNGAN, RUSTAM NASUTION, AMIR KHOTIPPULUNGAN, KAHAR HARAHAP, HUALA PULUNGAN danMARASUNDUT SIREGAR saat kejadian mereka berada dibahagian depan darikawan kawannya yang menyerang kantor Polsek Barumun tengah dan masingmasing membawa batu sungai dan kemudian melakukan pelemparan batu kearahkantor Polsek Barumun tengah dan personil yang melakukan

Mustafa dan dua orang kawan Mustafa atas nama Ali dan Mahdi belumdiketemukan pada saat itu;Bahwa setelah di kantor Polsek Jaya, terdakwa mengakui bahwa mor besi bautjembatan tersebut sebanyak 34 karung beras diperoleh terdakwa dengan caramembelinya dari Mustafa dan dua orang kawannya Mustafa ;Bahwa terdakwa membeli mor baut jembatan tersebut dari Mustafa dengan hargaRp. 1.500.

Ramlibersama dengan dua orang kawannya yaitu Mahdi dan Ali (belum tertangkap) ;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ke Polsek Jaya untuk dimintaketerangan lebih lanjut ;Bahwa setelah di kantor Polsek Jaya, terdakwa mengakui bahwa mor besi bautjembatan tersebut sebanyak 34 karung beras diperoleh terdakwa dengan caramembelinya dari Mustafa bersama dua orang kawannya Mustafa ;Bahwa terdakwa membeli mor baut jembatan tersebut dari Mustafa dengan hargaRp. 1.500.

Ramli bersama kedua kawannya selesai memuatmor baut besi jembatan tersebut ke dalam mobil Zebra BL 8446 AC, kemudianterdakwa membayar uang harga baut mor besi jembatan tersebut kepada MustafaBin Alm. Ramli sebanyak Rp. 1.500.000.

Ramlidan dua orang kawannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Zebra Warna Hitam BL 8446 AC ;1 (satu) lembar STNK Mobil Zebra BL 8446 AC Warna Hitam, Nomor RangkaS$89015694, Nomor Mesin 9015694 An.

(satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Mustafa Bin Alm Ramli sebagai harga jual beli besi mor bautjembatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwatelah terbukti membeli besi mor baut jembatan dari saksi Mustafa Bin Alm Ramli dandua kawannya yaitu Mahdi dan Ali (belum tertangkap) sebanyak 34 (tiga puluh) empatkarung beras dengan harga sebesar Rp. 1.500.000.

Tegal Timur Kota Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2015 pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tegal, telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (tepergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya

barang yang dicuri itu tetap ada di tangannya, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, adapun caranya antara lain sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Edi Susanto als Sus bin Sharoni bersama kawannya Winartoals Wiwin Als Erwin als Amad als Kamleng bin Nurohman (terdakwa dalam penuntutanterpisah) mulamula terdakwa dan kawannya itu kelilingkeliling Kota Tegal denganmengendarai sepeda motor Suzuki Smas Nopol.

Winarto;Atas perbuatan terdakwa dan kawannya, korban Sdr. Aufa Alaina Adhar binMoh. Haris kehilangan satu buah handphone merk Sony Experia dan satu unit sepedamotor Honda New Vario F.1 Th. 2015 warna merah Nopol.

Winartoals Wiwin als Erwin als Amad als Kamleng Bin Nurohman (terdakwa dalam penuntutanterpisah) mulamula terdakwa dan kawannya itu kelilingkeliling Kota Tegal denganmengendarai sepeda motor Suzuki Smas Nopol.

Winarto;Atas perbuatan Terdakwa dan kawannya, korban Sdr. Aufa Alaina Adhar binMoh. Haris kehilangan satu buah handphone merk Sony Experia dan satu unit sepedamotor Honda New Vario F.1 Th. 2015 warna merah Nopol.

yang lain melakukan pelemparanbatu kearah bangunan kantor Polsek Barteng dan personil Polri yang melakukanpengamanan di Polsek Barteng dan terdakwa MUHAMMAD RIDOANNASUTION Alias BAGINDA PARDOMUAN melakukan pelemparan batu secaraberulang kali kearah kantor polsek barteng dan personel Polri ;e Peran MARADOLI NASUTION, RAHMAT PULUNGAN, AHMAD JAJULIHARAHAP dan PAMBINA DAULAY mereka berada dibahagian depan darikawan kawannya yang menyerang kantor Polsek Barteng dan mereka masingmasing membawa batu sungai

dan kemudian melakukan pelemparan batu kearahKantor Polsek Barteng dan kearah personil yang melakukan pengamanan di kantorPolsek Barumun tengah ;e Peran HARAYAN PULUNGAN, RUSTAM NASUTION, AMIR KHOTIPPULUNGAN, KAHAR HARAHAP, HUALA PULUNGAN danMARASUNDUT SIREGAR saat kejadian mereka berada dibahagian depan darikawan kawannya yang menyerang kantor Polsek Barumun tengah dan masingmasing membawa batu sungai dan kemudian melakukan pelemparan batu kearahkantor Polsek Barumun tengah dan personil yang melakukan

AMIR KHOTIB PULUNGAN, II.HURAYAN PULUNGAN berada dibahagian depan dari kawan kawannya yangmenyerang kantor Polsek Barumun tengah dan masing masing membawa batu sungai danmereka ikut melakukan pelemparan batu kearah kantor Polsek Barumun tengah danpersonil yang melakukan pengamanan di kantor Polsek Barteng ; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa I. RUSTAM NASUTION, I. AMIRKHOTIB PULUNGAN, HUI.

milik siapa, narARI PRAYOGA mengatakan kepada Saksi bahwa TVmerupakan barang panas;Bahwa dari perkataan Saksi ARI PRAYOGA tersebut, Saks.mengerti bahwa TV tersebut hasil curian;Bahwa awalnya Saksi dan Saksi ARI PRAYOGA menawarmenjual TV tersebut kepada Terdakwa, namun karena uangtidak cukup maka Saksi ARI PRAYOGA menggadaikan T'kepada Terdakwa dengan harga Rp400.000,00 (empatrupiah);Bahwa Saksi dan Saksi ARI PRAYOGA ada mengatakaTerdakwa bahwa TV tersebut punya kawan tapi Terdamenanyakan siapa kawannya

inchi tersebut masih berada ditempat Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi EGGO kembali Terdakwa di Gerbang Pabrik STM Jalan Pasir PutihSukajadi Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyustanggal 12 April 2020 sekira pukul 00.48 WIB dengan membamerk Changhong 22 Inchi warna hitam dari Ruko Deler Sudijual namun akhirnya yang disepakati Terdakwa menerimatersebut seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi ada mengatakan bahwa TV tersebut punya kTerdakwa tidak menanyakan siapa kawannya

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa Terdakwa ada menerima gadai 1 (satu) unit televisi 22CHANGHONG dan menerima 1 (satu) unit televisi merk SHARP yrusak dari Saksi ARI dan Saksi EGGO;Bahwa Terdakwa menerima gadai TV tersebut seharga Rp4(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui TV tersebut milik siapa, narARI PRAYOGA mengatakan bahwa TV tersebut milik kawannya

;Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan kepada Saksi ARI siapa kawannya yang punya TV tersebut dan mengapa tidaklangsung yang punya TV tersebut yang datang untuk menggadaikMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bulberikut:1 (satu) unit Televisi ukuran 22 Inci merk CHANGKONG wasilver;1 (satu) unit Televisi ukuran 14 Inci merk SHARP warna hitam silMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan April 2020 Saksi ARI PRAYOGA

;Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan kepada Saksi ARI Fsiapa kawannya yang punya TV tersebut dan tidak juga memengapa tidak orangnya langsung yang menawarkan kepada TeBahwa akibat perbuatan tersebut Saksi HASAN WIJAYA Bin SAImengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.160.000.000, (serMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakinmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersekTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang dkepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Temanggung dengan cara terdakwa, IPIN dan kawannya IPIN yang tidakdikenal terdakwa (keduanya melarikan diri belum tertangkap) duduk bertigaselanjutnya kartu dikocok dan dibagikan, tiap pemain mengambil 10 (sepuluh) kartusetelah itu para pemain mengambil kartu dan pas (istilah Game Jit) maka pemaintersebut menang, dan pemain lainnya membayar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah) untuksetiap pemain game jit.

Bahwa kemudian saat permainan judi sedang berlangsung dalam 6 (enam)kali putaran, datang saksi NGADIMAN Bin KERTOPAWIRO dan saksiPRIJANTO PADMO AJI Bin DWI AJI SANTOSO (keduanya adalah anggota PolisiPolres Temanggung) melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa namun IPIN dan kawannya IPIN yang tidak dikenal terdakwa keduanyaberhasil melarikan diri dan belum tertangkap. Selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polres Temanggung untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa terdakwa, IPIN dan kawannya IPIN yang tidak dikenal terdakwa(keduanya melarikan diri belum tertangkap) saling menggunakan kesempatan daripemain judi yang lainnya untuk mengadu keberuntungan bermain judi denganmenggunakan kartu remi dan hal tersebut dilakukan tanpa mendapat yin yang sahdari pihak berwenang.woneenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa ia IMANNURROHIM Bin TUMADI Secara bersamasama dansemufakat antara yang

Perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracarasebagai berikut :5wernnnnne Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa, IPIN dan kawannya IPINyang tidak dikenal terdakwa (keduanya melarikan diri belum tertangkap) melakukanpermainan judi jenis kartu Remi bertempat di depan rumah IPIN di Puntuk SariKabupaten Temanggung dengan cara terdakwa, IPIN dan kawannya IPIN yang tidakdikenal terdakwa (keduanya melarikan diri belum tertangkap) duduk bertigaselanjutnya kartu dikocok dan dibagikan

Tjt.Terdakwa dan kawannya melakukan pencurian tersebut dengan cara membukabaut pintu depan dan kemudian mencongkel pintu samping toko saksi; Bahwa toko saksi tidak ada pagarnya dan lokasinya berada di pinggir jalan; Bahwa Terdakwa dan kawannya tersebut sering datang ke toko saksi danbahkan terkadang istri saksi memberikan makan atau minum secara gratiskepada Terdakwa dan kawannya tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan dan tempat tinggal Terdakwa dankawannya tersebut; Bahwa akibat perbuatan

Sedangkan 1 (satu) buahkardus besar bungkus rokok merk Sampoerna Mild, sebilah obeng gagang kayuwarna coklat dan 1 (satu) unit SPM merk Honda Revo absolute BH 3825 YRNomor Rangka MH 1JBK313EK037161 dan No mesin JBK 3E1037420 awalnyasaksi tidak mengetahui mengenai barangbarang tersebut tersebut, akan tetapisetelah pemeriksaan di kepolisian, saksi baru mengetahui bahwa barangbarangitulah yang digunakan oleh Terdakwa dan kawannya dalam melakukanpencurian tersebut; Bahwa Terdakwa dan kawannya tersebut

Tjt.kondisi rusak akibat dicongkel, kemudian dapat saksi simpulkan kemungkinanTerdakwa dan kawannya melakukan pencurian tersebut dengan cara membukabaut pintu depan dan kemudian mencongkel pintu samping toko saksi; Bahwa toko saksi tidak ada pagarnya dan lokasinya berada di pinggir jalan; Bahwa Terdakwa dan kawannya tersebut sering datang ke toko saksi danbahkan terkadang saksi memberikan makan atau minum secara gratis kepadaTerdakwa dan kawannya tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan dan

Sedangkan 1 (satu) buahkardus besar bungkus rokok merk Sampoerna Mild, sebilah obeng gagang kayuwarna coklat dan 1 (satu) unit SPM merk Honda Revo absolute BH 3825 YRNomor Rangka MH 1JBK313EK037161 awalnya saksi tidak mengetahuimengenai barangbarang tersebut tersebut, akan tetapi setelah pemeriksaan dikepolisian, saksi baru mengetahui bahwa barangbarang itulah yang digunakanoleh Terdakwa dan kawannya dalam melakukan pencurian tersebut; Bahwa Terdakwa dan kawannya tersebut tidak ada izin dari saksi

rokok dan uang yang dilakukanoleh Terdakwa bersama kawannya tersebut di toko milik AGUS SUGIATNOyang beralamat di SK 27, RT. 14, Desa Rantau Jaya, Kec.

DhimasAmanda Mikola.Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap saksi tersebut, adalah terdakwaFaris Yusfianto dan Dimas Huda Mahardika (dalam perkara lain).Bahwa terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto melakukan kekerasan terhadapsaksi dengan cara, pada waktu itu. saksi Dhimas Amanda Mikola bersamasama 2 orang kawannya yang bernama Rizkyta (saksi2) dan Dian Agustinasedang berhenti dipinggir jalan, tibatiba saja terdakwa menghampirinyabersama Dimas Huda Mahardika (dalam perkara lain) dan mengatakan :KoweGek

Dimas Huda Mahardikatelah melakukan kekerasan terhadap saksi Dhimas Amanda Mikola karena sakithati dengan tingkah laku saksi karena ia memandangi tingkah laku terdakwasehingga terdakwa emosi dan timbul melakukan pemukulan terhadap diri saksiDhimas Amanda Mikola.Bahwa terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto bersama Dimas Huda Mahardika(dalam perkara lain) melakukan kekerasan terhadap saksi Dhimas AmandaMikola tersebut dilakukan dengan cara: pada waktu saksi Dhimas AmandaMikola bersamasama 2 orang kawannya

saat kejadianterdakwa baru minum bir sehingga terdakwa tidak bisa berpikir jernih.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi, alat bukti surat, barang bukti dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu denganyang lain dan diambil persesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa, benar pada hari Sabtu, tanggal: 6 Oktober 2012, sekitar pukul 21.00wib, bertempat di pinggir jalan raya desa Sugihwaras, Kec.Jenu,Kab.Tuban,terdakwa faris Yusfianto bersama kawannya

HudaMahardika telah melakukan kekerasan terhadap saksi Dhimas Amanda Mikolakarena sakit hati dengan tingkah laku saksi karena ia memandangi tingkah lakuterdakwa sehingga terdakwa emosi dan timbul melakukan pemukulan terhadapdiri saksi Dhimas Amanda Mikola.Bahwa, benar terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto bersama Dimas HudaMahardika (dalam perkara lain) melakukan kekerasan terhadap saksi DhimasAmanda Mikola tersebut dilakukan dengan cara: pada waktu saksi DhimasAmanda Mikola bersamasama 2 orang kawannya

Saksi BUDI PRIHANTONO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik untuk dimintai keterangan danmembenarkan semua keterangan yang tertuang didalame Bahwa benar pada hari kamis tanggal 25 september 2014 sekitarpukul 21.50 Wib di jalan raya dekat simpang tiga Wedoro Pp, jalanBrigje Katamson wedoro waru sidoarjo, terdakwa Agus Riyantobersama sama dengan 3 (tiga) orang kawannya yang tidak dikenaldan tidak tahu namanya ( belum tertangkap

) telah melakukanpengroyokan terhadap diri saksi pada saat pulang ke rumahnyadengan adiknya bernama Rizky apriyanto yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor ; e Bahwa perbuatan terdakwa dan kawan kawannya melakukanpemukulan terhadap diri korban secara berulang ulang ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan kawan kawannya dengan tiba tiba dengan serangan serentak melawandiri saksi dan adiknya dengan cara lebih dahulu mengendaraisepeda motor berboncengan mendahului dan memotong lajusepeda

mereka tidak mempunyaimasalah dengan ke empat orang kawanan terdakwa tersebut, hanyapada waktu keluar dari SPBU desa jati waru sidoarjo telahberpapasan dengan kawan terdakwa yang mengendarai sepedamotor yang hendak masuk ke SPBU dari jalur keluar, sehingga saksiterkejut dam membleyer mesin sepeda motornya, sehinggamembuat kawan terdakwa tersinggung dan emosi dan kemudianmengejar sak danmengroyoknya ; e Bahwa saksi telah membenarkannya barang bukti sebagai alat yangdigunakan oleh terdakwa dan kawan kawannya

Saksi IMANDA TRI RAMAWIJAYA :e Bahwa Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik untuk dimintai keterangan danmembenarkan semua keterangan yang tertuang didalame Bahwa benar pada hari kamis tanggal 25 september 2014 sekitarpukul 21.50 Wib di jalan raya dekat simpang tiga Wedoro Pp, jalanBrigje Katamson wedoro waru sidoarjo, terdakwa Agus Riyantobersama sama dengan 3 (tiga) orang kawannya yang tidak dikenaldan tidak tahu namanya (

Sidoarjo, terdakwa AgusRiyanto bersama sama dengan 3 (tiga ) orang kawannya yangtidak di kenal dan tidak tahu) namanya telah melakukanPengroyokan terhadap saudara Budi Prihantono dan juga terhadapdiri saksi pada saat akan mau pulang ke rumah berboncenganmengendarai sepeda motor milikSaudaranya ; e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dn kawan kawannya secara tiba tiba dan dengan serangan serentakterhadap diri saksi Budi Prihartono dan adiknya yaitu secara lebih101111dahulu dua orang terdakwa

Karena Terdakwa masih berhutangmaka korban dan kawannya yang bernama Disran Nasution yang juga sebagaikernet bangunan dengan persetujuan Terdakwa mengambil televisi dan digitaluntuk dijual oleh korban sebagai ganti hutang Terdakwa kepada korban dankawannya yang bernama Disran Nasution.

6puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa masih berhutang sebesar Rp.640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa karena Terdakwa masih berhutang maka saksi korban AhmadJunaidi dan kawannya Disran Nasution yang juga sebagai kernet bangunandengan persetujuan Terdakwa mengambil televisi dan digital untuk saksikorban Ahmad Junaidi jual sebagai ganti hutang Terdakwa kepada saksikorban Ahmad Junaidi dan kawannya Disran Nasution;Bahwa karena televisi dan digital tidak laku dijual kalau tidak ada parabolamaka

Disran Nasution yang juga sebagai kernet bangunandengan persetujuan Terdakwa mengambil televisi dan digital untuk saksikorban Ahmad Junaidi jual sebagai ganti hutang Terdakwa kepada saksikorban Ahmad Junaidi dan kawannya Disran Nasution;Bahwa karena televisi dan digital tidak laku dijual kalau tidak ada parabolamaka keesokkan harinya saksi korban Ahmad Junaidi memberitahukankepada Terdakwa melalui SMS, karena jengkel dan marah Terdakwamendatangi saksi korban Ahmad Junaidi;Bahwa pada saat itu saksi

Disran Nasution yang juga sebagai kernet bangunan denganpersetujuan Terdakwa mengambil televisi dan digital untuk saksi korbanAhmad Junaidi jual sebagai ganti hutang Terdakwa kepada saksi korbanAhmad Junaidi dan kawannya Disran Nasution; Bahwa karena televisi dan digital tidak laku dijual kalau tidak ada parabolamaka keesokkan harinya saksi korban Ahmad Junaidi memberitahukan kepada Putusan No. 281/Pid.B/2014/PN.

Indra Jaya telah melakukan penangkapan atas diriTerdakwa Kana dan kawannya Beni karena diduga terlibat dalam peredarannarkotika jenis sabu secara ilegal; Bahwa penangkapan atas diri Terdakwa merupakan hasil pengembangansetelah sebelumnya Terdakwa terjaring razia kendaraan bermotor yangdilakukan oleh petugas kepolisian di hari Jumat, tanggal 9 Agustus 2019Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Pwk.sekitar jam 23.00 WIB saat Terdakwa dan kawannya melintas di Jin.

Purwakarta;Bahwa setelan ditangkap, karena dicurigai Terdakwa dan kawannyakemudian digeledah hingga kemudian ditemukan pada saku celana yangdikenakan Beni sebungkus kotak rokok yang di dalamnya tersimpan sebuahbungkusan plastik bening berisi serouk berwarna putin yang dicurigal adalahnarkotika jenis sabu, sehingga kemudian Terdakwa dan kawannya tersebutdiserahkan kepada petugas satnarkoba Polres Purwakarta;Bahwa dari pemeriksaan lanjutan, Beni mengaku serbuk putih tersebutadalah narkotika jenis sabu

Indra Jaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalan anggota Polres Purwakarta yang bersama denganrekannya yaitu Uce Nurtahadi telan melakukan penangkapan atas diriTerdakwa Kana dan kawannya Beni karena diduga terlibat dalam peredarannarkotika jenis sabu secara ilegal;Bahwa penangkapan atas diri Terdakwa merupakan hasil pengembangansetelah sebelumnya Terdakwa terjaring razia kendaraan bermotor yangdilakukan oleh petugas kepolisian di hari Jumat, tanggal 9 Agustus

2019Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Pwk.sekitar jam 23.00 WIB saat Terdakwa dan kawannya melintas di Jin.

Purwakarta;Bahwa kemudian ditemukan pada saku celana yang dikenakan saksi Benisebungkus kotak rokok yang di dalamnya tersimpan sebuah bungkusanplastik bening berisi serouk berwarna putih yang dicurigai adalah narkotikajenis sabu, sehingga kemudian Terdakwa dan kawannya tersebut diserahkankepada petugas satnarkoba Polres Purwakarta;Bahwa dari pemeriksaan lanjutan, saksi Beni mengaku serbuk putih tersebutadalah narkotika jenis sabu yang diperolehnya dengan jalan membeli secarapatungan dengan Terdakwa

Saksi NIVA FUAIDA binti RUHIMATULLAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB, didepan Alfa Maret Jalan Raya Wates Pekon Wates Kecamatan GadingRejo Kabupaten Tanggamus, saksi telah mengalami penjambretan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa yang melakukan jambret bersama kawannya yangdibonceng sedangkan terdakwa adalah yang mengemudikan sepedamotor; Bahwa barang milik saksi yang berhasil diambil oleh terdakwa

melarikan diri kearah Pringsewu dan saksi sempat mengejar tetapi tidak terkejar lagi; Bahwa cara terdakwa melakukan jambret terhadap saksi, dengan caraterdakwa dan kawannya dengan mengendarai motor memepet saksipada waktu saksi mengendarai motor Honda Beat dari sebelah kiri saksidan yang dibonceng langsung menarik tas warna hitam milik saksi yangsaksi selempangkan di badan saksi dan tas milik saksi putus, setelah tasdapat diambil oleh kawan terdakwa lalu terdakwa dan kawannnyalangsung kabur ke arah

Saksi OKTAFIAN ARIYANDO bin RUSDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 13.30 WIB, didepan Alfa Maret Jalan Raya Wates Pekon Wates Kecamatan GadingRejo Kabupaten Tanggamus, telah terjadi jambret terhadap saksi korbanNiva; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan jambret adalah terdakwasetelah saksi diperiksa polisi; Bahwa terdakwa melakukan jambret bersama kawannya bernama Dian; Bahwa barang yang dijambret oleh terdakwa milik

Yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuritetap ada di tangannya;5.

keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa terdakwaPutusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Kot halaman 12 dari 15 halamanmelakukan jambret terhadap saksi Niva Fuaida binti Ruhimatullah, dengan caraterdakwa dan kawannya yang bernama Dian dengan menggunakan sepedamotor memepet sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh saksi NivaFuaida dari sebelah kiri saksi Niva Fuaida, dan Dian yang posisinya diboncenglangsung menarik tas warna hitam milik saksi Niva Fuaida yangdiselempangkan di badan saksi Niva

EDDY, SE.e Bahwa saksi bersama dengan kawannya samasama anggota Polisi dari Polres Pidie, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, bertempat di Jalan Pegunungan Simpang DuaKrueng Seukek, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, pada hari Selasa tanggal 12Februari 2013 sekira jam 13 .00 Wib ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena memiliki, menyimpan dan menguasai daun ganjayang telah dibungkus atau telah dimasukan dalam karung warna putih milik terdakwa ;Bahwa pada saat itu Polres Pidie sedang melakukan

Operasi Antik yaitu. dengan tujuanpemberantasan narkotika atau ganja, dimana saksi dan kawankawannya ikut didalam OperasiAntik tersebut ;Bahwa pada saat saksi dan kawankawannya sedang mencari pemakai atau yang memiliki ganjalalu saksi dan kawannya bertemu dengan terdakwa sambil membawa barangnya didaerah JalanSimpang Dua Gampong Krueng Seukek ;Bahwa ketika itu saksi dengan kawannya lalu memeriksa barang bawaan terdakwa yaitu karunggoni plastik dan hasil pemeriksaan tersebut ada ditemukan narkotika

jenis ganja 5 (lima) tangkaidari karung goni plastik beras milik terdakwa ;Bahwa setelah ditemukan narkotika jenis ganja oleh saksi dan kawannya sesama anggota Polisidari Polres Pidie, lalu para saksi menanyakan milik siapa narkotika jenis ganja tersebut laludijawab oleh terdakwa bahwa ganja tersebut adalah miliknya ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dari dalam kebu cabe miliknya dengancara memetik dari batangnya ;Bahwa selanjutnya saksi dengan kawannya lalu membawa terdakwa

ANAWAWI.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 kirakira jam 13.00 Wib, terdakwa telahditangkap oleh saksi bersama dengan kawannya yaitu saksi I dan saksi 2, oleh karenamemiliki atau menguasai Narkotika jenis ganja kering bertempat di Jalan Simpang DuaGampong Krueng Seukek, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;e Bahwa ketika itu Polres Pidie sedang melakukan Operasi Antik yaitu dalam rangkapemberantasan beredarnya narkotika secara menyeluruh, maka dalam Opearsi tersebutikut saksi didalamnya

sesama anggota Polisidari Polres Pidie, lalu para saksi menanyakan milik siapa narkotika jenis ganja tersebut laludijawab oleh terdakwa bahwa ganja tersebut adalah miliknya ;e Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dari dalam kebu cabe miliknya dengancara memetik dari batangnya ;e Bahwa selanjutnya saksi dengan kawannya lalu membawa terdakwa menuju kekebun cabe milikterdakwa, dan waktu itu ada ditemukan 2 (dua) batang ganja diselahselah batang cabe ;e Bahwa kemudian baik barang