yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin

II A No. 5 Denpasar setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar ia terdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi togel sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu,sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut terdakwa berperan sebagaipengecer togel sedang menjual kupon putih kemudian ditangkapoleh petugas beserta barang buktinya dan terdakwa menyetorhasil penjulan

dari yangberwenang 57Bahwa apabila ada pembeli yang cocok nomornya dengan nomoryang keluar akan diberi hadiah berupa : cocok 2 angkamendapatkan Rp. 60.000, bila cocok 3 angka dapat Rp. 350.000,bila cocok 4 angka dapat hadiah Rp. 2.500.000, ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada303 ayat(1) ke1Kedua :Bahwa pada waktu tersebut terdakwa berperan sebagaipengecer togel sedang menjual kupon putih kemudian ditangkapoleh petugas beserta barang buktinya dan terdakwa menyetorhasil penjulan

No. 5Denpasar dan saksi membantu terdakwa dalam penjulan togeltersebut dan uangnya disetor kepada terdakwa dan dari hasilpenjualan saksi diberi 10 % oleh terdakwa ; e Bahwa Terdakwa dalam seminggu menjual togel sebanyak limakali, yaitu Minggu,Senin,Rabu,Kamis dane Bahwa Terdakwa menjual kupon putih dengan harga setiapnomor Rp.1000, dan bagi pembeli yang cocok dua angkamendapatkan hadiah Rp.60.000, ,3 angka sebesar Rp.350.000,dan 4 angka sebesar Rp.2.500.000,5 Bahwa benar Terdakwa menawarkan dan menjual

Nanda membeli ganja kering darisaksi Rahmad seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu) peram/bungkus kecil,sedangkan saksi Rahmad Nasution mendapat komisi dari terdakwa sebanyak50% (lima puluh persen) dari seluruh penjulan ganja kering yang telah dijual,sedangkan terdakwa membeli ganja kering dari Pak AY als.

Nanda membeli ganja kering dari Terdakwa seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkan saksi RahmadNasution mendapat komisi dari terdakwa sebanyak 50% (lima puluhpersen) dari seluruh penjulan ganja kering yang telah dijual, sedangkanterdakwa membeli ganja kering dari Pak AY als. Tonyok sebanyak 8(delapan) garis/ons dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;2.

Nanda membeli ganja kering dari saksi Rahmad seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkan saksi RahmadNasution mendapat komisi dari terdakwa sebanyak 50% (lima puluhpersen) dari seluruh penjulan ganja kering yang telah dijual, sedangkanterdakwa membeli ganja kering dari Pak AY als. Tonyok sebanyak 8(delapan) garis/ons dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;3.

Nanda membeli ganja kering dari saksi Rahmad seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkan saksi Terdakwamendapat komisi dari Mahlil sebanyak 50% (lima puluh persen) dariseluruh penjulan ganja kering yang telah dijual, sedangkan Mahlilmembeli ganja kering dari Pak AY als. Tonyok sebanyak 8 (delapan)garis/ons dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;4.

Buyung membeliganja kering dari saksi Terdakwa seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) peram/bungkus kecil, sedangkan Terdakwa mendapat komisi dari saksimahlil sebanyak 50% (lima puluh persen) dari seluruh penjulan ganjakering yang telah dijual, sedangkan saksi Mahlil membeli ganja keringdari Pak AY als.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah bagiandari Harta Bersama (Gono Gini) tersebut dan apabila tidak mungkin dibagi secarariil atas harta bersama (Gono Gini) tersebut dilakukan penjualan di muka umum(Lelang) dan hasil penjulan dibagi dengan bagian 50 % (Lima puluh persen) untukPenggugat dan 50 % (Lima puluh persen) untuk Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengahbagian dari Harta Bersama (Gono Gini) tersebut dan apabila tidak mungkindibagi secara rill atas Harta Bersama (Gono Gini) tersebut dilakukanpenjualan di muka umum (Lelang) dan hasil penjulan dibagi dengan bagian50 % (Lima puluh persen) untuk Penggugat dan 50 % (Lima puluh persen)untuk Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

Ternate. kemudian uang Rp. 3000.000 (tigajuta rupiah),tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan Pribadi danKemudian pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira jam 17.00 Witterdakwa mengambil uang OMZET dari hasil penjulan pakaian dari tanggal13 Juli 2018 yang separunya tanggal 14 dan tanggal 15 Juli 2018 senilai Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) dan uang senilai Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari.

Kemduain OMZET penjulan tanggal 31 Agustus 2018terdakwa mengambil uang tersebut di hari itu juga pada jam 22.00 Wit untukjumlahnya sudah lupa dan gunakan keperluan Pribadi.

AdityaMandiri Sejahtera;Bahwa Terdakwa mengambil uang hasil Penjulan pakaian perhari di TokoFlies cabang Ternate PT. Aditya Mandiri Sejahtera yang berada di lantaidasar Jatiland Mal yang berkedudukan di kel. Gamalama Kec. TernateTengah Kota Ternate dari bulan Juli 2018, Bulan Agustus 2018, bulanSeptember 2018 kemudian tidak setorkan kerekening PT.

Aditya Mandiri Sejahtra adalahPengawasan, Mengontrol Administrasi serta Penjulan Seles Perhari,menjaga Inventaris Toko, melakukan Permintaan barang/pakaian kepadaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN Ttekantor Pusat PT. Aditya Mandiri Sejahtra yang berada di Depok Prov.Jawa Barat, menerima barang yang dikirim dari kantor pusat PT. AdityaMandiri Sejahtra melewati Cargo;Bahwa awalnya barangbarang yang dikirim dari kantor pusat PT.

ANWARI Als WARI (DPO) warga Desa Sungai kupang danterdakwa mendapatkan keuntungan 10 % dari setiap penjulan kupon putih dariSdr. ANWARI Als WARI (DPO) dimana penjualan kupon putih diadakan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu. Bahwa permainan judi kupon putih tersebut merupakan mata pencarianterdakwa dan sudah dilakukan terdakwa selama 1 (Satu) tahun.

ANWARI Als WARI (DPO) warga Desa Sungai kupang danterdakwa mendapatkan keuntungan 10 % dari setiap penjulan kupon putih dariSdr. ANWARI Als WARI (DPO) dimana penjualan kupon putih diadakan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa terdakwa yang bekerja wiraswasta melakukan penjulan kupon putihhanya untuk mengisi waktu luang saja dimana permainan judi kupon putihtersebut sudah dilakukan terdakwa selama 1 (satu) tahun.

ANWARIAls WARI (DPO) melalui SMS kemudian apabila ada orang yang sudahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Kgnmemasangkan nomor kupon putinnya kepada terdakwa dan setelah itumenanyakan mengenai nomor yang keluar tersebut maka terdakwa beritahumelalui SMS atau langsung dari mulut kemulut; Bahwa terdakwa yang bekerja wiraswasta melakukan penjulan kupon putihhanya untuk mengisi waktu luang saja dimana permainan judi kupon putihtersebut sudah dilakukan terdakwa selama 1 (satu) tahun; Bahwa

ANWARI AlsWARI (DPO) warga Desa Sungai kupang dan terdakwa mendapatkankeuntungan 10 % dari setiap penjulan kupon putih dari Sdr. ANWARI AlsHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN KgnWARI (DPO) dimana penjualan kupon putin diadakan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu. Bahwa benar terdakwa yang bekerja wiraswasta melakukan penjulan kuponputin hanya untuk mengisi waktu luang saja dimana permainan judi kuponputin tersebut sudah dilakukan terdakwa selama 1 (satu) tahun.

ANWARI Als WARI (DPO) warga Desa Sungai kupang;Menimbang, bahwa permainan judi kupon putih tersebut sudah dilakukanterdakwa selama 1 (Satu) tahun dan terdakwa mendapatkan keuntungan 10 % darisetiap penjulan kupon putih dari Sdr.

Purnamawatitelahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, masingmasing bernamaSena Satyadarma Wahyudin dan Fajrin Rizki Wahyudin Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2019disebabkan karena sakit; Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulaPara Pemohon juga beragama Islam; Bahwa Pewaris memiliki harta berupa rumah;Halaman 6 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetepanWaris untuk keperluan mengurus proses penjulan

AtiPurnamawati; Bahwa selama menikah tersebut pewaris telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, masingmasing bernamaSena Satyadarma Wahyudin dan Fajrin Rizki Wahyudin Bahwa pada tanggal 25 Desember 2019, pewarismeninggal dunia disebabkan karena sakit; Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragamaIslam begitu pula Para Pemohon selaku ahli warisnya juga beragamaIslam;: Bahwa Pewaris memiliki harta berupa rumah;= Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanPenetepan Waris untuk keperluan mengurus proses penjulan

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetepan AbhliWaris untuk keperluan mengurus proses penjulan rumah peninggalanpewaris untuk dibagi waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf b KompilasiHukum Islam yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanPengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan

karena hukum untuk menjadi ahli waris sebagaimana ketentuanPasal 173 Kompilasi Hukum Islam, serta memenuhi ketentuan ketentuan Pasal174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 171 huruf c , Pasal 173, Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, istri dan duaanak kandung Pewaris (Para Pemohon) tersebut harus dinyatakan sebagai AhliWaris dari Budi Utarma Wahyudin Bin Ukay Tarma (Pewaris);Menimbang, bahwa kepentingan permohonan Penetepan Ahli Warisuntuk keperluan mengurus proses penjulan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah memperolehharta bersama berupa:2.1. 4 (empat) petak los penjualan barang yang ukurannya masingmasingperpetaknya lebar 2,5 panjang 3 meter yang terletak di Pasar ikanWonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar denganbatasbatas:Utara lorong pasar,Timur lorong pasar,Selatan lorong pasar,Barat lorong pasar.2.2 Sebuah los tempat penjulan barang dagang dengan ukuran lebar 3 meterdan panjang 4 meter yang terletak di Pasar ikan

Menerima dan mengabulkan gugatan pemggugat seluruhnya.Menyatakan penggugat dengan tergugat pernah terikat suatu ikatan pernikahanditahun 1982 dan cerai ditahun 2012.Menyatakan obyek sengketa berupa:3.1. 4 (empat) petak los penjualan barang ukurannya masingmasing perpetaknya lebar 2,5 panjang 3 meter yang terletak di Pasar ikanWonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandardengan batasbatas: Utara lorong pasar, Timur lorong pasar, Selatan lorong pasar, Barat lorong pasar3.2 Sebuah los tempat penjulan

Menyatakan peralihan atau pemindah tanganan obyek sengketa dari tergugatkepada turut tergugat II berupa Sebuah los tempat penjulan barang dagang dengan7.10.ukuran lebar 3 meter dan panjang 4 meter yang terletak di Pasar ikan GedungPermana blok A wonomulyo, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatas:e Utara pelataran pasar,e Timur los Hamzah,e Selatan los Nurmi,e Barat pelataran Pasar.adalah tidak syah dan tidak mengikat terkecuali turut tergugat II menambahRp

Bahwa setelah sapi itu dalam kekuasaanterdakwa 1 dan terdakwa 2, kemudian terdakwa 1 menjual sapi itu kepada saksiJujun dan saksi ljang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kemudian dari hasil penjulan sapi tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2 besertadengan sdr Donto dan sdr Odon masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiha).

Setelah mereka didalammobil kemudian terdakwa 1 membawa kabur sapi tersebut denganmenggunakan mobil;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa 2 beserta dengan sdr Dontodan sdr Odon mengambil sapi milik sahna itu mereka lakukan tanpaseijin dan tanopa sepengetahuan pemiliknya,Bahwa kemudian terdakwa menjual sapi itu kepada saksi Jujun dansaksi llang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa dari hasil penjulan sapi tersebut terdakwa dan terdakwa 2 besertadengan sdr Donto dan sdr Odon masingmasing

keadaanterikatkemudian terdakwa 1 meminta terdakwa 2 dan sdr Donto dan sdr Odonuntuk masuk kedalam mobil, kemudian terdakwa 1 membawa kabur sapitersebut dengan menggunakan mobil tersebut, Bahwa pada saat terdakwa 1 dan terdakwa 2 beserta dengan sdr Dontodan sdr Odon mengambil sapi milik Sahna itu mereka lakukan tanpaseijin dan tanopa sepengetahuan pemiliknya, Bahwa kemudian terdakwa 1 menjual sapi itu kepada saksi Jujun dansaksi llang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Bahwa dari hasil penjulan

Dontodan sdr Odon mendorong sapi itu kedalam mobil,sdr Donto dan sdrOdon mengikat kedua kaki depan dan kedua kaki belakang denganmenggunakan tali tambang,setelah sapi dalam keadaan terikat kemudianterdakwa 1 meminta terdakwa 2 dan sdr Donto dan sdr Odon untukmasuk kedalam mobil, kemudian terdakwa 1 membawa kabur sapitersebut dengan menggunakan mobil tersebut,Bahwa kemudian terdakwa 1 menjual sapi itu kepada saksi Jujun dansaksi llang dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa dari hasil penjulan

terdakwa 2 dan sdr Donto dansdr Odon untuk masuk kedalam mobil, kKemudian terdakwa 1 membawa kabursapi tersebut dengan menggunakan mobil tersebut, pada saat terdakwa 1 danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1051/Pid.B/2016/PN.Blb.terdakwa 2 beserta dengan sdr Donto dan sdr Odon mengambil sapi milikSahna itu mereka lakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya,kemudian terdakwa 1 menjual sapi itu kepada saksi Jujun dan saksi ljangdengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dari hasil penjulan

saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat dan Tergugattelah bepisah tempat tinggal:;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, namun informasi yang Saya dengar dariPenggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan karena selalu bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak awal tahun2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena sering berselihpaham mengenai keuntungan dari hasil penjulan

sayuran, dimanaselama ini Penggugat menjadi distributor sayuran, dan Tergugat selalumerasa kurang puas dari hasil penjulan tersebut sehingga seringmenimbulkan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lainnya sehingga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, namun sekarang Penggugat telahmeninggalkan kediaman bersama;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Desembertahun 2015 sampai sekarang;Kecamatan , Kabupaten Konawe, sedangkan Tergugat tetap

Una.e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sudahtidak ada kecocokan satu sama lain, disebabkan seringnya terjadipercekcokan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sejak awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, sampai keduanya berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena seringberselih paham mengenai keuntungan dari hasil penjulan sayuran,dimana selama ini Penggugat menjadi distributor sayuran, dan Tergugatselalu merasa kurang puas

dari hasil penjulan tersebut sehingga seringmenimbulkan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah hasil penjualan sayur;e Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat menuduh Penggugat telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain, namun hal tersebut tidak dapatdibuktikan sampai sekarang, hingga Penggugat meninggalkan rumahkedimana bersama;e Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejakbulan Desember tahun 2015 sampai

gudang teempat penyimpanan tersebut didiami oleh orang tua saksi, danorang tau saksi biasa tidur di gudang ersbeut untuk menjaga barang barangyang disimpan di gudang tersebut;Bahwa gudang lokasi tempat penyimpanan tersebut memang selalu dijaga atauditunggui orang tua saksi Sudah sejak sekita 12 tahunan;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa sepeda motorSuzuki Satria, uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahragak dari rotan dan 1 (satu) lembar bon pembayaran penjulan

tahu setelah saudara PAI ada mengatakan bahwa sdr Enjoymenyuruh nya untuk mengambil karet, baru saksi mengetahui jika yangmengambil karet tersebut adalah sdr Enjoy;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, anak saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 657.000, (enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa sepeda motorSuzuki Satria, uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahragak dari rotan dan 1 (satu) lembar bon pembayaran penjulan

karena sebelumnyasaksi sudah kenal dengan Terdakwa dan setahu saksi Terdakwa jugamempunyai kebun karet dan merupakan pelanggan saksi dalam menjual karet;Bahwa saat Terdakwa menjual getah karet tersebut Terdakwa hanya sendiri;Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan karet tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa karet yang dijual kepada saksi tersebutadalah karet hasil curian saat di kantor Polisi;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarbon pembayaran penjulan

Satria dan meletakkan karet tersebut dalam ragak dan selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi Enjoy ke rumah untuk membagi hasil penjualan karettersebut sehingga dari hasil penjualan karet tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 250.000, (da ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksisaksi dipersidangan dan terdakwa mengenal dan membenarkanbarang bukti berupa sepeda motor Suzuki Satria, uang tunai Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah ragak dari rotan dan 1 (satu) lembar bonpembayaran penjulan

tersebut dalam ragak dan selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiEnjoy ke rumah untuk membagi hasil penjualan karet etrsebut sehingga dari hasilpenjualan karet tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 250.000, (da ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan ke persidangan dan terdakwamengenal dan membenarkan barang bukti berupa sepeda motor Suzuki Satria, uangtunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah ragak dari rotan dan 1 (satu)lembar bon pembayaran penjulan

Sinar Waluyo melalui Saksi Riyadi;halaman 8 dari 18 halaman putusan No 13/PID/2020 PT YYK 1 (satu) bendel rincian pengeluaran hasil penjulan dari DraHidayati M.Hum; 1 (Satu) bendel rincian pengeluaran hasil penjulan dari Wahana; 1 (Satu) bendel rincian pengeluaran hasil penjulan dari Sudariyah;Dikembalikan kepada Saksi Dra.

Sinar Waluyo melalui Saksi Riyadi; 1 (satu) bendel rincian pengeluaran hasil penjulan dari Dra.Hidayati,M.Hum; 1 (Satu) bendel rincian pengeluaran hasil penjulan dari Wahana; 1 (Satu) bendel rincian pengeluaran hasil penjulan dari Sudariyah;Dikembalikan kepada Saksi Dra.

dibungkus tersendiri dan beberapa saat setelahterdakwa SMS PENO dan sepakat bertemu didaerah Dawung, dan kemudian denganmenggunakan taksi terdakwa menuju Dawung, diperjalanan bertemu dengan PENOmereka bersamasama menuju kerumahnya WAWAN KETHEK (berkas terpisah) didaerah Dawung Kulon RT. 02, RW X Serengan Surakarta sekitar jam 23.30 WIB terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada PENO untuk dijualkan seharga Rp.400.000, lalu terdakwa pergi, namun sampai terdakwa ditangkap PENO belummenyerahkan uang penjulan

tersendiri dan beberapa saat setelah terdakwa SMS PENO dansepakat bertemu didaerah Dawung;e Bahwa kemudian dengan menggunakan taksi terdakwa menuju Dawung,diperjalanan bertemu dengan PENO mereka bersamasama menuju kerumahnyaWAWAN KETHEK (berkas terpisah) di daerah Dawung Kulon RT. 02, RW XSerengan Surakarta sekitar jam 23.30 WIB terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketsabu kepada PENO untuk dijualkan seharga Rp. 400.000, lalu terdakwa pergi,namun sampai terdakwa ditangkap PENO belum menyerahkan uang penjulan

tersendiri dan beberapa saat setelah terdakwa SMS PENO dansepakat bertemu didaerah Dawung;e Bahwa benar, kemudian dengan menggunakan taksi terdakwa menuju Dawung,diperjalanan bertemu dengan PENO mereka bersamasama menuju kerumahnyaWAWAN KETHEK (berkas terpisah) di daerah Dawung Kulon RT. 02, RW XSerengan Surakarta sekitar jam 23.30 WIB terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketsabu kepada PENO untuk dijualkan seharga Rp. 400.000, lalu terdakwa pergi,namun sampai terdakwa ditangkap PENO belum menyerahkan uang penjulan

terdakwa tawarkan tersebut kemudian langsung menyerahkanuang sebagai tanda jadi jual beli (DP) yang pertama sebesar Rp.43.000,000,(empat puluh tiga juta rupiah), dengan kwitansi tertanggal14 Agustus 2015 dengan total pembayaran dilakukan sebanyak 5(lima) kali pepmbayaran dengan total selurunnya Rp. sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah ), setelah semua uangpenjualan tanah milik saksi WAYAN JOKI ARIANA dibayar lunas olehsaksi KADEK BAYU INDRAGUNA, terdakwa tidak menyampaikanhasil penjulan

ARIANAmelainkan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membayarkridit di Bank Centradana sedangkan tanah tersebut sekira bulanMaret 2019 telah dijual oleh pemiliknya yaitu saksi WAYAN JOKIARIANA kepada saksi WAYAN GUNARTA dengan harga Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan telah terbitsertifikat SHM No. 2402 atas nama WAYAN GUNARTA, setelahsemua uang penjualan tanah milik saksi WAYAN JOKI ARIANAdibayar lunas oleh saksi KADEK BAYU INDRAGUNA, terdakwa tidakmenyampaikan hasil penjulan

Bahwa benar setelah semua uang penjualan tanah milik saksi WAYANJOKI ARIANA dibayar lunas oleh saksi KADEK BAYU INDRAGUNA,terdakwa tidak menyampaikan hasil penjulan tanah tersebut kepadapemiliknya yaitu saksi WAYAN JOKI ARIANA melainkan uang tersebutterdakwa pergunakan untuk membayar kredit di Bank Centradana sertauntuk keperluan terdakwa seharihari.

(lima) kalipepmbayaran dengan total seluruhnya Rp. sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah ), setelah semuauang penjualan tanah milik saksi WAYAN JOKI ARIANA17dibayar lunas oleh saksi KADEK BAYU INDRAGUNA, terdakwatidak menyampaikan hasil penjulan tanah tersebut kepadapemiliknya yaitu saksi WAYAN JOKI ARIANA melainkan uangtersebut terdakwa pergunakan untuk membayar kredit di BankCentradana sedangkan tanah tersebut sekira bulan Maret 2019telah dijual oleh pemiliknya yaitu saksi WAYAN

(lima) kalipepmbayaran dengan total seluruhnya Rp. sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah ), setelah semuauang penjualan tanah milik saksi WAYAN JOKI ARIANAdibayar lunas oleh saksi KADEK BAYU INDRAGUNA, terdakwatidak menyampaikan hasil penjulan tanah tersebut kepadapemiliknya yaitu saksi WAYAN JOKI ARIANA melainkan uangtersebut terdakwa pergunakan untuk membayar kredit di BankCentradana sedangkan tanah tersebut sekira bulan Maret 2019telah dijual oleh pemiliknya yaitu saksi WAYAN

sambungan tanggakayu, kemudian sekira pukul 12.30 wib datang saksi Heru Purbowo dan saksi SandiWage dan saksi Apriadi (Semuanya anggota polisi) langsung menangkap terdakwadan menggeledah rumah terdakwa dan tidak ditemukan apaapa, kemudian salahsatu anggota polisi yaitu saksi Apriadi menemukan dompet Merk "TOKO MASPURNAMA" berisikan narkotika jenis shabushabu kepunyaan terdakwa, kemudiansaksi Apriadi menanyakan dimana uang basil penjualan narkotika lalu terdakwamenunjukkan tempat penyimpanan uang basil penjulan

) langsung menuju kerumah terdakwa, dan saat tiba dirumahterdakwa, saksi Heru Purbowo dan saksi Sandi Wage dan saksi Apriadi(semuanya anggota polisi) langsung mengamankan terdakwa, dan langsungdilakukan penggeledahan rumah tetapi belum ditemukan narkotika kemudiansaksi Apriadi menemukan dompet Merk "TOKO MAS PURNAMA" berisikannarkotika jenis shabushabu kepunyaan terdakwa,kemudian saksi Apriadimenanyakan dimana uang basil penjualan narkotika lalu terdakwa menunjukkantempat penyimpanan uang basil penjulan

dan saksi Sandi Wage (semuanyaanggota polisi) langsung mengamankan terdakwa, dan langsungdilakukan penggeledahan rumah tetapi belum ditemukan narkotikakemudian saksi menemukan dompet Merk "TOKO MAS PURNAMA"berisikan narkotika jenis shabushabu di selip di celah antara dindingdan sambungan tangga kayu dekat rumah terdakwa lalu terdakwamengakui kalau narkotika tersebut kepunyaannya, kemudian saksimenanyakan dimana uang hasil penjualan narkotika lalu terdakwamenunjukkan tempat penyimpanan uang hasil penjulan

terdakwa, dan langsungdilakukan penggeledahan rumah tetapi belum ditemukan narkotikakemudian saksi menemukan dompet Merk "TOKO MAS PURNAMA"berisikan narkotika jenis shabushabu di selip di celah antara dindingdan sambungan tangga kayu dekat rumah terdakwa lalu terdakwaHalaman 8 dari 24 PutusanNomor 260/Pid.Sus/2015/PNKag (Narkotika)mengakui kalau narkotika tersebut kepunyaannya, kemudian saksimenanyakan dimana uang hasil penjualan narkotika lalu terdakwamenunjukkan tempat penyimpanan uang hasil penjulan

Ogan Komering llir karena diduga melakukan tindak pidana jual beli Narkotika Golongan jenis sabusabu,dan pada saat dilakukan penggeledahan rumah ditemukan dompet Merk"TOKO MAS PURNAMA" berisikan narkotika jenis shabushabu di selip dicelah antara dinding dan sambungan tangga kayu dekat rumah terdakwa laluterdakwa mengakui kalau narkotika tersebut kKepunyaannya, kemudian saksisaksi dari kepolisian menanyakan dimana uang hasil penjualan narkotika laluterdakwa menunjukkan tempat penyimpanan uang hasil penjulan

melakukan perjudian Togel ;Bahwa jenis judinya adalah Hongkong dan Kuda lari ;Bahwa terdakwa sebagai kurir mengantarkan kupon nomor togel Hongkong dankuda lari kepada Dwi Supomo dan malam sekitar jam 21.30 Wib22.00 Wibmengambil uang kupon togel yang sudah terjual dari Dwi Supomo ;Bahwa terdakwa sebagai kurir togel sekitar 4 bulan lamanya tugas terdakwa hanyamengambil dan mengantarkan kupon togel kepada Dwi Supomo ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Petugas kepolisian terdakwa habis menerimauang hasil penjulan

yangmelayani pembelian nomor togel jenis Hongkong dan togel kuda lari ;e Bahwa terdakwa sebagai kurir mengantarkan kupon nomor togel Hongkong dankuda lari kepada Dwi Supomo dan malam sekitar jam 21.30 Wib22.00 Wibmengambil uang kupon togel yang sudah terjual dari Dwi Supomo ;e Bahwa terdakwa sebagai kurir togel sekitar 4 bulan lamanya tugas terdakwa hanyamengambil dan mengantarkan kupon togel kepada Dwi Supomo ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Petugas kepolisian terdakwa habis menerimauang hasil penjulan

Mlatiharjo RT. 09 RW. 01, Kecamatan Patean, KabupatenKendal ;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai kurir mengantarkan kupon nomor togelHongkong dan kuda lari kepada Dwi Supomo dan malam sekitar jam 21.30 Wib22.00 Wibmengambil uang kupon togel yang sudah terjual dari Dwi Supomo dan terdakwa sebagaikurir togel sekitar 4 bulan lamanya tugas terdakwa hanya mengambil dan mengantarkankupon togel kepada Dwi Supomo, selanjutnya pada saat terdakwa ditangkap Petugaskepolisian terdakwa habis menerima uang hasil penjulan

mengakui bahwabarangbarang tersebut milik dari Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BINABDUL RAHMAN sendiri dan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi Narkotika Jenis Shabu dengan berat + 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram beserta bungkusnya dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika Jenis Shabu dengan berat + 5,56 (lima koma lima puluh enam)gram beserta bungkusnya didapat dari saudara MAT TIRAM (DPO) denganmaksud dan tujuan untuk dijual dan hasil penjualannya beserta keuntunganhasil penjulan

MOHAMMAD HAMSA BINABDUL RAHMAN sendiri dan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi Narkotika Jenis Shabu dengan berat + 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram beserta bungkusnya dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika Jenis Shabu dengan berat + 5,56 (lima koma lima puluh enam)gram beserta bungkusnya didapat dari saudara MAT TIRAM (DPO) denganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN Sbymaksud dan tujuan untuk dijual dan hasil penjualannya beserta keuntunganhasil penjulan

plastik klip berisinarkotika jenis sabu dengan berat 5,56 (lima koma lima puluh enam)gram beserta bungkusnya yang ditemukan di dalam charger handphonewarna putih milik Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, narkotika jenis sabu tersebutdiperolehnya dari seseorang bernama MAT TIRAM (DPO) di daerahRabesan Bangkalan Madura;Bahwa tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk dijual Kembali dan hasil penjualannya akan diberikan kepada MATTIRAM (DPO) sedangkan keuntungan hasil penjulan

pembungkusnya yang disimpan di dalam kamar kos Jalan GersikanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN SbyIV No. 22 RT 002 RW 001 Kelurahan Pacar Keling Kecamatan Tambak SariSurabaya;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangbernama MAT TIRAM (DPO) di daerah Rabesan Bangkalan Madura;Bahwa tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut adalah untukdijual Kembali dan hasil penjualannya akan diberikan kepada MAT TIRAM(DPO) sedangkan keuntungan hasil penjulan

barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu dengan berat 5,56 ( lima koma lima puluh enam) grambeserta bungkusnya yang ditemukan di dalam charger handphone warnaputin milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang bernama MAT TIRAM (DPO) di daerah Rabesan Bangkalan Madura;Bahwa Terdakwa memang telah menjual narkotika jenis sabu tersebut danhasil penjualannya akan diberikan kepada MAT TIRAM (DPO) sedangkankeuntungan hasil penjulan

SONI seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uanghasil penjulan dibagi dua oleh terdakwa, sampai akhirnya pada hari Selasa tanggal 24Mei 2016 sekitar jam 17.00 Wib terdakwa I. Yungki mendapat telepon dari terdakwaIl.

SONI seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjulan dibagi dua oleh terdakwa, sampai akhirnya pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 17.00 Wib terdakwa I. Yungkimendapat telepon dari terdakwa I.

SONI seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjulan dibagi dua oleh terdakwa, sampai akhirnya pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 17.00 Wib terdakwa I. Yungkimendapat telepon dari terdakwa Il.

SONI seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjulan dibagi dua olehterdakwa, sampai akhirnya pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar jam17.00 Wib terdakwa I. Yungki mendapat telepon dari terdakwa I. HASANdengan menanyakan keberadaan terdawa I. lalu tidak beberapa lama terdakwaditangkap dan dibawa oleh pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut.

DALAMPENGUASAAN PD BPR NTB LOMBOK TENGAH terhadap obyekjaminan kredit ;3) Melakukan negosiasi harga dengan calon pembeli, menghadap kepadapejabat/ pihak yang berwenang, memberikan keterangan keterangan,menetapkan harga penjualan, memberi dan membuat kuitansi/ tandapenerimaan pembayaran, menandatangani/ mengajukan segala surat suratyang diperlukan sehubungan penjualan obyek jaminan kredit sertamelakukan segala tindakan yang diperlukan untuk terlaksananya penjualantersebut;4) Menerima dan menyetorkan hasil penjulan

terhadap obyek jaminan kreditsebagaimana tersebut diatas untuk pembayaran utang/ kredit Tergugat ,Tegugat Il, dan Tergugat III sesuai dengan total utang/ kredit, dan jika adamengembalikan sisa uang hasil penjulan kepada Tergugat I, Tegugat Il,dan Tergugat Ill setelah dikurangi dengan pembayaran / pelunasan utang/kredit tersebut serta segala biaya yang timbul dalam rangka penjualandimaksud.Pasal 7Para Pihak sepakat untuk menyerahkan kesepakatan perdamaian ini kepadaYang Mulia Hakim Tunggal pada Pengadilan

Kepada JONI SOPUAN dijual 5(lima) ton 9 (sembilan) kwintal dengan harga Rp14.000/kilogram,sehingga total Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah);e Bahwa, Terdakwa dan Saksi sudah bersepakata dari awal dan sudahtahu niatan saksi, tetapi idenya dari Saksi;e Bahwa, dari penjulan ayam tersebut Terdakwa mendapatRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan dari Saksi Terdakwamendapat Rp5.500.00,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa, atas hasil penjulan ayam potong tersebut Saksi bisa membayarutangnya

Kepada JONISOPUAN dijual 5 (lima) ton 9 (sembilan) kwintal dengan hargaRp14.000/kilogram, sehingga total Rp84.000.000,00 (delapan puluhempat juta rupiah);e Bahwa, dari penjulan ayam tersebut Terdakwa mendapatRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan dari SUGENG AMANUTerdakwa mendapat Rp5.500.00,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, atas hasil penjulan ayam potong tersebut SUGENG AMANUbisa membayar utangnya di bank;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang

Kepada JONISOPUAN dijual 5 (lima) ton 9 (sembilan) kwintal dengan hargaRp14.000/kilogram, sehingga total Rp84.000.000,00 (delapan puluhempat juta rupiah);e Bahwa, dari penjulan ayam tersebut Terdakwa mendapatRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan dari SUGENG AMANUTerdakwa mendapat Rp5.500.00,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa, atas hasil penjulan ayam potong tersebut SUGENG AMANUbisa membayar utangnya di bank;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan