Menyatakan Terdakwa PAIMIN Bin MARTO SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa PAIMIN Bin MARTO SAMIDI

PUTUSANNOMOR : 226/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PAIMIN Bin MARTO SAMIDI;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir: 31 tahun /27 Nopember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ngancar Rt.05 Rw.01, Kec.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 15 Agustus 2012 s/d tanggal 13 Oktober 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 16 Juli 2012Nomor : 226/Pen.Pid/2012/PN.Megt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama terdakwa PAIMIN Bin MARTO SAMIDI;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 16 Juli 2012 Nomor : 226/Pen.Pid/2012 /PN.Mgt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2012 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PAIMIN Bin MARTO SAMIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 363 ayat

buah Handphone merkSamsung type SGHD600 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiSUNARNI,;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PAIMIN Bin MARTO SAMIDI

mengadili perkaranya, telah mengabil barang suatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa PAIMIN Bin MARTO SAMIDI

HERI KRISYANTO BIN SAMIDI (ALM)

Menyatakan terdakwa HERI KRISYANTO Bin SAMIDI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENCURIANRINGAN?;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : (satu) bulan;. Memerintahkan pidana itu tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 2 (dua) bulan.

SUMINAH Alias SUMI Binti SAMIDI

PUTUSANNomor : 35/PID.SUS/2013/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Il.I Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUMINAH Alias SUMI Binti SAMIDI

Reg Perkara:PDM400/Plang/1112,para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa I SUMINAH Als SUMI Binti SAMIDI, danterdakwa IIT ASAN BUSRA Als ASAN Bin H. BUSRA bersamasama dengan sdri.MARIYAMMAH Als MERRY Binti MASLIHAN, sdr. RODI FRANKO Als RODIBin H. ZAINI dan sdri. LIDYA AMANDA RESA Binti MIDEL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta Sdr.

atau menerima Narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman tersebut tidak ada iin dari yang berwenang dan tidakada hubungannya dengan kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I SUMINAH Als SUMI Binti SAMIDI, danterdakwa IIT ASAN BUSRA Als ASAN Bin H.

BUSRA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu ;Membebaskan terdakwa II dari dakwaan kesatu tersebut ;Menyatakan terdakwa I SUMINAH Als SUMI Binti SAMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram Menyatakan terdakwa II ASAN BUSRA Als ASAN Bin H.

SUMINAH AlsSUMI Binti SAMIDI , Terdakwa I. ASAN BUSRA Als ASAN Bin H.

SAMIDI Als UNTUNG Bin GEMPOL

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai : Nama Lengkap : : SAMIDI Als UNTUNG BinGEMPOL ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun/ 14 Maret 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Dsn Kroncong RT.02 RW.03 Kel.Purworejo Kec.

Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14November 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 November 2014sampai dengan tanggal 14 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengantanggal 30 Desember 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 23 Desember 2014 sampai dengantanggal 21 Januari 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 22 Januari2015 sampai dengan tanggal 22 maret 2015 .Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMIDI

Als UNTUNG Bin GEMPOL (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair 372 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP;2 Menjtuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI Als UNTUNG Bin GEMPOL(Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit truk No.Pol : AG9293AA No.

Dan untuk keuntungan kelima terdakwa belum mendapatkan keuntungankarena sudah diamankan oleh pihak kepolisian pada saat akan pengiriman DOgula pasir yang kelima kepada saksi TJIAHYONO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAMIDI Als.

pada Hari Rabu Tanggal 15 Oktober2014 sekitr pukul 14.00 Wib di Gudang 01 Pesatren ;Bahwa terdakwa SAMIDI Als.

Sumarno Als Noceng Bin Samidi

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMAT DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan

SAMIDI Bin (alm) AMAT DAMIRI

PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2013/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan SAMIDI Bin (Alm) AMATDAMIRI ;Gunung Kidul ;50 Tahun/ Thun 1963 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dsn Sanglor RT.02RW.03 Desa Girisuko,Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMATDAMIRIlbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk.

:PDM21/Wsari/0713, tertanggal 09 September 2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 09 September 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMAT DAMIRIterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabatyang berwenang , melanggar Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3)huruf e UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang kehutanansebagaimana

diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 19Tahun 2004 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi UndangUndang, sebagaimana dalam Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMATDAMIRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 200.000, (dua

Putusan No.106/Pid.Sus/2013/PN.Wnsdan dalam menebang pohon jati tersebut terdakwa tidak memiliki hak dan tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa SAMIDI Bin (Alm) AMAT DAMIRIsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf eUndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang kehutanan sebagaimana diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 19 Tahun 2004 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2004 tentang Perubahan

Menyatakan Terdakwa SUKEMI alias KEMI bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; ---------------------------------------3.

SUKEMI alias KEMI bin SAMIDI

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKEMI alias KEMI bin SAMIDI;: Blitar;: 38 Tahun/16 April 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Bukit Raya, RT. 04, KecamatanMenthobi Raya, KabupatenLamandau

Menyatakan bahwa Terdakwa ANWARUDIN alias EWEK Bin SAMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ANWARUDIN alias EWEK Bin SAMIDI

menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari danoleh karena itu terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya.Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan tanggapan(Duplik) dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa ANWARUDIN Alias EWEK Bin SAMIDI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHPidana.ATAU :KEDUA : Bahwa terdakwa ANWARUDIN Alias EWEK Bin SAMIDI, pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di bulan Mei tahun dua ribu tiga belas bertempat diJalan Desa Serang Blok Makam Cina Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, denganmaksud

dirisebelumnya yang menyetir sepedamotor dan sempat di kalungi senjatatajam bagian leher namun tidakmengalami luka.e Bahwa selanjutnya saksi berteriakmeminta tolong yang kemudian wargapada datang menolong saksi dan lalu 2(dua) orang pelaku berhasil melarikandiri sedangkan terdakwa berhasilditangkap.e Bahwa benar atas kejadian tersebut diatas saksi ELI SABET mengalamikerugian sebesar Rp 220.000 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa ANWARUDIN aliasEWEK Bin SAMIDI

dapat dibuktikan bahwa baik di dalampemeriksaan pendahuluan di depan penyidik Polri maupun dipersidangan ini para terdakwa telah dengan lancar, jelas dantegas dalam memberikan jawabanjawaban yang diajukan olehMajelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa dengan selesainya pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya bukti yang menyatakan bahwa para terdakwamemenuhi kriteriakriteria yang ada dalam Pasal 44 KUHP;e Bahwa dengan adanya fakta demikian maka jelas terdakwaANWARUDIN Alias EWEK Bin SAMIDI

Menyatakan bahwa Terdakwa ANWARUDIN alias EWEK Bin SAMIDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI als GUDEL Bin RAKIBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- SAMIDI als. GUDEL bin RAKIBAN

Menyatakan terdakwa SAMIDI Als GUDEL bin RAKIBAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI Als GUDEL binRAKIBAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

akan membawa keluar dari areal tanaman tebu itu, akantetapi pada saat terdakwa keluar dari kebun tebu sambil mendorong sepedamotor tersebut terdakwa diketahui seseorang yang tidak dikenal olehterdakwa SAMIDI als.

GUDEL bin RAKIBAN kemudian orang tersebutlangsung bertanya kepada terdakwa dengan berkata sepeda motor itu akan tetapi terdakwa SAMIDI als.

als.GUDEL bin RAKIBAN ;Perbuatan terdakwa SAMIDI als.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI als GUDEL Bin RAKIBAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis Eduard Samidi yang tercantum di dalam :

• Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK 3578271403520001;
• Kartu Keluarga No. 3578270301084658;
• Akta Kelahiran No : 3578-LT-28012020-0214;

dan nama yang tertulis Eduardus Samidi yang tercantum di dalam:

• Kutipan Akta Perkawinan No. 270/1982 adalah nama dari orang

Pemohon:
EDUARD SAMIDI, SH

SUPRAPTI alias PRAPTI bin SAMIDI

PRAPTI bin SAMIDI bersamaInaya al. Tin, Kuswanto, Anih Siti Muslimah al.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Suprapti aliasPrapti binti Samidi dengan Pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupae Seperangkat alat hisap shabu terdiri daribotol berisi air, pipet kaca, korek gaswama merah, sedotan warna putih dan plastikkecil bekas bungkusan sabu dirampas untukdipergunakan dalam perkara atas nama Inayaalias lin binti Abdullah;4.

Desember 2010(terlampir dalam berkas);Menimbang, bahwa apakah Terdakwa SUPRAPTI aliasPRAPTI binti SAMIDI dapat dipersalahkan sesuai dengandakwaan Penuntut Umum tersebut? Untuk itu Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telahmempersalahkan Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaannya yangdisusun secara alternatif, yaitu.

Bahwa berkenaan dengan itu, orang atauseseorang yang kepadanya dipersangkakan atau didakwamelakukan tindak pidana, kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa terdakwa (SUPRAPTI alias PRAPTIbinti SAMIDI) yang dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, selain ituternyata terdakwa mempunyai keadaan phisik dan psychis19Ad.yang memadai dalam arti memahami apa yang terjadi danyang dilihat, didengar sepanjang persidangan, sertatidak

Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksidan terdakwa Suprapti alias Prapti binti Samidi padahari Rabu tanggal 08 Desember 2010 sekitar jam 16.00WIB, bertempat di rumah susun alamat Kp.

Menyatakan terdakwa DARSONO Als PEYOK Bin SAMIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi tanpa ijin pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TERDAKWA DARSONO Als PEYOK Bin SAMIDI

Negeri KaranganyarNomor 148/Pid.B/2012/PN.Kray tertanggal20 Juli 2012 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM14/KNYAR/Ep.2/03/2012 tertanggal 04 April 2012yang pada pokoknya menuntutagar Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DARSONO Als PEYOK Bin SAMIDI

Perk.PDM14/KNYAR/Ep.2/03/2012, sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa DARSONO Als PEYOK Bin SAMIDI pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2012 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2012, bertempat di Terminal Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk

permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa DARSONO AlsPEYOK Bin SAMIDI telah melakukan permainan judi jenis nomor Cap Ji Kia,adapun cara perjudian nomor Cap Ji Kia tersebut terdakwa DARSONO Als PEYOKBin SAMIDI sebagai tambang

menjual nomor Cap Ji Kia kepada pembeli/pemasang dengan cara apabila ada pemasang yang menebak angka oleh terdakwaDARSONO Als PEYOK Bin SAMIDI ditulis pada kertas berikut besar uangtebakannya sesuai nomor yang dipilih oleh para pemasang, dengan momor yangdapat ditebak ada dua jenis satu sampai enam yaitu :1 1X (merah) : Ratu,2 2X (merah) : Dimpil,3. 3 X (merah) : Ciwir,4 4X (merah) : Gundul,5 5 X (merah) : Babi,6 6 X (merah) : Nengkrang,7 1+=(hitam) : Petik,8 2=(hitam) : Plompong,9 3=(hitam) : Gunung

telah melakukan permainan judi jenis nomor Cap JiKia, adapun cara perjudian nomor Cap Ji Kia tersebut terdakwa DARSONO Als PEYOKBin SAMIDI sebagai tambang menjual nomor Cap Ji Kia kepada pembeli/ pemasang dengancara apabila ada pemasang yang menebak angka oleh terdakwa DARSONO Als PEYOK BinSAMIDI ditulis pada kertas berikut besar uang tebakannya sesuai nomor yang dipilih olehpara pemasang, dengan nomor yang dapat ditebak ada dua jenis satu sampai enam yaitu :1 1X (merah): Ratu,2 2X (merah) : Dimpil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Satini binti Samidi ) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Ragil Adytia bin Agus Suwanto, laki laki lahir di Semarang tanggal 29 Nopember 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
Satini binti Samidi

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2020/PA.SmgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Satini binti Samidi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 17 Agustus1969, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di JabunganRT.001 RW.002 Kelurahan JabunganKecamatan Banyumanik Kota Semarang,sebagai Pemohon;Pengadilan

Menetapkan Pemohon ( Satini binti Samidi) sebagai wali darilaki lahir di Semarang tanggal 29 Nopember 2011;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Amroh Zahidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.

SIGIT EFFENDI BIN SAMIDI YANTO

LahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendiidikanSigit Effendi bin Samidi YantoBanten32 Tahun / 8 April 1985LakilakiIndonesiaCamp PT.GTA Desa Balian Kec. MesujiRaya Kabupaten OKI.IslamSupirSLTP (tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2017 dan selanjutnya Terdakwaditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;2.

Perkara :PDM243/N.6.10/Epp.1/10/2017 tanggal 2 Oktober 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SIGIT EFENDI BIN SAMIDI YANTO pada hari Kamistanggal 26 Januari 2017, sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.11/PID/2018/PT.PLGwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Desa Balian Dusun III Kec. MesujiRaya Kab.

Kemudian sesampainya di Tangerang terdakwa dan saksi Vivienmenginap di rumah kakak terdakwa, kemudian setelah 2 (dua) hari menginapterdakwa dan saksi Vivien mencari kontrakan sendiri yang jaraknya lebih kurang 2km dari rumah kakak terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 332 Ke1, ke2 KUHP.ATAUKedua:Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.11/PID/2018/PT.PLGBahwa ia terdakwa SIGIT EFENDI BIN SAMIDI YANTO pada bulanNovember 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Menyatakan terdakwa Sigit Effendi bin Samidi Yanto telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakttmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.11/PID/2018/PT.PLG2.

Menyatakan Terdakwa Sigit Effendi bin Samidi Yanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelarikanPerempuan Yang Belum Dewasa dengan Tipu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ARDAN RISKI WANTORO Als.ARDAN Bin SAMIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dalam Dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa ARDAN RISKI WANTORO Als.ARDAN Bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 4.

ARDAN Bin SAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

-ARDAN RISKI WANTORO Als.ARDAN Bin SAMIDI

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 172/Pen.Pid/2015/PN Byl tanggal 7 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.Menyatakan Terdakwa ARDAN RISKI WANTOROAls.ARDAN Bin SAMIDI

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa ARDAN RISKI WANTORO Als.ARDAN Bin SAMIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap ARDAN RISKI WANTOROAls.

ARDAN Bin SAMIDI dengan pidana selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda Beat NoPol AD 3918 VZ warna hitam;Dikembalikan kepada Penyidike 1 (satu) buah tas wanita warna hitam berisikanuang tunai Rp.528.000;e 1 (satu) buah HP merk Nokia.Dikembalikan kepada saksi Martini;.6.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua

ARDAN Bin SAMIDI, yang sehat baik secara jasmani danrohani yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan Terdakwa memenuhi12seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDAN RISKI WANTORO Als.ARDAN Bin SAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI als. DUWOK bin SONGAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI als. DUWOK bin SONGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ; 3.

SAMIDI alias DUWOK bin SONGAT

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUS ANNomor 48/Pid.B/2017/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAMIDI alias DUWOK bin SONGAT ; Tempat lahir : Pati;Umur /tanggal lahir : 38tahun/ 07 Juli 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa SAMIDI als. DUWOK bin SONGAT bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI als. DUWOK binSONGAT dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnnya selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

pada pokoknyaterdakwa menyesali perouatannya dan mohon pidana seringanringannya : Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Pti.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa la terdakwa SAMIDI

KomplekKampung Baru turut Desa Margorejo Kecamatan Pati Kabupaten Pati atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa mendapat ijin sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SAMIDI

Menyatakan Terdakwa SAMIDI als. DUWOK bin SONGAT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA = KHALAYAK ~ UMUM ~ UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI als. DUWOK binSONGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Pti.3.

Menyatakan Terdakwa HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI

PUTUS ANNomor 80/Pid.B/201 5/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkap : HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun/13 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.

AHONG bin SAMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANDOKO als. AHONG binSAMIDI oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI berangkat darirumahnya di Dsn.

PILOterdakwa beri komisi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI,saksi BHENI ANGGAR BUDI SAPUTRA menderita kerugian sebesarHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN MadRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 ayat (1) ke 5e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Menyatakan Terdakwa HANDOKO alias AHONG bin SAMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3.

SLAMET RIADI alias KUCING bin SAMIDI

TOENIR SAMIDI, SH., SP.N, ; SUGIARTO, dkk

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO alias SUMBRING bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA PERMAINAN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM, TANPA ADA IZIN DARI PENGAWAS YANG BERWENANG.

AGUS SUPRIYANTO alias SUMBRING bin SAMIDI