Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakterlalu bahagia dan harmonis, namun mulai bulan Juni 2012 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugattidak menyukai sifat Tergugat yang agak sombong dan angkuh, Penggugattidak menyukai Tergugat juga karena perjodohan dari orang tua Penggugatdan Tergugat jadi Penggugat merasa terpaksa berhubungan dengan Tergugat.Tergugat juga pernah melakukan kekerasan rumah tangga dengan Penggugat;6.

yang diajukan Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dan dibawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orangyang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tidakmenyukai sifat Tergugat yang agak sombong

Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah Tergugat diXXXXXXX, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak bulan Juni 2012 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaPenggugat tidak menyukai sifat Tergugat yang agak sombong

berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan yang terus menerus yang disebabkan Penggugat tidak menyukai sifatTergugat yang agak sombong

Bahwa pada awainya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, berjalan normal, rukun, tentram clan harmonis, bahwa akan tetapi setelahperkawinan berjalan kurang lebih 6 (enam) tahun; mulai diwarnai adanya perselisihan danpercekcokan serta pertengkaran pertengkaran yang terus menerus, bahwa percekcokan maupunpertengkaranpertengkaran tersebut disebabkan oleh sifat karakter dan tingkah lakuTERGUGAT, yang angkuh, sombong dan mau menang sendiri dalam urusan rumah tangga, danjuga TERGUGAT

Bahwa percekcokkan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi dan sulit untuk dirukunkan kembali ;e Bahwa setahu saksi penyebab percekcokkan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat mempunyai watak yang angkuh, sombong dan mau menang sendiri ;e Bahwa benar Tergugat sering meninggalkan rumah atau pergi tanpa pamit Penggugatsebagai Suaminya ;e Bahwa sudah 2 (dua) tahun sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup dalam satu rumah lagi

berjalan harmonis,tentram dan rukunrukun saja tanpa ada permasalahan ;e Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan selama kurang lebih6 (enam) tahun mulai terjadi persilisihan, percekcokkan yang mengakibatkan pertengkaran ; Bahwa pada akhirnya percekcokkan dan pertengkaran antara Penggugat dengan seringterjadi dan sudah tidak bisa didamaikan lagi ;e Bahwa penyebab percekcokkan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat mempunyai sifat dan karekter yang angkuh, sombong

dantinggal di ruko yang mana ruko itu juga sebagai tempat usaha antara Penggugat danTergugat ; 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn neBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun danbahagia namun berselang beberapa tahun mulai tidak harmonis yang manadisebabkan oleh sifat Tergugat yang selalu merendahkan Penggugat sebagai seorangisteri dan selain itu Tergugat juga selalu berperasangka buruk terhadap Penggugat ; Bahwa setahu saksi Tergugat adalah orang yang mempunyai sifat yang arogan,sombong

keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya adalah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tahun 1991 dan telah mempunyai (satu) orang anak perempuan yangsekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danbahagia namun berselang beberapa tahun mulai tidak harmonis yang manaseringnya muncul perselihan yang disebabkan karena sifat Tergugat yang arogan(sombong

sehinga dari sifat yang dimiliki Tergugat tersebut membuat rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah sejak 2 (dua) bulan yang lalu ;e Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan yangmana disebabkan oleh sifat Tergugat yang arogan (sombong

Musa Hardianto Sihombingberkata tengok la got, cewek yang dua itu sombong kali megang hp nya,lalu terdakwa . Daniel Parasian Simanullang Als Blirgot menjawab ayokkita ambil dan terdakwa Il Musa Hardianto Sihombing menjawab ayok,setelah itu para terdakwa pergi kedepan Indomaret yang berada di JalanSM Raja depan galon Kebun Jambu Kelurahan Pancuran GerobakKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga yang mana saat itu yangmengendarai sepeda motor tersebut terdakwa Il.

Musa Hardianto SihombingHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Sbgberkata tengok la got, cewek yang dua itu sombong kali megang hp nya,lalu terdakwa .

Musa Hardianto Sihombingberkata tengok la got, cewek yang dua itu sombong kali megang hp nya,lalu terdakwa .

Musa Hardianto Sihombingberkata tengok la got, cewek yang dua itu sombong kali megang hp nya,lalu terdakwa . Daniel Parasian Simanullang Als Blrgot menjawab ayokkita ambil dan terdakwa Il Musa Hardianto Sihombing menjawab ayok,setelah itu para terdakwa pergi kedepan Indomaret yang berada di JalanSM Raja depan galon Kebun Jambu Kelurahan Pancuran GerobakKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga yang mana saat itu yangmengendarai sepeda motor tersebut terdakwa Il.

ciasem kabupaten SubangTerdakwa telah memukul dan mencekik saksi koroan Muhamad Khadafi karenaterdakwa merasa dihina paa hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 mengatakan Yangtidak bisa baca alQuran tidak boleh masuk kerumahnya setelah itu pada hariminggunya baru terdakwa mendatangi rumahnya tapi tidak ada ada dirumahSdr.RENALDI Bin SUNARTO ;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan dan mencekik leher saksi korbanMuhamad Khadafi sebanyak 1(satu) kali yang maksudnya untuk memdidik agar iatidak boleh sombong

;Bahwa benar terdakwa tidak bermaksud untuk melukai saksi korban dan hanyasebagai peringatan saja agar jangan sombong karena sama sama sebagai warganegara Indonesia ;Menimbang, bahwa penyidik dari Kepolisian Polsek Ciasem Resort Subang tidakmengajukan barang bukti kepersidangan ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Subang telah menjatuhkan Putusan dalam

saudaraFREDRIK FRANS HISAGE mengatakan kepada saksi WELMINCELAKUTERU untuk pulang bersama dengan saksi NOVENDRA YOSINTAHISAGE, dan setelah mendengar perkataan tersebut kemudian saksiNOVENDRA YOSINTA HISAGE kembali kerumah saudara FREDRIK FRANSHISAGE untuk melihaT IBU SAKSI NOVENDRA YOSINTA HISAGE yaknisaksi WELMINCE LAKUTERU dan saat saksi NOVENDRA YOSINTAHISAGE hendak pergi menemui saksi WELMINCE LAKUTERU, anakNOVENDRA YOSINTA HISAGE melihat Terdakwa merteriak mengatakanperempuan hidup susah, sombong

mendengar hal tersebut anakNOVENDRA YOSINTA HISAGE langsung membela ibu saksi NOVENDRAYOSINTA HISAGE dengan berkata sa punya mama tidak sombong koyang mata uang, ko itu pelakor masukmasuk diantara sa mama dan bapakemudian Terdakwa berkata kepada anak NOVENDRA YOSINTA HISAGEko siapa anak kecil sambil Terdakwa mngambil 1 (Satu) buah batu danmelemparkan batu tersebut kearah anak NOVENDRA YOSINTA HISAGEnamun tidak kena kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu lagi danberjalan kearah anak NOVENDRA

anak bermain dengan saudara anak dan tidakberselang lama anak mendengar suara bapak yang berkata kepada ibuanak ,sudah ko pulang sudah dengan nona (anak Novendra YosintaHisage) kam 2 jalan sudah, setelah mendengar perkataan tersebut anaklangsung keluarg dari dalam rumah tete dan melihat ibu anak sudahberada di luar halaman rumah sehingga saat itu anak hendak pergimenemui ibu anak yang pada saat itu Terdakwa berdiri di bawah pohondekat rumah bapak anak dan Terdakwa berkata ,"perempuan hidup susah,sombong

, mendengar katakata itu dari Terdakwa anak langsung spontanmembela ibu anak dengan cara membalas kata Terdakwa denganberkata , Sa punya mama itu tidak sombong, pada saat itu Terdakwaspontan membalas perkataan anak dengan berkata ,"perempuan matauang, atas perkataan Terdakwa tersebut anak membalasnya dengankata , ko yang mata uang, ko itu pelakor masukmasuk diantara sa mamadan bapa, sehingga saat itu Terdakwa tidak terima dan langsungberkata , ko diam anak kecil, sambil memegang 1 (Satu) buah batu

balik oleh suamisaksi lewat telefon dan tibatiba pada saat diangkat yang berbicarabukanlan suami saksi, melainkan Terdakwa, dengan nadalanciagTerdakwa mengucapkan ,perempuan sudah hidup susah, sombong,,seketika itu juga emosi saksi meningkat dan saksi mendatangi kediamansuami saksi dan Terdakwa untuk meminta klarifikasi maksud dari perkataandari Terdakwa tersebut; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyayaan terhadap anak saksitersebut terjadi pada hari selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul21.00

namun Tersangka sudah lupa hari tanggal serta bulan dantahun dimana peristiwa tersebut terjadi.Bahwa Tersangka mengeluarkan kalimat hinaan tersebut kepada korbanagar di ketahui oleh orang banyak .Bahwa Tersangka mengeluarkan kalimat kepada saudari korban tersebutdikarenakan saudari korban terlebin dahulu mengeluarkan kalimatkepada Tersangka berupasaida o saida bajalang baku naik, baku cukideng lakilaki diluar satu abis satu deng bapa gani patty deng kasi uangpar bikin anak jadi pegavai saja mo sombong

Bahwa Tersangka mengeluarkan kalimat kepada saudari korban tersebutdikarenakan saudari korban terlebin dahulu mengeluarkan kalimatkepada Tersangka berupasaida o saida bajalang baku naik, baku cukideng lakilaki diluar satu abis satu deng bapa gani patty deng kasi uangpar bikin anak jadi pegavai saja mo sombong balaga sehingga membuatTersangka emosi dan Tersangka langsung mengeluarkan kalimat kepadasauadari Yumna Riringfun bahwa Yumna putar bale basar , panipupancuri.

Bahwa Tersangka mengeluarkan kalimat kepada saudari korban tersebutdikarenakan saudari korban terlebih dahulu mengeluarkan kalimatkepada Tersangka berupasaida o saida bajalang baku naik, baku cukideng lakilaki diluar satu abis satu deng bapa gani patty deng kasi uangpar bikin anak jadi pegavei saja mo sombong balaga sehingga membuatTersangka emosi dan Tersangka langsung mengeluarkan kalimat kepadasauadari Yumna Riringfun bahwa Yumna putar bale basar , panipupancuri.

bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yaknidari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan,pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korbanBahwa Tersangka mengeluarkan kalimat kepada saudari korban tersebutdikarenakan saudari korban terlebin dahulu mengeluarkan kalimat kepadaTersangka berupasai/da o saida bajalang baku naik, baku cuki deng lakilakidiluar satu abis satu deng bapa gani patty deng kasi uang par bikin anak jadipegavei saja mo sombong

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 15.30 WIB,Para Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap Pak Kasiyo didepan pekarangan rumah Pak Kasiyo di Dusun Cabean Rt.48 Rw. 06,Desa Jarit, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang; Bahwa awalnya saat Saksi bersama dengan Para Terdakwa dantemanteman lainnya minum minuman keras, Terdakwa berkelahidengan Wiwid karena Wiwid dianggap sombong dalam pergaulanmereka; Bahwa setelah Wiwid pulang, Para Terdakwa, Saksi, Subhan FaizalRizali dan

Sukariyo Wibowo Bin Suradji: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 15.30 WIB,Para Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap Pak Kasiyo didepan pekarangan rumah Pak Kasiyo di Dusun Cabean Rt.48 Rw. 06, DesaJarit, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang; Bahwa awalnya saat Para Terdakwa bersama dengan Candra, Faizal,dan Dani minum minuman keras, Terdakwa berkelahi dengan Wiwidkarena Wiwid dianggap sombong dalam pergaulan mereka; Bahwa setelah Wiwid pulang, Para Terdakwa, Candra

Deni Widianto Bin Juli: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 15.30 WIB,Para Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap Pak Kasiyo didepan pekarangan rumah Pak Kasiyo di Dusun Cabean Rt.48 Rw. 06, DesaJarit, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang; Bahwa awalnya saat Para Terdakwa bersama dengan Candra, Faizal,dan Dani minum minuman keras, Terdakwa berkelahi dengan Wiwidkarena Wiwid dianggap sombong dalam pergaulan mereka; Bahwa setelah Wiwid pulang, Para Terdakwa, Candra, Faizal

Juri Bin Seneman: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 15.30 WIB,Para Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap Pak Kasiyo didepan pekarangan rumah Pak Kasiyo di Dusun Cabean Rt.48 Rw. 06, DesaJarit, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang; Bahwa awalnya saat Para Terdakwa bersama dengan Candra, Faizal,dan Dani minum minuman keras, Terdakwa berkelahi dengan Wiwidkarena Wiwid dianggap sombong dalam pergaulan mereka; Bahwa setelah Wiwid pulang, Para Terdakwa, Candra, Faizal,

Rizali Bin Suyud telah melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Kasiyo bin Subandi di depan pekaranganrumah Saksi Kasiyo bin Subandi di Dusun Cabean Rt.48 Rw. 06, Desa Jarit,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;Halaman 14 dari 22, Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Lmj Bahwa benar awalnya saat Para Terdakwa bersama dengan Saksi IfanAlex Candra Suprianto Bin Suradji, Saksi Subhan Faizal Rizali Bin Suyud,dan Saksi Dani Prasetya minum minuman keras, Terdakwa berkelahidengan Wiwid karena Wiwid dianggap sombong

Bahwa, pada awal nikah tidak ada masalah kemudian kurang lebih lebaran2014 diawali dari sikap Termohon jika ada di Jember tidak mau ke rumahorang tua Pemohon merasa diremehkan dan kemudian Temohon diatur,dan Termohon merasa diremehkan dan kemudian Termohon bekerja diwarung tanpa seijin Pemohon dan Pemohon tidak setuju karena takut jikaanak jadi terlantar Termohon tidak pernah memasak makanan untukkeluarga dan hanya diberi nasi bungkusan di warung tempat kerjaTermohon dan setelah itu Termohon jadi sombong

Desember 2015 hinggasekarang ini sudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena sikapTermohon jika ada di Jember tidak mau kerumah orang tua Pemohon merasadiremehkan dan kemudian Temohon diatur, dan Termohon merasa diremehkandan kemudian Termohon bekerja di warung tanpa seijin Pemohon danPemohon tidak setuju karena takut jika anak jadi terlantar Termohon tidakpernah memasak makanan untuk keluarga dan hanya diberi nasi bungkusan diwarung tempat kerja Termohon dan setelah itu Termohon jadi sombong

antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenasikap Termohon jika ada di Jember tidak mau kerumah orang tua Pemohonmerasa diremehkan dan kemudian Temohon diatur, dan Termohon merasadiremehkan dan kemudian Termohon bekerja di warung tanpa seijin PPemohondan Pemohon tidak setuju karena takut jika anak jadi terlantar Termohon tidakpernah memasak makanan untuk keluarga dan hanya diberi nasi bungkusan diwarung tempat kerja Termohon dan setelah itu Termohon jadi sombong

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba dadhukul)namun belum dikaruniai keturunanBahwa, sejak 2 Minggu setelah pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat sering bersikap sombong dengan berlagak seperti Kyai (ketikabepergian selalu bersarung, peci dan surban) dan

mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tidakberhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimana maksudPerma nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa sejak 2 minggu setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sering bersikap sombong

berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 06 Agustus2014, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 07 Agustus 2014 ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang memiliki sifat sombong

kandungPenggugat;Bahwa Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan April tahun 1992;Bahwa setahu Saksi, semula kehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998keharmonisan rumahtangga mereka mulai goyah, dimana sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah sikap dan perilaku Tergugat yang tidak baik, seperti;sombong

pada tanggal 999999 namunternyata gagal mencapai kesepakatan perdamaian, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan ;Menimbang, akan dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa kehidupan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang tidak baik,seperti; sombong

hukum, olehkarenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat xxxxxx dan xxxxxxtelah memberikan keSaksiannya dibawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing Saksi mengetahui sendiri bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, hingga dikarunia 2 (dua) orang anak, namun sejak tahun1998 perselisihan dan pertengkaran terusmenerus telah mewarnai rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yangtidak terpuji seperti; sombong

kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak yang bernama xxxxxx,Hal 11 dari 14 Putusan 979/Pdt.G/2010/PAJPperempuan lahir 999999 dan xxxxxx, perempuan lahir 999999, namun sejaktahun 1998 keharmonisan rumahtangga mereka mulai goyah, dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah sikap dan perilaku Tergugat yang tidak baik, seperti;sombong

SUGIONO danterdakwa mengejar saksi MOHAMAD MUKAROBIN sambil mengacungkanclurit, karena kepleset maka saksi MOHAMAD MUKAROBIN terjatuh,setelah saksi MOHAMAD MUKAROBIN bangun MUSANIF, HADIYONO,MASIYANTO, SUGIONO dan terdakwa masih mengejar saksi MOHAMADMUKAROBIN, setelah terkejar MUSANIF memukuli saksi MOHAMADMUKAROBIN dengan menggunakan tangan kosong mengenai wajahnya,tidak berapa lama MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO, SUGIONO danterdakwa mendatangi saksi MISRONO, MASIYANTO dan SUGIONOmengatakan Ini lagi sombong

SUGIONO danterdakwa mengejar saksi MOHAMAD MUKAROBIN sambil mengacungkanClurit, karena kepleset maka saksi MOHAMAD MUKAROBIN terjatuh,setelah saksi MOHAMAD MUKAROBIN bangun MUSANIF, HADIYONO,MASIYANTO, SUGIONO dan terdakwa masih mengejar saksi MOHAMADMUKAROBIN, setelah terkejar MUSANIF memukuli saksi MOHAMADMUKAROBIN dengan menggunakan tangan kosong mengenai wajahnya,tidak berapa lama MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO, SUGIONO danterdakwa mendatangi saksi MISRONO, MASIYANTO dan SUGIONOmengatakan Ini lagi sombong

karena kepleset maka saksi MOHAMADMUKAROBIN terjatuh ; Bahwa benar setelah saksi MOHAMAD MUKAROBIN bangun MUSANIF,HADIYONO, MASIYANTO, SUGIONO dan terdakwa masih mengejar saksiMOHAMAD MUKAROBIN, setelah terkejar MUSANIF memukuli saksiMOHAMAD MUKAROBIN dengan menggunakan tangan kosong mengenaiwajahnya;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 722/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa benar tidak berapa lama MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO,SUGIONO dan terdakwa mendatangi saksi MISRONO, MASIYANTO danSUGIONO mengatakan Ini lagi sombong

saksi MOHAMAD MUKAROBIN sambilmengacungkan clurit, karena kepleset maka saksi MOHAMADMUKAROBIN terjatuh ; Bahwa benar setelah saksi MOHAMAD MUKAROBIN bangun MUSANIF,HADIYONO, MASIYANTO, SUGIONO dan terdakwa masih mengejar saksiMOHAMAD MUKAROBIN, setelah terkejar MUSANIF memukuli saksiMOHAMAD MUKAROBIN dengan menggunakan tangan kosong mengenaiwajahnya; Bahwa benar tidak berapa lama MUSANIF, HADIYONO, MASIYANTO,SUGIONO dan terdakwa mendatangi saksi MISRONO, MASIYANTO danSUGIONO mengatakan Ini lagi sombong

Gambar point 5 jika diubah ke bahasa Indonesia:giathel PSHT, kelas kecoa sombong, cabangnya PSHT kesini sekaliankalau perlu sekalian, jika ku tanggapi kesini. Bonek kamu olokolok!,berani sekali menurutku, *kotorankotaran*, buat akau terpingkalpingkal,kikikiki, hahaha, hihihi, huhuhu, bangsa apa, tidak pedull;Artinya:Pada kalimat d iatas terdapat kata atau kalimat makian terhadap Pshtyaitu kata gathel psht, kelas kecoak sombong.

Dan pada kalimat PSHT,kelas kecoa sombong, cabangnya PSHT kesini sekalian kalau perlusekalian, jika ku tanggapi kesini. Bonek kamu olokolok!, berani sekallimenurutku, *telek2*, bikin ku cekakaan.

dikategorikan sebagai sebuah organisasi karena sudahmerupakan sekumpulan atau perkumpulan orangorang yang telah tersusundalam sebuah kelompok yang saling bekerja sama demi menggapaikeberhasilan dan tujuan bersama;Bahwa menurut ahli katakata/kalimat dalam wall/dinding facebook maupungrup facebook yang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividual dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagai berikut: Pada kalimat PSHT, kelas kecoa sombong

TrkEitjang Selatan maupun kedalam grup facebook Pencak Silat Se Nusantaradengan alamat URL (Uniform Resource Locator)https:/www.facebook.com/eitjang.selatan.9 dapat menimbulkan = rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) dan jugadapat dikategorikan sebagai bentuk penghinaan atau pencemaran namabaik; Hal tersebut dikarenakan terdapat kalimat yang memicu permusuhan sepertipada kalimat kalimat PSHT, kelas kecoa sombong

kendel temen rumasakutelek2 bikin qu cekakaan, kikikiki, hahaha, hihihi, huhuhu bongsoopo,hurra urusss yang jika diubah ke bahasa Indonesia menjadi giathelPSHT, kelas kecoa sombong, cabangnya PSHT kesini sekalian kalauperlu sekalian, jika kutanggapi kesini. Bonek kamu olokolok!

Bahwa kemudian korban Nuraini Binti Muhammad berhenti danmemarkirkan sepeda motornya dan mengatakan kepada terdakwa kalaukamu berani kamu pukul terus lagi'dan terdakwa menjawab kamu barupakai gelang tangan segitu saja sudah sombong lalu saksi NurlailaBinti M. Yunus juga mengatakan kamu fitri sudah pukul orang, kamu harustanggung jawab, nanti kamu dilaporkan kepada Polisi dan terdakwamenjawab saya tidak takut, laporkan saja, sama mamak Polisi pundilaporkan saya tidak takut?.

terdakwa bersamaibunya menghampiri saksi korban dan mengatakan berhenti dulu, jikakamu berani kamu berhenti dulu dan kemudian terdakwa langsungmenampar dengan keras dibagian pipi sebelah kiri yang juga mengenaitelinga sebanyak 1 (satu) kali ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN BirBahwa kemudian saksi korban berhenti dan memarkirkan sepedamotornya dan mengatakan kepada terdakwa kalau kamu berani kamupukul terus lagi'dan terdakwa menjawab kamu baru pakai gelangtangan segitu saja sudah sombong

Nuraini Binti Muhammad dan mengatakan berhenti dulu, fikakamu berani kamu berhenti dulu dan kemudian terdakwa langsungmenampar dengan keras dibagian pipi sebelah kiri yang juga mengenaitelinga sebanyak 1 (satu) kali ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN BirBahwa kemudian saksi koroan Nuraini Binti Muhammad berhenti danmemarkirkan sepeda motornya dan mengatakan kepada terdakwakalau kamu berani kamu pukul terus lagi'dan terdakwa menjawabkamu baru pakai gelang tangan segitu saja sudah sombong

Bahwa kemudian saksi korban Nuraini Binti Muhammad berhenti danmemarkirkan sepeda motornya dan mengatakan kepada terdakwakalau kamu berani kamu pukul terus lagi'dan terdakwa menjawabkamu baru pakai gelang tangan segitu saja sudah sombong) lalusaksi Nurlaila Binti M. Yunus juga mengatakan kamu fitri sudah pukulorang, kamu harus tanggung jawab, nanti kamu dilaporkan kepadaPolisi dan terdakwa menjawab saya tidak takut, laporkan saja,sama mamak Polisi pun dilaporkan saya tidak taku?.

Bahwa kemudian korban Nuraini Binti Muhammad berhenti danmemarkirkan sepeda motornya dan mengatakan kepada terdakwa kalaukamu berani kamu pukul terus lagidan terdakwa menjawab kamu barupakai gelang tangan segitu saja sudah sombong lalu saksi NurlailaBinti M. Yunus juga mengatakan kamu fitri sudah pukul orang, Kamu harustanggung jawab, nanti kamu dilaporkan kepada Polisi dan terdakwamenjawab saya tidak takut, laporkan saja, sama mamak Polisi pundilaporkan saya tidak takut?.

Kemudian terdakwa berkata kepadasaksi "kenapa kamu sombong nian, masukmasuk tidak permisi samo aku,aku ni PAM SP4" dan dijawab saksi "saya hanya menerima perintah" danterdakwa yang marah dan langsung menggunakan tangan kanannyamemukul wajah bagian sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa mendorong bagian dada tubuh saksi sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwa langsungberjalan kearah kiri saksi dan dengan menggunakan tangan kanannyaterdakwa kembali

Kemudian terdakwa berkata kepadasaksi "kenapa kamu sombong nian, masukmasuk tidak permisi Samo aku,aku ni PAM SP4" dan dijawab saksi "saya hanya menerima perintah" danterdakwa yang marah dan langsung menggunakan tangan kanannyamemukul wajah bagian sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa mendorong bagian dada tubuh saksi sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwa langsungberjalan kearah kiri saksi dan dengan menggunakan tangan kanannyaterdakwa kembali

Kemudian terdakwa berkata kepadasaksi "kenapa kamu sombong nian, masukmasuk tidak permisi samo aku,aku ni PAM SP4" dan dijawab saksi "Saya hanya menerima perintah danterdakwa yang marah dan langsung menggunakan tangan kanannyamemukul wajah bagian sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali laluHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN.Kagterdakwa mendorong bagian dada tubuh saksi sebanyak 1 (satu) kalidenganmenggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwa langsung berjalankearah kiri saksi

berboncengan dengan saksi Andika bin Heriadi denganmenggunakan sepeda motor Verza milik korban dengan tujuan ke kebunHikmah 2 sehingga terdakwa pun mengejar korban Sutan Ahmad Dian FaziLubis dengan menggunakan motor Mio miliknya dan menyuruh korban SutanAhmad Dian Fazi Lubis menghentikan sepeda motornya lalu terdakwa punsaat itu langsung turun dari sepeda motornya dan langsung mendekatikorban Sutan Ahmad Dian Fazi Lubis dan saksi Andika Bahwa benar saat itu terdakwa berkata kepada saksi korban "kenapakamu sombong

menggunakan sepeda motor matic warnamerah hitam mengejar saksi koroban Sutan Ahmad Dian Fazi Lubis bersamadengan saksi Andika yang mana saat itu terdakwa menyuruh saksi korbanSutan Ahmad Dian Fazi Lubis menghentikan sepeda motornya sehinggakorbanpun langsung menghentikan dan mematikan mesin sepeda motornya laluterdakwapun saat itu langsung turun dari sepeda motornya dan langsungmendekati korban dan saksi Andika dan saat itu terdakwa berkata kepadakorban korban Sutan Ahmad Dian Fazi Lubis "kenapa kamu sombong

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat angkuh,sombong dan selalu menang sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak pertengahan tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat angkuh,sombong dan selalu menang sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak pertengahan tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

dan Saksi 2;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2019yang disebabkan oleh Tergugat angkuh, sombong

dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa bermula ketika korban dan terdakwa dalam keadaan mabuksetelah mengkomsumsi minuman keras di dalam rumah LA JUTI dabselanjutnya disusul terdakwa , saat keluar dari rumah LA JUTIterdakwa menuduh korbanyang memakai sandalnya karena saat dilihatsandal terdakwa sudaah tidak ada ditempatnya, namun korbanmenyangkalnya dan mengatakan bahwa dirinya tidak memakai sandalterdakwa, dan sambil mengatakan kepada terdakwa dengan katakatayang tidak menyenangkan yakni Jangan sombong

dilakukan terhadap saksi LA MERI;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2012 sekitar pukul23.00 Wita didepan rumah lelaki ELA di Dusun Nambo Desa SuandalaKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton:e Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa duduk bersama LA JUTI dan padasaat keluar rumah LA JUTI, sandal terdakwa sudah tidak ada dan yang pertamakeluar rumah adalah korban LA MERI sehingga terdakwa menuduh LA MERIyang mengambil sendalnya dan saat itu korban sempat mengatakan padaterdakwa jangan sombong

berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa pada HariMinggu tanggal 27 Maret 2012 di Dusun Nambo, Desa Suandala, Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton terdakwa LA HUSNI telah melakukan pemukulan terhadap korban LAMERIT;Menimbang, bahwa terdakwa, menganiaya korban dengan cara menggunakan tangankanan lalu meninju sebanyak (satu) kali dan mengenai bagian dahi korban;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan karena terdakwa merasatersinggung dengan katakata saksi korban yang mengatakan jangan sombong

pemakaman jenazah perawat yangmeninggal terkena virus corona Melihat berita tersebut, dikarenakankesal dan sakit hati terhadap dokter dan perawat, lalu terdakwalangsung menanggapi dengan membuat komentar di berita yang dikirimoleh IROIH TANJUNG tersebut dengan kalimat yang terdakwa ketik denganmenggunakan handphone milik terdakwa dalam facebook atas nama NolaBundanya Asraf, dimana kalimat yang terdakwa tulis adalah rancaklahtu,,,sbb dokter smo perawat tu emng pntas d gituan,,,,dokter samoperawat tu sombong

,,angkuh dan tamak,,pernh ndk caliak iklan doktermngcek,,,biar lah kami yg bkerja,,,anda d rumah saja,,,itu kato2 paradokter dan prawat dim iklan tu,,,tp patang ko,,,pmrintahmngumumkan,,bhwa,,,urg yg prtamo skali dpek bntuan dim korbankorona ko, adolah dokter dan para perawat,,,bukan msyarakat ketekbntuak kito ko,,,adil ndk kiro2 (baguslah itu,,,sebab dokter dan perawatitu memang pantas digituan,,,dokter dan perawat itu sombong,,angkuhdan tamak,,pernah ndak melihat iklan dokter mengatakan,,,biar

pemakaman jenazahperawat yang meninggal terkena virus corona Melihat berita tersebut,dikarenakan kesal dan sakit hati terhadap dokter dan perawat, laluterdakwa langsung menanggapi dengan membuat komentar di berita yangdikirim oleh IROIH TANJUNG tersebut dengan kalimat yang terdakwa ketikdengan menggunakan handphone milik terdakwa dalam facebook atasnama Nola Bundanya Asraf, dimana kalimat yang terdakwa tulis adalah rancaklahtu,,,sbb dokter smo perawat tu) emng opntas dgituan,,,,dokter samo perawat tu sombong

,,angkuh dan tamak,,pernhndk caliak iklan dokter mngcek,,,biar lah kami yg bkerja,,,anda d rumahsaja,,,itu kato2 para dokter dan prawat dim iklan tu,,,tp patangko,,,pmrintah mngumumkan,,bhwa,,,urg yg prtamo skali dpek bntuandim korban korona ko, adolah dokter dan para perawat,,,bukanmsyarakat ketek bntuak kito ko,,,adil ndk kiro2 (baguslah itu,,,sebabdokter dan perawat itu memang pantas digituan,,,dokter dan perawatitu sombong,,angkuh dan tamak,,pernah ndak melihat iklan doktermengatakan,,,biar lah

Saksi mendengar Tergugat mengatakan kepadaPenggugat: "semua lakilaki kau ajak ngomong", lalu Penggugat menjawab:"yang namanya jualan ya harus ramah sama orang, kalau sombong orang tidakmau singgah", dan Tergugat mengatakan lagi kepada Penggugat: "dasar kauperempuan lonte, ku ceraikan kau dan pergi kau dari rumah ini" dan Penggugatmenjawab: "baik kalau itu mau kamu";Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah 1 (satu) kali didamaikan oleh keluargasetelah pisah rumah di rumah orang tua Penggugat;Halaman

Saksi mendengar Tergugat mengatakankepada Penggugat: "kenapa semua lakilaki yang singgah di warung kau ajakngomong, kau kan punya suami", lalu Penggugat menjawab: "yang namanyajualan ya harus ramah sama orang, kalau kita sombong orang tidak mau singgahbelanja", dan Tergugat mengatakan lagi kepada Penggugat: "dasar kau perempuanlonte, ku ceraikan kau dan pergi kau dari rumah ini" dan Penggugat menjawab:"paik kalau itu mau kamu", kalau Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan

Saksi mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat:"semua lakilaki kau ajak ngomong", lalu Penggugat menjawab: "yang namanya jualanya harus ramah sama orang, kalau sombong orang tidak mau singgah", dan Tergugatmengatakan lagi kepada Penggugat: "dasar kau perempuan lonte, ku ceraikan kau danpergi kau dari rumah ini" dan Penggugat menjawab: "baik kalau itu mau kamu"; danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun sampaisekarang serta telah didamaikan oleh keluarga setelah

Saksi sering mendengar Penggugatdengan Tergugat jawabjawaban dengan suara keras saling menghina dan mencaci,Tergugat mengatakan kepada Penggugat: "kenapa semua lakilaki yang singgah diHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2015/PA.Stb.warung kau ajak ngomong, kau kan punya suami", lalu Penggugat menjawab: "yangnamanya jualan ya harus ramah sama orang, kalau kita sombong orang tidak mausinggah belanja", dan Tergugat mengatakan lagi kepada Penggugat: "dasar kauperempuan lonte, ku ceraikan

hoeeanjing, besuk kau datang bakar lagi saya punya kaki pakarkemudian Saksi korban menjawab mundus itu tadi api merambatsedikit saja ditongkol jagung bukan Saksi sengaja, mau bakarkau punya kaki pagar kemudian Terdakwa menjawab kau diampuki kau punya mai, sudah salah mau omong banyak, kaubersih keliling dulu baru kau bakar kamu semua, saya hatimasih lukakau nati saya belah dengan parang kemudian Saksikorban menjawab mundus bukti kau hari ini kau mau kasihmati saya, oo mundus jangan kau terlalu sombong

besok kau datang bakar lagi saya punyakaki pagar kemudian Saksi korban menjawab mundus itu tadi apimerambat sedikit saja ditongkol jagung bukan saya sengaja, maubakar kau punya kaki pagar kemudian Terdakwa menjawab kaudiam...... puki kau punya mai, sudah salah mau omong banyak, kaubersih keliling dulu, baru kau bakar kamu semua, saya hati masihluka kau nanti saya belah dengan parang... kemudian Saksikorban menjawab mundus bukti kau hari ini, Kau mau kasih matisaya, 0O mundus jangan kau terlalu sombong

besok kau datang bakar lagi saya punyakaki pagar kemudian Saksi korban menjawab mundus itu tadi apimerambat sedikit saja ditongkol jagung bukan saya sengaja, maubakar kau punya kaki pagar kemudian Terdakwa menjawab kaudiam...... puki kau punya mai, sudah salah mau omong banyak, kaubersih keliling dulu, baru kau bakar kamu semua, saya hati masihluka kau nanti saya belah dengan parang... kemudian Saksikorban menjawab mundus bukti kau hari ini, Kau mau kasih matisaya, 00 mundus jangan kau terlalu sombong

besok kau datang bakarlagi saya punya kaki pagar kemudian Saksi korban menjawab mundusitu tadi api merambat sedikit saja ditongkol jagung bukan saya sengaja,mau bakar kau punya kaki pagar kemudian Terdakwa menjawab kaudiam...... puki kau punya mai, sudah salah mau omong banyak, kaubersih keliling dulu, baru kau bakar kamu semua, saya hati masih lukakau nanti saya belah dengan parang... kemudian Saksi korbanmenjawab mundus bukti kau hari ini, Kau mau kasih mati saya, oomundus jangan kau terlalu sombong