Ditemukan 6996 data
69 — 4
- Menyatakan Terdakwa GO EVA MEGAWATI Binti Alm GO KHING TIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
GO KHING TIK
GO KHING TIK;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/tanggal lahir :53 Tahun / 22 Mei 1965;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Taman Avonia V2 Graha Padma Rt.007 Rw.002,Kelurahan Jerakah, Kecamatan Tugu, KotaSemarang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahananoleh :1. Penyidik tidak ditahan;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GO EVA MEGAWATI Binti (Alm)GO KHING TIK dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan..
digunakanterdakwa untuk kepentingan pribadinya , tanpa ada jjin dari pemiliknyayaitu saksi TEGUH SANTOSO ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi TEGUH SANTOSO daritahun 2015 sampai dengan tahun 2017 mengalami kerugian sebesarRp. 791.866.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah).nn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP Subsidair Bahwa terdakwa GO EVA MEGAWATI Binti (Alm) GO KHING TIK
buntut sapi;Bahwa dalam satu minggu Saksi memasak buntut sapi ratarata 60sampai 80 kg;Bahwa yang memberi uang gaji biasanya anak dari Pak Teguh,kadang juga dititipkan kepada Terdakwa;Bahwa pada saat buntut sapi yang akan Saksi masak habis SaksiHalaman 22 dari 44 Putusan Nomor 106/Pid B/2018/PN Kdlbilang sama Terdakwa;Bahwa saksi dalam satu kali masak bisa untuk 3 4 hari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa GO EVA MEGAWATI Binti (Alm) GOKHING TIK
Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata "Barangsiapa menunjukkepada siapa orangnya sebagai subyek hukum yang telah didakwa dan akandibuktikan tindakan atau perbuatannya, yaitu apakah perbuatannya atautindakannya tersebut telan memenuhi unsurunsur dari Pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa GO EVA MEGAWATI Binti Alm GO KHING TIK yangsetelah diteliti oleh Majelis Hakim tentang Identitas
Tergugat:
1.Tjan Tien Tien
2.Kwee Tik Sien
35 — 15
Salehodin
Tergugat:
1.Tjan Tien Tien
2.Kwee Tik Sien., Advokat yang berkantor di Gedung City Of Tomorrow(cito) Blok Us2 No. 1 Dan 2 Jalan Achmad Yani 288 Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal, selanjutnya disebutsebagai : PenggugatMelawanTJAN TIEN TIEN, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Kupang 18 No. 22e Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat KWEE TIK SIEN, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Kupang 18 No. 22e Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah
Fotocopy Kartu Tanda Anggota Koperasi Simpan Pinjam PurnawarawanAngkatan Darat atas nama atas nama Kwee Tik Sien, bukti T.1.1I, 8 ;9. Fotocopy Surat Perjanian Kredit No.000934 tertanggal 26 Juli 2016 atas namadebitur Safrudin / Herlina beralamat di JI. Dukuh Kupang 18/47 , bukti T,I.1 9.a;10.Fotocopy Surat Perjanian Kredit No.000941 tertanggal 11 Oktober 2016 atasnama debitur Safrudin / Herlina beralamat di JI. Dukuh Kupang 18/47 , bukti T,I.II 9.b ;11.
Terdakwa:
LANNE TEDJA WINATA binti THE SIE TIK Alm
286 — 91
M E N G A D I L I :
- Menyatakan perbuatan Terdakwa LANNE TEDJA WINATA Binti (Alm) THE SIE TIK, terbukti akan tetapi perkara tersebut merupakan perkara perdata ;
- Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;
- Memulikan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Disita dari RONNY SETIYAWAN pada tanggal 21 September 2015 sebagaimana
Terdakwa:
LANNE TEDJA WINATA binti THE SIE TIK Alm
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIMON PETRUS AL GO SIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK ; Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magelang
PUTUSANNo. 940 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SIMON PETRUS AL GO SIEN DJIANG BinGO SIONG TIK;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 68 Tahun/ 9 Agustus 1945;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mataram Nomor 48 RT.0O1 RW.13,Kelurahan Rejowinangun Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang atau JalanKalingga
GO SIEN DJIANG Bin GOSIONG TIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SIMON PETRUS Al. GOSIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.
Menyatakan Terdakwa SIMON PETRUS Alias GO SIEN DJIANG Bin GOSIONG TIK terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akantetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(ontslaag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 940 K/Pid/20134.
perbuatan Terdakwatersebut tidak merupakan suatu tindak pidana, adalah suatu pertimbangan yang keliru.Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang telah salahmelakukan :1 Tidak diterapkan atau diterapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, yakni :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang dalam pertimbangannyadalam halaman 50 alinea 1 bahwa kemudian terhadap putusan perdata tersebutbelum pernah ada eksekusi dan kemudian Terdakwa SIMON PETRUS al GO SIENDJIANG bin GO SIONG TIK
GO SIEN DJIANG Bin GOSIONG TIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Terdakwa:
LANNE TEDJA WINATA binti THE SIE TIK Alm
472 — 287
MENGADILI:
- Menyatakan perbuatan Terdakwa Lanne Tedja Winata Binti The Sie Tik Alm. terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa Lanne Tedja Winata Binti The Sie Tik Alm.
Terdakwa:
LANNE TEDJA WINATA binti THE SIE TIK Alm
Terdakwa:
SUTIKNO alias PAK TIK bin KAWI alm.
62 — 16
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SUTIKNO Alias PAK TIK Bin (Alm) KAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
SUTIKNO alias PAK TIK bin KAWI alm.
Tan Tik Khoen
Tergugat:
1.Laksmono Budiono
2.Badan Pertanahan Nasional Semarang
74 — 33
Penggugat:
Tan Tik Khoen
Tergugat:
1.Laksmono Budiono
2.Badan Pertanahan Nasional SemarangG/2018/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Tan Tik Khoen, pekerjaan : Wiraswasta, NIK : 33.7401.100645.0001,Agama : Budha, Status : Kawin, Kewarganegaraan :Indonesia, Alamat : JI. Indrapura No. 9, Rt. 001, Rw. 005,Desa Lempongsari Kecamatan Gajah Mungkur, KotamadyaSemarang.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tan Tik Khoen (Penggugat)NIK 33.7401.100645.0001 (bukti P 1) ;2. Fotocopy cek No. DO 615602 cek tanggal 10 September 2018 dariLaksmono Budiono Rp 1.500.000.000,00 (bukti P 2) ;3. Foto copy cek No. DO 615605 cek tanggal 28 September 2018 dariLaksmono Budiono Rp 4.500.000.000,00 (bukti P 3) ;4. Foto copy cek No DO 615602 cek tanggal 10 September 2018 dari Bank BCARp 1.500.000.000,00 (bukti P 4) ;5.
Terdakwa:
RICO MAHARDIKA PUTRA PRATAMA Als PETIS BIN TIK SUTIKNO
42 — 14
- Menyatakan terdakwa Rico Mahardika Putra Pratama als Petis bin Tik Sutikno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Terdakwa:
RICO MAHARDIKA PUTRA PRATAMA Als PETIS BIN TIK SUTIKNOPUTUSANNomor 95/Pid.Sus/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Rico Mahardika Putra Pratama alias PetisBin Tik Sutikno.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 9 Agustus 1997.Jenis kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Sedati Agung 2 Rt. 04 Rw. 03, DesaSedati
Menyatakan terdakwa Rico Mahardika Putra Pratama als Petis bin Tik Sutiknomenyalahgunakan Narkotika golongan jenis sabusabu menjadi perantaradalam jual beli, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rico Mahardika Putra Pratama alsPetis bin Tik Sutikno dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
Sidoarjo tentang penyalagunaan narkotika jenis sabu sabu lalumelakukan penyelidikan dengan mendatangi warung kopi MBAK IMA Kemudian saksi AFIF bersama anggota team satresnarkoba melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RICO MAHARDIKA PUTRA ALIAS PETISBIN TIK SUTIKNO dengan melakukan penggeledahan kepada terdakwaRICO, sehingga diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticberisi serbuk kristal warna putin berupa narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan bungkus rokok yang diletakkan didepannya
Sidoarjo tentang penyalagunaan narkotika jenis sabu sabu lalumelakukan penyelidikan dengan mendatangi warung kopi MBAK IMA Kemudian saksi AFIF bersama anggota team satresnarkoba melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RICO MAHARDIKA PUTRA ALIAS PETISBIN TIK SUTIKNO dengan melakukan penggeledahan kepada terdakwaRICO, sehingga diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticberisi serbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan bungkus rokok yang diletakkan didepannya
Terbanding/Penggugat : LIM KIAN TIK als. HASYIM TASLIM
120 — 0
Terbanding/Penggugat : LIM KIAN TIK als. HASYIM TASLIM
SOEGENG POERNOMO
Tergugat:
JAP TIK DHAI / DANIEL
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pekalongan
129 — 45
telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan dalam Sertifikat Hak Milik SHM No : 648, Luas tanah 207 m2 Tercatat atas nama JAP TIK
Penggugat:
SOEGENG POERNOMO
Tergugat:
JAP TIK DHAI / DANIEL
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pekalongan
Terdakwa:
1.MOH TIKSAN Alias TIK Alias SODIK
2.KASIYONO Alias BENDOL
57 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Moh Tiksan alias Tik alias Sodik dan Terdakwa II Kasiyono alias Bendol tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Moh Tiksan alias Tik alias Sodik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Kasiyono alias Bendol oleh karena itu dengan pidana
Kerinci V/1 Sanur Kaja Denpasar;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam nomor polisi DK 6701 CQ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam nomor polisi DK 4172 KG;
- 1 (satu) buah tas warna hitam merk ALOIPFAX;
- 1 (satu) buah kunci letter
Terdakwa:
1.MOH TIKSAN Alias TIK Alias SODIK
2.KASIYONO Alias BENDOL
Dikembalikan kepada Saksi Korban I Ketut Sudama;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Moh Tiksan Alias Tik Alias Sodik;
Dikembalikan kepada Terdakwa II Kasiyono alias Bendol;
56 — 7
Penggugat:1.Lulu Ikhasanunah Binti alm Tik Tik Dimyati cucu dari alm H. Holil Apandi2.Ujang Rohman Bin alm Tik Tik Dimyati cucu dari alm. H. Holil Apandi3.Jalal Bin alm. H. Puad cucu dari alm H. Holil Apandi4.Hendra Bin alm. H. Puad cucu dari alm. H. Holil Apandi5.Jajang Bin H. Holil Apandi6.Asep Saepuloh Bin H. Holil Apandi7.Dede Masliah Binti H.
UJANG ROHMAN Bin Alm TIK TIK DIMYATI,(Cucu dari Alm H. Holil Apandi) Lahir di Cianjur tanggal8 Agustus 1980, Pekerjaan Wiraswasta, alamatdi KampungCimacan Rt.01/02 Desa Cimacan Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur;3. JALAL Bin Alm H. PUAD,(Cucu dari Alm H. Holil Apandi) Lahir di Cianjur tanggal1 Januari 1986, Pekerjaan Wiraswasta, alamatdi KampungPasir Eurin Rt.01/03 Desa Cibodas Kecamatan PacetKabupaten Cianjur;4. HENDRABin Alm H.PUAD,(Cucu dari Alm H.
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.WARDAYA alias ASENG bin SOEN TIK SIONG
2.AGUS KISWANTO bin SUPARNO
32 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa I Wardaya alias Aseng bin Soen Tik Siong dan terdakwa II Agus Kiswanto bin Suparno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair
- Membebaskan terdakwa terdakwa I Wardaya alias Aseng
bin Soen Tik Siong dan terdakwa II Agus Kiswanto bin Suparno dari dakwaan Primair tersebut diatas ;
- Menyatakan terdakwa terdakwa I Wardaya alias Aseng bin Soen Tik Siong dan terdakwa II Agus Kiswanto bin Suparno terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I,
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
terdakwa terdakwa I Wardaya alias Aseng bin Soen Tik Siong dan terdakwa II Agus Kiswanto bin Suparno dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun , dan denda sebesar Rp 800 000 000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua) bulan ;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
dengan berat bersih serbuk kristal 0,69690 gram;
- 1 (satu) buah telepon genggam merek OPPO warna gold dengan nomor WhatsApp 089667256689;
- 1 (satu) tube urine milik terdakwa Wardaya,1 (satu) urnie milik terdakwa Agus Kiswanto ;
Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam No Pol H 2776 EQ ;
dikembalikan kepada saksi Soen Tik
- Membebankan kepada para Terdakwa I Wardaya alias Aseng bin Soen Tik Siong dan terdakwa II Agus Kiswanto bin Suparno untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)-
Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.WARDAYA alias ASENG bin SOEN TIK SIONG
2.AGUS KISWANTO bin SUPARNO
2.HENDRINAWATI LEO, SH
3.ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE KURNIAWAN bin TUGIMAN alias TIK BOY
56 — 30
Menyatakan Terdakwa Ade Kurniawan Bin Tugiman Alias Tik Boy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I dan tanpa hak menguasai narkotika golongan I bentuk bukan tanaman
Penuntut Umum:
2.HENDRINAWATI LEO, SH
3.ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE KURNIAWAN bin TUGIMAN alias TIK BOY
50 — 4
BENG SUN Bin PO TIK, Terdakwa III, ISAN Als ABOK Bin SI UYEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan terdakwa I. A BUI Als A CEN Binti A TAN, Terdakwa II.
BENG SUN Bin PO TIK, terdakwa III, ISAN Als ABOK Bin SI UYEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat ; Menghukum para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah
Beng Sun Bin Po Tik;3. Isan Als Abok Bin Si Uyen.
BENG SUN Bin PO TIK, dan terdakwa III, ISAN Als ABOK Bin SIUYEN bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing terdakwa selama10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama mereka terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah mereka terdakwa tetapditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit alat elektronik jenis Radio dan Speker, (satu) mesin
BENG SUNBin PO TIK dan terdakwa HI. ISAN Als. A BOK Bin SI UYEN, baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2008 sekira pukul 15.30 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2008, bertempat di rumah terdakwa I. A BUIAls. A CEN Binti A TAN di Jl. P. Diponegoro (Sukajadi) Gg.
dengan perincian sebagai berikut : untuk 2 (dua)angka tebakan mendapat imbalan Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dan untuk 3 (tiga) angka tebakan mendapat imbalan sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta untuk 4 (empat) angkatebakan mendapat imbalan sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut Terdakwa I mendapatimbalan sebesar 2 % ;Bahwa Terdakwa I mengetahui angka yang naik dari radioSingapura ;Terdakwa II BENG SUN Bin PO TIK
BENG SUN Bin PO TIK, terdakwa III, ISAN AlsABOK Bin SI UYEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. A BUI Als A CEN Binti A TAN,Terdakwa II.
DIPL.ING JOHANES HARTONO
Tergugat:
JAP TIK DAY atau DANIEL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BPN PEMALANG
122 — 16
Penggugat:
DIPL.ING JOHANES HARTONO
Tergugat:
JAP TIK DAY atau DANIEL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BPN PEMALANGJAP TIK DAY / DANIEL, Tempat tanggal lahir: Surakarta, 12 April 1959 NIK:2. BADAN3375011204590003, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama : KristenAlamat: JI. KHM Mansyur No. 88/116 Rt. 01 Rw. 06 DesaBendan Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,selanjutnya diSebut SCDAGA ............cececeseseseeeeeeeeeees TERGUGATPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA yangberalamat JI. Sisingamangaraja No. 2 Kebayoran baru Jakarta12110 cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PEMALANG,tempat kedudukan JI.
SHM No : 3377 , LuasTanah : 1.017m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atas nama :JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut :e Barat : Maryati/Jalane Timur : Bantaran/Buangae Selatan : Rasidie Utara : S Tarto2.
SHM No : 3378 , LuasTanah : 1.268m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atas nama :JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut :e Barat : Jalane Timur : Bantaran/Bungane Selatan : Sujinoe Utara : Rasidi3.
SHM No : 3379 , LuasTanah : 1.295m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atas nama :JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 6 dari 16Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN.Pmle Barat : Jalane Timur : Bantaran/Buangane Selatan : Sujinoe Utara : Rasidi4.
SHM No : 3380 , LuasTanah : 1.170m2, Terletak di : KelurahanPurwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Tercatat atas nama :JAP TIK DHAI, dengan batas batas sebagai berikut :e Barat : Jalane Timur : Bantaran/Buangane Selatan : Gunadie Utara : Sujino5. Menghukum Tergugat untuk segera melakukan Pelunasan kekuranganpembayaran terhadap Penggugat setidak tidaknya mengembalikan SHMyang Tergugat kuasai6.
Terbanding/Terdakwa I : MOH TIKSAN Alias TIK Alias SODIK
Terbanding/Terdakwa II : KASIYONO Alias BENDOL
102 — 7
Terbanding/Terdakwa I : MOH TIKSAN Alias TIK Alias SODIK
Terbanding/Terdakwa II : KASIYONO Alias BENDOL
2.SURI Al. MURSE Bin Alm. SAN
11 — 13
Tik Bin Alm Amin, Terdakwa II Suri Al Murse Bin Alm San telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayah umum untuk melakukan permainan judi ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Selamet Al Pak Tik Bin Alm Amin, Terdakwa II Suri Al Murse Bin Alm San tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
Pak TIK Bin Alm. AMIN
2.SURI Al. MURSE Bin Alm. SAN
Jap Tik Dhai
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Tbk Pekalongan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Tegal
55 — 5
Penggugat:
Jap Tik Dhai
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Tbk Pekalongan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota TegalAKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 31 Oktober 2018, dalam persidangan yangterbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :LIl.JAP TIK DHAI. Tempat tanggal lahir : Surakarta, 12 April1959.Umur: 59 tahun. Bertempat tinggal JI. KH. M. MansurNomor : 88/116 Rt.01 Rw.06 Desa Bendan, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan. Dalam hal ini memberikankuasa kepada AFIF FAHRONI, S,Sy.
2.SURI Al. MURSE Bin Alm. SAN
28 — 3
Tik Bin Alm Amin, Terdakwa II Suri Al Murse Bin Alm San telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayah umum untuk melakukan permainan judi ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Selamet Al Pak Tik Bin Alm Amin, Terdakwa II Suri Al Murse Bin Alm San tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
Pak TIK Bin Alm. AMIN
2.SURI Al. MURSE Bin Alm. SAN
TerdakwaSURI al MURSE merekap danmenyetorkan pembelian nomor nomor togel yang sudah didapatkepada Terdakwa SELAMET al Pak TIK begitu juga TerdakwaSELAMET al Pak TIK merekap kedalam kertas yang 1 (Satu) lembarkertas rekap dibawa / simpan Terdakwa SURI al MURSE sedang 1(satu) lembar kertas rekap lainnya dibawa oleh Terdakwa SELAMET alPak TIK untuk disetorkan kepada seseorang yang bernama PakTURIKA di Desa Sebalong Kec Nguling.
rokok dan 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam milik TerdakwaSELAMET al Pak TIK setelah itu dibawa ke kantor Polsek Tongas gunapenyidikan lebih lanjut;" Bahwa Saksi menerangkan uang hasil penjualan nomor togelyang Terdakwa SURI al MURSE dapatkan disetorkan sendiri kepadaTerdakwa SELAMET al Pak TIK setelah itu di setorkan lagi kepada PakTURIKA sendiri oleh Terdakwa SELAMET al Pak TIK begitu juga untuknomor yang keluar di serahkan sendiri kepada penombok / pembelinomor togel yang keluar / tembus;" Bahwa
al MURSE merekap danmenyetorkan pembelian nomor nomor togel yang sudah didapatkepada Terdakwa SELAMET al Pak TIK begitu juga TerdakwaSELAMET al Pak TIK merekap kedalam kertas yang 1 (Satu) lembarkertas rekap dibawa / simpan Terdakwa SURI al MURSE sedang 1(satu) lembar kertas rekap lainnya dibawa oleh Terdakwa SELAMET alPak TIK untuk disetorkan kepada seseorang yang bernama PakTURIKA di Desa Sebalong Kec Nguling.
TerdakwaSELAMET al Pak TIK setelah itu dibawa ke kantor Polsek Tongas gunapenyidikan lebih lanjut;.
Pak TIK Bin Alm.