Ditemukan 46979 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 123-K/PM I-01/AD/VI/2015 Tanggal 28 September 2015 — Mariono Rajar, Sertu, 21090262250388
128 — 53
128 — 53
c. 4 (empat) lembar Surat Daftar tes urine dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Aceh (BNNP Aceh) Nomor B/164/III/Ka/BD.03/2015/BNNP Aceh tanggal 5 Maret 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Arwin Makal, S.H. Mayor Chk NRP. 11980011310570 selaku Hakim Ketua, serta Asril Siagian, S.H. Mayor Chk NRP 11990003550870 dan Dahlan Suherlan, S.H.
Sertu Mariono Rajar Nrp.21090262250388 Bahartib Subdenpom IM/21 Sabang, Pomdam IM.3 4 (empat) lembar Surat Daftar tes urine dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Aceh (BNNP Aceh) Nomor B/164/II/Ka/BD.03/2015/BNNP Acehtanggal 5 Maret 2015 tentang daftar hasil tes urine personil Pomdam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah).2.
Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabunamun Saksi mengetahui selelah dilakukan pemeriksaan tes urine di Aula S.
Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine terhadap anggota Pomdam IM tersebut,ada dua orang yang positif urinenya mengandung zat narkotika termasuk Terdakwahasilnya menunjukan positif mengandung zat amphetamine sebagaimana yangterdapat dalam narkotika golongan I.4. Bahwa hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa yang dilaksanakan di Aula PomdamIM dapat dipertanggungjawabkan untuk kepentingan hukum.5.
Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan tes urine sebanyak 2(dua) kali yang pertama pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 di UPTDLaboratorium Kesehatan Aceh dengan hasil tes urine negatif, selanjutnya yang keduapada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 yang dilaksanakan di aula Mapomdam IM olehpetugas dari BNNP Aceh dengan hasil positif dan Terdakwa pernah melakukanpemeriksaan di BNN Jakarta terhadap rambut kepala, rambut ketiak dan rambutkemaluan Terdakwa.9.
yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdakwapada saat di aula S.
Register : 27-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 123 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bln Tanggal 20 Agustus 2014 — FARIS LUTBIANDA bin FUAD RIZAL MASDUKI
34 — 24
34 — 24
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;- 1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;- 1 (satu) buah strip tes urine ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;
dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIS LUTBIANDA bin FUAD RIZALMASDUKI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;1 (satu) buah strip tes
Toyota Avanza DA 7198 ZA yang digunakan oleh terdakwa dan AndiKambau, Andi Rahmat dan Sofyang (masing masing adalah anggota Polres TanahBumbu) selaku petugas yang memeriksa, setelah memeriksa isi mobil yang digunakanoleh terdakwa dan Andi Kambau tersebut, menemukan (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu sabu di bawah kursi mobil yang diduduki oleh Andi Kambau, (satu) buah bong yang terbuat dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga di dalamdashboard mobil, dan juga setelah dilakukan tes
urine menggunakan strip tes urineterhadap urine terdakwa, diperoleh hasil urine terdakwa mengandung zat narkotika ;Bahwa sabu sabu yang berada di dalam pipet kaca tersebut adalah sabu sabu yangdisediakan oleh Andi Kambau kemudian dikuasai bersama antara terdakwa dan AndiKambau akan tetapi tanpa disertai dengan surat ijin atas kepemilikan sabu sabutersebut ataupun surat keterangan rehabilitasi ;Berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor : 15/ IL.4306 /2014 tanggal 7 Pebruari
ANDI KAMBAU dan ditemukan juga O01 (satu) buah bongterbuat dari botol larutan penyegar cap kaki tiga yang ditemukan di dalam Dasboardmobil yang dikendarai oleh terdakwa FARIS kemudian terdakwa FARISLUTBIANDA dan saksi ANDI KAMBAU kami amankan dan langsung kamiIakukan tes urine menggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positifmengandung narkotika jenis sabu ;e Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di
urinemenggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positif mengandungnarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di dalam mobil Avanza waktu diJalan daerah Sawitan Jalan Simpang Lima Geronggang Desa Senakin Kec.11Kelumpang Tengah Kab.
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 148-K/PM.III-12/AD/VIII/2018 Tanggal 4 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS SUSILO
46 — 43
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS SUSILO
46 — 43
Dan Saksi2 minta agar dilakukan tes DNA di RS AL, laluSaksi menelpon Danyon dan Danyon menyetujui untuk tes DNA diRS AL akan tetapi ditindaklanjuti dengan tes DNA ditempat yangnetral, akan tetapi Saksi1 tidak mau. Oleh karena tidak adakesepakatan maka pada tanggal 15 Mei 2017 Saksi menyatakanlepas tangan terhadap kasus Saksi1 dan Terdakwa..
dari pihakTerdakwa, karena pihak Terdakwa yang meminta tes DNA. olehkarena tidak ada kata sepakat, maka Majelis Hakim memutuskantidak dilakukan tes DNA.Atas keterangan dari Saksi7 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.
Lalu Saksi7 mengusulkan agar dilakukan tes DNA dandisetujui oleh Danyon. Danyon bersedia untuk membiayai tes DNAdengan catatan harus di tempat yang netral dan meminta Saksi7 yangmengurusnya untuk mencari Rumah Sakit yang netral.
Sutri untuk pengajuan tes DNA di RS ErlanggaSurabaya, dan syaratnya menandatangani Surat Pernyataan Kerelaandiambil darah oleh Terdakwa dan Saksi1. Lalu Saksi7 memberitahukan persyaratan tersebut ke pihak kesatuan maupun Saksi1. DanSaksi1 mengatakan mau minta ijin dulu kepada Saksi2. Dan Saksi2minta agar dilakukan tes DNA di RS AL, lalu Saksi7 menelpon Danyondan Danyon menyetujui untuk tes DNA di RS AL akan tetapiditindaklanjuti dengan tes DNA ditempat yang netral, akan tetapi Saksi1 tidak mau.
Saksi1 dan Saksi2 meminta agar dilakukantes DNA oleh RS Kepolisian, lalu Saksi7 mengatakan kalau kalaumengajukan tes DNA ke Kepolisian, harus terlebin dahulu mengajukanLaporan Tindak Pidana dan tes DNA nya dilakukan di Pusat (Jakarta)karena di Surabaya alatnya belum lengkap, dan waktunya juga belumdiketahui berapa lama hasil tes DNA tersebut diperoleh.
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Cbn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
M. RUDI bin MAIL
66 — 8
DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
M. RUDI bin MAIL
66 — 8
Dayim menyerahkan uang sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa sebesarRp. 530.000,00;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menerangkan shabutersebut dapat beli dari tempelan dari Lapas Gintung;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat dilakukan tes urine, akan tetapi Saksimelihat alat untuk mempersiapkan tes urin;Bahwa yang Saksi tahu, tes urine Terdakwa dan sdr.
SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine dibuat secara tertulis;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor
206/Pid.Sus/2018/PN Cpn.Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebutmenyatakan benar ;4.
SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr.
Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;5.
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 27/Pid.B/2016/PN. Kph Tanggal 18 April 2016 — Mimi Binti M. Djani (Alm)
80 — 28
80 — 28
Atasperkataan terdakwa tersebut, saksi Indaryana menjadi yakin bahwa terdakwa bisameluluskan saksi Eryanti lulus tes penerimaan CPNS dari jalur D3.Kemudian saksi Indaryana memberitahukan hal tersebut kepada saksiSahwiwin adik kandung saksi Indaryana (Suami saksi Eryanti) dan setelah daripertemuan di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa menghubungi saksiIndaryana dengan maksud meminta uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk digunakan mengurus tes CPNS, lalu saksi Indaryana dan
mengatakan bahwa uang tersebut telah ditransfer ke rekeningterdakwa.Setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut kemudian terdakwa membuat semacam surat perjanjian antaraterdakwa dengan saksi Indaryana perihal peruntukkan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi Indaryana tertanggal 30 Oktober 2014.Bahwa pada sekira bulan November 2014 adik ipar saksi Indaryana yangbernama saksi Eryanti mengikuti tes
Djani lalu saya menghubungi Mimi danmengatakan uang tersebut telah saya Transfer, pada sekira bulanNopember 2014 adik ipar saya yaitu istri dari Sahwiwin yang bernamalrianti mengikuti Tes PNS dan tidak lulus, lalu saya menghubungi Mimidan mengatakan bahwa adik saya tidak lulus tes PNS sekira bulanFebruari 2015 Mimi mengatakan kepada saya bahwa uang yang telahsaya berikan tersebut telah diinfestasikan kepada seseorang tanpamemberitahukan kepada saya. dikarenakan saya dan keluargamendesak agar Mimi
CPNS tersebut diumumkan ternyata saksiEryanti dinyatakan tidak lulus ;e Bahwa, oleh karena saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS, saksi indaryanadan saksi Sahwiwin menagih janji terdakwa untuk mengembalikan secarautuh uang sejumlah Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang telahdiberikan kepada terdakwa ;e Bahwa, benar oleh karena saksi tidak lulus tes CPNS sebagaimana yangdijanjikan terdakwa lalu saksi Sahwiwin dan saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan saksi Eryanti tidak lulus Tes
Setelah itu saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS.Bahwa sekira bulan Februari 2015, saksi Indaryana menanyakan pengembalianuang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut dan terdakwamengatakan kepada saksi Indaryana bahwa uang dengan jumlah total Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk meluluskan saksi Eryanti sebagai PNStelah terdakwa investasikan kepada seseorang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan.
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 33
48 — 33
MerekaHalaman 9 / 65 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bmdatang menawarkan dua opsi dan dengan tegas menolak tes DNA. Adapunopsi itu adalah:a. Keduanya menikah tercatat di Kantor Urusan Agama, tanpadilakukan Tes DNA.b.
pihak Termohon/Penggugat Rekonvensi dan H Alwi (orang tuaTermohon/Penggugat Rekonvensi) tidak mau melakukan tes DNA sesualkesepakatan.
Dalam pembicaraan tersebut Ayah pemohon ingin tesDNA tetapi pemohon dan anaknya dilakukan tes terpisah tidak boleh keRumah sakit bersamaan padahal posisi pemohon dan anaknya di Kota yangsama yaitu di Kota Bima, termohon tidak tahu alasan Ayah pemohon inginmelakukan tes DNA terpisah.
Termohon Rekonvensi tetapmembicarakan tes DNA agar Rumah tangga Termohon rekonvensi danPemohon rekonvensi tidak ada keraguan dan ayah Pemohon Rekonvensimenerima tes DNA asal Termohon Rekonvensi juga mencatatkan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) sesuai janji dari ayah Termohon Rekonvensi.Ayah Pemohon Rekonvensi H.
Register : 15-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Tanggal 24 Januari 2018 — M SYAFRI D MELAWAN KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN KAMPUNG KABUPATEN SIAK, PANITIA KAMPUNG PEMILIHAN PENGHULU DESA SRI GEMILANG KECAMATAN KOTO GASIB KABUPATEN SIAK
175 — 100
175 — 100
Bahwaberdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulu menjadi calonpenghulu, M SYAFRI D mendapat skor nilai 5,77 (lima koma tujuh tujuh)dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 29 sehingga nilai tes tertulis 29 : 6 = 4,83b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 7, 10Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 20dari 57c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 7 ,20d. Tes wawancara 3 panitia kampung 5,90Maka hasil tes wawancara 7,10+7,20+5,90 = 6,70e.
Siak periode 20102016.Bahwa ada 4 (empat) bakal calon penghulu Kampung Sri Gemilang, tapihanya 3 (tiga) yang lulus sebagai calon Penghulu termasuk saksi.Bahwa tes yang dilalui oleh Penggugat dan para bakal calon penghululainnya yaitu, tes tulisan, dan tes wawancara oleh panitia kampung,panitia kecamatan dan panitia Kabupaten, dan tes baca AlQuran bagiyang beragama islam. 2222222 nenen anne nnnBahwa benar M Syafri D juga mengikuti test penyaringan bakal calonPUIG LIU. ~~= mmc rrrBahwa benar soal ujian
Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan tes tertulis dan penggugat telahmengikuti tes tertulis berdasarkan jadwal tes bakal calon penghulu seKabupaten Siak tahun 2017 (Vide Bukti T I1 lampiran 1) dengan jumlahsoal sebanyak 60 soal dengan cara pilihan ganda (Vide KeteranganPenggugat dalam Gugatannya dan Keterangan Saksi ALIM BACIK, Bukti.
mendapat skor nilai sebagai berikut :Dalam Test tertulis dari 60 soal betul 36 sehingga nilai tes tertulis 36 : 6Dalam test wawancara, hasil komulatif tes wawancara dari 3 tim pengujiadalah (7,10 + 7,10 + 5,90) : 3 = 6,70;Dalam tes membaca AlQuran hasilnya adalah Bisa Mengaji.
Tes membaca AlQuran bagi yang beragama Islam dengan penilaianbisa atau tidak bisa ; Tes Tertulis dengan penilaian jumlah jawaban yang betul dibagi 6;Tes Wawancara dengan range penilaian dari 5,5 sampai 7,5 danuntuk mencari nilai ratarata wawancara adalah hasil kumulatif dari 3tim pewawancara (tim kabupaten+tim kecamatan+panitia penghulu)CI Ga Bjaneessssseneeeenremeeemseeeennemeeeseenneemreeeeeeemer neemNilai Kumulatif tes tertulis dan tes wawancara adalah merupakanHasil penjumlahan nilai tes tertulis
Register : 24-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 120/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Joko Hadi Siswanto
Tergugat:
Ketua Tim Seleksi Jawa Tengah Tiga Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten dan Kota
293 — 173
Joko Hadi Siswanto
Tergugat:
Ketua Tim Seleksi Jawa Tengah Tiga Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten dan Kota
293 — 173
Bahwa Penggugat kemudian mendaftarkan diri sebagai pesertaseleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Klaten periode 2018 2023.Dalam seleksi, terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi :seleksi administrasi, seleksi tertulis dengan sistem Computer AssistedTest (CAT), tes psikologi, tes kesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakan sistem gugur.3.
Padahal dalam Penjelasan Pasal 32 ayat (3)huruf f UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umumdinyatakan : Yang dimaksud dengan tes psikologi adalahserangkaian tes untuk mengukur beberapa aspek dalam diricalon anggota KPU Kabupaten / Kota, yang diukur ialahHal. 26 dari 64 hal. Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.inteligensia, sikap kerja, dan kepribadian. Pengukurandilakukan berjenjang antara lain tes tertulis, wawancara,diskusi kelompok terfokus.
Keputusan Tata Usaha Negara dalam kaitannya denganpelaksanaan tes psikologi bertentangan dengan : 1) Pasal 32 ayat (3) huruf f UU No. 7 Tahun 2017tentang Pemilu yang menghendaki pelaksanaan tes psikologiyang berpegang pada azas keterbukaan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 2 UU No. 7 Tahun 2017 tentangHal. 33 dari 64 hal.
Sedangkan untuk hasil tes psikologi tidakdiumumkan dengan mencantumkan skoring/ranking karena merupakandata pribadi yang bersifat rahasia.
Wahyu Dewi Ratnasari, SE dalamtahapan tes wawancara tidak lolos masuk ke 10 besar Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota. Sehingga nama keduanyasudah tidak ada dalam pengumuman hasil tes psikologi, kesehatan, danWawahcafra.
Register : 30-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 59/Pdt.P/2020/PN KLT Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
Sutarno
60 — 6
Sutarno
60 — 6
akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;2.
Tanjung Jabung Barat; Bahwa tujuan dari Pemohon ke Pengadilan agar bisa mendapatIzin Wali atas anak yang bernama RHEY SHANSA DAMANIK;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLT Bahwa anak RHEY SHANSA DAMANIK yang masih dibawahumur akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat perlu ada wali yang berada di daerahtersebut; Bahwa yang mana orang tua anak RHEY SHANSA DAMANIKtersebut jauh dari kota Jambi dan berada di Sumatera Selatan, makaPemohon yang
akan mewakili menjadi walinya berada di daerah tempatanak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan
penerimaanTNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Pemohon bermaksudmenjadi wali bagi anak;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang mana orang tuaanak RHEY SHANSA DAMANIK tersebut jauh dari kota Jambi dan berada diSumatera Selatan, maka Pemohon yang akan mewakili menjadi walinya beradaHalaman
4 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLTdi daerah tempat anak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk mewakili kepentingankepentingan dari anakyang masih dibawah umur, maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohonselaku orang tua angkat dipandang mampu ditetapkan sebagai wall;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Kuala Tungkal berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikanpermohonannya ;Menimbang,
Register : 30-08-2006 — Putus : 18-10-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 192-K/PM.II-09/AD/X/2006 Tanggal 18 Oktober 2006 — Serka PURWANTO Nrp. 591683
49 — 29
49 — 29
Awal tahun 2004, tes masukCatam Gel. kemudian akhir 2004, tes masuk Caba dan tahun 2004tapi hasil dua kali tes di Bandung adik Saksi tidak lulus, dansaat ditawarkan ikut lagi Catam Gel. II atau ketiga kali Saksitidak mau.9. Terdakwa...9.
Kemudian kedua pada tahun 2004, dengan diantar oleh TerdakwaSaksi mendaftarkan diri dalam seleksi Catam TA 2004 di Bandungnamun setelah mengikuti seleksi Saksi' dinyatakan tidak luluskarena gagal pada tes kesehatan dan menurut keterangan TerdakwaSaksi mengalami buta warna dan dinyatakan tidak lulus, selanjutnyaketiga Saksi mendaftarkan diri lagi mengikuti seleksi Caba TA 2004di Bandung namun setelah mengikuti seleksi Saksi dinyatakan tidaklulus pada tes kesehatan, dan keempat masih pada tahun 2004
Arahan yang disampaikan oleh Terdakwa Saksi disuruh belajardan Terdakwa pernah melatih Saksi berenang di Cipanas Garut,melatih tes kesemaptaan yaitu' lari dan restok di stadion Garut,konsultasi kesehatan di Denkes Garut dan konsultasi psikologi diGarur dan selama Saksi mengikuti tes Terdakwa tidak mendampingiSaksi dan tidak menemui panitia penerimaan anggota TNI AD.9.
Terdakwa bukan sebagai panitia dan tidak pernah memintabantuan kepada siapapun jadi Terdakwa hanya memantau saja selamaSaksi 2 ikut tes dan maksud Terdakwa menjanjikan yang pentingSaksi 2 pulang sudah jadi TNI dimaksud agar Saksi 1 percayadan mau memberi uang.14.
Garut denganNorek. 0021880296 ada bukti penerimaannya namun setelah mengikutiseleksi adik Saksi dinyatakan tidak lulus pada tes kesehatan.4.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 214/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 12 Oktober 2011 — David Jimmy Kurniawan als tomy Kurniawan Hartono als Hadi bin Yahya.; Leny Erfiana Bin buchori Arifin Pasaribu
52 — 21
52 — 21
Menetapkan barang bukti Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi =; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ; Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Psikologi dan SerifikatHasil Tes dibawah foto setelah di buka adasisa stempelnya ;Bahwa benar para terdakwa dibawa ke depanpersidangan dalam perkara pemalsuan suratsurat berkaitan dengan penerimaan mahasiswabaru Universitas Muhamadiah Surakarta An.Fauziah Arshinta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpemalsuan surat surat yang berkaitan denganpenerimaan Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta =;Bahwa benar caranya adalah ketika melakukanpendaftaran Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah
Surakarta, saudara Arrastrimendaftarkan diri dengan menggunakan identitassaudara Fauziah, kemudian saudara Arrastrimengikuti tes melalui komputer dan hasilnyalulus/diterima ;Bahwa Perbedaan yang mencolok antara Fauziahdan Arrastri adalah perbedaan fisik kalauFauziah orangnya tinggi, putih dan cantikkalau Arrastri orangnya agak hitam, agakpendek/munggil wajahnya biasa biasa saja ;Bahwa saksi tahu peran Arrastri adalah sebagaipelaku/joki dalam tes, sedangkan saudara Rizalsebagai memalsu' surat surat
Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa perbuatan terdakwa IDavid menyuruh Rizal Wijayanto bin Daryadi untuk mencariorang untuk mengikuti tes dengan menggantikan foto fauziahArshinta dengan saksi Arssanti dan oleh Arrsantidipergunakan untuk mengikuti tes masuk di Fakultas kedokteranUniversitas Muhammadiyah Surakarta atas nama Fauziah Arshintapada hari Kamis, tanggal 17
Menetapkan barang bukti berupa Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi ; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (orang tua dariFauziah Arshinta)Dirampas untuk dimusnahkan.5.
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
178 — 100
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
178 — 100
2) Satu lembar foto Rapit Tes Narkotika Merk Right Sign Kode MET.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
Kapten Inf Sonjaya,Saksi1 dan Muhammad Yuspi (Saksi3), setelah itu urine Terdakwaditampung dalam botol ukuran kecil warna bening, lalu UrineTerdakwa dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat tes urinerapid tes merek Standareagen.Bahwa sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaan urine Terdakwakeluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwa positif mengandungzat Methamphetamine pada alat rapid tes merek Standareagen yangdigunakan oleh petugas tersebut, lalu Pabanda Pam Sinteldam IM a.n.Kapten Inf
Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan dengan caramembuka alat rapit tes sebanyak 5 (lima) rapit tes merk Righ Sighyang telah disediakan dengan kode AMP, MET, THC, MOP danCOC, selanjutnya petugas meneteskan urine Terdakwa ke dalamtiaptiap rapid test, setelah ditunggu selama + 5 (lima) menit alat rapittes tersebut terdapat 1 (Satu) alat yang positif dengan tanda garis 1(Satu) pada alat rapit tes tersebut yaitu dengan kode MET sedangkanrapid test kode AMP, THC, MOP dan COC menunjukkanhasilnegatif
Kapten InfSonjaya, Saksi1 dan Muhammad Yuspi (Saksi3), setelah itu urineTerdakwa ditampung dalam botol ukuran kecil warna bening, lalu UrineTerdakwa dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat tes urinerapid tes merek Standareagen.Bahwa benar sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaan urineTerdakwa keluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwa positifmengandung zat Methamphetamine pada alat rapid tes merekStandareagen yang digunakan oleh petugas petugas P4GN.Bahwa benar kemudian Pabanda Pam Sinteldam
Kapten Inf Sonjaya, Saksi1 dan Muhammad Yuspi (Saksi3), setelah itu urine Terdakwa ditampung dalam botol ukuran kecilwama bening, lalu Urine Terdakwa dilakukan pemeriksaan denganmenggunakan alat tes urine rapid tes merek Standareagen.11. Bahwa benar sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaanurine Terdakwa keluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwapositif mengandung zat Methamphetamine pada alat rapid tes merekStandareagen yang digunakan oleh petugas petugas P4GN.12.
Bahwa benar kemudian petugas Laboratorium UPTDmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa dengan cara membuka alatrapit tes sebanyak 5 (lima) buah alat tes dengan merk Righ Sighdengan kode masingmasing AMP, MET, THC, MOP dan COC,selanjutnya petugas meneteskan urine Terdakwa ke dalam tiaptiaprapid test, setelah ditunggu selama 5 (lima) menit, maka dalam alatrapit tes tersebut terdapat 1 (satu) alat yang yang menunjukkanparameter positif atau menunjukkan tanda garis 1 (Satu) pada alat rapittes dengan kode