Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Register : 11-11-2013 — Putus : 09-02-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 90/PID.B/2013/PN.TMG
Tanggal 9 Februari 2014 —
284
  • Terdakwa tidak bisa lagi menguasaikendaraan yang dikemudikan karena jarak sudah terlalu dekat, Terdakwakemudian membanting kemudi ke kiri, kendaraan yang ditumpangi Terdakwaterguling ke kanan langsung menabrak kendaraan Pick Up No.Polisi AD1928MV dan terseret sampai sejauh sekitar 10 ( Sepuluh ) meter dan baru berhentisetelah menabrak pohon mangga;Sedangkan bagian peti kemas terguling menimpa sebuah tugu dangapura masuk Desa Paponan Kledung;Akibat kelalaian Terdakwa tersebut di atas, korban PONIDI
    bisa danTerdakwa mencoba handrem juga tidak bisasedangkan dari arah berlawanan datang kendaraanbermotor jenis pick up No.Pol AD1928MV yangdikemudikan Saksi Sudar dan membawa penumpangyang duduk di sampingnya yaitu Saksi Nur Cahyodan Ponidi, Terdakwa menjadi panik danmembanting kendaraan yang dikemudikannya kearah kiri dan kendaraan yang dikemudikan Terdakwa16terguling ke kanan dan mengenai KBM AD1928MV sehingga terseret sepuluh meter dan baruberhenti setelah menabrak pohon mangga sedangkanbagian peti
    bisa danTerdakwa mencoba handrem juga tidak bisa sedangkan dari arah berlawanandatang kendaraan bermotor jenis pick up No.Pol AD1928MV yangdikemudikan Saksi Sudar dan membawa penumpang yang duduk disampingnya yaitu Saksi Nur Cahyo dan Ponidi, Terdakwa menjadi panik danmembanting kendaraan yang dikemudikannya ke arah kiri dan kendaraan yangdikemudikan Terdakwa terguling ke kanan dan mengenai KBM AD1928MVsehingga terseret sepuluh meter dan baru berhenti setelah menabrak pohonmangga sedangkan bagian peti
Register : 13-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 05-K/PM.I-07/AD/I/2012
Tanggal 7 Maret 2012 — Totok Suharsoyo Serma / 571699 Babinsa Kanaan Koramil 0908-01/Kota Kodim 0908/Btg
5025
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktobersekira pukul 11.30 Wita Terdakwa membeli 2(dua) poket Shabushabu dari Sdr Jepri yangberalamat di Jl Pelabuhan (Peti kemas)Samarinda seharga Rp.700.000,(tujuh ratusribu) rupiah) dengan berkendaraan sepedamotor jenis Vario warna merah Nopol. 2940 DY,selanjutnya sekira pukul 02.15 Wita hariMinggu tanggal 2 Oktober 2011 Terdakwa pergike Rumah Sakit Tentara untuk menunggu anakTerdakwa a.n Sdri Marini Dwi Astuti yang sakitkarena kecelakaan lalu lintas.Cc.
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1Oktober sekira pukul 11.30 wita Terdakwamembeli 2 (dua) poket shabushabu sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) denganuang Sdri Memei Rp.1.000.000, (satu jutarupiahO dari Sdr Jepri yang berlamat di Jl.Pelabuhan (Peti Kemas) Samarinda, denganberkendaraan sepeda motor jenis Vario warnamerah Nopol.2940 DY, selanjutnya sekira pukul02.15 wita hari Minggu tanggal 2 Oktober 2011Terdakwa pergi ke Rumah Sakit Tentara untukmenunggu anak Terdakwa a.n Sdri Marini DwiAstuti
Putus : 26-06-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/PDT/2005
Tanggal 26 Juni 2008 — PT HUTRINDO JAYA FIBREBOARD Mfg.Co VS PT INDOMAS BAHARI MAKMUR; PT KARYA MAKMUR ARMADA
7541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KaryaMakmur Armada (Tergugat Il), berarti Penggugat telah menyerahkan barangberupa 350 Crate MDF (Medium Density Fibreboard) kepada Tergugat danTergugat Il, untuk dimuat di kapal KM MHarapan Dua, yang selanjutnyakeselamatan atas barang milik Penggugat menjadi tanggungjawab Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama;Bahwa dalam bongkar muat barang di Pelabuhan Perjan Palembangberdasarkan Berita Acara Pemuatan dan Serah Terima Barangbarangtertanggal 8 November 2002, pemuatan barang berupa 350 peti
    /Crate MDFmilik Penggugat untuk diangkut KM Harapan Dua dikerjakan pada hari Kamistanggal 7 November 2002 sampai dengan hari Jumat tanggal 8 November 2002setelah selesai pemuatan dan serah terima dinyatakan kedapatan 350 peti MDFdalam keadaan baik;Bahwa Penggugat pada tanggal 11 November 2002 menerima beritamengenai KM Harapan Dua yang mengangkut barangbarang muatan milikPenggugat mengalami kandas dan miring sehingga 350 peti MDF milikPenggugat hanyut ke air mengalami rusak dan hilang;Bahwa berdasarkan
Register : 13-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 17/Pid.B/2023/PN Swl
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.HENDRIO SUHERMAN, S.H.
2.DEDE MAULADI, S.H.
3.MENTARY MEIDIANA, S.H.
Terdakwa:
Dafitral alias Dafit
10963
  • Dafitral alias Dafit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan dakwaan kumulatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah besi ragum (penjepit besi);
    2. 1 (satu) buah peti
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 330/Pid.B/2014/PN Pbu
Tanggal 10 Februari 2015 — JOKO SUTRISNO Als. CARIK Bin LESTARI
532
  • Terdakwa yang memberitahukan kepadaSaksi bawah Terdakwa memiliki minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) Ton; Bahwa cara membawa minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) ton dari rumah Terdakwadengan menggunakan truk milik Suraji yang beralamat di Sungai Rangit; Bahwa pada hari Selasa, 18 Februari 2014 sekitar pukul 07.00 WIB Saksi dibantuoleh kuli muat yang bernama Asro untuk memuat minya CPO tersebut ke dalamtruk kemudian Saksi bersama dengan supir truk yang bernama Suraji membawaminyak CPO tersebut ke Pelabuhan Peti
    Saksi tidak mengetahui darimana Johan mendapatkan minyakCPO tersebut namun Saksi pernah diajak Johan untuk melihat minyak CPOtersebut di rumah Terdakwa dan saat itu Saksi melihat ada 35 (tiga puluh lima)drum minyak CPO yang Saksi ketahui milik Johan;Bahwa uang untuk membeli minyak CPO tersebut merupakan uang milik Saksipribadi;Bahwa setelah Saksi membeli minyak CPO sebanyak 35 (tiga puluh lima) drumkemudian Johan mengantarkan minyak CPO tersebut ke Pelabuhan Kalap untukdibongkar dan dimuat ke dalam peti
    kemas, setelah itu menunggu sampai muatanisi peti Kemas tersebut penuh atau sesuai target;Bahwa minyak CPO tersebut akan Saksi kirimkan/dijual kepada H. lwan Als.
    Ali Rendy seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) per drum;Bahwa untuk pembayaran tersebut dibayarkan melaui transfer bank ke bukurekening tabungan Saksi di Bank BCA sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh jutarupiah) kemudian Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Saksi bayarkan kepadaJohan;Bahwa keuntungan yang Saksi dapatkan untuk 35 (tiga puluh lima) drum tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun karena setiap pengirimanminyak CPO sebanyak 1 (satu) peti Kemas biasanya Johan memberikan
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.RACHMAT SETIAWAN bin RUHANDA
2.MAULANA RACHMAWAN als KIBO
3.MOH. IQBAL bin SYAMSUDIN
13912
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 2 (dua) peti kayu atau triplek:

    • peti kesatu berisi 52 (lima puluh dua) bungkus ganja terbungkus lakban coklat dengan berat keseluruhan brutto 55,5 kg, dimana dari 52 (lima puluh dua) bungkus ganja terbungkus lakban coklat dengan berat keseluruhan brutto 55,5 kg tersebut sebanyak 54,59 kg telah dimusnahkan sebagaimana Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tertanggal 28 Mei 2021 dan sebanyak 1 (satu) bungkus ganja terbungkus lakban coklat dengan
    berat brutto 0,910 kg disisihkan untuk pemeriksaan laboratorium,
  • peti kedua berisi 51 (lima puluh satu) bungkus ganja terbungkus lakban coklat dengan berat keseluruhan brutto 56,5 kg, dimana dari 51 (lima puluh satu) bungkus ganja terbungkus lakban coklat dengan berat keseluruhan brutto 56,5 kg tersebut sebanyak 55,39 kg telah dimusnahkan sebagaimana Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tertanggal 28 Mei 2021 dan sebanyak 1 (satu) bungkus ganja terbungkus lakban coklat dengan berat brutto
Register : 13-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN Rbg
Tanggal 17 September 2015 — Ir. HANDAYANI Binti SURBALI
3938
  • mengatakan sedang ada pekerjaan di Rembang sehingga saksidan tim bertemu dengan Terdakwa di Rembang yaitu di kantor Terdakwa;Bahwa saat pertama kali bertemu Terdakwa, saksi berpikir positif dan percayaTerdakwa adalah seorang kontraktor;Bahwa Terdakwa pernah menunjukkan saat didalam mobil di pinggir jalanpelabuhan di Sluke yang menurut Terdakwa itu adalah proyek Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan baru mengerjakan proyek pelabuhan dan sedangada masalah sehingga uangnya ditarik lalu disimpan dalam 2 (dua) peti
    yangberada di kantor Terdakwa tersebut dan Terdakwa menunjukkan peti tersebutsehingga saksi merasa yakin meski Terdakwa tidak ada membuka peti tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku pula sebagai Direktur Keuangan di PT.
    Nusa Patria;Bahwa uang PT.Usaha Putra Borneo senilai Rp.600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) hingga saat ini belum juga dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa apa yang dijanjikan oleh Terdakwa hingga saat ini juga tidak terealisasi;Bahwa proyek pembangunan rumah sakit hingga saat ini tidak berjalan;Halaman 15 dari 45 halaman Perkara Nomor 63/Pid.B/2015/PN RbgBahwa saat dibuka oleh Polisi, peti yang pernah dikatakan Terdakwa berisi uangternyata tidak ada isinya;Bahwa total kerugian pihak PT.Usaha Putra
    berdalih dananya masih dalam proses dan tidak pernah adakenyataannya;Bahwa benar sebelum kesepakatan kerjasama terjadi saksi Sisilia Aisyah, dansaksi Basuki telah diyakinkan oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa mengakudi Rembang sedang melaksanakan Proyek Pelabuhann Tanjung Bonang sertaTerdakwa juga memiliki proyek jalan di Kota Pemalang namun saat initerkendala karena sistem yang macet ;Bahwa benar sewaktu saksi Sisilia Aisyah dan Saksi Basuki datang diRembang, diperlihatkanlah oleh Terdakwa sebuah peti
    yang menurut Terdakwa peti tersebutberisi uang karena sebelumnya Terdakwa telah meyakinkan saksi Sisilia Aisyah dan saksiBasuki dimana saat itu Terdakwa mengatakan sedang mengerjakan pelabuhan TanjungBonang serta proyek jalan yang berada di kota Pemalang, saksi Sisilia Aisyah dan saksiBasuki diajak pula oleh Terdakwa ke lokasi proyek Pelabuhan Tanjung Bonang denganmengatakan saat ini proyek Terdakwa sedang macet karena terkendala sistem yang adakarena Bupati Rembang tertimpa musibah menjadi terpidana
Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 55/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 7 April 2014 — FRANSISCA ETTY, SS binti SOETIKNO
135182
  • saksi korbanUdaranto PH tersebut sungguh tidak layak dan tidak pantas menjadi panutanbaik bagi masyarakat maupun anak buahnya, serta agar Pelindo IIImembentuk Dewan Pemeriksa sebagaimana dijanjikan direksi untukmengusut tuntas kasus pelecehan seksual tersebut, dan meminta agar saksikorban UDARANTO untuk :1 Memberikan pengakuan dan permintaan maaf secara lisan dan tertulis terhadapterdakwa (Fransisca) dalam forum terbuka Pelindo III dan resmi ;2 Pemulihan kembali kontrak mitra kami, di Terminal Peti
    olah saksi korban Udaranto PHtersebut sungguh tidak layak dan tidak pantas menjadi panutan baik bagimasyarakat maupun anak buahnya, serta agar Pelindo HI membentuk DewanPemeriksa sebagaimana dijanjikan direksi untuk mengusut tuntas kasus pelecehanseksual tersebut, dan meminta agar saksi korban UDARANTO untuk.Memberikan pengakuan dan permintaan maaf secara lisan dan tertulis terhadapterdakwa (Fransisca) dalam forum terbuka Pelindo III dan resmi ;.Pemulihan kembali kontrak mitra kami, di Terminal Peti
    dilakukanolah saksi korban Udaranto PH tersebut sungguh tidak layak dan tidakpantas menjadi panutan baik bagi masyarakat maupun anak buahnya, sertaagar Pelindo III membentuk Dewan Pemeriksa sebagaimana dijanjikandireksi untuk mengusut tuntas kasus pelecehan seksual tersebut, danmeminta agar saksi korban UDARANTO untukMemberikan pengakuan dan permintaan maaf secara lisan dan tertulisterhadap terdakwa (Fransisca) dalam forum terbuka Pelindo II danresmi ;2 Pemulihan kembali kontrak mitra kami, di Terminal Peti
    dilakukan olahsaksi korban Udaranto PH tersebut sungguh tidak layak dan tidak pantasmenjadi panutan baik bagi masyarakat maupun anak buahnya, serta agarPelindo III membentuk Dewan Pemeriksa sebagaimana dijanjikan direksiuntuk mengusut tuntas kasus pelecehan seksual tersebut, dan meminta agarsaksi korban UDARANTO untukMemberikan pengakuan dan permintaan maaf secara lisan dan tertulis terhadapterdakwa (Fransisca) dalam forum terbuka Pelindo III dan resmi ;Pemulihan kembali kontrak mitra kami, di Terminal Peti
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 191/PID.SUS/2013/PN.MTW
Tanggal 30 Januari 2014 —
278
  • Kemudian sekira Pukul 14.00 WIB pada saat para terdakwa sedangmenambang emas dengan menggunakan mesin semprot yang mana pada saat itu mesinKato juga sedang dalam keadaan hidup, petugas Kepolisian dari Polres Murung Rayadatang ke lokasi penambangan para terdakwa dalam rangka melaksanakan OperasiKepolisian PETI TELABANG2013, kemudian petugas menanyakan kepada paraterdakwa mengenai ijinnya dan para terdakwa tidak bisa memperlihatkan serta mengakubahwa tidak memiliki ijin dan dari pengakuan para terdakwa
    Tanah Siang Selatan Kab.Murung RayaProp.Kalimantan Tengah;e Bahwa saksi pada awalnya berdasarkan surat perintah Kasat Reskrim PolresMurung Raya nomor : Sprin/57/X/2013 tanggal 05 Oktober 2013 dalamrangka Operasi kepolisisan mandiri Kewilayahan PETI TELABANG2013 saksi dan teman saksi yaitu saksi Brigadir Polisi Kriswantomelaksanakan operasi PETI TELABANG 2013 di wilayah Kec.
    Tanah Siang Selatan Kab.Murung Raya Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa saksi pada awalnya berdasarkan surat perintah Kasat Reskrim PolresMurung Raya nomor : Sprin/57/X/2013 tanggal 05 Oktober 2013 dalam rangkaOperasi kepolisisan mandiri Kewilayahan PETI TELABANG 2013 saksi danteman saksi yaitu saksi Brigadir Polisi Satu Puji Utomo melaksanakan operasiPETI TELABANG 2013 di wilayah Kec.
Register : 11-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 150/Pid.B/2017/PN Srl
Tanggal 21 Nopember 2017 — ROZI bin BURHANUDIN
7636
  • sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 19.00 WIB dan padahari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa bersamadengan temanteman Terdakwa bernama ABDUL GANI (Terdakwa dalam berkashalaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Srlterpisah), RAMLI (Terdakwa dalam berkas terpisah), BIBI, BIBUN, ZARIL, HEN,SAIDI, UMAR, KACUNG, HERMAN, ASEP, NUSI dan ZUTI (kesemuanya belumtertangkap) datang ke lokasi kerja alat berat penambangan emas tanpa izin(PETI
    ) yang berada di Sungai Muara Melako Desa Kasiro Kecamatan BatangAsai Kabupaten Sarolangun untuk meminta bantuan dana yang akandiperuntukkan kegiatan pemuda di Desa Lubuk Resam, namun tidak pernahdiberikan;Bahwa oleh karena dana bantuan desa tidak pernah diberikan oleh pelakupenambangan emas tanpa izin (PETI) yakni Saksi HERMAN Bin KAMSIR makaTerdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa bernama ABDUL GANI(Terdakwa dalam berkas terpisah), RAMLI (Terdakwa dalam berkas terpisah),BIBI, BIBUN, ZARIL, HEN
    lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa bersamasama dengan temanteman Terdakwa yakni Saksi ABDUL GANI (Terdakwa dalam berkas terpisah) danSaksi RAMLI (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta BIBI, BIBUN, ZARIL, HEN,SAIDI, UMAR, KACUNG, HERMAN, ASEP, NUSI dan ZUTI (kesemuanya belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 dan hari Senin tanggal 29 Mei2017 datang ke lokasi kerja alat berat penambangan emas tanpa izin (PETI
    ) milikSaksi HERMAN Bin KAMSIR yang berada di Sungai Muara Melako Desa KasiroKecamatan Batang Asai Kabupaten Sarolangun untuk meminta bantuan dana yangakan diperuntukkan kegiatan pemuda di Desa Lubuk Resam, namun tidak pernahdiberikan.Menimbang, bahwa oleh karena dana bantuan yang diminta oleh Terdakwabersama dengan temanteman Terdakwa tidak diberikan oleh pemiliki lokasipenambangan emas tanpa izin (PETI) maka Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa mengambil 1 (satu) unit GPS alat berat dan
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 842/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Andriyadi bin DidiMulyadi) dengan Pemohon II (Peti Nurhayati binti Yayat Sutaryat) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;3.
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 61/Pid.B/LH/2018/PN Bln
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
KATONG BERKATI bin alm AHMAD
35022
  • pertambanganmineral dan batu bara dan izin usaha pertambangan meliputi IUPEksplorasi dan IUP Eksploitasi;Bahwa Ahli memberikan keterangan sebagai Ahli sesuai SuratPerintah Tugas Nomor : 090 / 540 / SSET / DESDM / tanggal 9 Agustus2017;Bahwa penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahdengan cara meruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang dilokasi kejadian menggunakan mesin domping, kemudian tanah yang sudahmasuk ke dalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesinpenyedot untuk dialirkan ke peti
    satu) botol air raksa dan 2 (dua) gumpalan emas yang sudah air raksa /mercury Paralon 4 (empat) Inch, Karpet yang disusun di atas kayu hinggatersusun dengan baik dan dapat digunakan untuk melakukan kegiatanmenambang emas;Bahwa setelah peralatan telah disiapkan dengan baik, lalu mulai darimeruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang di lokasi kejadianmenggunakan mesin domping, kemudian tanah yang sudah masuk kedalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedot untukdialirkan ke peti
    satu) botol air raksa dan 2 (dua) gumpalan emas yang sudah airraksa / mercury Paralon 4 (empat) Inch, Karpet yang disusun di atas kayuhingga tersusun dengan baik dan dapat digunakan untuk melakukankegiatan menambang emas;Bahwa, setelah peralatan telah disiapkan dengan baik, lalu mulai darimeruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang di lokasi kejadianmenggunakan mesin domping, kemudian tanah yang sudah masuk kedalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedot untukdialirkan ke peti
    air raksa dan 2 (dua) gumpalan emas yang sudah air raksa / mercuryParalon 4 (empat) Inch, Karpet yang disusun di atas kayu hingga tersusundengan baik dan dapat digunakan untuk melakukan kegiatan menambangemas;Menimbang, bahwa setelah peralatan telah disiapkan dengan baik, lalumulai dari meruntuhkan tanah ke dalam air yang sudah tergenang di lokasikejadian menggunakan mesin domping, kemudian tanah yang sudah masuk kedalam genangan air tersebut disedot menggunakan mesin penyedot untukdialirkan ke peti
Register : 24-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Unr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Iskandar Aly Bin Ma’un
496
  • Bumi Sentosa Dwi Agung menitipkan alatalat proyekdiantaranya 1 (satu ) unit alat berat jenis buldozer merk KomadzuD 355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motorgrader warna kuning serta peti kemas ke sebuah lahan kosong /tanah pekarangan yang terletak di Jalan Letien Suprapto RT. 03RW. 05 Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang; Dahulunya alat berat yang ditempatkan dilokasi tanah tersebut banyak namun kemudian disisakan dua alatberat untuk mengerjakan proyek
    Bumi Sentosa Dwi Agungtidak pernah ada orang lain yang keberatan atau komplainkepada saksi;Bahwa 1 (satu ) unit alat berat jenis buldozer merk Komadzu D355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motor graderwarna kuning serta peti Kemas adalah milik PT.
    alat berat yang dipotongpotong tersebut adalah milik PT.Bumi Sentosa Dwi Agung namun para pemotong tersebutmengatakan bahwa alat berat tersebut telah dibeli oleh Pak Fajarorang Semarang; Saksi tidak tahu alat berat tersebut dibeliberapa namun saksi mendengar dibeli dari Bu Ti akan tetapisaksi tidak tahu Bu Ti beli dari siapa;Bahwa pada saat itu saksi melihat alat berat jenis buldozer telahdipotongpotong sedangkan alat berat jenis motor grader masihdalam keadaan utuh serta dua buah kontainer atau peti
    sekitar jam 14.00 Wib,saksi ditelepon oleh saksi Ruddy Agustinus Rotty mengatakanalat berat jenis buldozer telah dipotongpotong;Bahwa setelah mendapatkan telepon dari saksi Ruddy AgustinusRotty, saksi kemudiani pergi menuju ke lokasi tempat menyimpankedua alat berat tersebut;Bahwa dalam jarak dua puluh meter saksi melihat alat berat jenisbuldozer sudang terpotongpotong dan sudah dalam keadaanberserakan sedangkan alat berat jenis motor grader masihdalam keadaan utuh serta dua buah kontainer atau peti
    memperbaiki pagar;Bahwa dari dua alat berat tersebut yang sudah terpotogpotongadalah yang jenis buldozer merk komadzu sementara yang motorgrader masih utuh dan belum terpotongpotong;Bahwa barang yang sudah terpotong potong tersebut sudah diangkutke luar lokasi tempat penyimpanannya dengan truck;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 108/Pid/B/2016/PN.UnrBahwa di lokasi tanah tersebut semula banyak alat berat namunsudah banyak yang dikeluarkan dari lokasi tersebut dan tinggalbuldozer,grader serta dua peti
Register : 27-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 571/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MAIDARLIS, SH
Terdakwa:
JANI Als RAMADANI Bin DULGANI
1328
  • yang berdiri secara perorangan yang dipimpin oleh saksi LumumbaMp Panjaitan untuk mengangkut petikemas yang berisi Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yangmerupakan Daging sapi beku sebanyak 671 Karton seberat18.251 Kg untuk diantar komplek pergudangan Kosambi Permai Prancis Blok KK No. 1011 Dadap JakartaBarat.Bahwa benar dalam proses pengiriman saksi Muhammad Wen telah memberikan dokumen berupa : SuratJalan, SPPB (surat persetujuan pengeluaran barang).Bahwa benar waktu yang dibutuhkan untuk proses peti
    kKemas siap angkut sampai dengan diterima dikomplek pergudangan Kosambi Permai Prancis Blok KK No. 1011 Dadap Jakarta Barat hanya memakanwaktu sekitar 34 jam namun ternyata peti kKemas yang berisi Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yangmerupakan Daging sapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg tidak juga sampai, hal tersebut saksiketahui atas laporan dari saksi Haryono kepada saksi Muhammad Uwen.Bahwa benar saksi Haryono mendapat informasi bahwa kendaraa14yang mengangkut peti kemas yang berisi
    Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Dagingsapi beku sebanyak 671 Karton seberat 18.251 kg yang menggunakan kendaraan Nissan BTX B9541SDterparkir dipinggir jalan wilayah Jakarta Barat dengan kondisi peti kemas sudah kosong pada tanggal 12Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib.Bahwa benar bahwa barang berupa Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapibeku sebanyak 671 Karton seberat18.251 kg yang dipindahtangankan oleh supir yang bernama sdr Ramdhanidipindahtangankan/dibelokkan
    Canning Indonesian Products.Bahwa benar muatan Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapi beku sebanyak671 Karton seberat 18.251 kg tidak pernah sampai di komplek pergudangan kosambi permai prancis BlokKK No. 1011 Dadap Jakarta Barat.Bahwa benar barang berupa Frozen Boneles Beef Trimming 65 CL yang merupakan Daging sapi bekusebanyak 671 Karton seberat18.251 kg diasuransikan ke Asuransi Tokio Marine.Bahwa benar kendaraan maupun peti kemas yang mengantar Frozen Boneles Beef Trimming
    Jatinegara Barat No. 124, Jakarat Timur yang dilakukan oleh Terdakwa selaku sopiryang mengantarkan barang yang terjadi pada tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 21.00 wib sampaidengan pukul 02.00 Wib tanggal 12 Januari 2019 bertempat di jalan daerah Tubagus Angke Jakarta Barat;Bahwa benar supir saksi yang bemama Ramdani (Terdakwa) telah membawa kabur kendaraan kontainerbeserta isinya yang berupa daging olahan import sebanyak 18000 kg.Bahwa benar saksi bekerja dalam bidang angkutan peti kKemas yang
Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 26 Februari 2013 — RAMLI BASALAMAH
2310
  • pada intinya memberikan keterangan,sebagai berikute Saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak pulaada hubungan kerja demikian pula sebaliknya;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di kepolisian,semua keterangan yang diberikan sudah benar; bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Nopember 2012,sekira jam 16.50 Wita bertempat di jalan DrupadiSeminyak Kuta Badung, saksi sedang mengantar tamudengan taxi dan berhenti didepan tempat kejadian adaPura Peti
    Mengambil rang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menyatakan bahwa pada hari Jumat,tanggal 30 Nopember 2012, sekira jam 16.50 Wita bertempatdi jalan Drupadi Seminyak Kuta Badung, saksi sedangmengantar tamu dengan taxi dan berhenti didepan tempatkejadian ada Pura Peti tenget, kurang lebih berjarak 5meter di depan ada sepeda motor Yamaha Mio, saya lihatada tamu perempuan satu orang dan 1 orang laki lagi tarikbarang, dilihat ada HP jatuh dan dompet lalu diambil danorang
Putus : 21-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PID/2015/PT.SMR
Tanggal 21 Agustus 2015 — BACO Bin LAPPA;
15735
  • WIDIA RAHMAT selama lebihkurang 7 (tujuh) jam, selanjutnya tali ditarik dengan menggunakan mesin Derek kapal,setelah pukat sampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan, kemudian ikan danudang dipungut degan menggunakan tangan dan dimasukkan ke dalam peti.
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 23 / Pid.Sus / 2016 / PN.Lht
Tanggal 3 Maret 2016 — HADI JOHANSYAH ALIAS AAN BIN ABDULANI
312
  • atausetidaktidak pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diPinggiran Sungai Desa Bungamas Kecamatan Kikim Timur KabupatenLahat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukkedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenangmemeriksa dan mengadili melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari saksi Indra bersama saksi Edi beserta anggota Polres Lahatmelaksanakan Operasi PETI
    Barang bukti mana telahdisita oleh penyidik dan telah mendapatkan persetujuan penyitaansehingga dapat diterima sebagai barang bukti yang sah dalam13pemeriksaan perkara ini iSaksi,makaMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiAhli dan keterangan terdakwa, serta barang bukti di persidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa, benar Terdakwa ditangkap dalam Operasi Peti Musi 2015,pada hari sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 11.00WIB di Desa Bunga Mas Kecamatan Kikim Timur
    (sepuluh meter kubik), yangmana saat saksi Indra Lesmana Ginting dan saksi Edi Latersia Sembiringyang sedang menggelar operasi Peti Musi 2015 menemukan kegiatanpenambangan pasir disungai Kikim milik Terdakwa tidak dapatmenunjukkan Dokumen kepemilikan izin berupa Izin PenambanganRakyat (IPR) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah yakni Gubernur/Walikota atau Bupati ; Menimbang, bahwa Perizinan berkaitan dengan usahaPertambangan merupakan hal utama dan wajib dipenuhi sebelummelakukan aktifitas atau
Register : 29-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 33 /Pid.B/2012/PN.RND/HUKUM/31072012/Pembunuhan
Tanggal 31 Juli 2012 — - JUNUS RONDO
9534
  • dan kuburan ;Bahwa yang kerja buat peti mati di rumah saksi sedangkan yang membuat kuburan dirumah duka yaitu di rumah Ferdinan Lifu ;Halaman 35 dari 68 halaman Putusan No.33/Pid.B/2012/PN.RND3636Bahwa saksi mengatur kayu yang dibawa tetangga untuk masak karena kepala sakit makasaksi tidur dan pada pukul 21.00 wita, saksi bangun dan Nonci Max memberikan sirihpinang di saksi untuk diberikan kepada orang yang bekerja membuat peti mati di rumahsaksi ;Bahwa yang kerja buat peti mati ada 5 (lima) orang
    yaitu Donis Alnabe, Daud Dethan,Sarus Lifu, Lius Lifu dan Thofilus Feoh ;Bahwa sekitar jam 24.00 wita yang kerja peti mati dan kuburan datang makan ke rumahsaksi dan selesai makan, maka saksi beresberes piring dan mencuci piring kotor ;Bahwa sekitar jam 01.00 wita, saksi melihat Thofilus Feoh sedang duduk di kursi dekatkuburan, Sarus Lifu berdiri dekat peti ;Bahwa Sarus Lifu dengan Donis Alnabe membawa tutup peti mati ke rumah duka dansaksi masih tinggal di rumah bersama Nius Lifu, Daud Detan, Thofilus
    Feoh sedangminum sofi ;Bahwa Soleman Rondo sedang tidur diatas kuburan ;Bahwa saksi melihat Thofilus Feoh, Lius Lifu, Daud Detan datang membawa peti mati kerumah duka ;Bahwa sekitar jam 02.00 saksi masuk ke rumah dan tidur ;bahwa sekitar jam 03.30 wita, saksi bangun dan mendengar suara teriakan au mati dansaksi bangun dan lihat dari jendela depan rumah namun karena gelap saksi tidak melihatapaapa ;Bahwa saksi tidak berani keluar karena takut ;Bahwa pada jam 06.00 wita, saksi bangun kemudian kedapur
    Rote Ndao ;Bahwa yang meninggal dunia adalah Soleman Rondo dan saksi melihat lukaditemukan dibelakang, punggung, pundak, leher, tangan dan dagu Soleman Rondo ;Bahwa yang turun ke TKP ( tempat kejadian perkara) pada saat itu adalah saksibersama anggota Polsek Rote Barat dan melakukan interview kepada saksisaks1;Bahwa pada saat itu didapatkan informasi bahwa ada orangorang yang sedang kerjamembuat kubur dan peti mati, dan saksisaksi memberitahukan Thofilus Feoh bersamatemantemannya serta korban Soleman
    mati di rumahnya Sofia Feoh, kemudian sekitar jam 21.00 wita, terdakwaJUNUS RONDO datang ke rumahnya Ferdinan Lifu untuk membantu membuat lubangkubur, selanjutnya sekira jam 22.00 wita, tterdakwa Yunus Rondo bersama dengansaksi berdiri di bawah pohon kar di depan rumahnya Ferdinan Lifu, terdakwa JUNUSRONDO berbisik kepada saksi jadi bunuh ko, dan dijawab oleh saksi iya, carikesempatan, ;Bahwa sekira jam 23.00 wita, saksi, terdakwa JUNUS RONDO serta para pekerjakuburan dan pekerja buat peti mati
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
MARIO Als MARIO Bin SULAIMAN Alm
37731
  • Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, terdakwadiamankan oleh petugas kepolisian karena terdakwa sedang melakukanaktivitas penambangan emas ;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emastersebut dengan cara setelah terdakwa menentukan lokasi yang sekiranyamengandung emas, terdakwa membabat rumput dn selanjutnya menyemprotatau menembak air ke tebing yang diduga mengandung emas setelah disemprotdengan menggunakan cangkul terdakwa mencangkul tanah di lokasi yangdisemprot tersebut dan dipindahkan ke peti
    kayu yang dialiri oleh air dimanadalam peti kayu tersebut sudah terdapat keset yang digunakan untuk menyaringmaterial pasir yang mengandung emas, selanjutnya saat terdakwa akanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Ptsmencuci keset keset yang mengandung emas tersebut dalam suatu drum airuntuk didulang material pasir mengandung emas tersebut terdakwa sudahdiamankan oleh petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa mesin robin merk Honda dan terdakwamengerjakan penambangan emas tersebut seorang
Register : 13-08-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1354/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 Mei 2012 — ANTONIUS TANNADY
19781
  • ALLIANCS ASIA PACIFIK.Bahwa setahu saksi untuk saham Terdakwa baru menyetorkan USD 5000,karena terdakwa tidak mempunyai uang,Bahwa saksi tahu terdakwa hanya mewakili mereka di Singapore untukmelakukan penjualan oli di Indoensia.Bahwa di Indonesia Terdakwa yang ditunjuk sebagai pemegang pembukuandan Keuangan.Bahwa untuk pengeluaran uang yang dibawah USD 5.000, Terdakwa bisaambil dari peti chas, tetapi lebih dari USD 5.000, harus melalui Bank dancek / Giro Bilyet ditanda tangnani oleh 2(dua) orang
    Menurut terdakwa laporan diberikan melaluiimail.Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa tidak memberikan uang, uangtersebut belum disetorkan ke perusahaan kurang lebin USD 250.000. atauRp. 195.000.000, (Sseratus sembilan puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi tahu terdakwa pernah minta untuk uang operasional, jadi uangoperasional yang tersedia di Indonesia itu ada, yang menyediakan/mengirimdari Singapore, termasuk bayar pajakpajak.Bahwa yang mengetahui tentang peti chas adalah LOH SIN YUE SOPHIA.Bahwa
    milyar rupiah.Bahwa saksi tahu oli yang telah terjual adalah 6 % seharga lebih kurangRp. 195.000.000, (seratus sembilan puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi tahu ada surat kuasa untuk menjual kepada Terdakwa.Bahwa saksi tahu pada tanggal 7 Januari 2011 para Direktur mengadakanrapat di Tanjung Selong, Singapore hadir LEE KAH CHOO KAREN danIndonesia ANTONIUS TANADI, hasilnya diputuskan karena kondisiHal. 21 Putusan No 1354/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.keuangan baru tidak sehat, lalu uang disetor sebagai peti
    chas.Bahwa saksi tahu kondisi keuangan perusahaan tidak sehat tidak adauang chas sedangkan perusahaan banyajk kebutuhan kurang lebih 700juta, diputuskan oleh KAREN untuk menggunakan hasil penjualan oli.Bahwa peti chas disetor, dimasukan ke peti chas tidak disebutkan hasiljual oli.Bahwa setelah rapat diperlinatkan hasil notulennya ke saksi.Bahwa saksi tahu uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut sudah disetorkan ke rekening Bank UOB.Bahwa saksi mengetahui uang sebesar Rp. 200.000.000
    Sampai saat ini uangnya ada di bank UOB.Bahwa saksi penar melihat email 2(dua) kali dan saksi pernah membaca.Bahwa saksi tahu isi imail tersebut adalah hasil penjualan oli dapatdimasukkan ke rekening pribadi terdakwa, peti chas dapat dimasukkan kerekening pribadi terdakwa.Bahwa saksi tahu yang berbicara waktu miting itu adalah KAREN.Bahwa saksi tahu imail dahulu baru KAREN bicara pada waktu miting petichas dapat dimasykan ke rekening pribadi terdsakwa.