PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.CbnZa. a eel 2FEF NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 0052/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 0052/Pat.G/2017/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0052/Pat.G/2017/PA.Cbn

0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta

No 0052/Pdt.G/2017/PA.SgtaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta,tanggal 30 Januari 2017 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta6. Bahwa,penggugat telah berusaha mencari tergugat antara lain menanyakantergugat kepada kepada keluarga tergugat, juga kepada temanteman dekattergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan penggugat.7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat namun tidak berhasil.8.

No 0052/Pdt.G/2017/PA.SgtaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula~= menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgtayang telah ditempelkan pada papan Pengumuman Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 01 Pebruari 2017, serta telah pula disiarkan melalui Radio

No 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2011,saat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya hingga sekarang. Usaha Penggugat untuk mencarikeberadaan Tergugat juga tidak berhasil;5.

No 0052/Pdt.G/2017/PA.Sgta

0052/Pdt.P/2015/PA.Msa

Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.M.sayang selanjutnya telah memberikan kuasa kepada imam Desa BuntuliaBarat bernama Ibrahim Makuta;Dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama:a. Suryaharto Polumulo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Desa Buntulia Barat, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato;b.

Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.M.sa Bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ini juga untuk mengurus akta kelahiran anak para pemohon yanghingga sekarang belum memiliki akta kelahiran;2.

Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.M.sa1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah menurutagama Islam pada tanggal 7 Desember 2009 di Desa Buntulia Barat,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berstatusjejaka dan perawan serta tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansemenda dan tidak pula sesusuan;3.

Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.M.salarangan kawin antara Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan ketentuanPasal 6 s.d 12 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.M.sa 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Marisa, 2015Salinan PenetapanSesuai Dengan AslinyaPanitera,Drs. Suharlis Hulawa.Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.M.sa

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register perkara Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

No. 0052/P/2016/PA.Ktp.

No. 0052/P/2016/PA.Ktp.2.

No. 0052/P/2016/PA.Ktp.Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 18 Kompilasi Hukum Islam, dankeduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0052/P/2016/PA.Ktp.2. Ahmad Zaki Yamani, S.HPanitera Pengganti,Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 110.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00Hal. 12 dari 12 Pen. No. 0052/P/2016/PA.Ktp.

Mulyadi' lorahim NIK1111013112770004, tanggal 12 Mei 2012, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir.Pemerintah Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Saksi tidak pernah mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar, namun sejak 1 (satu) tahunyang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Hal. 5 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir.3.

Pasal 115 KompilasiHukum Islam di Indonesia, di depan persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 7 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.

Padahal menolak kemudharatan lebih baik dari mengambilmanfaat, sebagaimana kaidah fikin menyatakan :Hal. 14 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Hal. 19 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir. Jumlah : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS. Bir.

0052/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.SglteyiiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggaldi Koba Kabupaten Bangka Tengah;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadChoiri,, S.H. dan Solihin, S.H. adalah Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Hukum MUHAMMAD CHOIRIL

/Him 1 dari 13 hlm Pts No 0052/Padt.G/2017/PA.SgltPdt.G/2017/ PA.Sglt, tanggal 16 Januari 2017 dengan dalildalil gugatansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah di Koba pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Koba Bangka Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Juli 2011, dan setelah Akad NikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup

Selamaproses persidangan Penggugat tetap hadir menghadap, sedangkanTergugat telah tidak pernah hadir menghadap walau telah dipanggilHim 10 dari 13 him Pts No 0052/Padt.G/201 7/PA.

Oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3Him 11 dari 13 him Pts No 0052/Padt.G/201 7/PA.

Arinal, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHim 12 dari 13 him Pts No 0052/Padt.G/201 7/PA. SgltSyamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera,Dra. Yuhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.,6. Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 0052/Padt.G/201 7/PA. Sglt

0052/Pdt.G/2018/PA.LB

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 November 2010, sebagaimana telah tercatatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.LBdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor .../26/XI/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Provinsi Jambi tanggal15 November 2010;2.

Bahwa, Termohon saat ini sudah tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.LB8.

Selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang pada prinsipnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalam sidang;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.LBA. Bukti surat :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuk Basung;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.LB4.

Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 431.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.LB(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.LB

0052/Pdt.P/2019/PA.Pas

Penetapan No.0052/Pdt.

Penetapan No.0052/Padt.

Penetapan No.0052/Pat.P/2019/PA.Pas.

Penetapan No.0052/Pat.

Penetapan No.0052/Pat. P/2019/PA.Pas.4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 dari 14 hal. Penetapan No.0052/Pat. P/2019/PA.Pas.

0052/Pdt.G/2017/PA.Pas

Tergugat tidak inginHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pas2.tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas.

,MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 0052/Pat.G/2017/PA.

, Kecamatan XXXXX, Kota Surabaya, sebagai "Tergugat";Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukan kepadaTergugat menurut ketentuanketentuan dalam undangundang yangbersangkutan;Hal. 12 dari 11 hal Put Nomor 0052/Padt.

URIP, M.HPENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 08 Februari 2017Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diRT.02 RW. 09 No. 35 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan XXXX, KotaPasuruan, sebagai " Penggugat",melawanHal. 13 dari 11 hal Put Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.

URIP, M.HHal. 14 dari 11 hal Put Nomor 0052/Pat.G/2017/PA. Pas

0052/Pdt.P/2016/PA.Ba

No. 0052/Pdt.P/2016 /PA.Ba.Akta Nikah Nomor : 200/2/XII/91 tanggal 07 Desember 1991), dandikaruniai anak Perempuan :Nama : Nama Anak PemohonTanggal lahir : 05 Agustus 2000 (umur :15 tahun 7 bulan)Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempattinggal di: Kabupaten Banjarnegara2.

No. 0052/Pdt.P/2016 /PA.Ba.cukup umur menurut UndangUndang, kecuali Pemohon telahmemperoleh Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;5. Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangansyar untuk nikah dan anak perempuan Pemohon meskipun baruberusia 15 tahun 7 bulan, namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudahseperti layaknya orang dewasa ;6.

No. 0052/Pdt.P/2016 /PA.Ba.3. Foto copy Akta Kelahiran Nama Anak Pemohon nomor 3304LT191120140026 tanggal 19 Nopember 2016, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.

No. 0052/Pdt.P/2016 /PA.Ba.

No. 0052/Pdt.P/2016 /PA.Ba.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 0052/Pdt.P/2016 /PA.Ba.

0052/Pdt.G/2018/PA.Bgi

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.BgiBahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing:1.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Bgid. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar dikarenakan perilaku Tergugat yang mabukmabukan danpulang larut malam, tanoa memperdulikan Penggugat dan anakanaknya;e. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah temat tinggal selama 3(tiga) tahun samapai sekarang;f.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Bgidan sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sesuaiketentuan Pasal 301 R.Bg, jo.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Bgi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Bgi 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 675.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,Terbilang: (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Put. No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Bgi

MENGADILI

NomorPerkara : 0052/Pdt.G/2017/PA. Bta.

Tanggal Putus 15-05-2017

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Palembang, 11 Mei 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA., pekerjaan tbu rumahtangga, tempat kediaman, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat tempat tanggal lahir Serang O7 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SLTP., pekerjaan Sopir, tempat kediamandahulu

di, sekarang tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksidi persidangan;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal03 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal O03 Januari

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka PenggugatmohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor 0052/Pdt.G

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (terhadap Penggugat ();4.

Jamaludin, S.H..Hal 10 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran RP 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 400.000, Biaya redaksi : Rp 5.000, Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Mrb1. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :200/39/X/2006 tanggal 13 Oktober 2006 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;2.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.MrbMenimbang, bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat tertanggal 02 Februari 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan bertanggal 02 Februari 2015dengan Nomor register 0052/Pdt.G/2015/PA.Mrb yang keseluruhan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.MrbPada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak, hakimmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Mrbaul dill woliJl ale gle kro arg Jl at, prs riwl I!Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :clad!

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.MrbHalaman 16 dari 14. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Mrb

0052/Pdt.P/2020/PA.Tlb

Penetapan No.0052/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0052/Pat.P/2020/PA.

0052/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat, gugur;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Juni 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.G/2015/PA. Bpp

0052/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:HR, sebagai Pemohon.melawanSH, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telahmemeriksa buktibukti

di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 24 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika denganNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mmk pada tanggal 24 Maret 2016 dan dihadapan persidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang padapokoknya sebagai berikut.aL, Deh2.

Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus Janda dan memiliki 1 orang anak, dan selamamenikah, belum pernah bercerai.Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mmk.3. XX.4. Bahwa, selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami istri dan telah dikarunia anak, namun sejak lahir telahmeninggal.5.

Selain itu, Termohon sering minta ceraikepada Pemohon.Halaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mmk.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2016 karena Pemohon diusir olehTermohon.Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon hidupberpisah tidak pernah tinggal bersama lagi.Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon.2. ST.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mmk.

0052/Pdt.G/2016/PA.Sgu

Nomor 0052/Padt.G/2016/PA. SguTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register perkara Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. Sgu, tanggal 19 Februari2016, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Sgubercerai dengan Pemohon.

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SguPosita poin 4.2. Tidak benar Termohon merasa tidak tercukupi , selama iniTermohon merasa kebutuhan sudah dicukupi oleh Pemohon danTermohonpun ikut membantu membuka kantin di tempat Pemohon bekerja;Posita poin 4.3.

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Sgurumah kontrakan.

Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SguHasyim Alkadrie, S.Ag.,M.H Ahmad Muhtar, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.PdRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiahHim. 29 dari 29 Put. Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Sgu

0052/Pdt.P/2014/PA.ME

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2014/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani Kebun, Tempatkediaman, Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon ;Pemohon Il , Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempatkediaman Kabupaten

Pasal 285Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.ME,halaman 6 dari 11.R.Bg yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, olehkarena itu patut dinyatakan bahwa anak tersebut adalah anak para Pemohon yangsaat ini berusia + 14 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluargadengan kepala keluarga Pemohon , alat bukti tersebut merupakan alat buktiauntentik sebagaimana ketentuan pasal 1868 KUHPerdata jo.

Qaidah fighiyyah dalam Kitab al/Asybah wan Nazhair hal 33 yangberbunyi:Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.ME,halaman 8 dari 11.Falieall; Le giedsc yl cle aL) a etArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya.3. Kaidah Ushul Fighcel Lec!

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikahdengan calon suami di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.ME,halaman 9 dari 11.3.

Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,ttdArmalena Bakti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.ME,halaman 10 dari 11.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara EnimDrs. EfendiPenetapan Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.ME,halaman 11 dari 11.

0052/Pdt.P/2019/PA.Blu

Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.Blu10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama BlambanganUmpu, guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk mendapatkan BukuNikah dan halhal yang dirasa perlu oleh Pemohon dan II;11.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.Blubahwa mereka telah mencobanya, namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;1.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.Bludan Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan ini ke PengadilanAgama Blambangan Umpu untuk dijadikan dasar hukum mendapatkan bukukutipan akta nikah.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.Blu4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantidak pernah murtad dari agama Islam;5. Bahwa tidak ada pihakpihak manapun yang keberatan dan ataumenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.BluYopie Azbandi Aziz, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti, dto.. Drs. Yulianto Z.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,00,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00,6. Biaya Materal Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No.0052/Pdt.P/2019/PA.Blu

0052/Pdt.G/2016/PA.CN

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CNUrusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 26 Februari 2007;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di XXXXXX Kota Cirebon;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK I, umur 11 tahun;.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CNTahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CNMUHAMAD ABDUL AZIS dan ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan H. ZAENAL HASAN, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim AnggotaDrs. H.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CN