Bangka;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang orang anak perempuanyang bernama : ZANAHRUL ZITA, lahir di SUNGAILIAT pada tanggal 9Januari 2008 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan aktekelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskanmenunjukkan akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2.

Bangka;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang orang anak perempuanyang bernama : ZANAHRUL ZITA, lahir di SUNGAILIAT pada tanggal 9Januari 2008 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan aktekelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskanmenunjukkan akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal

Bangka;e Bahwa Pemohon telah dikaruniai beberapa orang anak diantaranya satuorang anak perempuan yang bernama ZANAHRUL ZITA;e Bahwa anak pemohon tersebut dilahirkan di Sungailiat pada tanggal 9Januari 2008;e Bahwa memang kelahiran anak Pemohon tersebut belum di catatkan diCatatan Sipil sehingga belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran atasanaknya tersebut adalah untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan akte kelahiran;e Bahwa oleh karena

Bahwa Terdakwa memberikan gaji ataupunpenghasilan kepada agen Dirman, RM (endang), Wak Supat, Rahmat,dan Fitri sebear 25 % (duapuluh lima) persen dari jumlah omset yangdiperoleh, bahwa cara agen menyetorkan omset pasangan judi toto gelapdengan cara SMS handphone, kemudian Terdakwa catatkan ke bukuyang telah disediakan dan pengiriman uang omset uang judi toto gelaptersebut setiap Hari Selasa dan Jumat bertemu di suatu tempat yangtelah ditentukan untuk menyerahkan omset uang judi toto gelap kepadaTerdakwa

Abdul Rahman Nasutionalias Goman;Bahwa cara agen menyetorkan omset pasangan judi toto gelapdengan cara SMS handphone, kemudian Terdakwa catatkan kebuku yang telah disediakan dan pengiriman uang omset uang juditoto gelap tersebut setiap Hari Selasa dan Jumat bertemu disuatu tempat yang telah ditentukan untuk menyerahkan omsetuang judi toto gelap kepada Terdakwa;Bahwa penyelenggaraan judi togel Singapura adalah setiap HariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu (siang hari sekira pukul18.00 WIB) dan judi

Abdul Rahman Nasutionalias Goman;Bahwa cara agen menyetorkan omset pasangan judi toto gelapdengan cara SMS handphone, kemudian Terdakwa catatkan kebuku yang telah disediakan dan pengiriman uang omset uang juditoto gelap tersebut setiap Hari Selasa dan Jumat bertemu disuatu tempat yang telah ditentukan untuk menyerahkan omsetuang judi toto gelap kepada Terdakwa;Bahwa penyelenggaraan Perjudian Toto Gelap Singapura adalahsetiap Hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu (siang harisekira pukul 18.00

Dps. mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah dengan tata cara Agama Hindu pada tanggal 22 September 2008 di Jembrana Bali dan telah pula di catatkan di catatan sipil Kabupaten Jembrana sebagaimanatercatat Nomor 2233 / WNI/ 2008 tertanggal 22 September 2008 ;2 Bahwa pada awalnya bahtera kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sangat harmonis, rukun dan damai.

Dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat maka Penggugat berhak menuntut perceraian dengan Tergugatdari perkawinan yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 September 2008 diJembrana Bali dan telah pula di catatkan di catatan sipil Kabupaten Jembranasebagaimana tercatat Nomor 2233 / WNI / 2008 tertanggal 22 September 2008putus karena Perceraian ;9 Bahwa memang benar antara Tergugat dan Penggugat melangsungkan pernikahansecara Hindu dan dengan adat Bali dan menganut garis ** Purusa tetapi pengertiangaris

sampai dewasa, tanpa mengurangi kewajibandan hak dari Tergugat selaku ayah kandungnya ;Berdasarkan atas uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berkenan memeriksa gugatanperceraian ini dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada Hindu pada tanggal 22 September 2008 di Jembrana Bali dan telah pula di catatkan

pernah melihat dan juga Penggugat tidak pernahcerita pada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahataukah tidak, tetapi menurut cerita dari Penggugat bahwa penggugat dan Tergugatmasih tinggal satu rumah tetapi pisah kamar tidur ;Saksi : SAKSTPENGGUGAT 3 :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Jembrana, pada tanggal 22 September 2008 danperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah di catatkan

PENGGUGAT 4:Hal 7 dari 13 halaman Perkara Nomor 936/Pdt.G/2015/PN.DpsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatkenal baik dengan menantu saksi dan Penggugat sering titip anaknya dirumah saksi,karena anak Penggugat sebaya dengan cucu saksi dan sekolahnya satu sekolah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Jembrana, pada tanggal 22 September 2008 danperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah di catatkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dan Tergugat XXX, yang di langsungkan secara agama Kristen di Malang pada tanggal 30 Januari 2005 dan telah catatkan pada Kantor catatan Sipil Kota Malang pada tanggal xxx, dengan akta perkawinan Nomor : xxx, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dan Tergugat XXX, yang di langsungkansecara agama Kristen di Malang pada tanggal 30 Januari 2005 dan telah catatkan padaKantor catatan Sipil Kota Malang pada tanggal xxx, dengan akta perkawinan Nomor : xxx,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan anak yang bernama Apolonia Petra Jesica Bentas, perempuan lahir padatanggal 02 September 2005, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat hinggaanak tersebut dewasa ;5.

Saksi ULI RUHAELI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai adik ipar.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama lin Sumarni pada tanggal 30Oktober 2008 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari,kabupaten Ciamis Nomor 1082.211/X/2008 tertanggal 30Oktober 2008.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama lin Sumarni pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Sofia Salsabila

Saksi ADE SOLIHAT yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama lin Sumarni pada tanggal 30Oktober 2008 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari,kabupaten Ciamis Nomor 1082.211/X/2008 tertanggal 30Oktober 2008.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama lin Sumarni pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Sofia

Bahwa benar, pemohon sangat membutuhkan sekali aktakelahiran untuk anaknya yang bernama Sofia Salsabila danapabila anak pemohon telah memiliki akta kelahiran akandipergunakan sebagai persiapan syarat untuk masuk sekolah.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 27 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan disebutkanpelaporan tentang kelahiran wajib di catatkan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal kelahiran ditempat terjadinya peristiwakelahiran.Menimbang, bahwa Permohonan

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah catatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gresik Jawa Timur ( d/h.Kantor Cacatan Sipil Surabaya di Gresik) sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 058/K1/1968, tanggal 13 Mei 1968 atasnama ARDIHARTO MULJO ;3.

Saksi MUHAMMAD SYARIEF, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pemohon adalah adak ke 2 laki laki dari 2 (dua)bersaudara ;Bahwa Pemohon lahir di Gresik, tanggal 13 Mei 1968 ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah di catatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gresik ( d/h.

Saksi MUHAMMAD SAIDIN HUSAIN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pemohon adalah adak ke 2 laki laki dari 2 (dua)bersaudara ;Bahwa Pemohon lahir di Gresik, tanggal 13 Mei 1968 ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah di catatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gresik ( d/h.

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Ds.Tanjung Labu Kecamatan Lepar Pongok Kabupaten Bangka Selatan ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Lepar Pongok;e Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak PemberiKuasa bernama : JASMAN, lahir di Desa Tanjung Labu, tanggal 13Januari 1999;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan

Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil sehingga belummempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?

SAKSI1;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Kristen Protestan diGereja Denpasar, pada tanggal 16 Desember 2002 yang telah di catatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan No :89/KGPB/2002, tanggal 16 Desember 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 5 Tahun;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karena Tugas

SAKSI 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Kristen Protestan diGereja Denpasar, pada tanggal 16 Desember 2002 yang telah di catatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan No :89/KGPB/2002, tanggal 16 Desember 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 5 Tahun;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karena

pokoknyaadalah memohon perceraian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan para saksi yangdiajukan penggugat tersebut diatas, dapat diperoleh faktafakta hukum yang diakuidalam perkara ini sebagai berikut;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Kristen Protestandi Gereja Denpasar, pada tanggal 16 Desember 2002 yang telah di catatkan

Penggugatyakni tuntutan perceraian, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangsahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 yang diajukan penggugatdihubungkan dengan keterangan para saksi di bawa sumpah yang menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen Protestan di Gereja Denpasar, padatanggal 16 Desember 2002 dan Perkawinan tersebut telah pula di catatkan

Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Desa BeloLautKecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah sah menurut tata cara agamaIslam dan didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Muntok;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya pemohonbernama : HUSNI FIZA WAROKAH ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan

, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon telah menikah secara Agama Islamdan tercatat di Kantor Urusan Agama Muntok ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama KHOIRUL ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon tersebut dilahirkan di Desa Belo LautKabupaten Bangka barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan

Memang kelahiran Pemohon tersebut belum di catatkan dicatatan sipil sehingga belum mempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?tujuan pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkanakte kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan tidak keberatan ;Kemudian saksi ke2 dipanggil masuk keruang sidang,atas pertanyaan Hakim, saksi ke2mengaku bernama :1.

Memang kelahiran Pemohon tersebut belum di catatkan dicatatan sipil sehingga belum mempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran?

Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir,Kalimantan Timur tertanggal 28 Agustus 2002 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak kami yang pertama kami beri nama MUHAMMAD RADIT, jenis kelaminLakilaki, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 09 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Lahir yang diterbitkan oleh Puskesmas Tanah Grogot tertangggal 10Januari 2007 ; Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RADITtersebut belum Pemohon daftarkan / catatkan

dengan Pemohon ; e Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2002, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama IRWANSYAH di Tanah Grogot, Kabupaten Pasir,Kalimantan Timur ; e Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak mereka yang pertama diberi nama MUHAMMAD RADIT, jenis kelaminLakilaki, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 09 Januari 2007 ; e Bahwa benar mengenai kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMADRADIT tersebut belum Pemohon daftarkan / catatkan

adalah teman Pemohon;; e Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2002, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama IRWANSYAH di Tanah Grogot, Kabupaten Pasir,Kalimantan Timur ; e Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak mereka yang pertama diberi nama MUHAMMAD RADIT, jenis kelaminLakilaki, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 09 Januari 2007 ; e Bahwa benar mengenai kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMADRADIT tersebut belum Pemohon daftarkan / catatkan

Kabupaten Pasir,Kalimantan Timur tertanggal 28 Agustus 2002 (Bukti P.3) ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak Pemohon yang pertama diberi nama MUHAMMAD RADIT, jenis kelaminLakilaki, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 09 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Lahir yang diterbitkan oleh Puskesmas Tanah Grogot tertangggal 10Januari 2007 (Bukti P.4); Bahwa mengenai kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RADITtersebut belum Pemohon daftarkan / catatkan

Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Pebruari 2011 telah mengajukangugatan yang didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng tanggal 22 Pebruari 2011 dengan nomor regester : 88/Pdt.G/2011/PA.Wsp.kemudian dilengkapi dengan keteranganketerangannya di depan siding pada pokoknyaPenggugat mendalilkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September 2006,di catatkan

Pada binti La Mappa, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Pallapao, Desa Pallapao, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Di depan persidangan dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat

Hamma bin La Nurung, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Cangadi, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;Di depan persidangan dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, di catatkan di KUAKecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat

orang saksi Penggugat tersebut didasarkanatas pengetahuan dan pengalamannya sendiri dan saling bersesuaian antara satu denganlainnya dan isinya relevan dengan dalildalilnyanya Penggugat, karena itu Majelis menilaibahwa saksisaksi Penggugat tersebut memenuhi syarat materiil;M,enimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi Penggugattersebut, Majlis menemukan fakta dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut;e Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan sejak tahun 2006, di catatkan

Bahwa anak para pemohon kelahirannya telah di catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007yang bernama Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram pada tanggal10 Januari 2000;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak, nama ayah dantanggal lahir anak para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007 anak Para Pemohonyang semula tertulis:e Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram

GEDE JAYA SUNADHA;Menimbang bahwa saksi 1 telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada Pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para pemohon; Saksi ketahui para pemohon hendak merubah nama anak parapemohon karena terjadi kesalahan penulisan di dalam akte lahirHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PN Mtranak para pemohon;Benar anak Lakilaki para pemohon bernama Gede Arsana Sedana,Lahir di Mataram tanggal 10 Januari 2000;Bahwa anak para pemohon kelahiran nya telah di catatkan

Mataram yang dikeluarkan pada tanggal 16 Juni 2017atas nama anak Para Pemohon,;Menimbang, bahwa saksi ke2 telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan para pemohon;Saksi ketahui para pemohon hendak merubah nama anak parapemohon karena terjadi kesalahan penulisan di dalam akte lahiranak para pemohon;Benar anak Lakilaki para pemohon bernama Gede Arsana Sedana,Lahir di Mataram tanggal 10 Januari 2000;Bahwa anak para pemohon kelahirannya telah di catatkan

Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kematian Parna yang merupakanKakek Pemohon tersebut belum pemohon daftarkan/catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kodya Denpasar di Denpasarsehingga sampai saat ini Kakek pemohon belum mempunyai AktaKematian ;4. Bahwa semua untuk kepentingan keluarga Pemohon dikemudian hari,Pemohon ingin membuatkan kakek pemohon Akta Kematian;5.

Nyampig mempunyai anak bernama Komang Gustrawan(Pemohon); Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kematian Parna yang merupakanKakek Pemohon tersebut belum pemohon daftarkan/catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kodya Denpasar di Denpasarsehingga sampai saat ini Kakek pemohon belum mempunyai AktaKematian Bahwa semua untuk kepentingan keluarga Pemohon dikemudian hari,Pemohon ingin membuatkan kakek pemohon Akta Kematian; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka untukmendaftarkan/mencatatkan

Kependudukan yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013, bahwa kematian penduduk wajibdilaporkan oleh keluarganya kepada Instansi Pencatatan Sipil di tempatdomisilinya, paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak kematian yangbersangkutan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ketut Wita dan Nyoman Rurus, membenarkan kakek Pemohon telah meninggal dunia, dan olehkarena kelalaian Pemohon, kematian dari Parna yang merupakan kakekPemohon tersebut belum pemohon daftarkan/catatkan

AirGegas Kecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing;e Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak PemberiKuasa bernama : KELVIN KURNIAWAN, lahir di Bangka Selatan, tanggal08 Maret 2011;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemberi Kuasa (pemohon) mengajukanpermohonan akte kelahiran

Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil sehingga belummempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?

tertaggal 1 Februari 2016, atas namaALBERT P dengan EFRIDAY MANURUNG;Bahwa sejak menikah hingga sampai saat Permohonan ini diajukan olehPara Pemohon ke Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Para Pemohonbelum pernah atau tidak pernah mencatatkan Perkawinan Para Pemohonke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sebagaimana diaturdalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa sebelum para pemohon melangsungkan pernikahan pemohon sudah pernah menikah dan telah bercerai sebagai mana di catatkan

Bahwa sebelum para pemohon melangsungkan pernikahan, pemohon sudah pernah menikah dan telah bercerai sebagaimana di catatkan dalamakta cerai dari pengadilan Agama Simalungun No : 0633/AC/2020/PA.Sim;4. Bahwa saat ini Para Pemohon telah bertempat tinggal di JI. PDT J WismarSaragih, Kel. Tanjung Pinggir, Kec. Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar;5.

Namun sebelum para pemohon melangsungkan pernikahan, pemohon sudah pernah menikah dan telah bercerai sebagaimana di catatkan dalam aktacerai dari pengadilan Agama Simalungun No : 0633/AC/2020/PA.Sim (vide P5),sehingga tidak ada halangan untuk Para Pemohon untuk melakukanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwaperkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya

Made Sugiarta;Bahwa selanjutnya perkawinan penggugat dan tergugat tersebut telah puladi daftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil di Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah. Sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : O9/BTAJ2003 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil : BapakDrs.

MadeSugiarta serta perkawinan penggugat dan tergugat juga telah di daftarkandan di catatkan pada Kantor Dinas Kependukan dan Catatan Sipil di Luwuk,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah yang telah di tandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Luwuk, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah : Bapak Drs. Abd Rahman Hurudji,Pembina Tkt , NIP. 570003566.

Negeri , Desa Tomeang, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah sesuai AktaKelahiran Nomor : 05/2004 Hari Senin, Jam : 20.45 Wita, Tanggal 20Oktober 2003;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2017/PT PAL4.0 DN, Umur 9 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama KristenPantekosta, Status Pelajar SD Negeri , Desa Tomeang, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah Sesuai AktaKelahiran Nomor : 7201LT031120160023, Tanggal 18 Desember2007;Yang telah di daftarkan dan di catatkan

Maka kepada KetuaPengadilan Negeri Luwuk di Luwuk untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Luwuk di Luwuk Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah untuk mengirim putusan ini Ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Luwuk, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah agar di catatkan dalam buku registerperceraian;16.

dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P3;Foto Copy Surat Pernyataaan Cerai oleh Kelian Banjar dinas Bungkulan,tertanggal 11 April 2015, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Karangasem pada tanggal 4 Juli 2008 yang telah di catatkan

SAKSI 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Karangasem pada tanggal 4 Juli 2008 yang telah di catatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinantertanggal 20 Desember 2012, No. 10266 /CS / 2012;Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor: 189/Pdt.G/2015/PN Sgre Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki satu orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT

pada pokoknyaadalah memohon perceraian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan para saksi yangdiajukan penggugat tersebut diatas, dapat diperoleh faktafakta hukum yang diakuidalam perkara ini sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Karangasem pada tanggal 4 Juli 2008 yang telah di catatkan

mempertimbangkan pokok tuntutan Penggugatyakni tuntutan perceraian, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangsahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yang diajukanpenggugat dihubungkan dengan keterangan para saksi di bawa sumpah yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di KabupatenKarangasem pada tanggal 4 Juli 2008 yang telah di catatkan

Bahwa Pada awalawal perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di BADUNG dan perkawinan berjalan sebagaimana mestinya denganpenuh rasa kasih sayang dan cinta kasih dilalui berdua sampailah dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir (Satu) orang putrayang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, pada tanggal 13April Tahun 2011 (umur 2,5 Tahun) yang telah di catatkan pada Dinaskependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana berdasarkanAkta Kelahiran Nomor . 23 /UM.

Menyatakan Hukum , bahwa anak yang dilahirkan antara Penggugat denganTergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, padatanggal 13 April Tahun 2011 ( umur 2,5 Tahun) yang telah di catatkan padaDinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar sebagaimanaberdasarkan Akta Kelahira Nomor. 23 /UM. WNA /2011 , berada dibawahasuhan Penggugat karena masih dibawah umur dan sewaktuwaktu dapat difangok. oleh Terguaalt 5 =sssssennsnnsnsnmiennonnsansminnntinsesninnnnennssiaeinnninmnnktniiannnsn4.

olehPenggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 DESEMBER 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register No. 15 /Pdt.G/2013/PN.Dps. pada tanggal07 JANUARI 2013 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut agama Hindu berdasarkan tata cara adat Balipada tanggal 24 Januari 2010 di Tabanan Bali sebagaimanaperkawinan tersebut di catatkan

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat menurut agama Hindu berdasarkan tata cara adatBali pada tanggal 24 Januari 2010 di Tabanan Balisebagaimana perkawinan tersebut di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan padatanggal 25 Januari 2010 dengan Kutipan Akta Perkawinan No:OI/WNC/20I0 adalah perkawinan yang sah ; 3.

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat menurut agama Hindu berdasarkan tata cara adatBali pada tanggal 24 Januari 2010 di Tabanan Balisebagaimana perkawinan tersebut di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan padatanggal 25 Januari 2010 dengan Kutipan Akta PerkawinanNo : OI/WNC/20IO PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Saksi NY MAESAROH yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetanggadengan pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang lakilaki bernama U Kusdiana pada tanggal 25 Oktober32006 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari, kabupatenCiamis Nomor 1056/14/X/2006 tertanggal 25 Mei 2012.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganSuaminya bernama U.

Saksi DEDE AGUS HARTONO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang lakilaki bernama U Kusdiana pada tanggal 25 Oktober2006 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari, kabupatenCiamis Nomor 1056/14/X/2006 tertanggal 25 Mei 2012.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganSuaminya bernama U.

Bahwa benar, pemohon sangat membutuhkan sekali aktakelahiran untuk anaknya yang bernama Diki Rahmat, danapabila anak pemohon telah memiliki akta kelahiran akandipergunakan sebagai persiapan syarat untuk masuk sekolah.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 27 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan disebutkanpelaporan tentang kelahiran wajib di catatkan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal kelahiran ditempat terjadinya peristiwakelahiran.Menimbang, bahwa Permohonan