M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan melakukan perubahan data nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 3307-LT-05102017-0024 tertanggal 5 Okober 2017, data nama Pemohon dari semula tertulis NOFITA dirubah menjadi NOVITA dan data tanggal lahir Pemohon dari semula tertulis 15 Oktober 1999 dirubah menjadi <

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD ALIEF FARKHAN bin AGUS SUWANDI ) dengan Pemohon II (AYU INDRIYANI binti KARSA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Okober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad AliefFarkhan bin Agus Suwandi) dengan Pemohon II (Ayu Indriyani bintiKarsa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Okober 2014 di wilayah KantorHal. 9 dari 11 halaman Penetapan 0514/Pat.P.2018/PA. Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Utara untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

. : PDM08/Paser/02/2018, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MUSMULYADI Als UCONG Bin AMIR HASAN (alm),pada hariRabu tanggal 4 Okober 2017 sekitar jam 15.30 wita atau pada waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa di RT. 009 Desa SungaiTuak Kec. Tanah Grogot Kab.

Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot dan HASNIDAR selakupenimbang dan disaksikan oleh AIPTU JOKO PURNOMO.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 102/PID/2018/PT SMRPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUSMULYADI Als UCONG Bin AMIR HASAN (alm),pada hariSenin tanggal 2 Okober 2017 sekitar jam 14.00 wita atau pada waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktutertentu

Fenida Aspatuty Dokter padaPuskesmas Seluas dan Visum Et Repertum Nomor : Nomor : 465/VISUM/RSUD BKY/2014 tanggal 15 Okober 2014, yang dibuat dan ditandatangi oleh Dr. DiantusDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dengan hasil pemeriksaan :Visum Et Repertum Nomor : 455/0881/PKMSLS : HASIL PEMERIKSAAN : Terdapat Lebam pada Leher Kiri. Keluar Darah dari Mulut. Tekanan Darah Seratus du puluh per delapan puluh Milimeter Air Raksa. Nadi Sembilan Puluh dua kali/menit.

Fenida Aspatuty Dokter padaPuskesmas Seluas dan Visum Et Repertum Nomor : Nomor : 465/VISUM/RSUD BKY/2014 tanggal 15 Okober 2014, yang dibuat dan ditandatangi oleh Dr. DiantusDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dengan hasil pemeriksaan :Visum Et Repertum Nomor : 455/0881/PKMSLS :HASIL PEMERIKSAAN : Terdapat Lebam pada Leher Kiri. Keluar Darah dari Mulut. Tekanan Darah Seratus du puluh per delapan puluh Milimeter Air Raksa. Nadi Sembilan Puluh dua kali/menit.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Okober 2010 di hadapan pejabat KUA Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Jeruklegi, Nomor: 0692/238/X/2010 tertanggal 28 Okober 2010;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus PerawanTergugat berstatus jejakaBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganisighat Taklik;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

September 1998,Pendidikan: S1, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggaldi Desa Bojong RT. 002 RW. 003 Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontanggal 22 Okobber 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 22 Okober

Basuki danFarhah Kholidah, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,tanggal 10 Okober 2020;6. Bukti P6: Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisianatas nama ALFI FIRKHANNISA, NomorSKCK/YANMAS/4604/X/2020/INTELKAM, yang ditandatanganioleh Kasat Intelkam Kepolisian Resor Purbalingga, tanggal 20Oktober 2020;7.

Yuliansera LestariMuara Enim dengan keterangan 21 Okober 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr. Budi Hartono Sutrisno selaku sebagai berikut: Pemeriksaan terhadap mayat Lakilaki berumur 16 tahun.

YulianseraLestariMuara Enim dengan keterangan 21 Okober 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.

Yuliansera LestariMuara Enim dengan keterangan 21 Okober 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.

ada hubungan darah, sesusuan karena tinggalmereka berbeda kampung ;Bahwa pernikahan mereka hingga sekarang tidak ada yang menggangu gugat ;Bahwa rumah tangga mereka sejak bulan Nopember 2012 sudah tidak rukun seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapkeluarga terutama dalam hal kebutuhan rumah tangga;Bahwa selaku orang tua sudah beberapakali berusaha mengadakan musyawarahagar bersatu kembali membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sejak bulan Okober

Penetapan Nomor2.3.Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 04 Okober 2017,(bukti P. 1);Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 145/130/SKP/PN/GL/X/2017 atasnama Siti Karina yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Pining,Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 04 Okober 2017,(bukti P.2);Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 135/PN/SKM/2017 yangdikeluarkan oleh Penghulu Kampung Pining, Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues tanggal 05 Oktober 2017, (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut

sah, menikahpada tanggal 30 Oktober 2011 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Godean, Kabupaten Sleman; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat; Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dandamai namun tiga tahun terakhir keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabuk dan tidak lagimemberikan nafkah terhadap Penggugat; Bahwa sejak bulan Okober

berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Oktober 2011 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Godean, Kabupaten Sleman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat; Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dandamai namun tiga tahun terakhir keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabuk dan tidak lagimemberikan nafkah terhadap Penggugat; Bahwa sejak bulan Okober

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Okober 2012;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena :5.1. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga Penggugat;5.2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangsehat ;5.3.

Puncakperselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Okober 2012, akibat kejadianHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 815/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandi bin Baso) dengan Pemohon II (Nurhasni binti Bakim) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 31 Okober 2022 di Parang Pesu, RT 001 RW 003, Desa Bontolempangang, Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal 25 Okober 2017 bertempat di Pengadilan AgamaBatam, dalam proses mediasi perkara perdata NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm, antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Batam;Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/Strata1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaBatam;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini para pihak telah mencapaikesepakatan dengan syaratsyarat

nasab dan tidak pula ada hubungan sepersusuan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat Muslim dan tidak pernah murtad dantidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh P3N setempatakan tetapi tidak pernah dicatat di KUA;Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1 orang anakdan anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setahu saya awalnya rukun, tetapi sejak Okober

ada hubungan sepersusuan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat Muslim dan tidak pernah murtad dantidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh P3N setempatakan tetapi tidak pernah dicatat di Kantor Urusan Agama;e Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1 orang anakdan anak tersebut ikut Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setahu saya awalnya rukun, tetapi sejak Okober

Saksi WAYAN WIANTARA :e Bahwa saksi adalah seorang Anggota Polisi ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Okober 2015 sekira jam 20.00 wita di jalan Nakula Denpasar ,saksibersama dengan team menangkap dan penggeledehan terdakwa yang saat itu sedang duduk diatassebuah sepeda motor ;e Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan tersebut diperoleh /disita dari terdakwaSabu ,ektasi,timbangan, plastic klip ,sendok,gunting dan tas tempat menyimpan barang tersebut ;e Bahwa menurut terdakwa barang tersebut milik

Saksi MADE PUDYAR HINDRAYANA :e Bahwa saksi adalah anggota Polisie Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Okober 2015 sekira jam 20.00 wita di jalan Nakula Denpasar ,saksibersama dengan team menangkap dan penggeledehan terdakwa yang saat itu sedang duduk diatassebuah sepeda motor ;e Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan tersebut diperoleh /disita dari terdakwaSabu ,ektasi,timbangan, plastic klip ,sendok,gunting dan tas tempat menyimpan barang tersebut ;e Bahwa menurut terdakwa barang tersebut milik

Air seni terdakwa tidak mengandung sabu ;Atas dibacakan hasil laboratorium gtersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang,bahwa selanjutnya terdakwa didepan sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Okober 2015 sekira jam 20.00 wita di jalan Nakula Denpasar ,saksibersama dengan team menangkap dan penggeledehan terdakwa yang saat itu sedang duduk diatassebuah sepeda motor terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas polisi ;Bahwa dalam penangkapan

Nigeria, yangmengaku bernama NNAMCHI BENNETH NNAMDI (Terdakwa) yang dirinyaHal 5 dari 10 Putusan No. 1972/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt.tidak dapat menunjukkan dokumen perjalanan dan izin tinggalnya kemudiandirinya dibawa ke Kantor Imigrasi Kelas Khusus Jakarta Barat gunapeeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada saat diperiksa yang bersangkutan pada system eofficeNNAMCHI BENNETH NNAMDI masuk dengan menggunakan Izin TinggalKunjungan selama 14 (empat belas) hari terdakwa masuk Wilayah ndonesiapada tanggal 18 Okober

SalangMalam, Jakarta Barat menemukan seorang warga Negara Nigeria, yangmengaku bernama NNAMCHI BENNETH NNAMDI (Terdakwa) yang dirinyatidak dapat menunjukkan dokumen perjalanan dan izin tinggalnya kemudiandirinya dibawa ke Kantor Imigrasi Kelas Khusus Jakarta Barat gunapeeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada saat diperiksa yang bersangkutan pada system eofficeNNAMCHI BENNETH NNAMDI masuk dengan menggunakan Izin TinggalKunjungan selama 14 (empat belas) hari terdakwa masuk Wilayah ndonesiapada tanggal 18 Okober

DO (Delevery Order) tertanggal 08 Okober 2018 dengan uang sebesarRp4.207.900. (empat juta dua ratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah);2. DO (Delevery Order) tertanggal 11 Okober 2018 dengan uang sebesarRp4.648.700. (empat juta enam ratus empat puluh enam ribu tujuh ratusrupiah);3. DO (Delevery Order) tertanggal 15 Okober 2018 dengan uang sebesarRp4.363.050. (empat juta tiga ratus enam puluh tiga ribu lima puluh rupiah);4.

DO (Delevery Order) tertanggal 28 Okober 2018 dengan uang sebesarRp3.886.000.

Bahwa puncaknya yakni pada bulan Okober tahun 2017, Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Penggugat tetap tinggal di Kota Salatigasedangkan Tergugat pergi dan tinggal di Kota Salatiga hingga kini sudah 10bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah memperdulikan /mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;6.

padapokoknya bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akantetapi sejak Agustus tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Tergugat belum bisa bersikap dewasa sebagai suami sertaTergugat tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dan keluarga Tergugatsering ikut campur dalam masalah keluarga Penggugat dan Tergugat serta seringmenganggap rendah keluarga Penggugat, akhirnya pada bulan Okober

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahOrangtua Termohon selama kurang lebih 3 bulan selanjutnya tinggal dirumah orangtua Pemohon Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 2 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitar bulan Mei 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi,bahkan pada sekitar bulan Okober

Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara a quo;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 498/PDT/2016/PT SMGBahwa pada tanggal 11 April 2011 antara Penggugat dengan Bpk IrfanSuryanto telah terjadi Perjanjian Pengikatan lual Beli yang telah di buatAktenya oleh Tergugat Il setaku Notaris yang berkedudukan Hukum diSurakarta ;Bahwa pada tanggal 21 OKober

Surakarta, sebelum diadakan transaksi jualbeli antara Irfan Suryanto, SE (Pembeli) dan Penggugat (Penjual)oleh Tergugat Il (Sunarto SH., PPAT Surakarta) melakukanpengecekan ke Kantor Peftanahan Surakarta (Tergugat.lll ) padatanggal 9 Agustus 2011 yang faktanya bersih tidak ada sengketadan sitaan pihak ketiga ;Bahwa sebelum diadakan transaksi jual beli antara Penjual danPembeli harus membayar pajak penjualan dan pajak pembelian(BPHTB) Bahwa Penjual (Penggugat) telah menyetor pajak padatanggal 11 Okober

Niaga Smg., tanggal 17 OKober 2011 ;10.2. Blokir tanggal 01 Mei 2012 dari Ibnu Darjito, SH (Advokat)selaku kuasa hukum dari Irfan Suryanto, SE., surat tanggal 01Mei 20t2 dengan perkara perdata No. 75/Pdt.G/2012/PN.