Ditemukan 8871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sertu seta situ seto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 08-10-2007 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3098K/PDT/2001
Tanggal 8 Oktober 2007 — SASTRODIHARDJO ; S I N I ; SETU ; JIWO ; WAKINEM ; NYAMIRAH ; SILAH
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SASTRODIHARDJO ; S I N I ; SETU ; JIWO ; WAKINEM ; NYAMIRAH ; SILAH
    SETU, bertempat tinggal di Desa Ngarami, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk;JIWO,WAKINEM,NYAMIRAH,SILAH, kesemuanya (2 s/d 5) bertempat tinggal di Dusunoe fePokak, Desa Klagen, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk;para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai
    Setu, 2. Jiwo, 3. Wakinem, 4.Nyamirah, 5. Silah dan 6.Sini sekarang sebagai para Penguggat;bahwa almarhum suami istri Djoredjo dan Nidjah tersebut di atasdisamping meninggalkan enam anakanak kandung sebagai para ahliwarisnyayaitu para Penggugat, juga mempunyai harta peninggalan yang belum dibagiwaris berupa tanah sawah bekas gogolan seluas + 500 ru terletak di DesaKlagen, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk yang terdiri dari 2 bidang yaitu:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-04-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371PK/PDT/2002
Tanggal 18 April 2007 — Setu; Wahono; Warini; Dimun; Srini; Sumarni; Suminem; Tumiyem; Suwarno; Supadmiyatun
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setu; Wahono; Warini; Dimun; Srini; Sumarni; Suminem; Tumiyem; Suwarno; Supadmiyatun
    PUTUSANNo. 371 PK/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SETU, bertempat tinggal di Dukuh Gondosuli Kidul RT 03, RW IV,Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatI/Terbanding ;melawan :1. WAHYONO,2.
    atas nama Setu, denganbatasbatas sebagaimana dalam gugatan ;Untuk selanjutnya tanahtanah dan rumah tersebut no. 1, 2 dan 3 mohondisebut sebagai : Tanah Sengketa ;bahwa Pak Wiryorejo alias Marem cerai dengan Mbok Katinah, kemudiankawin lagi dengan Mbok Janem dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak, sampai 1985 Pak Wiryono meninggal dunia dan + April 1998 MbokJanem meninggal dunia ;bahwa ketika kakak para Penggugat dan para Tergugat Berkepentinganmasih hidup bersama dengan Mbok Janem, dimana
    SETU, 2.DIMUN, 3. SRINI, 4. SUMARNI, 5. SUMINEM, 6. TUMIYEM, 7. SUWARNO,8.
    Tahun 2004 ;mengenai alasan ke 2: bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena bukti baru tersebutbukan merupakan suratsurat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktuperkara diperiksa tidak dapat ditemukan sebagaimana ditentukan dalam Pasal67 huruf b UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : SETU
    bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SETU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/PDT.SUS/2011
GRAFIKA TIMOR IDAMAN KUPANG; MARSEL SETU TIBA
35 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAFIKA TIMOR IDAMAN KUPANG; MARSEL SETU TIBA
    GRAFIKA TIMOR IDAMAN' KUPANG,Kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di Jalan Timor Raya,KM.10,5, Lasiana, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, dalam hal ini diwakili oleh : Agustinus Patty, SE.Komisaris Utama ;Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat / Pengusaha ;melawan:MARCEL SETU TIBA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gang Damai Il, RT.23, RW.010, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat / Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Suparni binti Setu
Tergugat:
Sutrisno bin Sumarno
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Sumarno) kepada Penggugat (Suparni binti Setu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
      Penggugat:
      Suparni binti Setu
      Tergugat:
      Sutrisno bin Sumarno
      PUTUSANNomor : 0668/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Suparni binti Setu, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Sobrah Kecamatan Wungu KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSutrisno
      IWAN SURANTO bin SETU, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.005 RW.001 Desa Sobrah Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun.
      Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Sumarno)terhadap Penggugat (Suparni binti Setu);4.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 385/PID.B/2012/PN.TBN
Tanggal 24 Oktober 2012 — SOKRAN Bin NGASIRAN
EDY SAKI Bin SETU MAT KOZIN
26 — 5
  • SOKRAN Bin NGASIRAN
    EDY SAKI Bin SETU MAT KOZIN
    .*: EDY SAKI Bin SETU MAT KOZIN: Lamongan: 52 tahun /16 Februari 1960.: Lakilaki.: Indonesia: Desa Sambonggede,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban ;: Islam.: POLRI .Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara / Lembaga Pemasyarakatan Tubanoleh :1 Penyidik sejak tanggal2012;5 September 2012 sampai dengan tanggal 23 SeptemberHal 1 dari 14 Put.
    EDI SAKIBin SETU MAT KOZIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. UU No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. SOKRAN Bin NGASIRAN danterdakwa 2.
    EDYSAKI Bin SETU MAT KOZIN, pada waktu dan tempat yang sama seperti tersebut diatas dalamDakwaan Primair , Turut serta dalam permainan judi yang diadakan di jalan umum atau ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu adaijin dari penguasa yang berwenang, perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas para terdakwa 1.
    EDI SAKI Bin SETU MAT KOZIN, yang identitas lengkapnya telahsesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapatkesalahan mengenai subyek hukum atau Error in persona, schingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan Barang siapa disini adalah terdakwa 1. SOKRAN Bin NGASIRAN, danterdakwa 2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
1.Gimun bin Setu
2.Katijem binti Kademo
13 — 0
  • Pemohon:
    1.Gimun bin Setu
    2.Katijem binti Kademo
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat:
Nanik Binti Setu
Tergugat:
Agung Wibowo Bin Raharjo
9 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Wibowo Bin Raharjo) terhadap Penggugat (Nanik Binti Setu);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- ( tiga ratus

    Penggugat:
    Nanik Binti Setu
    Tergugat:
    Agung Wibowo Bin Raharjo
    SALINAN PUTUSANNomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nanik Binti Setu, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.010 RW. 002 Desa Gandul KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun yang selanjutnyadisebut sebagai
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Wibowo BinRaharjo) terhadap Penggugat (Nanik Binti Setu);4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon :
Samsudin bin Setu
Termohon:
Indasah binti Dawam
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indasah binti Dawam) terhadap Penggugat (Samsudin bin Setu);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

    Pemohon :
    Samsudin bin Setu
    Termohon:
    Indasah binti Dawam
    PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Samsudin bin Setu, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.012 RW.003 Desa Sambirejo Kecamatan Geger KabupatenMadiun; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanIndasah binti
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indasah binti Dawam)terhadap Penggugat (Samsudin bin Setu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 08 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pga
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Giovani,SH.MH
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin SETU
28 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa JULIANSYAH Bin SETU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan
    Penuntut Umum:
    Giovani,SH.MH
    Terdakwa:
    JULIANSYAH Bin SETU
    Membebani terdakwa JULIANSYAH Bin SETU untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.
    Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaATAUBahwa ia terdakwa Juliansyah Bin Setu pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2019 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam bulan Februari 2019, bertempat di Rumah terdakwa di Jalan KutilangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid. Sus/2019/PN Pga.No.56 Perumnas Nendagung Rt.007 Rw.004 Kel. Nendagung Kec.
    Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Juliansyah Bin Setu pada hari Kamis tanggal 07Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Februari2019, bertempat di pondok kolam ikan terdakwa di belakang depot Mak Iwantembusan gang Reformasi Kec.
    Bahwa Selanjutnya saksi yang merupakan anggota dari satuanreserse narkotika bersama dengan Team yang beranggotakan SaksiMariadi dan Saksi Ichsan Dwi Putra melakukan penangkapan padahari yang sama pada laporan yang diterima sekira Pukul 22.30 WibTerhadap saksi Juliansyah Bin Setu, saksi Juli Satriawan Bin Armindan Terdakwa. Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa bersama dengantemannya saksi Juliansyah Bin Setu, dan saksi Juli Satriawan BinArmin tidak melakukan perlawanan.
    Dari kenyataan yang terlihat selama persidanganberlangsung ternyata terdakwa JULIANSYAH Bin SETU jiwa dan raganyaatau fisiknya sehat walafiat, oleh karena dapat mengerti dan memahamisetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapat memberikan jawabanyang dapat dimengerti oleh setiap orang yang mendengarnya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 186/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.Yaiman bin Ladimin
2.Sutini binti Setu
17 — 0
  • Pemohon:
    1.Yaiman bin Ladimin
    2.Sutini binti Setu
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 789/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 7 Desember 2017 —
Terdakwa:
KARSIDI bin SETU
134 — 43
    1. Menyatakan Terdakwa KARSIDI bin SETU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    KARSIDI bin SETU
    Nama Nama lengkap : KARSDI Bin SETU;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur / Tanggal lahir : 35 tahun/ 9 Februari 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Grogolan RTI04 RWO01 Desa SidorejoKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;Agama > blam;Pekerjaan : Kemet;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 November 2017;2.
    Menyatakan terdakwa KARSDI bin SETU, tanoa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi jenis dadu dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi umum atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak pedul apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya tata cara sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal303bis ayat (1) ke2 KUHP;2.Menjatunkan pidana penjara terhadap
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringarringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Karsidi bin Setu
    kali lipat; Bahwa sat dilakukan penggerebekan tersebut terdakwa sedang menjadibandamya/sedang mengopyok kemudian dating petugas Poilisi dan peserta judiberlarianmelarkan diri sedangkan terdakwa berhasil ditangkap dengan barangbukti sebagaimana tersebut diatas; Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Pagak Malang untuk diproses lebihlanjut beserta barang buktinya;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 303 ayat(1) ke1, 2 KUHP;Atau Kedua;Bahwa ia terdakwa Karsidi bin Setu
    Menyatakan Terdakwa KARSDI BN SETU tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana tanpa mendapat izindengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan altematif kesatu;2. Menjatunhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Sukino bin Sonokarto
Termohon:
Surati binti Sokarto Setu
22 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukino bin Sonokarto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surati binti Sokarto Setu ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :

    3.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,- (satu

    Pemohon:
    Sukino bin Sonokarto
    Termohon:
    Surati binti Sokarto Setu
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 53/Pid.R/2020/PN Trk
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Setu
3 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Setu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;
Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Setu