Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tinggu tangg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-03-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 358_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 15 Maret 2011 —
5 — 4
  • SAKST I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kasi kesra, bertempat tingg dixxxx Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat , dan telah dikaruniai1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar
    SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianhidup bersama terakhir dirumah saksi, dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar masalah kekurangan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 02-01-2006 — Putus : 29-03-2006 — Upload : 20-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 10/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 29 Maret 2006 —
29 — 15
  • Document 1Nomor : 10 Pat G/2006FTA Bde.PENGADILAN TINGG! AGAMA JAWA BARAT di Bondo cimaadil porkara perdata dalam tingkat bunding datan persicamaan Majelix cenjpanuiican puliwan sebogal berikut dalam perkwna aatarn rressssenrsonsPEMBANDNG 4 wm iE tele, tybien, Pekerjaan Karyowan, berteapa tinggalKota Taggers, semmin soba TERGLEGAT, selonpttaya disetut PEMBANDING .
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-05-2014 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 711/PID.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Gerry raja Haposan Simatupang
48 — 3
  • Diperpanjang Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 01 Mei 2013 s/dtanggal 20 Mei 2018 ; nnn nnn nnn nnn nn ne ncn nnnDiperpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dari tanggal13 Mei 2013 s/d tanggal 11 Juni 201 3;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejaktanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 10 Agustus 20193;Perpanjangan pertama (1) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartasejak tanggal 11 Agustus 2013 s/d tanggal 09 September 2013;Perpanjangan kedua (2) Wakil Ketua Pengadilan Tingg
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 24/PID/2021/PT TJK
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : Asril Bin M. Yusuf. Alm
Terbanding/Penuntut Umum : Chandra Saputra, S.H
118 — 33
  • ., tanggal 26 Januari 2021,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertamabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingg!
    ,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tingg! Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 24 / Pid. /2021/PT TJKTanjungkarang sebagai Hakim Ketua dengan IRDALINDA, S.H.,M.H~ danMARINGAN MARPAUNG, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari Senin : 8 Februari 2021 dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu CIK MAMAT YS, S.H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2378_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 7
  • SAKSTI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal, dan telah dikaruniai 1 orang anak, tetapi sudah meninggal dunia;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah
    SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal, dan telah dikaruniai 1 orang anak, tetapi telah meninggal dunia;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 282/PID/2020/PT BDG
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUDIHARJO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ASEP WAHYUDIN Als BRENG Bin H. MUHYIDIN
75 — 20
  • Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukabumi ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor129/Pid.B/2020/PN.Skb, tanggal 23 Juli 2020, yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp. 2500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 146/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Syamsul Bahri Diwakili Oleh : ALDY SOKLA DESFITO, SH
Terbanding/Penggugat : Syafrizal ST
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Tanah Merah
Turut Terbanding/Tergugat III : Camat Siak Hulu
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kampar
26 — 9
  • ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksadalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehPeraturan PerundangUndangan, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat dalammemori bandingnya mohon Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg
    yangbersangkutan;MENGADILEHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 146/PDT/2021/PT PBR Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor89/Pdt.G/2020/PN Bkn tanggal 16 Juni 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 17-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID/2011/PT AMB
Tanggal 11 Agustus 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASMIN HAMJA, SH
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS AYAL ALS ONGGO
57 — 13
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1590/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.H. HAERUDIN Bin Alm H. ARSINAN
2.MAHDI Als MADI Bin Alm ASMAD
3.SAHRONI Bin SATIR
4.SAMUDI Bin H. SURHA
5.UTENG Bin Alm MARJAYA
54 — 5
  • KebangsaanIndonesiaTermpat tingg=!
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 204/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
MULIYADI Als ADI Bin MURSIDI
22 — 2
  • Korban perempuan, umur kurang lebih lima puluh tujuh tahun, tingg!badan kurang lebih seratus lima puluh sentimeter, berat badankurang lebih enam puluh kilogram.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Kgn2.
    Korban perempuan, umur kurang lebih lima puluh tujuh tahun, tingg!
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Nomor XXXXXXX dikeluarkan oleh fJanuari 2003: N10.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berternpat tingg:@fi& Kelurahan Bontonompo. Kecarnatan Bontonompo.Kabupaten Gowaselama kurang lebih 3 tahun. kernudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama di Kelurahan Wos,.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.Mkd
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • PENETAPANNomor: 007733Pdit.P/2016/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalanm tingkat pertama telan menjatuitkan Penetapan sebagai berikut dibawah Ini dalanm perkara pemmohonan dispensasi kawim yang diajukan oleh:SUMEDI bim TIYOSO, umur 52 tahum, agama Islam, pekerjaamlPetani,pendidikam SD, tennpat tingg@l dii DusunGrogol RT.0D RW.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 24-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 328/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM Diwakili Oleh : Onesiforus, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.
272 — 280
  • diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima, sedangkan permintaanbanding Jaksa Penuntut Umum yang diajukan telah lewat 7 hari, majelisHakim Tinggi berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penunutut Umumtidak mengajukan memori banding, walaupun telah diberikan waktu yangcukup ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
    mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Bengkayang tertanggal 1 Desember 2021Nomor : 85/Pid.Sus/2021/ PN Bek Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 73/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : HUDAN RAHMANI, IR., MT
Terbanding/Tergugat : ABD MALIK S.Pt., M.S.i., Ph.D
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS ISLAM KALIMANTAN MUHAMMAD ARSYAD AL BANJARI BANJARMASIN
Terbanding/Turut Tergugat II : EKA PURNAMASARI, S.T., M.T.,
152 — 37
  • UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Pembanding telahmengajukan keberatan dan menolak putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor44/Pdt.G/2020/PN Bjm karena keliru dalam pertimbangan hukumnya dengan alasanpada pokoknya Surat Keputusan Rektor No. 88/KEP/UNISKA/P.4/2020 tangal 2 Maret2020 bukanlah Keputusan Tata Usaha Negara mengingat Universitas IslamKalimantan Muhammad Arsyad AlBanjary Banjarmasin adalah Perguruan Tingg
    Pengadilan Negeri tersebutsudah tidak relevan lagi mengigat pada tahun 2002 Mahkamah Agung melaluiputusan No. 48 PK/TUN/2002 telah menyatakan sebaliknya yakni RektorPerguruan Tinggi Swasta bukan merupakan Pejabat Tata Usaha NegaraMenimbang, bahwa putusan MARI No.269K/TUN/1996, putusan MARINo.61K/TUN/1999 dan putusan MARI No. 210K/TUN/2001 yang.kaidah hukumnyamenyatakan Rektor Perguruan Tinggi Swasta merupakan Pejabat Tata Usaha Negaraakan tetapi berdasarkan putusan No. 48 PK/TUN/2002 Rektor Perguruan Tingg
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 387/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Fatkhur Rohman bin Khaerudin
Terbanding/Tergugat : Suratmi binti Suroso alias H. Mustofa
97 — 46
  • pencabutan permohonan bandingterhadap berkas perkara banding tersebut belum ditetapkan Majelis Hakimnya,maka penyelesaian perkara a aquo oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang;Menimbang, oleh karena pencabutan permohonan banding itumerupakan hak Pembanding, maka permohonan pencabutan itu patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan banding dariPembanding telah didaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Semarang, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 296/PID/2014/PT MKS
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Erlysa Said, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Muh. Edriyadi Djufri, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Halima alias Mama Randi binti Sumule
71 — 17
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg Makassar tanggal 02Oktober 2014 Nomor 296 /PID/2014/PT MKS tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memerikaa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkatbanding ,2. Surat Penujukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02 Oktober 2014 Nomor 296/PID/2014/PT.MKs ;3.
    MULYANTO,SH.MH dan SINGGI BUDI PRAKOSO,SH.MH Keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar masing masingsebagai Hakim Anggota dan pada hari dan tanggal itu juga putusan tersebut,diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut di atasdan dibantu oleh ZAINUDDINARSYAD,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan..Dipindai dengan CamScannerSegPengadiian Tingg Makassar tanpa dihediri oleh Jakea Penuntul Umum denTerdakwa HAKIMHAKIM ANGGOTA
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 158/Pdt.P/2021/PN Btl
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon:
Iswanto
39 — 31
  • pertama anaklakilaki yang bernama ISWANTO dan yang kedua anak perempuanbernama SITI ZULAIKA;Bahwa ayah Pemohon saat ini tinggal di bantul dan dalam kondisigangguan jiwa;Bahwa dahulu ayah pemohon bersama istri dan ke dua anak tinggal dikota lampung ;Bahwa ayah pemohon dahulu bekerja sebagai pegawai negeri sipil ;Bahwa pada saat itu ayah pemohon sering tidak masuk kantor dan pulangterus ke kabupaten bantul ;Bahwa saat itu diketahui ayah pemohon sering berbicara yang tidak Jelas,dan berhalusinasi tingg
    9 Penetapan Nomor 158/Padt.P/2021/PN BtlBahwa dari pernikahannya dikaruniai dua orang anak, yang pertama anaklakilaki yang bernama ISWANTO dan yang kedua anak perempuanbernama SITI ZULAIKA;Bahwa ayah Pemohon saat ini tinggal di bantul dan dalam kondisigangguan jiwa;Bahwa dahulu ayah pemohon bersama istri dan ke dua anak tinggal dikota lampung ;Bahwa ayah pemohon dahulu bekerja sebagai pegawai negeri sipil ;Bahwa saat itu diketahui ayah pemohon sering berbicara yang tidak Jelas,dan berhalusinasi tingg
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 113/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 14 Juli 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ISHAQ, SH
Terbanding/Terdakwa : YULIANTO ALS AYONG ANAK DARI BUDIANTO
49 — 18
  • . ; ian Tindal Kalimantan Timur ke7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tingg! Kalim1 sejak tanggal 15 Maret 2011 sampai dengan tanggal 13 April 2011,inaai F imur kePerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 146/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Syamsul Bahri Diwakili Oleh : ALDY SOKLA DESFITO, SH
Terbanding/Penggugat : Syafrizal ST
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Tanah Merah
Turut Terbanding/Tergugat III : Camat Siak Hulu
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kampar
93 — 23
  • ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksadalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehPeraturan PerundangUndangan, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat dalammemori bandingnya mohon Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg
    yangbersangkutan;MENGADILEHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 146/PDT/2021/PT PBR Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor89/Pdt.G/2020/PN Bkn tanggal 16 Juni 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 356_Pdt.G_2011_PA.Slwi
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tingg di xxxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996, kemudianhidup bersama terakhir dirumah milik bersama, dan telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama
    SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kasi kesra, bertempat tingg diXXxxx Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996, kemudianhidup bersama terakhir dirumah milikbersama, dan telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama