Ditemukan 9399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tinggo tangg
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 54/PID/ 2013/PT.TK
Tanggal 14 Juni 2013 — PADILA TULJAMA’AH Binti AGUSMAR
30 — 20
  • ., tanggal 15 Januari 2013; Pengadilan TIngg! Terseb uly
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 24/PID/2021/PT TJK
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : Asril Bin M. Yusuf. Alm
Terbanding/Penuntut Umum : Chandra Saputra, S.H
116 — 32
  • ., tanggal 26 Januari 2021,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertamabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingg!
    ,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tingg! Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 24 / Pid. /2021/PT TJKTanjungkarang sebagai Hakim Ketua dengan IRDALINDA, S.H.,M.H~ danMARINGAN MARPAUNG, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari Senin : 8 Februari 2021 dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu CIK MAMAT YS, S.H.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 02-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 249/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
50 — 18
  • Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan, dan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022, oleh kamiSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H.L. MUSTAFA NASUTION,S.H.
    ,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Banding Nomor 249/B/2021/PTTUNMDNSelasa, tanggal 25 Januari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh DANIEL H.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MANADO Nomor 129/PID/2021/PT MND
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ASNA SARAEL alias ACA
97 — 32
  • permintaan Banding dari Penuntut Umum tidak diikutiMemori banding, sehingga tidak dapat diketahui alasan Penuntut Umummengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya kepada Penuntut Umum pada tanggal 9November 2021 dan kepada Terdakwa pada tanggal 3 November 2021, telahdiberitahukan dan diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara ini(inzage)di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dalam tenggang waktu 7 harisetelah pemberitahuan, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Manado pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 yang terdiri dari DidikWuryanto, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, H.M. Rozi Wahab, S.H., M.H., danAbdul Kohar, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-03-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 358_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 15 Maret 2011 —
5 — 4
  • SAKST I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kasi kesra, bertempat tingg dixxxx Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat , dan telah dikaruniai1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar
    SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianhidup bersama terakhir dirumah saksi, dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar masalah kekurangan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2378_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • SAKSTI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal, dan telah dikaruniai 1 orang anak, tetapi sudah meninggal dunia;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah
    SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal, dan telah dikaruniai 1 orang anak, tetapi telah meninggal dunia;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-05-2006 — Putus : 28-12-2006 — Upload : 15-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 77/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 28 Desember 2006 —
22 — 8
  • Pelawen sharing PE MBASDING ;MELAW ANTERRANDING =. unvor 33 tahun, agama lolam, pekerjoan Ibe Romah Targa,berempuar tinggal, Kabupaten Clanjer, emulestagai PesggagetTeriewen charg TERBAN DIM ; PENGAIMLAN TINGG AGAMA trek, .......
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 204/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
MULIYADI Als ADI Bin MURSIDI
22 — 2
  • Korban perempuan, umur kurang lebih lima puluh tujuh tahun, tingg!badan kurang lebih seratus lima puluh sentimeter, berat badankurang lebih enam puluh kilogram.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Kgn2.
    Korban perempuan, umur kurang lebih lima puluh tujuh tahun, tingg!
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 499/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : CONGKENG
Terbanding/Penggugat : NURDALIAH
26 — 9
  • Sengkang, pada tanggal 2 Oktober 2017, denganLegalisasi Nomor 274/ SK.PDT/ 2017/ PN Skg, danuntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ; 22222Telah MEMbDACA ; nnn nnn n ene n ene nee ne nen enn nn nnn nnennn nn naennes1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 31 Desember2018, Nomor 449/ PDT/ 2018/ PT Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0406/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Bahwa pernikahagy, ese sangat mendesak Wik NE 9gsungkan karena keduanya telahgsali ret n 5. bulan yanglalu dan hubug gga Pemohonsangat khaw id eh KetentuanHukum Islam @7 K@snadi dan IbuHh ini saat inibertempat tingg@al dar, beers, di Sg #fenggara Baratberdasarkan SWikat Keb gay No. 4744783/409. 4 1 tertanggal 17Juni 2021 yang dike sa $'Kecamatan DokoKabupaten Blitar; 5. Bahwa antara keponakeig Pemonelarangan untuk melakukan Nee aere6.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 17-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID/2011/PT AMB
Tanggal 11 Agustus 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASMIN HAMJA, SH
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS AYAL ALS ONGGO
55 — 10
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 102/PID/2021/PT BNA
Tanggal 1 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 18
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000 , (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 oleh kami : SYAMSULQAMAR S.H, M.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagai HakimKetua Majelis, H. FUAD MUHAMMADY, S.H.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2011 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaadanya campur tangan orang tua Tergugat dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat serta sifat tempramental yang tingg
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 182/PID/2021/PT SMR
Tanggal 8 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Edgar Hubert Deardo, SH
Terbanding/Terdakwa : YOGI APRIA SETAMA BIN YUSUF
87 — 19
  • mengajukan memoribanding atas putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 26 Juli 2021 tersebut;Membaca relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bontang, yang menyatakanbahwa telah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02Agustus 2021 dan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Juli 2021 untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung setelahmenerima pemberitahuan ini, sebelum berkas di kirim ke Pengadilan Tingg
    selajutnya, mengenai hukuman yang dikenakan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama terhadap Terdakwa dengan hukuman Penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan, menurut Majelis hakim Tingkatbanding dengan mengingat dan mempertimbangkan kondisi Terdakwa jugaorang susah dan mempertimbangkan juga tentang factor yang memberatkandan yang meringankan, kiranya sudah cukup adil dan telah sesuai denganperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Nnk
Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon:
Ramli
15 — 14
  • olehKonsulat RI di Tawau sebagaimana bukti P7;Bahwa surat Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia yang dikeluarkanoleh Konsulat RI di Tawau sebagaimana bukti P7 tersebut saat ini aslinya adadi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Akta Kelahiran miliknya adalah agarkekeliruan tersebut menjadi benar, sehingga tidak akan menimbulkan masalahatau menyulitkan Pemohon dikemudian hari, karena tidak lama lagi Pemohonakan mendaftar masuk Perguruan Tingg
    tua Pemohonsampai saat ini masih berada di Tawau (Malaysia), Pemohon merupakanseorang Warga Negara Indonesia (WNI); Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kekeliruan penulisan tempat lahirdalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut bisa terjadi; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Akta Kelahiran miliknya adalah agarkekeliruan tersebut menjadi benar, sehingga tidak akan menimbulkan masalahatau menyulitkan Pemohon dikemudian hari, karena tidak lama lagi Pemohonakan mendaftar masuk Perguruan Tingg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1880_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
  • SAKSTI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pisah
    SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P 3 N, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 356_Pdt.G_2011_PA.Slwi
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tingg di xxxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996, kemudianhidup bersama terakhir dirumah milik bersama, dan telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama
    SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kasi kesra, bertempat tingg diXXxxx Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996, kemudianhidup bersama terakhir dirumah milikbersama, dan telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 136/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 18 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAIHAQI, S.Ag
Terdakwa:
Bahriannor
12 — 2
  • Nomor: 156 /Pid.C/2018/PN.MtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bahsianno FTempat lahir > Tanah LautUmut atau tanggal lahir : Tahun/Jenis kelamin : Lakilaki /@erempuanKebangsaan : Indonesia.T t tinggal : Aweempat tingg Ol A Yan .Tanah botAgama 4 StamPekerjaan : Gupua?
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 158/Pdt.P/2021/PN Btl
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon:
Iswanto
38 — 31
  • pertama anaklakilaki yang bernama ISWANTO dan yang kedua anak perempuanbernama SITI ZULAIKA;Bahwa ayah Pemohon saat ini tinggal di bantul dan dalam kondisigangguan jiwa;Bahwa dahulu ayah pemohon bersama istri dan ke dua anak tinggal dikota lampung ;Bahwa ayah pemohon dahulu bekerja sebagai pegawai negeri sipil ;Bahwa pada saat itu ayah pemohon sering tidak masuk kantor dan pulangterus ke kabupaten bantul ;Bahwa saat itu diketahui ayah pemohon sering berbicara yang tidak Jelas,dan berhalusinasi tingg
    9 Penetapan Nomor 158/Padt.P/2021/PN BtlBahwa dari pernikahannya dikaruniai dua orang anak, yang pertama anaklakilaki yang bernama ISWANTO dan yang kedua anak perempuanbernama SITI ZULAIKA;Bahwa ayah Pemohon saat ini tinggal di bantul dan dalam kondisigangguan jiwa;Bahwa dahulu ayah pemohon bersama istri dan ke dua anak tinggal dikota lampung ;Bahwa ayah pemohon dahulu bekerja sebagai pegawai negeri sipil ;Bahwa saat itu diketahui ayah pemohon sering berbicara yang tidak Jelas,dan berhalusinasi tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0228/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMBANDING Vs TERBANDING
45 — 17
  • Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh :~ Redaksi Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGG!I AGAMAMeterai :Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.