Im menyuruhtukang untuk melanjutkan pembangunan pondasi untuk rumah tersebut dan tak lama kemudiandating terdakwa karena terdakwa merasa tidak senang karena saksi korban Zulrahimah Pg Immemasang pondasi diatas tanah milik terdakwa kemudian terdakwa berkata " kau penagak hukumsok tau, sok bagak kau mah (kamu penegak hukum sok tahu sok berani kamu) kemudian dijawaboleh korban buktikan saja , kemudian terdakwa mengatakan Jaksa anjiang kau tidak punya otakmemakan hak rakyat , ndak akan salamaik kau tinggo

Im menyuruh tukang untuk melanjutkanpembangunan pondasi untuk rumah tersebut dan tak lama kemudian dating terdakwa karenaterdakwa merasa tidak senang karena saksi korban Zulrahimah Pgl Im memasang pondasi diatastanah milik terdakwa kemudian terdakwa berkata " kau penagak hukum sok tau, sok bagak kaumah (kamu penegak hukum sok tahu sok berani kamu) kemudian dijawab oleh korban buktikansaja , kemudian terdakwa mengatakan Jaksa anjiang kau tidak punya otak memakan hak rakyat ,ndak akan salamaik kau tinggo

hubungan keluarga dengannya;e Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 12.15 di JalanPerjuangan II No. 09 belakang rumah sakit Selasih, Kecamatan Padang Utara, Kotamadya Padang;e Bahwa kemudian datang terdakwa menghampiri saksi dan berkata ; "kau penagak hukumsok tau, sok bagak kau mah (kamu penegak hukum sok tahu sok berani kamu) kemudian dijawaboleh korban buktikan saja , kemudian terdakwa mengatakan Jaksa anjiang kau tidak punya otakmemakan hak rakyat, ndak akan salamaik kau tinggo

Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 12.15 di JalanPerjuangan II No. 09 belakang rumah sakit Selasih, Kecamatan Padang Utara, Kotamadya Padang;e Bahwa kemudian datang terdakwa menghampiri saksi dan berkata ; "kau penagak hukumsok tau, sok bagak kau mah (kamu penegak hukum sok tahu sok berani kamu) kemudian dijawaboleh korban buktikan saja , kemudian terdakwa mengatakan Jaksa anjiang kau tidak punya otakmemakan hak rakyat, ndak akan salamaik kau tinggo disiko, kaduanlah

keluarga dengannya;e Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 12.15 di JalanPerjuangan II No. 09 belakang rumah sakit Selasih, Kecamatan Padang Utara, Kotamadya Padang;e Bahwa kemudian datang terdakwa menghampiri saksi dan berkata ; "kau penagak hukumsok tau, sok bagak kau mah (kamu penegak hukum sok tahu sok berani kamu) kemudian dijawaboleh korban buktikan saja , kemudian terdakwa mengatakan Jaksa anjiang kau tidak punya otakmemakan hak rakyat , ndak akan salamaik kau tinggo

Perkara : PDM01/P.3.12/Epp.2/12/2021 tertanggal 3 Januari 2022 dengan Dakwaan sebagaiD@VikUt : 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaKESATU :Bahwa Terdakwa MADE DARMAYASA Alias MADE pada hari Minggutanggal 31 Oktober 2021 sekitar Pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2021, bertempat di Desa Tinggo Kecamatan Tanggetada Kabupaten Kolaka tepatnya di area PerkebunanKelapa Sawit milik PT.

Sebelum tiba diDesa Tanggeau, tepatnya di Desa Tinggo Kecamatan Polinggona di areaPerkebunan Kelapa Sawit PT. DJL, Terdakwa melihat seekor sapi jantansehingga Terdakwa turun dari mobil dan mengambil Senapan Angin, setelah ituTerdakwa menembak kepala sapi sebanyak 1 (Satu) kali hingga terjatuh, laluTerdakwa mengambil Parang dan kemudian mengiris leher sapi tersebut hinggamati.

terlebin dahulu perbuatanTerdakwa diketahui oleh orang lain sehingga Terdakwa secepatnya diamankanoleh karena perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa izin dari pemilik sapi ternaktersebut yaitu saksi Attu Bin Burhan; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 KUHP; KEDUA :Bahwa Terdakwa MADE DARMAYASA Alias MADE pada hari Minggutanggal 31 Oktober 2021 sekitar Pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2021, bertempat di Desa Tinggo

Sebelum tiba di desa Tanggeau,tepatnya di Desa Tinggo Kecamatan Polinggona di area Perkebunan KelapaSawit PT. DJL, Terdakwa melihat seekor sapi jantan sehingga Terdakwaturun dari mobil dan mengambil Senapan Angin, setelah itu Terdakwamenembak kepala sapi sebanyak 1 (Satu) kali hingga terjatuh, laluTerdakwa mengambil parang dan kemudian mengiris leher sapi tersebuthingga mati.

Kecamatan TanggetadaKabupaten Kolaka tepatnya di Area Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.DJL; > Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) Ekor Sapi;> Bahwa awalnya sekitar Pukul 10.00 WITA Terdakwa pergi ke Desa TanggeauKecamatan Polinggona dengan menaiki mobil serta membawa Sepucuk Senapan Angin Tipe PCP dan Sebilah Parang kebun;> Bahwasebelum tiba di Desa Tanggeau, tepatnya di Desa Tinggo KecamatanPolinggona di Area Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.

G/2018/PA.Bbs. asl Cpa yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :ou 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBurun, bertempat tinggo!

TINGGO Bin H. NUNU, Terdakwa III. RISFAN PANAWANG Als RISFAN Bin ABD. RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;------------------------3.

TINGGO Bin H. NUNU, Terdakwa Ill.RISFAN PANAWANG Als RISFAN Bin ABD. RAUF dengan pidana penjaramasingmasing selama 01 (satu ) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangkan masapenahanan yang telah dijalani masingmasing Terdakwa ;3.

TINGGO Bin H. NUNU, Terdakwa Ill. RISFANPANAWANG Als RISFAN Bin ABD.

TINGGO Bin H. NUNU, Terdakwa Ill RISFAN PANAWANG AlsRISFAN Bin) ABD.

bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 / 12, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA KlkBahwa Penggugat adalah kemenakan saksi, sedangkan Tergugat tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2014;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat menikah dengan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tinggo

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan D3,tempat tinggal, Kabupaten Kolaka.Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat tidakada hubungan keluarga, hanya sebagai ipar;Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tinggo

, Kabupaten Kolaka dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pananrang, KabupatenPinrang;Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat pada saattinggal di Desa Tinggo, Kabupaten Kolaka, tetapi setelah Penggugatdengan Tergugat pindah ke Pinrang, saksi tidak pernah lagi berkunjungke rumah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahsering muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat bertengkardengan

MIMI BintiGAZALI bersamasama dengan LINGGE, ASIM (dalam berkasterpisah), TINGGO dan masyarakat yang tidak dikenal pada hari Jumattanggal 08 Maret 2013 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di DesaPaka Indah Kecamatan Oheo Kabupaten Konawe Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara lisan atau tulisan di depan umum menghasut

MIMI BintiGAZALI bersamasama dengan LINGGE, ASIM (dalam berkasterpisah), TINGGO dan masyarakat yang tidak dikenal pada hari Jumattanggal 08 Maret 2013 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di DesaPaka Indah Kecamatan Oheo Kabupaten Konawe Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan

MIMI BintiGAZALI bersamasama dengan LINGGE, ASIM (dalam berkasterpisah), TINGGO dan masyarakat yang tidak dikenal pada hari Jumattanggal 08 Maret 2013 sekitar jam 13.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di DesaPaka Indah Kecamatan Oheo Kabupaten Konawe Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan secara melawan hukummenghancurkan

KoharTanggal lahir : Polinggona, 28 November 1999Agama : IslamPekerjaan : tidak adaAlamat : Desa Lamondape, Kecamatan Polinggona, KabupatenKolakadengan calon isterinya :Nama : Desvita Yuspita binti HeriTanggal lahir : 06 September 1999 (umur 18 tahun, 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaAlamat : Desa Tinggo, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka..

Devita Yuspita binti Heri, umur 18 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaantidak ada, alamat Desa Tinggo, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka,(calon mempelai wanita);Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Para Pemohon sebagai calonmertuanya;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan sejak Roji Ridwanullah sejakbeberapa minggu;Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan anak Para Pemohontelah sedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, untukmenjalankan sunnah Rasulullah Muhammad Sallalahu

bersama di rumahorang tua Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis;Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2016 karena Tergugat pulang kembali ke rumah orangtuanya di Desa Tinggo

Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak akhir tahun2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugatdan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi Penggugat menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun2016 karena Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuanya di Desa Tinggo

dengan Tergugat saksi Il Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1tahun yang lalu, karena Tergugat kembali ke rumah orang tuanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berhubungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II Penggugatyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2016 karena Tergugatpulang kembali ke rumah orang tuanya di Desa Tinggo

MIMI Binti GAZALI bersamasama dengan LINGGE, ASIM (dalam berkas terpisah), TINGGO dan masyarakat yangtidak dikenal pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Desa Paka IndahKecamatan Oheo Kabupaten Konawe Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilann Negeri Unaaha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara lisan atau tulisan di depanumum

PBI, tidak ada haknya PBI di tanah adat kami, mendengar teriakanterdakwa tersebut massa menjadi berani dan tersulut emosinya kemudian merusakantara lain TINGGO membakar pos jaga PT. PBI dan dibantu oleh LINGGE yanglangsung menyiramkan bensin yang dibawa oleh ASPIN di dalam botol minumansehingga api cepat menyala dan besar hingga pos jaga PT. PBI hangus terbakarrata dengan tanah selanjutnya massa melanjutkan ke dalam Camp PT. PBI dandisitu terdakwa berteriak MAJU, tidak ada hak PT. PBI di Kec.

MIMI Binti GAZALI bersamasama dengan LINGGE, ASIM (dalam berkas terpisah), TINGGO dan masyarakat yangtidak dikenal pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Desa Paka IndahKecamatan Oheo Kabupaten Konawe Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilann Negeri Unaaha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengantenaga

Boalemodengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah sawah milik Tinggo Biotodu;Timur : Berbatas dengan tanah sawah milik Samin Kadili;Selatan : Berbatas dengan tanah sawah milik Riton Katili;Barat : Berbatas dengan Jalan Desa;Tanah sawah tersebut dalam penguasaan Tergugat I;r. Sebidang tanah sawah seluas 100.000 m2 yang terletak di DusunOhulingo, Desa Bongo Tua, Kec. Paguyaman, Kab.

Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah sawah milik Tinggo Biotodu;Timur : Berbatas dengan tanah sawah milik Samin Kadili;Hal. 11 dari 26 hal. Put. No. 71 PK/AG/201112Selatan : Berbatas dengan tanah sawah milik Riton Katili;Barat : Berbatas dengan Jalan Desa;Tanah sawah tersebut dalam penguasaan Tergugat ;2.8.Sebidang tanah sawah seluas 100.000 m? (Seratus ribu meter persegi)yang terletak di Dusun Ohulingo, Desa Bongo Tua, Kec.

Paguyaman, Kab.Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah sawah milik Ismet Mile;Timur : Berbatas dengan tanah sawah milik Daud Taha;Selatan : Berbatas dengan tanah sawah milik Tinggo Biotodu;Barat : Berbatas dengan Jalan Desa;Tanah sawah tersebut dalam penguasaan Tergugat ;2.10.Sebidang tanah sawah seluas 25.000 m? (dua puluh lima ribu meterpersegi) yang terletak di Dusun Ohulingo, Desa Bongo Tua, Kec.Paguyaman, Kab.

Paguyaman, Kab.Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah sawah milik Ismet Mile;Timur : Berbatas dengan tanah sawah milik Daud Taha;Selatan : Berbatas dengan tanah sawah milik Tinggo Biotodu;Barat : Berbatas dengan Jalan Desa;. Sebidang tanah sawah seluas 100.000 m? (Seratus ribu meter persegi)yang terletak di Dusun Ohulingo, Desa Bongo Tua, Kec.

Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah sawah milik Tinggo Biotodu;Timur : Berbatas dengan tanah sawah milik Samin Kadili;17Selatan : Berbatas dengan tanah sawah milik Riton Katili;Barat : Berbatas dengan Jalan Desa;6. Sebidang tanah sawah seluas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) yangterletak di Dusun Diloato, Desa Diloato Kec. Paguyaman, Kab.

Nadila binti Suardi, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tinggo, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun

Jafar, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tinggo, Kecamatan Tanggetada,Kabupaten Kolaka, kemudian pindah di Kalimantan Timur, dan telahdikaruniai Satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

bin Saliman Sy, tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Maret1985, umur 34 tahun, NIK 3171080303850002,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tanah TinggoXIll RT. 014 RW. 007 No. 30 Kelurahan TanahTinggi Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ria Dusofa binti Hazam Ali , tempat tanggal lahir Jakarta, 02 Februari1991 , NIK 3171084202910003, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Tanah Tinggo

untuk membantu pernapasan didalam air lautdan selang tersebut disambung langsung dari kompresor dan selanjutnyamengambil ikanikan yang sudah terkena bom dan menaruhnya didalam kulboxyang sudah disiapkan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Bahan Peledak tanggal 11 Oktober2019 yang dilakukan oleh Detasemen Gegana Satbrimobda Papua Barat, setelahmelakukan analisa terhadap barang bukti berupa : Satu botol merek bir bintang berisi serbuk yang diduga bahanpeledak, dengan berat keseluruhan 0,595 Kg;Tinggo

tersebut disambung langsung dari kompresor dan selanjutnyamengambil ikanikan yang sudah terkena bom dan menaruhnya didalam kulboxyang sudah disiapkan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Bahan Peledak tanggal 11 Oktober2019 yang dilakukan oleh Detasemen Gegana Satbrimobda Papua Barat, setelahmelakukan analisa terhadap barang bukti berupa :Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Mnk Satu botol merek bir bintang berisi serbuk yang diduga bahanpeledak, dengan berat keseluruhan 0,595 Kg;Tinggo

dan menaruhnyadidalam kulbox yang sudah disiapkan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat berupa : Berita Acara Analisa Bahan Peledak tanggal 11Oktober 2019 yang dilakukan oleh Detasemen Gegana Satbrimobda Papua Barat,setelah melakukan analisa terhadap barang bukti berupa : Satu botol merek bir bintang berisi serbuk yang diduga bahanpeledak, dengan berat keseluruhan 0,595 Kg;Tinggo

terpisah dengan perahudan selanjutnya para terdakwa yang berjumlah 5 (lima) orang melompat kelautsedangkan 1 (satu) orang terdakwa masih berada didalam perahu dikarenakanterkena tembakan di bagian paha; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisa Bahan Peledak tanggal 11Oktober 2019 yang dilakukan oleh Detasemen Gegana Satbrimobda PapuaBarat, setelah melakukan analisa terhadap barang bukti berupa : Satu botol merek bir bintang berisi serbuk yang diduga bahanpeledak, dengan berat keseluruhan 0,595 Kg; Tinggo

perahudikarenakan terkena tembakan di bagian paha, sehingga majelis haim berpendapatpara terdakwaTelah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum benar berdasarkan BeritaAcara Analisa Bahan Peledak tanggal 11 Oktober 2019 yang dilakukan olehDetasemen Gegana Satbrimobda Papua Barat, setelah melakukan analisa terhadapbarang bukti berupa : Satu botol merek bir bintang berisi serbuk yang diduga bahanpeledak, dengan berat keseluruhan 0,595 Kg; Tinggo

TINGGO AQUARIO : Tempat tanggal lahir : Jakarta, 21 Januari 1984,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKP. Batas Indah Rt.04/01 Kel. Pondok Betung Kec. Pondok Aren KotaTangerang Banten, No. Tlpn 08567279798 ;Saksi: 2. JOSEPH PRIHANDOKO : Tempat tanggal lahir : Jember, 04 April 1974,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatPerum Jatijajar Blok E 10/4 Rt.012/14 Kel. Jatijajar Kec.

yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa benar terdakwapada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira jam 10.45 bertempat di Kantor KANPauh V Kota Padang terdakwa dalam jarak lebih kurang 1 (satu) meter telahmelontarkan katakata kau penagak hukum sok tau, sok bagak kau mah (kamupenegak hukum sok tahu sok berani kamu) kemudian dijawab oleh korban buktikansaja , kemudian terdakwa mengatakan Jaksa anjiang kau tidak punya otak memakanhak rakyat , ndak akan salamaik kau tinggo