Mengabulkan Pemohon I, Pemohon II untuk Seluruhnya ;

2. Mengesahkan Pernikahan Pemohon I (Jalika bin Imen) dengan Pemohon II (Musrini binti Tukimin), Pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 di Kampung Bah Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000;

205/Pdt.P/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jalika Bin Imen, tempat dan tanggal lahir Bah, 06 Juli 1953, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Bah, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah sebagai Pemohon Musrini Binti Tukimin

, Pemohon II untuk Seluruhnya ;2.Mengesahkan / menetapkan Pernikahan Pemohon (Jalika bin Imen) denganPemohon II (Musrini binti Tukimin),yang terlaksana Pada hari Kamis tanggal01 September 2016 di Kampung Bah Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;3.Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku ;SUBSIDARHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 205/Pdt.P/2019/MS.

Mengesahkan Pernikahan Pemohon (Jalika bin Imen) denganPemohon II (Musrini binti Tukimin), Pada hari Kamis tanggal 01September 2016 di Kampung Bah Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Bin Marman) terhadap Penggugat (Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Pulasari, Desa Danaraja, RT.001 / RW.002,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegarasebagai "Penggugat";MelawanAndi

Menjatuhkan talak satu baain sugro dari Tergugat (Andi Bin Marman)kepada Penggugat (Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono) ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Bin Marman) terhadapPenggugat (Umi Mulyati Binti Tukimin Al Amin Daryono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Jumadilawal 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Bakir FuadiHal. 8 dari 9 Hal. Put.

Handphone 081296562787 kemudian saksi RIRINRAMDIYAH NGGOBE menanyakan kepada terdakwa sebagai siapabapak TUKIMIN yang kemudian dijawab oleh terdakwa saya temannyalalu saksi RIRIN RAMDIYAH NGGOBE menyerahkan paket kirimanberupa celana yang berisikan Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut kepada terdakwa dan terdakwa menandatangani buktipengambilan kiriman dan sekira pukul 11.20 Wita terdakwa keluar darikantor JNE dengan membawa paket kiriman berupa celana yang berisikanNarkotika Golongan jenis

Gatot Subroto, Kilometer 3,Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Enderekan saksi yang bernama ririn datang ke Gudang di belakangtempat saksi sedang mensortir barang dan menanyakan paket atasnama tukimin di jalan patimura; Bahwa atas permintaan tersebut saksi yang mengetahulmetode sortir barang berdasarkan alamat mengarahkan danmembantu rekannya tersebut yang bernama Sdr.

Alamat bungkusankiriman itu di tujukan kepada Tukimin Suryanto di Jin. Patimura,Kel.Potulando, Kec.

Ende Tengah, Kab.Ende dan pengirimannya dariIndra Tasikmalaya; Bahwa sebelum saksi menyerahkan paket yang dimintaterdakwa, saksi sempat menanyakan kepada terdakwa, terdakwaSiapanya bapak Tukimin yang di jawab terdakwa bahwa dirinyaadalah temannya; Bahwa terdakwa datang mengambil paket dengan membawanomor resi dan sudah cukup bagi saksi untuk memberikan pakettersebut; Bahwa, saat paket di buka saksi melihat terdapat celana jeansyang dalam saku celana ditemukan bungkusan hitam, yangkemudian setelah

Gatot Subroto,Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN EndKilometer 3, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, KabupatenEnde untuk mengambil paket kiriman berupa celana; Bahwa di Kantor JNE tersebut terdakwa bertemu dengan saksi RirinRamdiyah Nggobe yang bertugas sebagai Frontliner, yang kemudianmenanyakan terdakwa siapanya Tukimin yang tertera dalam resi dan dijawab terdakwa bahwa dirinya adalah teman dari tukimin tersebut; Bahwa kemudian saksi Ririn Ramdiyah Nggobe meminta rekannya

Membebankan kepada Penggugat untuk ymenakavatyrbiaya perkarasejumlah Rp481000,00 (empat ratus delapan befah Seeder tB Rw):Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Brebes' yang terdiri dari Drs.H.Sudjadi ,SH,MH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.Akhbarudin ,MSI dan Tukimin,SH,MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis

pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggotaserta Taurotun, S.H. sebagai panitera pengganti diluar hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.Akhbarudin ,MSI Drs.H.Sudjadi ,SH,MHHakim Anggota Panitera Pengganti,Tukimin,SH,MSI Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya Proses : Rp. 75.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00,Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Meterai

Salinan PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2015/PA.KdgoaausSieaRisala dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KAndangan yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan identitasbuku nikah yang diajukan oleh :Maryadi bin Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempat tinggaldi Jalan Rawati, Desa

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama yaitu nama Pemohon ditulis Maryadi bin Tukimin, Pemohon Ilditulis Noor Izatiah binti Hamdi sedangkan menurut dokumen autentikyang benar adalah Pemohon bernama Maryadi bin Tukimin, Pemohon Ilditulis Nur Izatiah binti Hamdi;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :a. Ike Afrilia Susanti binti Maryadi, lahir tanggal 25 April 1999.b.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., MSI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hal. 4 dari 5 hal. Put.

Tukimin, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 5324/Pdt.G/2018/PA.Bbs

LEGIMUN BIN TUKIMIN disuruh pergi kelokasi hutan yang berada di Dsn. Ringinbagus, Ds. Manggis, Kec. Puncu,Kab. Kediri untuk menghimpun kayu akibat bencana angin kencang dansesampainya di lokasi tersebut lalu Sdr. LEGIMUN BIN TUKIMINbertemu dengan terdakwa selanjutnya Sdr.

LEGIMUN BIN TUKIMIN sebesar (Rp. 350.000, untuk 3 orang)yang mana pembayaran tersebut diberikan oleh sdr.

Tukimin, karena saksi anak kandungdari Alm. Tukimin Hardjo Sentono.Bahwa saksi mengetahui Surat Pernyataan tanggal 28 Desember 2006tersebut dan saya sebagai saksi.Bahwa Kuasa Penggugat memperlihatkan bukti P18 didepanpersidangan dengan dihadiri para pihak.Bahwa yang membuat Surat Pernyataan tanggal 28 Desember 2006tersebut adalah ayah saya, karena mantan Penghulu Kampung dari tahun1960 s/d 1968.Bahwa selama Alm.

Tukimin Hardjo Sentono menjabat KepalaKampung, tidak pernah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tanggal 18 Mei 1958, karena dia mulai menjabat tahun 1960 s/d1968.Bahwa setahu saksi ada 3 (tiga) orang yang mempertanyakan kepadaAlm. Tukimin Hardjo Sentono tentang Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tanggal 18 Mei 1958 tetapi dijawab oleh Alm.

Tukimin secarakronologis tidak pernah mengeluarkan SKT tersebut.Bahwa setahu saksi Manis Bangun berdomisili di Jalan Titipapan sejaktahun 1950.Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) Jalan Titipapan (tanah ManisBangun) dibuat tahun 1958.Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang membuat Surat Keterangan Tanah(SKT) Jalan Titipapan (tanah Manis Bangun) tahun 1958Bahwa orang tua saksi Alm Tukimin Hardjo Sentono selaku PenghuluKampung, tidak pernah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tanggal 18 Mei 1958

dan kamitemukan Tukimin di rumahnya di Sei Mencirim, lalu kami tanyakan tentangSurat Keterangan Tanah (SKT) pada tanggal 18 Mei 1958, lalu dijawabnya diatidak pernah membuat Surat Keterangan Tanah (SKT) pada tanggal 18 Mei1958 tersebut karena Tukimin Hardjo Sentono pada saat itu belum menjabatsebagai Penghulu Kampung, lalu dibuat Surat Pernyataan bahwa SuratKeterangan Tanah (SKT) pada tanggal 18 Mei 1958 itu tidak benar, dengandisaksikan 3 (tiga) orang, lalu saya bawa Surat Pernyataan tanggal 28

Desember2006 tersebut ke Notaris.Bahwa saksi pergi ke rumah Tukimin Hardjo Sentono di Sei Mencirim bersamaSilalahi dan Simatupang.Bahwa saksi pergi rumah Tukimin Hardjo Sentono di Sei Mencirim adalah atasinisiatif saksi sendiri pergi ke rumah Tukimin Hardjo Sentono di Sei Mencirim.Bahwa saksi tidak pernah melihat asli Surat Keterangan Tanah (SKT) padatanggal 18 Mei 1958.Bahwa saksi kenal dengan Suarni adalah anak dari Tukimin Hardjo Sentono,dan Suarni juga ikut sebagai saksi dan ikut menandatangani

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hal 4 dari 5 hal. Put. No 1136/Padt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.

Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put. No 1136/Padt.G/2019/PA.Bbs

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHal 4 dari 5 hal Put.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No 2911/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2017/PA.Kbmoe PN PM abll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUMIRAH binti MADISRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhWonosari Rt.003 Rw.007 Desa Wonoharjo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro dari Tergugat (TUKIMIN binSANWARNI) kepada Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin SANWARNI)terhadap Penggugat (SUMIRAH binti MADISRAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Triyanto bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Pariyanti binti Sunardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat ( Pemohon dalam konvensi ) untuk membayar kepada Penggugat

PUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Joko Triyanto bin Tukimin, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh CandirejoRT.03/01, Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Triyanto bin Tukimin ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Pariyanti binti Sunardi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Triyanto bin Tukimin ) untukmenjathkan talak satu raj'i kepada Termohon (Pariyanti binti Sunardi) dhadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat ( Pemohon dalam konvensi ) untuk membayarkepada Penggugat ( Termohon dalam konpensi ) masing masing berupa :2.1. Mut'ah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah );2.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MAT AMBRI bin TUKIMIN ) dengan Pemohon II ( SITI RHOKAYAH binti H. MARSUKI ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1981 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;---------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 0374/Pdt.P/2012/PA.Bk1qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MAT AMBRI bin TUKIMIN, umur 51 tahun ( Bangkalan, 30 Juni 1961), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Pregih Desa Pacentan, Kecamatan TanahMerah

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Tukimin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Pacentan kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;Ibu : Maria, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman Desa Pacentan Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAT AMBRI bin TUKIMIN )dengan Pemohon II ( SITI RHOKAYAH binti H. MARSUKI ) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1981 di Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan ;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, KabupatenBangkalan, j++....4.

Haripudin Bukit)denganPemohon II (Suci Putri Lestary binti Tukimin) yang dilaksanakan di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, pada tanggal 31 Januari tahun 2018;

Haripudin Bukit, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pedagangsembako, alamat Jalan Pepaya RI 001 RW 001,Kepenghuluan Bagan Bhakti, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suci Putri Lestary binti Tukimin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Pepaya RT 001 RW 001, Kepenghuluan BaganBhakti, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,karena Pemohon dan Pemohon II menikah secara siri, dan alasanPemohon dan Pemohon II menikah siri karena Pemohon belumcuckup umur sehingga pihak Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah tidak bersedia menikahkan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bapak ustadbernama Pohan atas persetujuan abang kandung Pemohon II bernamaSujarwadi bin Tukimin

sendiriadanya peristiwa hukum pernikahan Para Pemohon dilaksanakan secaraAgama Islam pada tahun 2018, yang dilaksanakan di Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, dengan wali nikah bernama Pohan(seorang Ustad) atas perwakilan dari saudara kandung Pemohon II karenapada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah ayah kandung dan Kakekkandung Pemohon II telah meninggal dunia, alasan saudara kandungmewakilkan pada waktu akad nikah tersebut karena saudara kandungPemohon II yang bernama Sujarwadi bin Tukimin

permohonanPengesahan (itsbat) Nikah ini untuk kepastian hukum dan antara keduanyatidak berhalangan hukum untuk menikah, karena tidak melanggar Pasal 8sampai dengan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka perkara ini patut dinyatakan diterima dan dipertimbangkan,hal ini sesuai maksud Pasal 7 Ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilaksanakandengan ijab qabul, di depan dua orang saksi dan dengan wali nasab yangbernama Sujarwadi bin Tukimin

Nama Farida Binti Tukimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Rahayu, DesaPasar V Kebun Kelapa, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Makcik/BibiPenggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan September 2011yang lalu, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir

olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing berna: FaridaBinti Tukimin

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama Farida Binti Tukimin dan Heri Kiswanto Bin Basuki;menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipersellisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus sejak Oktober 2016 danakibat dari pertengkaran tersebut maka sejak pertengahan Februati 2017Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama: Farida Binti Tukimin dan Heri Kiswanto Bin Basukisaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309Hal. 9 dari 12 hal. Put No. /Pdt.G/2018/PA.LpkR.Bg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jikan Bin Salam) dengan Pemohon II (Harwati Binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1989 di Desa Negeri Galih Rejo Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tukimin saksi nikahnya masingmasing bernamaSuparman dan Saptono Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000.

Suparman Bin Tukimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Negeri Galih Rejo RT 003RW 002 Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Kakak Pemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal11 Juni 1989 di dirumah orang tua Pemohon II di Desa Negeri GalihRejo RT 004 RW 003 Kecamatan Sungkai Tengah

KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tukimin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Suparman dan Saptono dengan Mas kawinnyaberupa

Negeri GalihRejo RT 004 RW 003 Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat diKUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tukimin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukimin bin Kromorejo ) dengan Pemohon II (Painah binti Wakiyo ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1980 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

SALINAN PENETAPANNomor 0533/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tukimin bin Kromorejo, umur 67 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSumur RT.004 RW. 001 Desa Gendayakan, KecamatanParanggupito

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Tukimin bin Kromorejo)dan Pemohon II (Painah binti Wakiyo) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin binKromorejo) dengan Pemohon Il (Painah binti Wakiyo) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1980 di Kantor KUA KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara;Suradi bin Sastro Gimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuh Grogol RT.07 RW. 03desa Genengsari kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanSri Partini binti Tukimin

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali, Cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.keMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suradi bin Sastro Gimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Partini binti Tukimin) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya

Memberi izin kepada Pemohon (Suradi bin Sastro Gimin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sri Partini binti Tukimin) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan pemohon II adalahsuami istri;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2001;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Dasak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahannyadi rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Dartam dan Tukimin

melangsungkanakad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah diDesa Jaya Mulya Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten OKUTpada tahun 2001, tempat orang tua Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam; Bahwa status pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis; Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Dasak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Dartam dan Tukimin

berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Agama Islam di Desa Jaya Mulya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 24 September2001;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan para saksi, pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dasak, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDartam dan Tukimin

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Kuasa Para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.4 dari 5 hal. Pen No. 0039/Pdt.P/2019/PA. Bbs.Drs. Wawan Nawawi, S.H.

Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00Terbilang (Seratus sembilan puluh enam rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen No. 0039/Pdt.P/2019/PA. Bbs.