Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 275/Pid.B/2016/PN.Kpg Tanggal 3 Januari 2017 — MARIA GORETI KAHAN Alias GRET
113 — 70
113 — 70
KSP NASARI pada tanggal 18 Juli2016 ditemukan terdapat 44 (empat puluh empat) nama nasabah yang datanyatidak masuk dalam data base/sistem wincor KSP NASARI dari tanggal 20November 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yangdiderita oleh KSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagaiberikut : NO NAMA JUMLAH DANA JUMLAHDANAYG JUMLAH WAKTU DAN TEMPATYG DIHIMPUN DIKEMBALIKAN KERUGIAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp.90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132
NASARI pada tanggal 18 Juli 2016ditemukan terdapat 44 (empat puluh empat) nama nasabah yang datanya tidakmasuk dalam data base/sistem wincor KSP NASARI dari tanggal 20 November2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yang diderita olehKSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAHKERUGIAN WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YGDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132
Kpg NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YG KERUGIANDIKEMBALIKAN1 BALTAZARMANEHAT Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132 SITIHALIMAH HASAN Rp. 100.000.000 Rp. 100.000.000 Kupang, 29 Juli 20143 YOHANA KAROLINA Rp. 55.000.000 Rp. 55.000.000 Kupang, 30 Desember 2014RATU4 ROBERTUS EHA Rp. 300.000.000 Rp. 25.000.000 Rp. 275.000.000 Kupang, 22 Juni 20155 EMANUEL MALI Rp.575.000.000 Rp.575.000.000 Kupang, 29 Juni 20156 IWONNE LATUMAHINA Rp.
dengantanggal 31 mei 2016.v Bahwa para nasabah yang uangnya dihimpun oleh terdakwa MARIA GORETIKAHAN, jumlah uang yang dihimpun, jumlah uang yang dikembalikan olehterdakwa MARIA GORETI KAHAN kepada nasabah, jumlah kerugian yangdiderita oleh Koperasi Simpan Pinjam Nasari waktu dan tempat kejadian dapatdiuraikan sebagai berikut: NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DANDIHIMPUN YG KERUGIAN TEMPATDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20MANEHAT November 20132
danmenemukan nasabah yang telah terdakwa amli uangnya namun terdakwa tidakmenyetorkan ke Koperasi Nasari.Bahwa terdakwa dapat merincikan nama para nasabah,jumlah uang yangdihimpun, jumlah uang yang dikembalikan kepada nasabah, jumlah kerugian yagdialami oleh Koperasi Simpan Pinjam Nasari serta waktu dantempat kejadiannya antara lain :NO NAMA JUMLAH DANA JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DAN TEMPATYG DIHIMPUN YG KERUGIANDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR Rp.100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20MANEHAT November 20132
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Trksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Juni 20132. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah punya anak 1 orang,bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun, dansekarang bersama dengan Pemohon;5.
Register : 09-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 07 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laindan melakuka kekerasan terhadap Penggugat dan sering berkatakasar4.
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0150/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tanda Pendudduk Nomor 7312055205850001tertanggal 09 Januari 20132. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2010 di Medde Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai.3. Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Medde bernamaAmiruddin dan menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Penggugat bernama Mappa dengan mahar Rp. 200,000,, tunai.4.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Nopember 2014 — Ny. LIESTIANI TJOKRO vs RUDY SACHRIAL LUBIS
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1813 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 12 November 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, S.H.,M.H., dan H. Mahdi SoroindaNasution, S.H.
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.533/16/X/2013 tanggal. 10 Oktober 20132.
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 20 Februari 2014 — AMIRUL FATAH
23 — 2
23 — 2
SPP/14/XI/2013/Polsek, Sejak tanggal 3 Nopember 2013s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. PRINT196/0.5.12/Epp.2/11/2013, Sejak tanggal23 Nopember 2013 s/d tanggal 1 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 31 Desember 2013 No. Print04/0.5.12.3/Ep.1/12/2013, Sejak tanggal31 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari 20144. Hakim tanggal 13 Januari 2014 No. 35/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr. Sejak tanggal 13 Januari 2014 s/dtanggal 11 Februari 20145.
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 347/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 8 Januari 2014 — REZA ARDIKA Als DAIM Bin SURADI;
29 — 12
29 — 12
Han/94/X/2013/Reskrim,sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 10 Nopember 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 Nopember 2013, No. PRIN1574/0.3.45/Epp. 1/11/2013, sejak tanggal 11 Nopember 2013 s/d tanggal 30 Nopember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K /Pid.Sus/ 2013 Tanggal 13 Juni 2013 — ERICK TASIR Bin TABERMIN TASIR
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1053 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (Limaratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kapal penangkap ikanKM.
Register : 03-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.Mdo Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 12
15 — 12
para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Maret 2015 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilAgama Kelas I B Manado,dengan Nomor 069/Pdt.G/20015/PA.Mdo, tanggal 3 Maret 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pengawai pencatat nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Tikala sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor. 38 /01 / V / 20132
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat padahari Minggu tanggal 16 Juni 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :188/25/VI/2013 tanggal 17 Juni 20132. Bahwa Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga rumah orang tua Penggugat tinggal di rumahHal. 1 dari 12 Hal.
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0389/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Poto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) nomor 33.7503550767.0005yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekalongan tanggal 21Februari 20132.
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22maret 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tebing,dengan nomor Kutipan Akta Nikah , tertanggal 22 maret 20132. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat yang beralamat di kapling gg teratai, nomor01, Kelurahan kapling, kapling, selama kurang lebih 6 tahun,4.
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1079/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Januari 2013 — AHMAD FIRMAN al, KYAI AHMAD FIRMAN
26 — 4
26 — 4
PAIMAN dalam bulanAgustus 20132 bertempat di Dusun Darungan , Desa Karangharjo, Kecamatan Silo, KabupatenJember. AHMAD MUQOUKIS al.
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 17 Juli 2013 — HARYANTO BIN KAMI
27 — 2
27 — 2
PDM046/P.Dadi/Epp. 1/05/20132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haryanto bin Kami berupa pidanapenjara selama : 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara3. Menyatakan barang bukti berupa :4.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt.Sus-Pailit/PKPU/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — PT. JAYA NUR SUKSES VS KURATOR PT.JAYA NUR SUKSES (Dalam Pailit)
446 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
446 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 556 K/Pdt.SusPailit/PKPU/20132. Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT. Jaya Nur Sukses(Dalam Pailit) No: 44/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 01 April 2013 tersebut,adalah cacat hukum dan dibatalkan ;Atau:Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT.
Putus : 07-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Agustus 2015 — MUHAMMAD, dkk vs INAQ RAHMA, dkk
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 430 K/Pdt/20132.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3143 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — GUNAWAN TOENDAN
VS
HM. RIBAN SATIA, S.Sos, Msi, DK
137 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3143 k/Pdt/20132. Bahwa mengingat Tergugat adalah Pejabat Walikota Palangka Raya, makaPenggugat percaya penuh atas hal yang dijanjikan Tergugat tersebut,sehingga uang yang diminta Tergugat tersebut Penggugat kabulkan dandiserahkan secara tunai kepada Tergugat pada tanggal 11 Juni 2010 dengantanpa ada tanda terimanya;3. Bahwa terhitung tanggal diterimanya uang tersebut oleh Tergugat hingga saatini, ternyata yang dijanjikan Tergugat tersebut hanya janji tinggal janji.
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
No.140/Padt.G/2021/PA.Sidrappada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 16 Januari 20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 6 tahun 4 bulandikediaman orangtua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Affan Nurfalah bin Samsul Bahri, umur 5 tahun dan sekarangberada dalam pengasuhan Pemohon3.
Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 267/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Juni 2013 — IMAM MAKSUM
34 — 10
34 — 10
SP.Han / 04 / II / 2013 /Reskrim, sejak tanggal 2 Februari 2013 s/d tanggal 21 Februari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Februari 2013, No. 60 / 0.5.43 / Epp.1 /2/2013, sejak tanggal 22 Februari 2013 s/d tanggal 2 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 2 April 2013, No. print108 / 0.5.43 / Epp.2 /4/2013, sejak tanggal 2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 April 2013, No. 267/Pen.Pid./2013/PN.Kpj., sejaktanggal 15 April 2013 s/d tanggal