Ditemukan 15155 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Hal tersebut dilakukan olehPenggugat dan Tergugat secara sukarela dan tidak ada paksaan;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap dengan dalildalil gugatannya; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat masin berhubungan suami istripada tanggal 25 Juli 2020, yang dilakukan secara suka sama suka dantanpa paksaan.
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
(Reglemen HukumAcara Untuk Luar Jawa dan Madura Stb. 1927 No. 227) putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah mendengar dalildalil Penggugat danSumpah yang diucapkan di muka sidang, yang menjadi permasalahan ialah:Apakah Penggugat dan Tergugat masin memungkinkan untuk dapatdidamaikan sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Psb Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AKHIRUDDIN, SH
Terdakwa:
ANTON ANDRIANO Pgl ANTON Bin FIRMAN
121 — 0
AKHIRUDDIN, SH
Terdakwa:
ANTON ANDRIANO Pgl ANTON Bin FIRMAN
121 — 0
----------------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah tas kecil warna coklat ; ------------------------------------------------
- 1 (satu) buah kantong kresek atau kantong asoi warna hitam ; --------------
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; ---------------------------------------------------
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masin
Register : 07-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 193/Pid.B/2015/PN. Bjb Tanggal 5 Oktober 2015 — Guntur Kusaini Putra Bin Kusaini ;
86 — 43
86 — 43
apabilasenjata api jenis FN beserta dengan surat ijinnyatersebut sudah terdakwa ambil dari komandanterdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarjam 16.00 wita terdakwa kembali lagi mendatangisaksi Hendra di pabrik tempat saksi Hendrabekerja dan pada saat itu terdakwa meminta uangsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada saksi Hendra dengan alasan bahwadalam pengurusan pembelian senjata api jenis FNbeserta surat ijinnya masih ditempat komandanterdakwa di Pelaihari masin
terdakwa melalui saksi DANU pada hari selasatanggal 26 mei 2015 sekitar jam 17.00 wita di pabrik dengan di saksikanoleh saksi HENDRA sendiri.Bahwa menurut keterangan saksi HENDRA untuk uang sebesar Rp3.500.000 , (tiga juta lima ratus ribu rupiah) saksi HENDRA serahkankepada terdakwa karena pada saat itu terdakwa datang menemui saksiHENDRA pada saat di gudang dan mengatakan bahwa dalampengurusan pembelian senjata api jenis FN beserta dengan surat ijinya ditempat komandannya terdakwa di kota pelaihari masin
(tigajuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi HENDRA dengan alasan bahwadalam pengurusan pembelian senjata api jenis FN beserta dengan suratijinya di tempat komandan tersangka di kota pelaihari masin memerlukanuang tambahan dimana alasan tersebut hanya kebohongan dan akalakalan terdakwa saja supaya saksi HENDRA yakin dan percaya dan maumemberikan uang yang terdakwa minta tersebut dan saksi HENDRAakhirnya yakin dan mempercayainya sehingga saksi HENDRA kembalimemberikan uang tersebut sendiri kepada
Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 910/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Sehingga pada tanggal 1Oktober 2014 dengan pikiran yan tenang dan tidak emosional penggugat minta ijinkepada tergugat untuk meninggalkan rumah dan tinggal bersama kakak penggugatSAM Pal Saal i yesenssee nese eens eens eRe RRRBahwa masalah anak sampai saat ini masin ada dalam asuhan tergugat(kepurusa), tetapi penggugat mohon walaupun nantinya berpisah/cerai tetapipenggugat diijinkan untuk menengok, mengajak anak tersebut untuk tetapmemberikan/ mencurahkan kasih sayang seorang ibu; Bahwa sebagaimana
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0349/Pdt.P/2018/MS.Mbo Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Oleh karenaitu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadap perkaraaquo (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.2 tentang Kartu Keluarga ParaPemohon masih sebatas bukti permulaan sehingga masin memerlukan kepadaalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan bahwa benar
Putus : 03-05-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 3 Mei 2019 — GUNAWAN alias GUN
106 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2019pidana yang dijatuhkan, hal demikian tidak tunduk pada pemeriksaantingkat kasasi kecuali masin ada halhal substantif yang perludipertimbangkan oleh Judex Facti; Bahwa namun demikian status barang bukti perlu diperbaiki berdasarkanpertimbangan penetapan status barang bukti oleh Judex Factie tidakmempertimbangkan apa yang sudah dilakukan penyidik / penuntut unumterhadap barang bukti tersebut / status barang bukti tersebut milik pihakketiga yang tidak mengetahui tindak pidana yang dilakukan
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 70/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD FIRMANSYAH BIN M BASRI
Terbanding/Penggugat : SUCI RAMDAYANI Binti I MADE SUARDANA
100 — 44
Terbanding/Penggugat : SUCI RAMDAYANI Binti I MADE SUARDANA
100 — 44
Atau kalaupun terjadi pertengkaran, namunkadang suami istri yang bertengkar masin mampu mencari saat yang tepatuntuk menumpahkan perasaannya terutama disaat tidak ada orang lain,bahkan keluarga dekatpun tidak mengetahuinya. Oleh karena itu dapatdipahami jika saksi tidak dapat mengetahui secara materiil pertengkarantersebut.
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 512/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 12 Februari 2015 — TATI KISWATI
Lawan
NENI SUHARTINI. DKK
55 — 32
55 — 32
dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Garut yang atakan bahwa pada tanggal18 Nopember 2014 pemberitahuan bandi sebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksa a Terbanding semula Penggugatdan Turut Terbanding semula TerdSuat See ere OEMembaca memoriybanding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat Il yang ditexi race Pengadilan Negeri Garut tanggal 26Nopember 201. ea emori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding ABP Pengouet dan Turut Terbanding semula Tergugaat masin
Putus : 02-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 2 September 2020 — PT MARA JAYA PERKEBUNAN BATU RATA VS 1. AVINDA PRATAMA NASUTION, DKK
173 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak membatalkan putusan Judex Factihanya putusan Judex Facti harus diperbaiki dengan menghilangkan amartersebut dengan pertimbangan terhadap amar putusan yang bersifatkonstitutif/merubah keadaan baru yaitu dari perjanjian kerja waktu tertentu(PKWT) menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) tidak disertaipetitum perintah penghukuman tidak dapat dikenakan dwangsom disampingitu terhadap alasan adanya ultra petita tidak dapat dibenarkan, Judex Factidapat menambah redaksi petitum bila masin
Register : 06-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0138/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 25 Mei 2011 — RAHMAD SYAH ABDI bin RUSLAN
12 — 0
12 — 0
Biaya Redaksi ..w... eee. eeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,B Met 6 Ff Bl ism: tiie rsamesmnmamemeumse comme Rp. 6.000,JumlahRo.1 51.000, Banjar masin, 26 Mei 2011Disalin sesual denganaslinya,Panitera,Penetapan nomor : 0138/Pdt. P/2011/PA.Bj m hal. 13 dari 14Hj.NUZULIAH, S. H.1414
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Putusan Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Lbs Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Banjar Masin, Suka Mulia, Jorong Sentosa,Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun Saja,
Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Pasaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah nenek Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat bernama Armadan Syam sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 1,5 tahun yanglalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Banjar Masin, Suka Mulia, Jorong Sentosa,Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 183/Pid.B/2020/PN Pwd Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO Bin MARTOYO
39 — 9
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO Bin MARTOYO
39 — 9
Pulokulon, dengan imingiming keuntungan 10 kali lipat yang akan diberikan oleh bandar judicapjikia(yaitu WIJI saat ini masin DPO) melalui Terdakwa, misalnya:setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 1.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnya keluartepat, maka akan mendapatkan bayaran dari Terdakwa selaku Bandar,sebesar 10 kali lipat yaitu sebesar Rp. 10.000,.setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 10.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnyaHalaman
Pulokulon, dengan imingiming keuntungan 10 kali lipat yang akan diberikan oleh bandar judi capjikia(yaitu WIJI saat ini masin DPO) melalui Terdakwa, misalnya:setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 1.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnya keluartepat, maka akan mendapatkan bayaran dari Terdakwa selaku Bandar,sebesar 10 kali lipat yaitu sebesar Rp. 10.000,.setiap pembeli/oemasang judi capjiki yang memasang denganmembayar Rp. 10.000, kalau angka/tebakannya yang dipasangnyaHalaman
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 125/Pid.B/2017/PN Lwk Tanggal 11 Juli 2017 — Pidana
- RAHMAN M. NUR DG. PAWERO
- SUNARYO EKO SISWANTO
106 — 22
106 — 22
Nur Dg Pawero Alias AmangbersamaTerdakwa. ll Sunaryo Eko Siswono Alias Ekopada hari Minggu tanggal 12 Maret tahun2017 sekira puklu 02.30 Wita, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017 bertempat di Jalan Raya Komplek Jalan Baru Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk = yangberwenang memerksa dan mengadili perkara in, Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama
Nur Dg Pawero Alias Amang bersamaTerdakwa Il Sunaryo Eko Siswono Alias Ekopada hari Minggu tanggal 12 Maret tahun2017 sekira puklu 02.30 Wita, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017 bertempat di Jalan Raya Komplek Jalan Baru Kelurahan DodungKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut atau setidaktdaknya pada tempat lainyang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yangberwenang memerksa dan mengadili perkara ini, Yang moelakukan, menyuruhmelakukan, dan turut
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Psp Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.REVENDRA, SH
2.JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Ansor Harahap
101 — 16
1.REVENDRA, SH
2.JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Ansor Harahap
101 — 16
tetap dengan Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa ANSOR HARAHAP pada hari Rabut anggal 24 Juni2020sekira pukul 07.50 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamBulan JuniTahun 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020,bertempatdiJalan Imam Bonjol depan pabrik es Kelurahan Wek V KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan,atau pada suatu tempatyang masin
tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009;DanKeduaHalaman 4 dari 18Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN PspBahwa ia terdakwa ANSOR HARAHAP pada hari Rabu tanggal 24 Juni2020 sekira pukul 07.50 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamBulan JuniTahun 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020,bertempat diJalan Imam Bonjol depan pabrik es Kelurahan Wek V KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau pada suatu tempatyang masin
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 69/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Llg Tanggal 25 Februari 2014 — Nama Lengkap : MUHAMAD ADIL Bin ISKANDAR;
Tempat Lahir : Palembang;
Umur / Tanggal Lahir : 17 Tahun / 10 Maret 1996;
Jenis Kelamin : Laki â≠laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Desa Lawang Agung Kp.II Kec.Muara Rupit
Kab.Musi Rawas Utara;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan : Turut Orang Tua ;
Pendidikan : SMP;
28 — 4
28 — 4
Kelpin (dpo)sampai dirumah saksi Rosmida karena hari masin malam makatedakwa bersama dengan sdr. Kelpin (dpo) langsung menujukebelakang rumah saksi Rosmida kemudian terdakwa bersamadengan sdr. Kelpin(dpo) langsung naik pagar yang berada dibelakangrumah saksi Rosmida kemudian bersama sdr. Kelpin (dpo) jugamenaiki bak air yang menempel dipintu belakang rumah saksiRosmida kemudian sdr. Kelpin (dpo) langsung mencongkel pentilasipintu rumah saksi Rosmida yang sudah dirusak oleh sdr.
Kelpin (dpo)sampai dirumah saksi Rosmida karena hari masin malam makatedakwa bersama dengan sdr. Kelpin (dpo) langsung menujukebelakang rumah saksi Rosmida kemudian terdakwa bersamadengan sdr. Kelpin (dpo) langsung naik pagar yang berada dibelakangrumah saksi Rosmida kemudian bersama sdr. Kelpin (dpo) jugamenaiki bak air yang menempel dipintu belakang rumah saksiRosmida kemudian sdr. Kelpin (dpo) langsung mencongkel pentilasipintu rumah saksi Rosmida yang sudah dirusak oleh sdr.
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, namun saya tidak tahu penyebab masalahnya; Bahwa Penggugat seringkali cerita kepada saya, jika ada permasalahandalam rumah tangganya, Penggugat curhat bahwa Tergugat jika adapermasalahan kecil ataupun sedikit saja bisa memicu dan menimbulkanperselisinan serta pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
diwarnai perselisihandan pertengkaran, namun saya tidak tahu penyebab masalahnya; Bahwa Saya seringkali datang kerumah Penggugat dan Tergugat,kemudian Penggugat cerita dan terkadang curhat melalui whatsapp kepadasaya, diantaranya Penggugat berkeluh kesah tentang Penggugat pernahbercerai dengan Tergugat dan rujuk kembali, kKemudian pisah dan Penggugatmengajukan cerai gugat sekarang ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masin
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.MtrBahwa waktu nikah Penggugat berstatus janda, akan tetapi Tergugatbukan duda, tetapi masin mempunyai isteri bernama Sumarni, dan yangmenjadi wali nikah adalah TGH.Sakaki Umar;Benar tidak ada hal /sesuatu yang menghalangi untuk menikah;Point 5, 6, dan 7 benar adanya ;Point (8) mengenai ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bukan karena Tergugat nikah lagi dengan perempuanlain, akan tetapi waktu Tergugat menikah dengan Penggugat memangTergugat masin mempunyai
Register : 07-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 688/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Posita angka 6 salah, Tergugat masin mau mempertahankan rumahtangga demi agama dan anakanak;7. NB: mohon diperhatikan penulisan primer poin nomor 2;Hal 4 dari 17 Hal Putusan No.688/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukanreplik secara lisan dalam persidangan tanggal 2 September 2020 yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Posita angka 6 salah, Tergugat masin mau mempertahankan rumahtangga demi agama dan anakanak;7. NB: mohon diperhatikan penulisan primer poin nomor 2;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Jawaban angka 1 salah, akta nikah memang hilang karena Penggugattelah meminta anak Penggugat untuk mencarinya di rumah, namunberdasarkan penuturan anak Penggugat dan Tergugat, akta nikah tersebuttidak ada karena disimpan oleh Tergugat;2.
Register : 26-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 470/Pid.Sus/2023/PN SRG Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
1.MUMU Bin ARJULI
2.SUSILAWATI Binti SAHARI
53 — 49
FITRIAH, SH
Terdakwa:
1.MUMU Bin ARJULI
2.SUSILAWATI Binti SAHARI
53 — 49
SUSILAWATI Binti SAHARI oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masin selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
- Menghukum Terdakwa I. MUMU Bin ARJULI dan Terdakwa II.