Ditemukan 3381 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 69/Pid.Sus/2012/PN.TL Tanggal 14 Juni 2012 — BAYU ANGGA PRASETYA Als BAYONG Bin SLAMET
55 — 23
55 — 23
logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras); e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besar farmasi, ..........farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
Putus : 12-07-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 76/ Pid.B/ 2012/ PN-Mbo Tanggal 12 Juli 2012 — 1.JAMALUL ADE Bin Alm. ALI BASYAH
2.BUSTAMI S Bin Alm. SULAIMAN
3. FAHMI YANDRI Bin BANTA LIDAN
67 — 9
67 — 9
baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagiPara Terdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila Para Terdakwadinyatakan bersalah dan patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyayang telah dinyatakan terbukti tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamatabukan sebagai sarana balas dendam, melainkan lebih diutamakan sebagai saranaintrospeksi diri agar dikemudian hari Para Terdakwa lebih bersabar dan dapatmenahan emosi tidak sembarangan
Register : 22-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 5
25 — 5
Bahwa sikap anak nomor 1 (Ika) dan nomor 2 (Galih) tersebut ditunjukkandengan perilaku, seperti menaruh bekas pempers sembarangan dan tutur kataanakanak Pemohon yang sangat keterlaluan, yang pada mulanya Termohonmencoba bersabar dan menahan diri, namun ternyata umpatan dan makiankepada Termohon dengan katakata yang kasar yang tidak pantas sepertidikatai PKI, ndukunke bapak, hingga asu bajingan, akhimya membuatkesabaran Termohon menjadi habis dan yang lebih menyakitkannya lagi adalahternyata hal tersebut
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN Ktb Tanggal 14 September 2016 — WAGITO Als GITO Bin Alm TUKUMIN
46 — 7
46 — 7
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : EKA NUR LAILY MU TIQOH binti H. SULAKA M. ALI MUTI
Terbanding/Penggugat : WAHYU SANTIKA SULISTIYANTO bin BAMBANG SUSILO
42 — 34
Terbanding/Penggugat : WAHYU SANTIKA SULISTIYANTO bin BAMBANG SUSILO
42 — 34
Wahba AzZuhaili Juz VIIhalaman 532 yang berbunyi:Apabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepadaisterinyva sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih lamadari
Register : 08-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 5 Juni 2013 — HAIDIR Als. IDIR bin BAHRUN TAUFIK (Alm)
32 — 6
32 — 6
IDIR bin BAHRUNTAUFIK (Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjualbelikan obat jenis carnophen dan dextro yang terdakwa telah tahu obatobatan tersebutdilarang atau harus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan danterdakwa juga tidak mempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwamemperjual belikannya obat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuanpencegahan, penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di aturdalam Undangundang
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Rta Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Ambran Alias Amban Bin Adan
140 — 38
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Ambran Alias Amban Bin Adan
140 — 38
bahwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotikatersebut dan tidak digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu danteknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesia dan reagensialaboratorium, selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki narkotika tersebut dan terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selainitu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN.Ska Tanggal 18 Juni 2014 — AGUS SUPRIYANTO alias MERIT Bin SUWARNO
25 — 5
25 — 5
menyalah gunakan atau mempergunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri telah terpenuhi.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Gto Tanggal 22 Oktober 2018 — - QURAIS B. SMITH alias AIS
26 — 7
26 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 04-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 66âK/PM.III-12/AL/III/2014 Tanggal 10 April 2014 — - MADE SUBAWA
31 — 18
31 — 18
dahulumemperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananyayaitu :Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan.Halhal yang memberatkan:: Bahwa setelah melihat sifat, hakekat dan akibat dari perbuatan dan hal halyang meringakan dan memberatkan Terdakwa, maka Majelis Hakimmemandang tuntutan yang dimohonkan Oditur Militer selama 4 (empat)bulan penjara dan oleh karena kesalahan tersebut sebenarnya merupakanpersoalan yang ringan (membuang sampah sembarangan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — NITA ANANDA PUTRI Alias NITA
266 — 1627 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 1627 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding/Terdakwa dengan skenario penyamaran yangmelanggar hukum dan prosedur, asal tabrak dan asal tangkap, yangpenting Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa dijebak dulu danditangkap, mengenai cara dan prosedurnya adalah nomor sekian, inijelasjelas merupakan sebuah bentuk pelanggaran hukum Negara kitayang menganut prinsip due procces of law, segala sesuatunya harusdilaksankan dengan sangat hatihati dan sesuai dengan aturan, jika tidakimplikasinya bisa melanggar hakhak orang lain dan berpotensidigunakan sembarangan
Register : 25-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Nab Tanggal 22 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
MUH. NAWIR Alias AWI
103 — 33
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
MUH. NAWIR Alias AWI
103 — 33
., (Varia Peradilan Nomor : 295 Juni 2010, hal: 17) bahwapenggunaan sanksi pidana secara sembarangan atau menyamaratakan(indiscriminately) dan digunakan secara paksa (coercively), justru akanmenyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (primethreatener),Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman Dalam Pasal 4 Ayat (1) Pengadilan mengadilimenurut hukum dengan tidak membedabedakan orang dan Pasal 5 Ayat (1)yaitu : Hakim dan hakim konstitusi
Register : 21-12-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tergugat tidak akan menuduh sembarangan tanpa bukti yang kongkretdarini sebagai bukti yang dilakukan penggugat. Darini percakapanpenggugat dan selingkuhannya / lakilaki lain.Lakilaki PenggugatAsiik coba aku lihat ..... Emmi .. lagibuka baju ahhh .. susah.Fotonya aku minta He he...Aku mau ihhh Udah. Mau apa?Mau full bodynya Ini udahHehe.
Register : 16-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 221/Pdt.G/2016/PN Blb Tanggal 23 Mei 2017 — - ENCEP RUCHIYAT ( PENGGUGAT )
- DRS. AGUS SETIAWAN, M.Si ( TERGUGAT I )
- 2. Bapak Direktur Bank Jabar Banten KCP Soreang di Raya Soreang - Bandung( TERGUGAT II )
- 2. Bapak Direktur Bank Jabar Banten KCP Soreang di Raya Soreang - Bandung ( TURUT TERGUGAT I )
- 4. Kepala Dinas Kebersihan Kabupaten Bandung yang beralamat di Jalan Raya Soreang-Banjaran ( TURUT TERGUGAT II )
32 — 6
32 — 6
BibSubyek hukumnya ( memuat identitas para pihak siapa yang menggugat dansiapa siapa yang digugat ) ;Obyek sengketanya;Memuat dasardasar gugatan atau dalildalil gugatan atau posita gugatan( dalam posita ada hubungan hukum apa, ada faktafakta apa dan alasanalasan apa Penggugat menggugat Tergugat, yang lazimnya secara hukumdisebut Fundamentum Petendi);Memuat tuntutan apa atau petitum ;Susunan gugatannya juga harus jelas dan tidak sembarangan menyusunnya;Disamping syarat formil gugatan tersebut harus
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 97
81 — 97
Halseperti itu adalah wajar agar anak disiplin tidak sembarangan ketika besarnanti. Menaruh barang kembali ditempat semula ketika di ambil.Tidak benar tergugat uring uringan karena lapar, dan membanting barang.Tergugat selalu mengingatkan penggugat untuk menjaga kesehatan tubuhpenggugat dan anak dengan cara setelah bangun pagi untuk minum airputih, buang air kecil namun penggugat selalu membangkang pada hal yangdikatakan tergugat.
Tergugat tidak langsung emosi ke penggugat setelahmendengar cerita itu,tapi tergugat mencoba menghibur anak lakilakikami.Dalam hal ini penggugat juga sering sembarangan menaruh barangbukan di tempat nya,bahkan suatu ketika sehabis pulang kerjapenggugat langsung tiduran di kasur tanpa mengganti pakaian kerjanya.Bilamana menelpon berkalikali tidak diangkat karena penggugat tidakmemberi kabar atau terkesan acuh terhadap tergugat.
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 238/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 2 Agustus 2018 — Ahmad Gazali als Nora bin Marhusin
48 — 24
48 — 24
. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan yangkedua sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), kKemudiansaksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENG memercikkan air ke pesertaritual, pada putaran ketiga saksi YANSEN ALISON BINTI berdiri danmenghampiri saksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENG dan mengatakan:biar kamu tahu ini saya lakukan agar anak buah saya berani dan kuat untukmembakar sekolah mendengar kala saksi YANSEN ALISON BINTItersebut saksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENG langsung marahkemudian memercikkan sembarangan
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/TUN/2012 Tanggal 31 Mei 2012 — DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (DPP IWAPI), vs DIREKTUR JENDERAL KESATUAN BANGSA DAN POLITIK KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, dk
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
kebijakankeuangan dan inventarisasi dariDPP IWAPI yang dianggapbertentangan dengan AD/ARTatau. tidak menyelenggarakanMUNAS;2) Dewan Pengurus DaerahProvinsi yang memintadiadakannya Munaslub menjadipenyelenggara dan penanggungjawab MUNASLUB setelahberkonsultasi terlebin dahuludengan Dewan Pembina, DewanKonsultasi dan DewanKehormatan Tingkat Nasional;Berdasarkan Pasal 18 ayat (1) dan (2) tersebut di atas dengan tegasdinyatakan harus DPD (Dewan Pembina Daerah) yangmenyelenggarakannya, artinya tidak bisa sembarangan
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.Idm. Tanggal 26 April 2016 — KAPI SUAPI Bin CARIMIN
35 — 5
35 — 5
Obatobatan ini berkhasiat keras danapabila dipakai sembarangan bias berbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparahpenyakit, atau menyebabkan kematian.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 450/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 13 September 2012 — GHIFARI SIJISTANI
101 — 62
101 — 62
elektronik / informasi elektronika berupa filmporno yang tersimpan pada Lokal Disk (D) komputer warnet bilik no.15 sengajasengaja dapat diakses oleh pengunjung dan hal tersebut jelas merupakanpelanggaran terhadap aturan yang ada;j Bahwa benar menurut pendapat ahli, sehubungan dengan alasan pihak pengelola tidakpernah melakukan pengcopyan film porno tersebut ke Lokal Disk (D) komputer no.15tidak dapat diterima karena seharusnya pihak pengelola memiliki sistem agarharddiskyang ada dalam warnet tidak sembarangan
Register : 29-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 210/Pid.B/2014/PN Jth. Tanggal 1 Oktober 2014 — ZULFITRA BIN ZULKIFLI
36 — 6
36 — 6
Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian