1874/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kngxa Veale = .~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh;XXXXXXXXXXKXXXKXXXXKXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.09RW.02 Desa Gewok Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan, sebagai PENGGUGAT?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi, Kabupaten Kuningantanggal 20 Maret 2014 tercatat dalam Buku Akta Nikah Nomor :97/17/III/2014Hal 1 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020tanggal 20 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarawangi Kabupaten Kuningan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak juga menyuruh orang lain untuk bertindak sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaKuningan dengan relaas panggilan Nomor

1874/Pdt.G/2020/PA.Kng. tanggal 03September 2020 dan 10 September 2020 ;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

Biaya Panggilan Penggugat Rp. 110.000,Hal 8 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020gv pi 1 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 220.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal 9 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020

Annie SPN Sitanggang, SH inilan maka sebidang tanahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2112 K/Pdt/2017dengan sertipikat Hak Milik Nomor 1874 atas nama H. Rahmat Rijadi, ST,MM kemudian dibeli oleh Ny. Sri Wijaksanti sendiri (sekarang Penggugat )berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 173/ 2013 tanggal 8 Pebruari 2013 yangdibuat oleh Notaris dan PPAT Ny. Annie SPN Sitanggang, SH yangberalamat di JI. Soekarno Hatta Nomor 126 Semarang 50196.

Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mengosongkan dan kemudianmenyerahkan rumah dan tanah yang tersebut dalam SHM Nomor 1874 danSHM Nomor 1875 kepada Para Penggugat terhitung sejak tanggal 25Agustus 2012 adalah tindakan wanprestasi sesuai perjanjian pengosonganAkta Nomor 78 tahun 2012;. Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan, menyerahkanrumah dan tanah yang tersebut dalam SHM Nomor 1874 dan SHM Nomor1875 sebesar Rp1;.

Menyatakan jual beli tanah dan bangunan SHM Nomor 1874 dan SHM1875 yang terletak di JI Angsana A.IV Nomor 9 dan 10 KelurahanBeringin, Kecamatan Ngalihan, Kota Semarang, Jawa Tengah dariPembanding semula Tergugat kepara Para Terbanding semula ParaPenggugat adalah sah dan berharga;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2112 K/Pdt/20173.

Menyatakan tindakan Pembanding semula Tergugat yang tidakmengosongkan dan kemudian menyerahkan rumah dan tanah yangtersebut dalam SHM Nomor 1874 dan SHM Nomor 1875 kepada ParaPenggugat terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2012 adalah tindakanwanprestasi Ssesuai perjanjian pengosongan Akta Nomor 78 tahun 2012:onMenghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar dendaketerlambatan menyerahkan rumah dan tanah yang tersebut dalamSHM Nomor 1874 dan SHM Nomor 1875 sebesar Rp1.365.000.000,00(satu miliar

Bahwa pertimbangan majelis hakim yang menyatakan bahwa jual bellitersebut (SHM Nomor 1874 dan 1875) dilakukan di notaris dimana saksihadir serta penggugat dan tergugat juga hadir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas riburupiah);

1874/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/25 Februari 1981, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal O02 Januari 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor (Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXxX tanggal 04 Januari 2016);Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabuptaen Bogor;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.CbnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menyatakan inginmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon

Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 120.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1874/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1989, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiPutusan Cerai Talak, nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Sumatera Selatan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor3xx/VIII/37/1989 tanggal 18 Januari 1989 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

RECAKSI ......cccecceccececeececeeeceeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeaeeneeeaeeneenaeens RD Woe eeeceeeeeeeees 10.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 Jumlah ........e Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1874/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Juni 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 13 Februari 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 20 Nopember 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1874/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BmSNESCE SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Mariati binti Muhidin, tempat dan tanggal lahir Ujung Harapan, 08Desember 1986, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ujung Harapan Rt.001 Rw.006 Desa NipaKecamatan Ambalawi

Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal01 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2005 tanggal 05 Januari 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima selama 1 tahun, kemudian pindahdan tinggal

tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarHal02 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874

Ikhlas sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal04 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.Panitera Pengganti, Drs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp300.000,00,4. PNPB panggilan : Rp 20.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5.

Meteral : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp416.000,00, ( empat ratus enam belasribu rupiah).Hal05 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hal06 dari O5 hal Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp782000,00 ( tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXKXXXKX,umur35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI Semangka III No 16 RT 05 Rw 04, DesaKalinegoro,Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan

No 1874/Pdt.G/2019/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 23 Oktober 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya pada persidangan

No 1874/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1874/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,SRI WIDAYANTI, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 666.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 782.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1874/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1874/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bbsand 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 27 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bbs4.tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul namun belum dikaruniai anak;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihan

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Po ce K :4) a> YAS 9b Ht onl! ade C

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1874/Padt.G/2017/PA.MlgzzZN aea=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Batu, dalam perkara ini berdomisili di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KotaBatu,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 16Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1874/Pdt.G/2017/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him.4 dari 6 him. Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000.

Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 366.000;Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.1874/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 26 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahhal 1 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 785 / 136 / XII / 2008tertanggal 26 Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Salaman, Kabupaten Magelang.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , nyatalah Tergugat sebagaiseorang suami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahhal 2 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkddiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasansebagaimana pasal 116 huruf (g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnyarumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat danTergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan ceral ini mohon dikabulkan7.

;SaksisaksiMUHYADI bin ZUWIHARDI,,, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Desember 2008,;hal 4 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tua Tergugat di JI.

;hal 8 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HASBI ASHSHIDDIQY,STBin Drs. MUHAMMAD USMAN ) terhadap Penggugat (QORI FATMA MARISABinti MOCH SALMAN AFIF) dengan iwadl uang sebesar Rp10.000 , (Sepuluhribu rupiah);5.

MUFRIDAH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal 9 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdHakim Anggota ttdH. MASRUKHIN, SH., MAg.,Hakim Anggota IIttdNUR HAMID SAg MH.,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiHakim Ketua Majelis,ttdDRS. SUPANGAT, MH,.Panitera Pengganti,ttdDRA. MUFRIDAH.,Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 278,000Rp. 6,000Rp. 5,000 Rp. 369,000hal 10 dari 10 Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkd

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2019/PA.Grt. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung CimayidRt. 003 Rw. 003 Desa Karamatwangi KecamatanCisurupan Kabupaten Garut

Cimayid RT.003 RW. 003 desa keramatwangi kecamatan cisurupandengan membawa ketiga anak tersebut ke tempat tinggal rumah orangtuanya Termohon beralamat di kampung Negla RT 004 RW 006 DesaPeudeuy Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut, sehinggga padaakhirnya Pemohon dengan Termohon terpisah rumah tangga hinggasekarang, sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun, selama itu tidak adahubungan baik lahir maupun bathinHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Grt5.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA. Grt daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 866.000, ( Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.GrtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tangggal 19 September 1441 Hijriah, oleh kami Dr.H. Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Candra Triswangga danDrs. Muh.

ASop Ridwan ,MHHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1874/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Konveksi), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Sopir Travel), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanMei 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke kerumahHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bibi Tergugat selama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;7.

mohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Mlg tersebut;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1874/Pdt.G/2020/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 18 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Ismail, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1874/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiANtALA 1 === 22 = n= n= n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nan nnn nnn nn nnn nnn nn ae necesPenggugat,Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat nomor : 3304165506840003tanggal 24 September 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DISDUKCATPILKabupaten Banjarnegara,bermeterai cukup (Bukti P1);Halaman 3 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.b.

NAMA SAKSI,umur 45 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal di DusunDieng Kulon RT.001 RW OOD, Desa Dieng Kulon Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara ; Halaman 4 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.

.; Halaman 5 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.

NAHDUL BUNYANI, SHHalaman 9 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.Halaman 10 dari 10 hal.nomor.1874/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1874/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Probolinggo, 16 Januari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Probolinggo, 14 Mei 1982, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 Oktober2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandalam Register Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 15 Oktober 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Krs.3.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Krs.

1874/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.Ckr4.

tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat suka bermain judi, Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.CkrTergugat menggadaikan motor milik orang tua Penggugat dan Tergugat sukaberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa sejak Juni 2017 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.CkrOaRWNBiaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.Ckr

1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Solikin Bin Jasiron, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Sidorejo RT.002 RW. 015Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mahfud Zahroni Nomor : 3507LT300620200084 tanggal 30 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Bahwa anak Pemohon bernama Kurniawati Binti Solikin, umur 17 tahun, 8bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Mahfudhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZahroni Bin Sarpil sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1874/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1874/Padt.G/2020/PA. Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

No: 1874/Padt.G/2020/PA.

No: 1874/Padt.G/2020/PA. Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 355.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1874/Padt.G/2020/PA. Krs.

1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507185104010003, tempat/tanggal lahir Malang, 11 April2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 19 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 344.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1874/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.GsZzoWEVW zSEAM htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.GsKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2. Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.Gssebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW:J! wat goedArtinya : Tidak boleh menimbulkan pendentaan bagi dini sendin dan tidak bolehpula menimbulkan pendentaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :SLEYy Las claryt ols 5 cal cal fic!

Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.GsHakim Anggota,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ketua Majelis,Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.GsHlm.13 dari 12 hlm. Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.Gs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.335.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1874/Pdt.G/2024/PA.Tgrs