Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan d ilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma

denganmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 331/Kesra/D.20141X/2016 tertanggal13 Oktober 2016, yang dikeluarkan olek Kepala Desa Sindanglaya, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;Bahwa Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan insidentil tentang ketidakmampuanPemohon I clan Pemohon II, clan telah menjatuhkan putusan sela Nomor0195/Pdt.P/2016/PA.Pwk. tanggal 18 November 2016 yang pada pokoknya telah mengizinkanPemohon I clan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa untuk menguatkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonI NIK3214050408660001 tertanggal 26 April 2013 yang dikeluarkan oleh3Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT NIK3214057108690001 tertanggal 14 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.2);3.

Rojak dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak H. Barul Kalim clanBapak Sanadi; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri5permikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

Rojak dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh nibu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak H. Barul Kalim clan Bapak Sanadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan mi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SOLEH SOMA ATMADSYA clan Tergugat I yangtelah bekeijasama dengan Tergugat VI, VIII clan IX rnerekayasa penerbitan AktaJual bell nomor 66/1977 tanggal 30 Juni 1977 clan nomor 028/fcI/USIU80tanggal 19 Februan 1980 dengan maksud agar hak clan penguasaan tanah milik24252627282930Penggugat beralih kepada almarhum Jr. SOLEH SOMA ATMADIA tersebut jelasmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena almarhum Ir.

Bahwa Tergugat V, Tergugat VI clan Tergugat IX, menolak dengan tegas seluruhdalil clan alasan yang dikemukakan oleh Penggugat, kecuali halhal yangmenguntungkan Tergugat V, Tergugat VI clan Tergugat IX.2. Bahwa dalildalil yang telah kami sampaikan dalam eksepsi mohon kiranyadijadikan perimbangan pula dalam pokok perkara mi,3.

Bahwa Tergugat V, VI clan IX, untuk seluruh maupun sebagian, atas dalil danalasanalasan gugatan Penggugat tidak akan menanggapinya, bukan diakui, akantetapi tidak ada relevansinya bagi Tergugat V, VI clan IXBerdasarkan uralan sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat V1 VI clan IX,mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi cq Majelis Hakim yangmemeriksa, menangani, mengadili clan memutuskan perkara aquo, berkenan untukmemutus :DALAM EKSEPSI1.

, Individual clan Final adalahkewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalam pasal I(satu) ayat 3 (tiga) clan pasal 53 (lima puluh tiga) UndangUndang No. 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara clan UndangUndang No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UU No. 5 Tahun 1986 ;3.

Bahwa Gugatan Penggugat kabur clan tidak jelas dengan alasan karena Pertitumgugatan Penggugat pada point 4 mohon agar dinyatakan tidak sah clan tidak mempunyalkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 4/Karangsari clan Sertifikat Hak Milik No. 5 IKarangsari atas nama Penggugat tidak jelas clan kabur karena sertifikat tersebut sudahdimatikan haknya karena penggabungan menjadi Sertifikat Hak milik no. 6 I Karangsaritercatat atas nama Ir.

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Februari 2010 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Termohon terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) bernama Andi WayanDiana, yang diketahui dari HP Termohon;b. Termohon sering meninggaikan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPemohon;2c.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenal status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut mecijelaskanmengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil,

olehPemohor. yang menjelaskan bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar mulut; sering melihat Iangsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar mulut; melihat Iangsung antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahlebih dan8bulan; clan saksi melihat sendiri Termohon pulang kerumah orangtuanya di KampungBabakan Pameungpeuk,, RT.012 RW. 004 Desa Wanasari, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta sehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampaisekarang

saksi 1 clan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon aga tetap bersabar clan dapatmempertahankan rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon merupakanpetunjuk bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon sudah suilt untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon

, maka majelis berpendapat cukup alasan permohonan Pemohonuntuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor111 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah clan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertianclan saling melindungi

Bahwa setelah menikah Penggugat clan Tergugat tinggal bersama di JI.

Alawiyah No. 43RT. 002 RW. 005, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Lubang Buaya Jakarta Timur, tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian Penggugat clan Tergugat pindah ke Kampung PerumCitalang Indah, RT.022 RW. 005, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat clan telah hidup rukun sebagaimanaIayaknya suami istri, clan dikaruniai 1 orang anak bernama : Keyra Mahesa Prakasya, TempatTanggal Lahir Jakarta,13 September 2012;;4.

Bahwa Jebih kurang pada tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat clan tanpa alasan yang sah, clan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang clantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);6.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan clan kabar dan2Tergugat akan tetapi tidk berhasil, clan Penggugat telah mendapatkan Surat Keterangan Ghoibdari Kantor Kepata Desa/Kelurahan Desa Cittang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta dengan Nomor 474/888//Pem, tanggal 18 Februari 2016;7.

akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat Iebih dan enam bulan tanpa nafkah lahir batin clan sejak bulan Februari 2014,Tergugat telah pergi meninggalkan Perggugat clan bahkan tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (Gaib)Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Penggugat agar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Adi Mulyana bin Pemohon I (Purwakarta, 05071995 / umur 21 tahun);2. Muhamad Sandi Maulana bin Pemohon I (Purwakarta, 27122006 I umur 10 tahun);;5.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Adi Mulyana bin Pemohon I (Purwakarta, 05071995 I umur 21 tah un);2. Muhamad Sandi Maulana bin Pemohon I (Purwakarta, 27122006 I umur 10 tahun);;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampai saat mi belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1. Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuan hukum agama clankepercayaannya masingmasing sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat I Undangundangnomor I Tahun 1974 tentang Perkawinan clan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yangtersebut padapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di KampungSindangsari, RT 003 RW 004, Desa Sindangsari, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi,tinggal di rumah orangtua Tergugat, clan telah bergaul balk selayaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antaralain:a.

Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain clan Tergugatmemiliki kecemburuan yang sangat tidak beralasan clan sangat berlebihan;b. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir/ekonomi setiap bulannya kepada Penggugat;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2017, yangakibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Ciwareng Kulon, RI010 RW 004, Desa Cibogo Girang, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sehinggaantara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 1 096/Pdt.G/2017/PA Pwk6.

Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti autentik, terlebih dahuluharus dinyatakan bahwa telah terbukti antara Penggugat clan Tergugat adalah suami isteriyang telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah mempunyam alas hak bagi adanya perceraian, olehkarenanya Penggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihak dalam perkarami;Hal. 8 dari 12 hal.

pada tanggal 02091976, dengan diben namaTRIMO ASIH;3 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dan pasangan suami istri yang bemamaSUWADI clan SAMI;4 Bahwa oleh karena kelalaian orang tua pemohon clan pemohon maka ataskelahiran pemohon sampai saat mi belum didaftarkan/ dilaporkan ke DinasKependudukan clan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, sehingga belum mempunyaiakte kelahiran;5 Bahwa Pemohon sekarang bermaksud untuk mengurus akta kelahiran tersebutuntuk kepentingan pemohon dimasa yang akan datang;6 Bahwa

;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohori menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi clan mohori penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara mi dianggap telah termuat dalam clanmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dan penetapan ml;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan Pemotion sebagaimanaterurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar

Pengadilan menetapkanbahwa di Sidoarjo pada tanggal 02091976 telah dilahirkan seorang anak Laki lakibernama TRIMO ASIJH anak sah dan Suami Isteri SUWADI clan SAMI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 4 (empat) lembar yang diberl tanda P.1 sampaldengan P.4 clan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat clan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta sebagai benikut:12Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon

lahir di Sidoanjo pada tanggal 02091976, dengan diberi namaTRIMO ASIH;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernamaSUWADI clan SAMI, Mistono adalah bapak tiri Pemohon;Bahwa oleh karena kelalaian orang tua pemohon clan pemohon maka ataskelahiran pemohon sampal saat ml belum didaftarkan/ dilaporkan ke DinasKependudukan clan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, sehingga belum mempunyaiakte kelahiran;Bahwa Pemohon sekarang bermaksud untuk mengurus akta kelahiran tersebutuntuk

kepentingan pemohon dimasa yang akan datang;Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran tersebut, pemohon harus mendapatkanpenetapan dan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, makamenurut Pengadilan permohonan Pemohon cukup beralasan clan tidak bertentangandengan hukum clan Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya,sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan pemohon dikabulkan, maka untuktertib

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Benteng RT.007 RW. 003 Desa Benteng Kecamatan Campaka KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Jayaknya suami istri clan dikaruniai 1 oranganak bemama Hana Agilatunnisa Sudrajat, tanggal lahir 25052012;4. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon I tidak pemah menenma Kutipan Akta Nikah danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasan, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran2anak clan administrasi lainnya;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ml;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon H mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagal berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Munir clan Bapak Ujang; Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda clan Pemohon II berstatusJanda antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu istri yaltu Pemohon II clan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istn clan dikaruniai I orang anakbemama: Hana Agqilatunnisa Sudrajat, tanggal lahir 25052012; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pemah bercerai

disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Munir clan Bapak Ujang; Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda clan Pemohon U berstatusJanda antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu istn yaitu Pemohon II clan telahhidup rukun sebagaimana Jayaknya suami istri clan dikaruniai I orang anakbemama: Hana Agilatunnisa Sudrajat, tanggal lahir 25052012; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pemah bercerai

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat,Tergugat hanya memberi Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) clan itu tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat clan Tergugat;b.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak April 2015, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Selaawi, RT.001 RW.001, DesaSelaawi, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat clanTergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pemah bersatu lagi;5.

merupakan petunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang clan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggml secara resmi clan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir clan permohonan tersebut harus dipenksa secaraverstek;Menimbang, bahwa

Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa membenkan nafkah yang layak terhadap Penggugat,Tergugat hanya memberi Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) clan itu tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat clan Tergugat;b.

dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendin clan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materill sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat ditenma sebagal alat bukti;Menimbang, bahwa saksi IT Penggugat, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal8145 ayat I angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan

Bahwa apabila antara Penggugat clan Tergugat terjadi perselisihan clan pertengkaran,Tergugat suka mengusir Penggugat padahal itu rumah milik bersama;4. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Desember 2015, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah Kakak Kandung Pengugat di Kampung Mekarsari, RT.008 RW.003, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

yang sempuma dan mengikat; maka dengann.didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a clan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) clan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 31ayat (1) clan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis

bukti tersebut telah memenuhi syaratformal clan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dali!

, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dengan bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat diperjelas juga denganjawaban Tergugat, yang pada dasarnya Tergugat menyadari bahwa rumah tangganya denganPenggugat mengalami knisis; sementara upaya perdamaian clan mediasi juga telah dilakukannamun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan

Bahwa apabila antara Penggugat clan Tergugat terjadi perselisihan clan pertengkaran,Tergugat suka mengusir Penggugat padahal itu rumah milik bersama;3. Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi 2 Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun clan harmonis, akan tetapi sejak awalTahun 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat mulal tidak rukun di karenakan:a. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, clan Tergugat juga suka mengirim uangkepada orangtuanya tanpa sepengetahuan clan seizin dari Penggugat bahkan Tergugat lebihmementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat clan anakanak;b.

Tergugat setelah berselisih dengan orangtua Penggugat masalah kendaraan motor, Tergugatpergi tanpa pamit clan tampa membenikan kabar kepada Penggugat;4. Bahwa pada bulan April 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat clan tanpa alas an yang sah, clan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang clantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan clan kabar dan Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga clan temantemannya akan tetapi tidakberhasil, clan Penggugat telah mendapatkan Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Purwamekardengan Nomor 474/23/Pem tanggal 18 Pebruari 2016;6.

Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, clan Tergugat juga* suka mengirimuang kepada orangtuanya tanpa sepengetahuan clanseizin dari Penggugat bahkan Tergugat Iebih mementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat clan anakanak;PV5b. Tergugat setelah berselisih dengan orangtua Penggugat masalah kendaraan motor, Tergugatpergi tanpa pamit clan tanpa memberikan kabar kepada Penggugat;5.

Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, clan Tergugat juga suka mengirim uangkepada orangtuanya tanpa sepengetahuan clan seizin dan Penggugat bahkan Tergugat lebihmementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat clan anakanak;b.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mel 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon 11 yangbernama Nasram dengan mahar berupa wang sebesar Rp.10.000., (sepuluh ribu rupiah)dengan disaksikan oleh saudara clan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaBapak Asdi bin Soma clan Bapak Mur Nardi bin Opa;2.

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon I clan Pemohon IItidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon I clan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama1. Yudi Awaludin bin Miskar (Purwakarta, 02 Mei 1990 usia 27 tahun)2. Wahyudin bin Miskar (Purwakarta, 07 Oktober 1997 usia 20 tahun)3. Tedi Dianta bin Miskar (Purwakarta, 09 Juni 1999 usia 18 tahun);6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum clan untuk akta kelahiran anak clan administrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupun susuanclan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahagama dari agama Islam;8.

Bahwa untuk kepastian hukum clan tertib administrasi kependudukan sebagaimanadimaksud Pasal 34 ayat (1) clan ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilanatas perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara in, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Mel1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,1Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bakridengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) clan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Bapak H. Patoni dengan disaksikan oleh saudara clankerabat dekat Pemohon I clan Pemohon II antara lain yang bernama Bapak Kartas clan BapakJuhana;2.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum clan untuk akta kelahiran anak clan administrasi Iainnya;7. Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupun susuanclan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahagama dari agama Islam;8.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 5 orang anak bernama:1. Lita Lestiaani binti Sunardi (Purwakarta, 28 Oktober 1996 / umur 19 tahun);2. Sopian Sauri bin Sunardi (Purwakarta, 27 Desember 1999 / umur 18 tah un);3.

Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan balk menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan clan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I clan Pemohon II telahmelakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul) clan dikaruniai 5 orang anak bernama:1.

clan saksiCristony clan saksi Nestor H Nababan mengintrogasi Terdakwa dakwa sedangkansaksi Joko Ardiansyah memanggil ketua RTdan tetangga samping rumahTerdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Cristony clansaksi Nestor H Nababan menyimpan daun ganja, kering tersebutdikandang ayam milik Terdakwa tepatnya disamping rumah Terdakwa,kemudian setelah ketua RT clan tetangga samping irumah Terdakwadatang, selanjutnya saksi Nestor H Nababan, saksi Joko Ardiansyah, saksiCristony Butar Butar clan

,jabatan KasubbidNarkobafor pads Laboratorium Forensik Cabang Medan clan DELIANANAIBORHU, S.Si.

saksi JOKO ARDIYANSAH clan saksiCRISTONI BUTAR BUTAR melakukan pengintaian disekitar rumahterdakwa clan sekira 19.00wib saksi bersamasama dengan saksi JOKOARDIYANSAH clan saksi CRISTONO BUTARBUTAR langsung menujurumah terdakwa, kemudian saksi JOKO ARDIYANSAHimengetuk pinturumah terdakwa kemudian pintu dibuka anak terdakwa;Bahwa benar setelah terdakwa ,keluar dari rumah clan masih berada didepan pintu, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa "dimanamenyimpan narkotika jenis daun ganja" clan saksi

Rokan Hilir clan kemudian datang saksi NESTORH.

clan dianggap dialah,pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NESTOR H NABABANclan saksi JOK6 ARDIYANSAH ditambak dengan slat bukti petunjuk clan suratyang terungkap' pads persidangan sebagaimana fakta hukum diatas yang telahdiakui clan clibenarkan oleh Terdakwa SUPRIADI Als SUPRI Bin PODOterungkap fakta bahwaBahwa benar Terdakwa mengakui pads hari Rabu tanggal,21 Oktober 2015sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Jalan Seksama.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak September 2010 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) clan WIL tersebut bernamaAyi Rustianti, yang diketahui dari sikap Tergugat sering membawa wanita tersebut kerumahkediaman bersama saat Penggugat lagi kerja/tidak ada dirumah dan selalu beralasan bahwawanita itu rekan kerjanya, akan tetapi kini Tergugat telah menikah

masingmasingtanggal 07 Agustus 2017 clan tanggal 18 Agustus 2017 Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.Pwk,Tergugat telah dipanggil, tetapi tidak datang clan ternyata ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah

membina rumah tangga di KampungLegok Huni, RT.005 RW. 002, Desa Legok Huni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta; Bahwa Penggugat clan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sejak bulan September2010 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena Tergugatmempunyai hubungan khusus dengan wanita lain, Tergugat tidak memberi nafkah yang Iayakkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat

membina rumah tangga di KampungLegok Huni, RT.005 RW. 002, Desa Legok Huni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta; Bahwa Penggugat clan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sejak bulan September2010 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena Terqucatmempunyai hubungan khusus dengan wanita lain, Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat

sering meninggalkan tempatkediaman;Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat clan Tergugat agartidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut clan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada gugatannya clan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan mi, halhal yang termuat

Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib),clan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugatjuga tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;6.

03 Januari 2017, dan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

menghadiri pernikahan Penggugat clan Tergugat, clanTergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat clan Tergugat membina rumah tangga di JI.

Anggrek II,RT.023 RW. 003, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Penggugat clan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak memberi tahu keberadaannya clan tidak memberi nafkah lagi kepadaPenggugat;Putusan Nomor: 12031P dt.G.2016/PA.Pwk halaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat telah mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil

Pasal 65 clan Pasat 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor1203/Pdt.G/2016/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, tidak datang menghadap dipersidangan clan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, maka proses mediasi tidak

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman clan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap clan keputusan untukberceral dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

karenanya bukti tersebut mernpunyi kekuatan yang sempunna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (I) hurup a dan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakartaberwenang menerima, memeniksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, dan pulatidak ternyata

dalam Pasal 145 ayat I angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi I Penggugat mengenal perselisihan yang didalilkan olehPenggugat yang menjelaskan bahwa saksi pernah melihat Iangsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar mulut clan saksi melihat sendiri Penggugat pulang kerumah orangtuanyadi Kampung Saluyu RT 002 RW 001 Desa Pawenang Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu

yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiriclan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat mateniil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat ditenimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang,

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi II Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan6Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa,mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak temnyata

dari bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang; adaiah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi I!

Penggugat, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 11 Penggugat mengenaiM.perselisihan yang didalilkan oleh Penggugat yang menjelaskan bahwa saksi sering melihatlangsung antara Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan, clan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah 5 bulan clan saksi melihat sendiri Tergugat meninggalkanPenggugat clan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sadang

Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah salah seorang clan keluarga clan temandekat pihak berperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas, majelis berkesimpulanbahwa faktafakta tersebut sesual dengan faktafakta10hukum sebagal berikut:1.

tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah dan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggarnorma agama clan norma hukum maka perceraian

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balkmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa mesjkipun Pemohon I belum mencapai usia perkawinan menurut ketentuan yangberlaku, namun karena hubungan antara Pemohon I clan Pemohon II sudah terlalu dekat,untuk menghindari fitnah clan hal yang dilarang oleh agama maka perkawinan tetapdilaksanakan clan oleh karenja itu kami mohon diberikan dispensasi nikah;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2. Memberikan dispensasi nhikah antara Pemohon I clan Pemohon II;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon J) dengan Pemohon II (PemohonIT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana lIayaknya suami istri clan dikaruniai 1 orangrdanak bemama : Aurel Meilanai, 19 Mel 2015;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan sampai saat mlmereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu isteri yaitu Pemohon I dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 1 orang anak bernama : Aurel Meilanal, 19Mei 2015;4. Bahwa antaha Pemohon I dengan Pemohon II belum permah berceral clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;55.

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan September 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Keluarga Termohon (mertua) terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon, sementara Termohon selalu membela keluarganya clan menekanPemohon;b. Termohon tidak taat clan suka membantah nasehat Pemohon;c. Termohon sering bprkata kasar saat terjadi perselisihan;d.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2015,yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Karangsari, RT.007RW.002, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu. lagi; 6.

untuk memilih clan atau menunjukmediator clan para pihak sepakat untuk menunjuk Hj.Ulfah Fahmiyati, S.Ag., MH. sebagaimediator mereka clan berdasarkan penetapan Mediator No. 1093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.tertanggal 15 Nopember 2016, mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyamediator Hj.Ulfah Fahmiyati, S.Ag., MH. menyatakan hahwa proses mediasi gagal; namuntentang akibat percerin telah disepakatilsebagai berikut:1.

Keluarga Termohon (merLua) terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon, sementara Termohon selalu membela keluarganya clan menekanPemohon;2. Termohon tidak taat clan suka membantah nasehat Pemohon;3. Termohon sering berkata kasar saat terjadi perselisihan;4.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mentaati clan melaksanakan isikesepakatan bersama tersebut.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:1.