langsung melakukan pemukulan dengan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali pada leher bagian belakang saksi SAHARkemudian Terdakwa turun dari mesin alat berat (excavator) tersebutHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lssmenuju ke mesin alat berat (excavator) yang saksi DEAN panaskanyang berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari saksi SAHAR lalu Terdakwanaik ke mesin alat berat (excavator) yang saksi DEAN panaskan danlangsung melakukan pemukulan dengan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali pada bagian rahang

HALIMAH sertapekerjaan saksi SAHAR terhalang selama beberapa hari karena lehersaksi SAHAR sering terasa sakit saat digerakkan dan saksi DEANmengalami bengkak kemerahan di rahang kiri 2 cm dari bawah dauntelinga dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 3 cm sebagaimanaHasil Pemeriksaan Visum an. DEAN AMANDA Bin EDWAR VER No.445/41/PKMLTW/V/2020 pada Puskesmas Latowu yangditandatangani dr.

HALIMAH serta pekerjaan saksi DEAN terhalangselama beberapa hari karena rahang saksi DEAN sakit saatdigerakkan;Perbuatan Terdakwa ISLAMUDDIN Alias ISLA Bin YOHANNISsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Batu Putih, Kab.Kolaka Utara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi dengan caramenampar pada rahang sebelah kiri Saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN LssBahwa awalnya pada Hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar jam 11.30WITA pada saat Saksi sedang memanaskan mesin excavator tibatibadatangalah Terdakwa dan naik ke excavator yang sedang panaskanSaksi SAHAR dan langsung melakukan pemukulan terhadap SaksiSAHAR yaitu dengan cara menampar bagian belakang

leher SaksiSAHAR dengan menggunakan tangan kanan setelah itu Terdakwaturun dari alat excavator yang sedang dipanasi oleh Saksi SAHAR;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke alat berat excavator yangsedang Saksi panasi dan Terdakwa juga melakukan pemukulanterhadap Saksi dengan menggunakan tangan kanan dan mengenaipada bagian rahang sebelah kiri Saksi, dan setelah itu Terdakwalangsung meninggalkan tempat kejadian;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa menyebabkanrasa sakit pada rahang sebelah

Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul23.30 WIB saksi korban sedang berada dirumah menunggukedatangan Terdakwa, tidak lama kemudian Terdakwa pulangkerumah, lalu saksi koroban menyuruh Terdakwa untuk membeli obatkarena anak saksi korban dan Terdakwa yang bernama BIU sedangsakit gatalgatal, namun saat itu Terdakwa tidak mau pergi, sehinggasaksi korban berkata SUDAH NETEK SAJA KAU SAMA MAMAKMU,mendengar hal tersebut Terdakwa langsung emosi dan selanjutnyamenendang tubuh saksi korban yang mengenai rahang

saksi akan tetapi saksi tetapmengajukan diri sebagai saksi dengan disumpah; Bahwa saksi telah menikah dengan terdakwa pada tanggal 11 Januari2007 sehingga saksi dengan terdakwa telah menjalani kehidupanrumah tangga dengan terdakwa sudah selama 8 (delapan) tahun;Bahwa sebelum menikah saksi pacaran dengan Terdakwa lebih kurangselama 7 (tujuh) tahun dan sewaktu pacaran Terdakwa karakternyamemang suka marah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 23.30wib, Terdakwa telah menendang rahang

Saksi JUMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 09.00wib saksi Fitirani datang kerumah saksi untuk mencari anak saksi yangbernama AYU untuk mengantarkan dirinya kerumah kakaknya diKampung Samben, dan pada saat itu saksi melihat rahang saksi Fitrianiterluka sehingga saksi bertanya kenapa rahangnya

Bob Sembiring, dokter pada RSU Melati Desa Pondengan kesimpulan pada rahang kiri saksi Fitriani terdapat luka lecet danmemar diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa didepan persidangan dan dihubungkan pula denganbukti surat yang diajukan didepan persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Fitriani telah menikah dengan terdakwa pada tanggal 11Januari 2007 sehingga saksi Fitriani dengan terdakwa

telah menjalanikehidupan rumah tangga dengan terdakwa sudah selama 8 (delapan)tahun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 23.30wib, Terdakwa telah menendang rahang kiri saksi Fitriani; Bahwa hal tersebut dilakukan terdakwa karena pada malam itu anaksaksi Fitriani dan terdakwa sakit, sedangkan Terdakwa sedang tidakberada dirumah dan berada di rumah orang tuanya dan kembalikerumah pada malam hari; Bahwa kemudian sekembalinya terdakwa di rumah, saksi Fitrianimenyuruh terdakwa

Bahwa setelah Terdakwa membayar tunggakan pembayaran tersebut, terdakwabertemu dengan saksi korban dan terdakwa mengatakan segera sambung meteran listriksaya karena istri saya sudah melunasi tunggakan rekening listrik, kemudian saksi korbanbeserta terdakwa menuju kerumah terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi korban tiba dirumah terdakwa, kemudian saksikorban membuka meteran Isitrik yang telah tersegel tersebut, setelah itu terdakwalangsung memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai rahang

Terdakwa, Setelah tibadirumah Terdakwa, Saksi lalu membuka meteran Isitrik yang telah tersegeltersebut, namun tibatiba Terdakwa dengan menggunakan kepalan tangankanannya langsung memukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagianrahang kiri dan bibir Saksi;e Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi karena Terdakwa merasa emosidengan perlakuan Saksi yang melakukan penyegelan listrik di rumah Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, dari bibir Saksi mengeluarkan darah dan rasasakit pada bagian rahang

PLN Mangoli, Saksi baru mengetahuikejadian tersebut setelah Saksi korban datang ke kantor dan memberitahukankepada Saksi jika Terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanannya telahmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi korban pada bagian rahang kiri dan bibirSaksi sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi korban karena Terdakwa merasa emosidengan perlakuan Saksi korban yang melakukan penyegelan listrik di rumahTerdakwa; Bahwa setahu Saksi, akibat perbuatan Terdakwa tersebut

, dari bibir Saksi korbanmengeluarkan darah dan rasa sakit pada bagian rahang Saksi korban selama 3(tiga) hari;e Bahwa di depan persidangan Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi korbandan Saksi korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Tanggapan Terdakwa : Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dari TerdakwaIRWAN UMASANGADJI Alias IWAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada

menyegel meteran listrik di rumahTerdakwa dan mengatakan segera sambung meteran listrik saya karena istri sayasudah melunasi tunggakan rekening listrik;e Bahwa kemudian Terdakwa beserta Saksi korban menuju kerumah Terdakwa,Setelah tiba dirumah Terdakwa, Saksi korban lalu membuka meteran Isitrik yangtelah tersegel tersebut, namun karena masih emosi dengan sikap Saksi korban,Terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanannya langsung menamparSaksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian rahang

YUSRIN ADAM lalu dengan posisi tangan terkepal Terdakwamemukul bagian rahang belakang sebelah kanan saksi MUH. YUSRINADAM hingga mengakibatkan gigi rahang belakang bawah saksi korbanpatah dan ketiga saksi MUH. YUSRIN ADAM ditampar lagi ;Bahwa akibat yang timbulkan atas pemukulan Terdakwa tersebut,mengakibatkan saksi MUH. YUSRIN ADAM mengalami bengkak padarahang belakang sebelah kanan dan lebam hingga saksi MUH.

YUSRIN ADAM lalu dengan posisi tangan terkepal Terdakwamemukul bagian rahang belakang sebelah kanan saksi MUH. YUSRINADAM hingga mengakibatkan gigi rahang belakang bawah saksi korbanpatah dan ketiga saksi MUH. YUSRIN ADAM ditampar lagi ;Bahwa akibat yang ditimbulkan atas pemukulan Terdakwatersebut,mengakibatkan saksi MUH. YUSRIN ADAM mengalami bengkak padarahang belakang sebelah kanan dan lebam hingga saksi MUH.

YUSRIN ADAM,hasil pemeriksaannya sebagai berikut := Rahang kanan : ditemukan pembengkakan pada rahang kanan,ujung pertama 10 Cm, dari garis mendatar dialis dan 10 cm, darigaris tengah tubuh ukuran panjang 5 cm, dan lebar 4 cm, berbatastegas, berwarna sama dengan kulit sekitamya, tidak adakemerahan ;= Gigi Geraham : tampak gigi patah di bagian gigi geraham bawah kananketiga, patahan berukuran kecil di salah satu sudut ujung gigi gerahambawah kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

YUSRINADAM, hasil pemeriksaannya sebagai berikut := Rahang kanan : ditemukan pembengkakan pada rahang kanan,ujung pertama 10 Cm, dari garis mendatar dialis dan 10 cm, darigaris tengah tubuh ukuran panjang 5 cm, dan lebar 4 cm, berbatastegas, berwarna sama dengan kulit sekitamya, tidak adakemerahan ;= Gigi Geraham : tampak gigi patah di bagian gigi geraham bawahkanan ketiga, patahan berukuran kecil di salah satu sudut ujunggigi geraham bawah kanan ;e Bahwa antara Terdakwa dengan saksi MUH.

THTKL, terhadap korban MUH.YUSRIN ADAM, hasil pemeriksaannya sebagai berikut := Rahang kanan : ditemukan pembengkakan pada rahang kanan,ujung pertama 10 Cm, dari garis mendatar dialis dan 10 cm, darigaris tengah tubuh ukuran panjang 5 cm, dan lebar 4 cm, berbatastegas, berwarna sama dengan kulit sekitamya, tidak adakemerahan ;= Gigi Geraham : tampak gigi patah di bagian gigi geraham bawahkanan ketiga, patahan berukuran kecil di salah satu sudut ujunggigi geraham bawah kanan ;Dengan demikian unsur

Setelah terdakwa berada didekat saksi korban, terdakwa pun langsung memukul saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan kanan mengepal yang manapukulan pertama mengenai rahang kiri saksi kKorban sedangkan pukulanyang kedua dan ketiga mengenai mulut saksi korban setelah ituterdakwa memeluk tubuh saksi korban dan membanting saksi korbanhingga tubuh saksi korban terbentur pagar bambu yang berada di pinggirkanan jalan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa YERMIAS MULLE, berdasarkan hasilpemeriksaan luar

Bengkak pada rahang kiri dan nyeri tekan.e Luka lecet pada bahu kiri dan bahu kanan.Dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan saksi korban didapatkanluka di bagian betis dengan ukuran delapan kali satu kali nol Koma limacentimeter, luka di jari kaki kelingking dengan ukuran tidak beraturan,bengkak pada rahang kiri dan nyeri tekan, luka lecet pada bahu kiri danbahu kanan akibat kekerasan benda tumpul, dengan derajat lukasedang.

" kemudianhalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 63 /Pid.B/2016/PN KIbterdakwa berjalan menuju saksi korban lalu saksi korbanturun dari atas sepeda motor dan kemudian terdakwalangsung melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan posisiberhadapan dengan jarak kurang lebih setengah meter ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan cara terdakwa memukul saksi sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tangan kanan mengepal, memukulpertama mengenai rahang

dan saksi korbanmenjawab Saya tau lu lahh, tapi jangan berdiri di tengah jalanko saya mau lewat" kemudian terdakwa berjalan menuju saksikorban lalu saksi korban turun dari atas sepeda motor dankemudian terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tangan kanan mengepal, memukulpertama mengenai rahang kiri, yang kedua dan ketiga mengenaimulut saksi korban kemudian terdakwa memeluk danmembanting saksi korban ke atas pagar bambu yang berada dipinggir kanan jalan raya Otvai

ALAM FIRDAUS selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi, Kabupaten Alor, Dengankesimpulan bahwa pada pemeriksaan saksi korban didapatkan luka di bagianbetis dengan ukuran delapan kali satu kali nol koma lima centimeter, luka di jarikaki kelingking dengan ukuran tidak beraturan, bengkak pada rahang kiri dannyeri tekan, luka lecet pada bahu kiri dan bahu kanan akibat kekerasan bendatumpul, dengan derajat luka sedang.

Pada bagian mata(regio orbita) terdapat memar pada kelopak mata kiri dan kanan (Brillhematoma), terdapat pembengkakan (oedema);b.Pada daerah pipi kiri (regio zygomatic sinister) terdapat satu luka yangsudah dijahit ukuran dua sentimeter, tampak membengkak, dan tidakterdapat memar, dan retakan tulang sulit dinilai;c.Pada bagian rahang bawah (regio mandibula) terdapat bentuk rahang tidaknormal (deformitas), pada bagian rahang bawah kanan terdapat satu lukarobek ukuran satu kali satu sentimeter dan

Terdapat patah tulang tertutup sepertiga rahang bawah kanan(parasimpisis mandibula);b. Terdapat patah tulang tertutup pada sepertiga lengah tulang selangka(clavicula) bagian kiri;c. Terdapat patah tulang terbuka pada pipi bagian kiri (zygomaticussinister);d.

Mardiah, dokter pada RSUD Selasih KabupatenPelalawan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Wajah : Patah tulang rahang bawah, robek pada pelipiskanan ukuran 2,5x1 cm; Kepala : Patah pada tulang kepala bagian belakang; Mata : Mata kanan terbuka 1 cm dan mata kiri tertutup; Mulut : Luka robek pada bibir atas ukuran 3 cm x 1,5 cm,luka robek pada bibir bawah ukuran 4 cm x 1,5 cm,gigi geligi remuk, rahang bawah patah; Dada : Patah pada tulang iga kanan nomor 10, 11, 12jelas bentuk

Posisi terpelintir, patahpada pergelangan tangan kiri dan luka robekukuran 3 cm x 1 cm dan 1 cm x 1 cm dasarpatahan tulang; Alat gerak bawah : Luka lecet pada paha kanan bawah;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang mayat lakilaki, pada korban dijumpai patah pada kepalabagian belakang, patah pada rahang bawah, rahang atas remuk dan patah padatulang iga;Bahwa akibat kelalaian terdakwa korban Tuah meninggal dunia sesuai denganVisum Et Repertum No. 445/RS/TUVer/2015/11 tanggal 30 Desember 2015 yangdibuat

Tulang rahang atas remuk.

pada sekitar pusar; Alat gerak atas : Patah pada tulang lengan kanan ukuran 6 cm x 2cm, patah pada pergelangan kaki kanan, remukpada betis kiri, luka robek ukuran 1,5 cm x0,5 cmdan 1 cmx 0,5 cm; Alat gerak bawah : Luka robek pada mata kaki kanan ukuran 6 cm x 2cm, patah pada pergelangan kaki kanan, remukpada betis kiri, luka robek ukuran 1,5 cm x0,5 cmdan 1 cm x 0,5 cm;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang mayat perempuan, pada korban dijumpai patah pada tulangtempurung mata kiri, remuk pada tulang rahang

Mardiah, dokter pada RSUD Selasih KabupatenPelalawan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Wajah : Patah pada rahang bawah; Mata : Terobuka 3mm; Mulut : Terbuka 2, 5 cm, gigi remuk, luka robek pada bibirbawah bagian kiri ukuran 1 cm x 0,5 cm, memarkebiruan sekitar bibir;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang mayat anak perempuan, pada korban dijumpai remuk padarahang bawah, gigi remuk;Heres Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU Nomor

saja.bahwa tidak beberapa lama kemudian kembali terjadi pertengkaran antara saksiAGUNG HARISMAN dengan lelaki LA OCIK di depan rumah sehingga terdakwakembali lagi terbangun dari tidurnya dan langsung menuju pintu rumah akantetapi muncul saksi korban LA ODE IRFAN Alias IFAN Bin LA ODE HARMANmenghalangi terdakwa keluar dari dalam rumah sehingga terdakwa yangmerasa di halangi, langsung mengayungkan kepalan tangan kirinya ke arahmuka saksi korban LA ODE IRFAN Alias IFAN Bin LA ODE HARMAN dan tepatmengenai rahang

KENANGAN,MARS yakni dokter yang memeriksa penderita atas nama LA ODE IRFAN padatangal 18 Nopember 2018 pukul 19.30 wita, dengan hasil pemeriksaan:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN BauTerdapat pembengkakan di bagian rahang sebelah kanan dengan ukurandiameter empat sentimeter dan kesimpulan pemeriksaan yakni keadaanpembengkakan di rahang kanan tersebut diakibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa

dua) kali; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi diajak oleh saksi AgungHarisman untuk minumminuman keras didepan rumah Wa Tuti tidak lamakemudian saksi Agung Harisman pergi menuju ke rumah Wa Tuti dengantujuan hendak meminjam gelas, tidak lama terdengar ributribut sehinggasaksi berdiri dan menuju ke tempat keributan dan kemudian melerai keributantersebut akan tetapi terdakwa yang berdiri di depan pintu langsungmengayunkan kepalan tangannya kearah muka saksi sebanyak 2 kali yangmengenai mengenai rahang

tolong saya dulu dan tidak lama datang temanteman saksimenolong dan mengejar terdakwa namun tidak di dapat sehingga saksilangsung melaporkan kejadian tersebut di Polsek Wolio;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa saksi menerangkan sebelum kejadian tersebut tidak pernahmemiliki masalah dengan terdakwa; Bahwa akibat penganiayaan tersebut mengakibatkan aktifitas saksimenjadi terganggu sekitar 2 (dua) bulan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami bengkakpada rahang

saksi La OdeIrfan Alias Ifan Bin La Ode Harman terjadi secara spontan saja, karena hanyauntuk membela diri karena pada saat itu sudah datang banyak orang; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa pernah mau kerumah WaTuti, untuk meminta maaf kepada saksi La Ode Irfan Alias Ifan Bin La OdeHarman, namun dari jauh terdakwa melihat banyak orang sehingga terdakwaterus bersembnyi karena merasa takut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi La Ode Irfan Alias Ifan Bin LaOde Harman mengalami bengkak pada rahang

sebelah kiri korbanWaldiansah sehingga bahu kanan dan bahu kiri serta rahang kiri korbanMenjadi sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUH Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa Putra Marianto pada hari Rabu tanggal26 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2012,bertempat di StadionRumbai JI.

ke Stadion Rumbai melihatbalapan motor tibatiba datang Geng motor dan dan tidak berapalama terdakwa lihat Geng motor Kota ( Ghost Niht dan Gank MotorAstex ) menangkap 2 orang dan mengeroyok orang tersebut dansalah satu korban ( Hafis )terjatun dan pingsan dan yang satu lagimasih berdiri ( korban Waldiansah ) dipukul oleh terdakwa PutraMarianto pada bagian bahu sebelah kanan dan mendorong korbanlalu korban memegang kerah baju Putra Marianto kemudian datangAdhany memukul bahu sebelah kiri dan dan rahang

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru ; Bahwa saksi telah dipukul oleh terdakwa Putra Marianto padabahu sebelah kanan ; Bahwa saksi memegang kerah baju terdakwa Putra Marianto dankemudian terdakwa mendorong dan langsung memukul bahusebelah kanan saksi dan Adhany Saputra memukul bahu sebelahkiri dan rahang kiri ; Bahwa saksi mengalami sakit pada bahu sebelah kanan dansebelah kiri dan rahang dekat telinga sebelah kiri yangmengakibatkan saksi kesulitan untuk makan ;e Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru ; Bahwa terdakwa Putra Marianto melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan ; Bahwa terdakwa Putra marianto memukul saksi Waldiansyah AlsWaldi dibagian bahu sebelah kanan dan saksi memukul dibagianbahu sebelah kiri dan dilanjutkan rahang dekat telinga sebelahkiri ;Hal. 5 dari 11 Halaman Putusan Perkara No. 110/Pid.B/2013/PN.

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru ; Bahwa saksi Waldiansyah Als Waldi berpegangan pada kerahbaju terdakwa Putra Marianto ; Bahwa terdakwa memukul bahu bagian sebelah kanan saksiWaldiansyah Als Waldi dan diikuti oleh Adhany memukul bahusebelah kiri dan rahang dekat telinga kiri ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;e Bahwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju yang penuh darah

kalikearah tengkuk, rahang kiri saksi HENDRIKUS NIPU, kemudian Terdakwa IImenendang kaki kananya dan mengenai dada sebelah kiri, sedangkan Sadr.SANTOS (DPO) memukul bagian pipi kiri Sdr. HENDRIKUS NIPU sebanyak satukali dengan tangan kanan mengepal, dan akhirnya dilerai oleh saksi YOHANESANDROWILLA ADARIUS SERAN anak dari DAVID SERAN Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa I. ANSELMUSKORANDUS IKUN BEREK als RANDI anak dari DOMINIKUS BERE besertaTerdakwa II.

HENDRIKUS NIPU mengalami : luka lecet dirahang Kiri, luka lebam di rahang kiri dan pipi kiri, luka lecet didada kiribagian atas.Hal tersebut sebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahPare Kediri No : 353/10172/418.67/2015 tanggal 25 Agustus 2015 sebagaimanaditanda tangani oleh dr. HOUDINI PRADANAWANPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa mereka terdakwa I.

kalikearah tengkuk, rahang kiri saksi HENDRIKUS NIPU, kemudian Terdakwa IImenendang kaki kananya dan mengenai dada sebelah kiri, sedangkan Sadr.SANTOS (DPO) memukul bagian pipi kiri Sdr.

Saksi YOHANNES ANDROWILLA ADARIUS SERAN :Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi HendrikusNipu ;Bahwa saksi melihat terdakwa Anselmus Korandus IkunBerek Als Randi dan terdakwa Sony Lewa secara bertubitubi memukul saksi Hendrikus Nipu secara bertubitubi ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan para terdakwatersebut saksi menderita luka lecet di rahang kiri kuranbglebin dua centi meter, luka lebam di rahang kiri dan pipi kiriserta luka lecet di dada kiri

kiri kurang lebihdua centi meter, luka lebam di rahang kiri dan pipi kiri sertaluka lecet di dada kiri bagian atas kurang lebih tigasentimeter ;Bahwa antara pihak saksi dengan para terdakwa telahmengadakan perdamaian sebagaimana surat perdamaianyang diserahkan pada Majelis Hakim pada sidang hari Senintanggal 15 Desember 2015 yaitu) Surat Pernyataantertanggal 13 Desember 2015 ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa tersebut

Ditemukan gigi taring kiri rahang atas goyang derajat 3g. Ditemukan gigi taring kiri rahang bawah Fraktur incisalKesimpulan:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pid.B/2016.

/PN.SNJTelah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 18 tahun, dalampemeriksaan ditemukan luka robek di sudut bibir kiri dengan ukuran panjang 1 cm,lebar 0,5 cm, luka memar di bagian lengan kanan bawah dengan ukuran panjang0,5 cm dan lebar 0,2 cm, lebam di bawah mata kiri dengan ukuran panjang 3 cmdan lebar 1 cm, lebam sudut pelipis kiri dengan ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5cm, ditemukan gigi taring kiri rahang atas goyang derajat 3, ditemukan gigi taringkiri rahang bawah Fraktur incisalPerbuatan

Ditemukan gigi taring kiri rahang atas goyang derajat 3g.

Ditemukan gigi taring kiri rahang bawah Fraktur incisalKesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 18 tahun, dalam pemeriksaanditemukan luka robek di sudut bibir kiri dengan ukuran panjang 1 cm, lebar 0,5 cm,luka memar di bagian lengan kanan bawah dengan ukuran panjang 0,5 cm danlebar 0,2 cm, lebam di bawah mata kiri dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 1cm, lebam sudut pelipis kiri dengan ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm,ditemukan gigi taring kiri rahang atas goyang derajat 3,

. ;222 22022 e renee nee n eensBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan aktivitasseharihari saksi NI NYOMAN YUNITHI untuk makan, minum sertaberbicara terganggu selama (satu) minggu karena saksi NI NYOMANYUNITHI mengalami sakit pada rahang bawah sebelah kiri atau bagianbawah telinga sebelah kiri berdasarkan Surat Keterangan Visum EtRepertum Nomor : 353/59/RSUD/2014 tertanggal 19 Maret 2014 yangditandatangani dr. Hj.

Nurhayati, dokter Pemeriksa pada RSUD Kab.Dompu dengan hasilpemeriksaan:e Bengkak pada rahang bawah sebelah kiri (bagian bawah telingakiri) dengan ukuran P=4 cm, L=4Kesimpulan: Kelainan tersebut diakibatkan karena benturan benda keras tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi

bawah sebelah kiri atau pada bagian bawahtelinga sebelah kiri saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan aktivitas seharihari saksi untuk makan, minum serta berbicara terganggu selama (satu)minggu karena saksi mengalami sakit pada rahang bawah sebelah kiri ataubagian bawah telinga sebelah kiri ;Bahwa pekerjaan saksi sebagai perawat di Rumah Sakit yang berhubunganlangsung dengan pasien sehingga dengan sakit bengkak pada rahang kirimengganggu pekerjaan saksi dalam melayani pasien

kiri dan bengkak pada rahang kiritersebut ada setelah terjadinya pertengkaran antara mama dan papa(terdakwa) ;e Bahwa akibat kejadian tersebut mama saksi (saksi NI NYOMAN YUNITHI)terganggu pada saat makan, minum dan berbicara ;e Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah memukul saksi NI NYOMANYUNITHI pada saat saksi hilang ;e Bahwa benar selama ini terdakwa sudah tidak tinggal di rumah namunsesekali terdakwa masih menjemput dan mengantar saksi sekolah ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar

telinga sebelah kiri saksi NI NYOMAN YUNITHI ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanaktivitas seharihari saksi NI NYOMAN YUNITHI untuk makan, minum sertaberbicara terganggu selama (satu) minggu karena saksi NI NYOMAN YUNITHImengalami sakit pada rahang bawah sebelah kiri atau bagian bawah telinga sebelahkiri berdasarkan Surat Keterangan Visum Et Repertum Nomor : 353/59/RSUD/2014 tertanggal 19 Maret 2014 yang ditandatangani dr.

Selanjutnya saksi korbanmendatangi keluarga istri dari saksi koran yang sedang dudukdudukdipinggir laut untuk meminta dukungan, tidak lama kemudian datangterdakwa langsung mengatakan kepada saksi korban KAH KAJEUT KEUUREUNG BATAK (Kau Sudah Jadi Orang Batak), lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa KAJAK KEUDEH KAH (Pergi sana),kemudian terdakwa mencaci maki saksi korban lalu terdakwa memukulbagian rahang sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudianwarga setempat sempat melerai

Fenny, di jumpai ;eMemar di rahang luar sebelah kanan ukuran enam kali dua centie Luka gores (memar) di perut kanan ukuran sepuluh kali dua koma duacentimeter.e Luka memar di perut kiri ukuran tujuh kali tiga centimeter.Dengan kesimpulan bahwa luka tersebut di atas diduga akibat benturan bendamelanggar Pasal 351 ayat (1) Kita UndangUndang HukumPidana.2202 200002222225Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isi dan maksudnya, oleh karenanya

Fenny, dokter pada Rumah Sakit Umum Cut MeutiaKabupaten Aceh Utara atas nama Ilyas Syafii Bin Syafii Rani, dimana hasil VisumEt Repertum tersebut dijumpai : = Memar di rahang luar sebelah kanan ukuran enam kali dua senti meter. = Luka gores (memar) di perut kanan ukuran sepuluh kali dua koma duasenti meter, 222 22 ==> Luka memar di perut kiri ukuran tujuh kali tiga senti meter. Kesimpulan :Luka tersebut diatas di duga akibat benturan benda tumpul.

Fenny,dokter pada Rumah Sakit Umum Cut Meutia Kabupaten Aceh Utara atasnama Ilyas Syafii Bin Syafii Rani dimana hasil Visum Et Repertumtersebut dijumpai, memar di rahang luar sebelah kanan ukuran enam kalidua senti meter, luka gores (memar) di perut kanan ukuran sepuluh kalidua koma dua senti meter, luka memar di perut kiri ukuran tujuh kali tigasenti meter ; Kesimpulan :Luka tersebut diatas di duga akibat benturan benda tumpul.

Fenny, dokter pada14Rumah Sakit Umum Cut Meutia Kabupaten Aceh Utara atas nama Ilyas Syafii BinSyafii Rani, dimana hasil Visum Et Repertum tersebut dijumpai= Memar di rahang luar sebelah kanan ukuran enam kali dua senti meter. = Luka gores (memar) di perut kanan ukuran sepuluh kali dua koma duasenti meter. 222 n 2 n== Luka memar di perut kiri ukuran tujuh kali tiga senti meter. Kesimpulan :Luka tersebut diatas di duga akibat benturan benda tumpul.

Reksodiwiryo Padang Nomor : VER/ 09/VI/2021tanggal 30 Juni 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rizky Yoan Amara menyimpulkan bahwa akibat pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi1 mengalami nyeripada rahang dan sulit membuka mulut akibat terkena bendatumpul dan menyebabkan pergeseran pada sendi rahang yangmenimbulkan halangan dalam melakukan aktivitas seharihariuntuk Sementara waktu.Oditur Militer berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanatercantum

Pada saat Terdakwa memukul Saksi1 dibagian rahang, pukulan Terdakwa mengenai bagian rahang kiriSaksi1.7.

Bahwa benar kondisi tubuh Prada Fredy Jhonson (Saksi1)setelah dipukul oleh Terdakwa saat itu tidak mengalami luka ataubengkak di bagian tubuh atau wajahnya dan Saksi1 masih bisaberdiri dan berjalan sendiri, namun pada saat itu Saksi1 tetapmemegangi rahangnya karena merasa kesakitan dan setelah ituHal. 8 dari 11 hal, Putusan Nomor 2K/PMTI/BDG/AD/I/2022MenimbangPrada Wahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) melihat Saksi1 semakinmerasa kesakitan pada rahang sebelah kiri dan terlihat bengkak.9.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Prada Fredy Jhonson (Saksi1), Saksi1 mengalamipergeseran rahang (dislokasi rahang) sehingga harus dilakukanOperasi rahang di Rumah Sakit Unand Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 dengandidampingi oleh Pelatin atas nama Praka Megi dan kedua orang tuaSaksi1 yang bernama Bapak Beni Jhonson dan Sadri. Nelfi Efita(Saksi5).11.

Nelfi Efita (Saksi5) sangatSulit menerima kenyataan terjadinya pemukulan terhadap anakSaksi5 yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi1 mengalami sakithingga dilakukan operasi pada bagian rahang Saksi1, namunSaksi5 sadar itu resiko Saksi1 dalam bertugas sebagai PrajuritTNI AD dan pelaku pemukulan terhadap Saksi1 juga sudah diproses sesual prosedur hukum yang ada.14. Bahwa benar seiring berjalannya waktu, Sdri.

sambil menurunkan jerigen milik terdakwadan dijawab oleh saksi korban Nggak tahu aku itu, siapa rupanya yangbilang itu sama mu dan dijawab oleh terdakwa Bapak tua yang bilang danbersamaan dengan katakata terdakwa tersebut terdakwa menyikut dengansiku tangan kanannya yang mengenai rahang kiri saksi korban sehinggasaksi korban tersandar di dinding kedai saksi Domu Sijombing yangmenyebabkan saksi koroban mengalami luka Lecet pada rahang kiri dan lukarobek pada bibir bawah bagian dalam kemudian terdakwa

meninggalkanHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PNSdksaksi koroban dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban membuatLaporan Pengaduan pada Polres Dail; == 2 2 ===Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ASTON SIHOMBING, saksi korbanToni Sihombing mengalami luka Lecet pada rahang kiri dan luka robekpada bibir bawah bagian dalam sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 916/RSUD/IV/Rhs/ 2016 tanggal 20 April 2016 yang dibuat atassumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.Linda

Meclyn S A.Damanik Nip.198002032011012007 selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Sidikalang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:> LukaLecet pada rahang kiri 0,3 cm x 0,2 cm.> Lukarobek pada bibir bawah bagian dalam 1,5 cm x 1 cm x 0,3 cm.Kesimpulan :Perubahanperubahan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana. 2055 =Menimbang, bahwa atas Dakwaan dari Penuntut

kiri saksi korban;Bahwa awalnya kejadiannya saksi ke warung DOMU SIHOMBING hendakmembeli rokok dan terdakwa keluar dari warung membawa dirijen airkemudian terdakwa menanya kepada saksi korban Sama siapa kalian jualbambu itu lalu saksi korban bertanya Siapa rupanya yang bilang itusamamu lalu terdakwa menjawab Bapak tua yang bilang dan terdakwalangsung menyikut rahang bagian sebelah kiri saksi korban sebanyak 1Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PNSdk(satu) kali dengan menggunakan

kiri saksi korban Toni Sihombingsebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban Toni Sihombing tersandar kedinding warung milik Domu Sihombing kemudian datang saksi LisbonOppusunggu untuk melerai, selanjutnya terdakwa pulang kerumah; Bahwaterdakwa memukul bagian rahang saksi korban; Bahwa terdakwa tidak melihat wajah saksi korban luka atau bengkaksetelah terdakwa memukulnya; Bahwa sewaktu terdakwa mendorong saksi korban, saksi korban tidak adamelawan; Bahwa saksi korban menuduh terdakwa menjual bambu

Terdakwa yang mendengarjawaban dari saksi korban kemudian menjadi emosi lalu berjalanmendekati saksi korban yang sedang duduk bersandar di daun pinturumah saksi korban lalu dari posisi berhadapan Terdakwa memukul SaksiKorban dengan kepalan tangan kanan dan kiri secara bergantianHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN.END.sebanyak 5 (lima) kali mengenai pipi kanan, pipi kiri, rahang Kanan, mulut,telinga kiri dan kepala bagian atas.

Setelahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban kemudian Terdakwakembali ke jalan raya mengambil sepeda motor dan meninggalkan saksikorban;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban terhambataktifitas seharihari dan mengalami lukaluka meliputi memar dan lecetpada sudut rahang bawah kanan, memar dan bengkak pipi kanan (sekitardaerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri, memar pada dasar gusi bawah,memar pada mukosa bibir bawah, gigi seri Il kanan bawah goyahsebagaimana tertuang dalam

Terdakwa yang mendengar jawaban dari saksi korban kemudianmenjadi emosi lalu berjalan mendekati saksi korban yang sedangduduk bersandar di daun pintu rumah saksi korban; Lalu dari posisi berhadapan Terdakwa memukul Saksi Korban dengankepalan tangan kanan dan kiri secara bergantian sebanyak 5 (lima) kalimengenai pipi kanan, pipi kiri, rahang kanan, mulut, telinga kiri dankepala bagian atas. Saksi Korban tidak melakukan perlawanan ataspenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.

kanan, pipi kiri, rahang kanan, mulut, telinga kiri dankepala bagian atas. Saksi Korban tidak melakukan perlawanan ataspenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.

Bahwa selanjutnya Terdakwa yang mendengar jawaban dari saksikorban kemudian menjadi emosi lalu berjalan mendekati saksi korbanyang sedang duduk bersandar di daun pintu rumah saksi korban laludari posisi berhadapan Terdakwa memukul Saksi Korban dengankepalan tangan kanan dan kiri secara bergantian sebanyak 5 (lima) kalimengenai pipi Kanan, pipi kiri, rahang kanan, mulut, telinga kiri dankepala bagian atas. Saksi Korban tidak melakukan perlawanan ataspenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 terdakwamembantu Saksi Muhammad Nur Fadil mengukur Tanggul BendunganTrans Bangun dengan menggunakan meteran, kemudian pada saatterdakwa menarik meteran, terdakwa melewati kKumpulan padi yang sedangdijemur oleh Saksi Jumpulopo kemudian terlibat percekcokan antaraterdakwa dengan Saksi Jumpulopo, pada saat itu terdakwa menyuruh SaksiJumpulopo untuk memukul terdakwa akan tetapi Saksi Jumpulopo tidak maumemukul, kemudian tibatiba terdakwa memukul rahang

Jumpulopo, selanjutnya pada saat SaksiJumpulopo berusaha bangun, terdakwa kembali menendang perut SaksiJumpulopo menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kaliBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Jumpulopo mengalamilukaluka berat sesuai dengan surat Visum et Repertum Nomor445/033/VER.351/III/2017/RSUD tertanggal 06 Maret 2017 yang di bagiankesimpulannya dijelaskan Bahwasannya Patah Tulang Tertutup yangPutusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 3 dari 16 halamandialami oleh korban pada rahang

Bahwaselain itu akibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa yaituSaksi Jumpulopo harus dirawat selama 10 (Sepuluh) hari karena dilakukandioperasi pada rahang sebelah kiri dan Saksi Jumpulopo kesulitan membukamulut dan segala aktivitasnya atau pekerjaannya terganggu.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPSubsidiairBahwa ia terdakwa YULIUS DATU LAYUK Bin DATU LAYUK padahari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya

saksi untuk memasang pen dibagiantulang rahang saksi yang patah.

Dan hingga sekarang saksi belum bisaberaktivitas karena masih sakit dibagian rahang saksi dan pinggang saksi.Dan akibat tulang rahang saksi patah tersebut saksi juga kesulitan untukmakan karena saksi tidak bisa membuka mulut saksi dan tidak bisamengunyah makanan.Saksi ke2 (dua) STEPANUS KADI LIKU yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan dirinya mengerti dilakukanpemeriksaan sehubungan dengan Peristiwa penganiayaan yang telahdilakukan oleh terdakwa yang terjadi

lakukan dengan caracara sebagai berikut; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2011 sekira pukul 17.00 wita,saksi WAYAN SUDARTA Als.PAK GUS, sedang berjualan ayam aduandi Jaba Pura Pasek Dangka saat saksi WAYAN SUDARTA Als.PAK GUSdalam posisi berdiri mengahadap kearah selatan, tiba tiba dari arahbelakang di samping kanan saksi WAYAN SUDARTA Als.PAK GUSdengan jarak sekira setengah meter, terdakwa dengan menggunakantangannya menyikut saksi WAYAN SUDARTA Als.PAK GUS sebanyaksatu kali dan mengenai rahang

WAYANSUDARTA, umur 54 tahun, Laki laki , dengan hasil pemeriksaan luar;e PemeriksaanFisik : Tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluh milimeter airraksa, denyut nadi tujuh puluh delapan kali per menit, pernapasandua puluh kali per manit; e = Ditemukan luka padaTubuh : Luka memar pada rahang sebelah kanan berjarak tiga sentimeterdari daun telinga bagian bawah, sepuluh sentimeter dari garispertengahan depan, ukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeterberwarna kemerahan; Kesimpulan : Lukaluka

merasa sakit dirahang;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak sampai mengeluarkan darah,hanya memar pada rahang saksi dan telah telah divisum;e Bahwa saksi merasa sakit selama satu setengah hari, sampai habisdivisum itu dan saksi sempat dikasi obat oleh pihak dokter ;e Bahwa pada saat proses sabung ayam, saksi sedang berdiri menonton tabuh rah langsung saksi disiku dari belakang;e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dan tidak pernah berbicaradengan terdakwa sebelumnya, setelah saksi disikut

kanan saksi WAYAN SUDARTA akibat perbuatan terdakwa,korban merasakan sakit padabagian rahang kanan; a Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis berkeyakinan Unsurdengan sengaja melakukan kekerasan/ penganiayaan telah terpenuhi ; Ad.3.

kanan saksi WAYAN SUDARTA akibat perbuatanterdakwa,korban merasakan sakit pada bagian rahang kanan sesuai denganVisum Et Revertum dari dr.

Inhu;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara mencekikleher dan rahang Saksi dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa;Halaman 1 dari 7 Perkara No.16/Pid.C/2019/PN.RgtBahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi sedang dudukdudukdidalam warung Cici, lalu Sdr. Sijon datang dengan mengatakan bahwaSaksi tidak merasa ada hutang budi dengan Sdr.

Inhu;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara mencekikleher dan rahang Saksi Rasjiati dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa;Bahwa posisi Saksi pada saat Saksi Rasjiati dianiaya Terdakwa yakniSaksi berdiri di belakang Saksi Rasjiati dan melihat secara langsungkejadian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;.

Sijit lalu Saksi Rasjiati mengatakan jangan sepertiitulah Jon yang menolong Yusariadi itu siapa bukankah Sijit, laluTerdakwa berdiri dari kursi nya dan mendatangi Saksi Rasjiati danlangsung mencekik leher dan rahang Saksi Rasjiati dengan keduatangannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;.

Sijit lalu Saksi Rasjiati mengatakan jangan sepertiitulah Jon yang menolong Yusariadi itu siapa bukankah Sijit;Bahwa kemudian Terdakwa berdiri dari kursi nya dan mendatangi SaksiRasjiati dan langsung mencekik leher dan rahang Saksi Rasjiati dengankedua tangannyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;.

Inhu;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara mencekik bagianrahang Saksi Rasjiati dengan menggunakan kedua belah tangan Terdakwadengan cara tangan sebelah kanan Terdakwa memegang bagian kepalaHalaman 4 dari 7 Perkara No.16/Pid.C/2019/PN.RgtSaksi Rasjiati dan kemudian tangan kiri Terdakwa dengan secarabersamaan meremas bagian wajah tepatnya bagian rahang Saksi Rasjiatisambil mendorong Saksi Rasjiati ke arah sebelah kanan; Bahwa mulanya Terdakwa menjumpai Sdr.

lalu terdakwa memeluk saksi korban Tawardi dan menggigit saksi korbanTawardi pada dagu sebelah kiri setelah itu terjadi perkelahian dan terdakwa dan saksi korbanTawardi saling melakukan pemukulan, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek di rahang bawah kiri dengan diameter lebih kurang panjang 5 cm, lebar lebih kurang 3cm, dan dalam Iebih kurang cm, atau setidaktidaknya merasa sakit pada anggota tubuhnyasebagaimana Visum et Repertum dengan nomor : 07/VER/Pkesmas.LSG/III

Sari Yasmika, yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi korbanTawardi dengan kesimpulan bahwa luka robek di rahang bawah kiri dengan diameter lebih kurangpanjang 5 cm, lebar lebih kurang 3 cm, dan dalam lebih kurang cm disebabkan oleh trauma bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa

sebelah kirisaksi korban;Bahwa setelah saksi korban digigit saksi korban melakukan perlawanan terhadap terdakwa;Bahwa saksi Misrianto melerai atau memisahkan perkelahian antara saksi korban denganterdakwa;Bahwa posisi saksi Misrianto dengan tempat perkelahian antara saksi korban denganterdakwa berjarak lebih kurang 4 meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, dagu/rahang sebelah kiri saksi korban mengalami lukarobek dengan ukuran panjang 5 cm, lebar 3 cm, dan dalam cm;Menimbang, atas keterangan saksi

sebelah kiri saksi korban Tawardi;e Bahwa setelah saksi korban Tawardi digigit, saksi korban Tawardi melakukanperlawanan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Takimun Panjaitan dan saksi Suriono meterai ataumemisahkan perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa;e Bahwa posisi saksi dengan tempat perkelahian antara saksi korban Tawardi denganterdakwa berjarak lebih kurang 4 meter;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, dagu/rahang sebelah kiri saksi korban mengalamiluka robek dengan

Sari Yasmika yang telah memeriksa Tawardi pada hari Minggu tanggal05 Januari 2014 sekira jam 23.00 WIB dan menjumpai Luka robek di rahang bawah kiri ukuranpanjang 5 cm, lebar 3 cm, dan dalam 1 cm dengan kesimpulan bahwa Luka robek di rahang bawahkiri panjang 5 cm, lebar 3 cm, dan dalam 1 cm disebabkan oleh benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka tindakan terdakwa telahmemenuhi unsur penganiayaan (mishandeling) sebagaimana dimaksud Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang