M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama orang tua Anak Pemohon tertulis RIDUAN PROYANSA seharusnya tertulis RIDUAN PERDYANSAH; pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor KU.2003.0712.JB tanggal 22 Mei 2003
3. Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mengirimkan penetapan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
RIDUAN PERDYANSAH

Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim agar memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut.1.2:3.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Memberikan izin kepada pemohon untuk perbaikan penulisan.Nama Ayah semula tertulis RIDUAN PROYANSA seharusnya tertulis RIDUANPERDYANSAHMemerintahkan pemohon untuk melaporkan perubahan Nama Ayah semulatertulis RIDUAN PROYANSA seharusnya tertulis RIDUAN PERDYANSAHpada Akta Kelahiran No.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Riduan dan Renyi Nomor305/4/III/1990 tanggal 26 Januari 1990 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Muara Enim diberi tanda P4;5. Fotokopi Ijazah Sekolah dasar atas nama ALDYYAN SYAHPUTRA Nomortanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri 4 UjanMas, diberi tanda P.5;6.

Saksi Herdiansyah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah paman dari Saksi;Bahwa saksi menerangkan masalah kesalahan penulisan pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama ALDYYAN SYAHPUTRA, yakni nama orang tuaAnak Pemohon semula tertulis RIDUAN PROYANSA seharusnya tertulisRIDUAN PERDYANSAH;Bahwa, Anak Pemohon yang bernama ALDYYAN SYAHPUTRA adalah anakdari pasangan suami isteri Riduan dan Reny ;Bahwa Anak Pemohon yang bernama ALDYYAN SYAHPUTRA lahir di MuaraEnim pada tanggal 15 Mei 2003

Saksi Jimi Permata;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetangga dariSaksi;Bahwa saksi menerangkan masalah kesalahan penulisan pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama ALDYYAN SYAHPUTRA, yakni nama orang tuaAnak Pemohon semula tertulis RIDUAN PROYANSA seharusnya. tertulisRIDUAN PERDYANSAH;Bahwa, Anak Pemohon yang bernama ALDYYAN SYAHPUTRA adalah anakdari pasangan suami isteri Riduan dan Reny ;Bahwa Anak Pemohon yang bernama ALDYYAN SYAHPUTRA lahir diMuara Enim pada tanggal 15 Mei

Perdyansah; Bahwa benar anak Pemohon yang Aldyyan Syaputra telah memperoleh AktaKelahiran dari Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Muara Enim; Bahwa ada kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran anak Pemohon NomorKU.2003.0712.JB tanggal 22 Mei 2003 yakni nama orang tua Anak Pemohontertulis RIDUAN PROYANSA seharusnya tertulis RIDUAN PERDYANSAH; Bahwa perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon untuk disesuaikan denganijazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hemat Hakimmaka

Menyatakan Anak bernama Selau Effendi bin Riduan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan ia Anak oleh karena itu dari dakwaan primair; 3. Menyatakan Anak bernama Selau Effendi bin Riduan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

Selau Effendi bin Riduan

PUTUSANNomor 74/Pid.sus.Anak/2016/PN Plg;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak:1.6Nama : Selau Effendi bin Riduan;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur /Tanggal Lahir : 17 tahun / 21 April 1999;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa la Anak Selau Effendi Bin Riduan secara sah danmenyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan 363 Ayat 1Ke 4 KUHP;2. Menjatuhnkan hukuman Terdakwa la Anak Selau Effendi Bin Riduandengan pidana penjara selama 6 Bulan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak melalui Penasihat hukumnya, yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Anak melalui Penasihat hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor74/Pid.sus.Anak/2016/PN PligMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer:Bahwa ia anak SELAU EFFENDI Bin RIDUAN

Nadia melaporkan perbuatan iaanak bersama sdr.Syawaludin ke Polsek Sako Palembang;Perbuatan ia anak SELAU EFFENDI Bin RIDUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak dan atauPenasihat Hukum Anak tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Anak bernama Selau Effendi bin Riduan tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam dakwaan primair;Nh. Membebaskan ia Anak oleh karena itu dari dakwaan primair;oO. Menyatakan Anak bernama Selau Effendi bin Riduan tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanSubsider;4.

YAS DHONITEPAL BIN RIDUAN

PUTUSANNOMOR : 102/Pid/2016/PT.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : YAS DHONITEPAL BIN RIDUAN;Tempat lahir : Terate, Ogan Komering Ilir;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 07 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

Reg.Perkara:PDM44/RP.9/EUH.2/03/2016 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut:Dakwaan:PERTAMAKESATUnn Bahwa Terdakwa YAS DHONITEPAL BIN RIDUAN, pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada pada waktu laindalam bulan Desember bertempat di Jalan Dr.Muhammad Hatta Lorong Taman Sari 2Gang Cempedak Rt.03 Rw.03 Keluarahan Sukaraya, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah

Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.DANKEDUAn Bahwa Terdakwa YAS DHONITEPAL BIN RIDUAN, pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada pada waktu laindalam bulan Desember bertempat di Jalan Dr.Muhammad Hatta Lorong Taman Sari 2Gang Cempedak Rt.03 Rw.03 Keluarahan Sukaraya, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya disuatu

Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUAw Bahwa Terdakwa YAS DHONITEPAL BIN RIDUAN, pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada pada waktu laindalam bulan Desember bertempat di Jalan Dr.Muhammad Hatta Lorong Taman Sari 2Gang Cempedak Rt.03 Rw.03 Keluarahan Sukaraya, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya disuatu

Barang bukti adalah milik Tersangka atas nama YAS DHONITEPAL BinRIDUAN.D KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik Tersangka atas namaYAS DHONITEPAL Bin RIDUAN mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

MAI ZARAH Binti RIDUAN

,Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan WAHYU MARSUDI, M.Sidengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama ELVINA Binti ZAINUDIN EFENDI, MAI ZARAHBinti RIDUAN, AGUNG PRIMA HARAHAP Bin LOKOT HARAHAPdan TUA HALOMOAN HARAHAP Bin YUSUP HARAHAP adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa MAI ZARAH Binti RIDUAN pada saat menerimaatau menyerahkan

,Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan WAHYU MARSUDI, M.Sidengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama ELVINA Binti ZAINUDIN EFENDI, MAI ZARAHBinti RIDUAN, AGUNG PRIMA HARAHAP Bin LOKOT HARAHAPdan TUA HALOMOAN HARAHAP Bin YUSUP HARAHAP adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa MAI ZARAH Binti RIDUAN pada saat memiliki,menyimpan,

AK, terhadap urinedari terdakwa MAI ZARAH Binti RIDUAN, dengan kesimpulan bahwaurine terdakwa MAI ZARAH Binti RIDUAN adalah benarmengandung METHAMPHETAMINE yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa MAI ZARAH Binti RIDUAN saat menggunakanNarkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang.wannennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 Ayat (1)

Binti RIDUAN di tempat kosnya yang terletak di JI.

sebelah kanan, kemudian dilakukan introgasi terhadapterdakwa MAI ZARAH Binti RIDUAN dan mengaku bahwasebelumnya telah ada menerima 1 (satu) paket kecil Narkotikadiduga jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik11warna putih bening dari terdakwa AGUNG PRIMA HARAHAP BinLOKOT HARAHAP' kemudian diserahkan kepada terdakwaELVIANA Binti ZAINUDIN sedangkan barang bukti yang ditemukandari terdakwa MAI ZARAH Binti RIDUAN berupa 1 (satu) buahplastik warna putih bening bekas pembungkus Narkotika

Menyatakan terdakwa RIDUAN SAHPUTRA Als IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RIDUAN SAHPUTRA Als IWAN

PUTUSANNomor : 204/Pid/B/2014/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan :: RIDUAN SAHPUTRA als IWAN ;: Aceh Timur ;: 23 Tahun / 01 April 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Tugu Opak

Menyatakan terdakwa RIDUAN SAHPUTRA Als IWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN SAHPUTRA Als IWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,3.

menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di masa datang ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (Pledoi) terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapannya dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya Nomor Register Perkara : PDM20 / STBAT.1 / 03 /2014 tanggal 26 Maret 2014 sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa RIDUAN

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa RIDUAN SAHPUTRAdan KIKI (Dpo) berjalan kaki dari kebun sawit menuju rumah warga memantausituasi dan melihat sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 6669 PAF di belakangrumah milik saksi korban Dedi Susanto yang sedang terparkir. Lalu kikimengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motor Yamah Vega ZR BK 6669PAF tersebut yang akan diambil.

Bahwa perbuatan terdakwa RIDUAN SAHPUTRA dan KIKI (Dpo)tersebut dilakukan tanpa izin pihak DEDI SUSANTO. Atas perbuatan terdakwa,saksi korban Dedi Susanto mengalami kerugian 1 (unit) sepeda motor YamahaVega ZR BK 6669 PAF.

Riduan Turnip Sertu / 21090001210587.

PENGADILAN MILITER I01MEDAN PUTUSANNomor: 108K/PMI02/AD/IX/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Militer IO2 Medan yang bersidang di Medan, dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Riduan Turnip.Pangkat / NRP : Sertu / 21090001210587.Jabatan Ba Dodik Latpur.Kesatuan : Rindam /BB.Tempat dan tanggal lahir : Medan, 3 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa Riduan Bin Abdurahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riduan Bin Abdurahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

terdakwa Riduan Bin Abdurahman

Nama lengkap : Riduan Bin Abdurahman.2. Tempat lahir : Kotabumi.3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/27 September 1970.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Radin Intan gg. Tulang bawang No.14Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai dengantanggal 7 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:.

Nomor 57/Pid.Sus/2017/PNKbu tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Kbu tanggal 7 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Riduan

Bin Abdurahman terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Setiap orangMenyalahguna narkotika golongan 1 bagi dirinya sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kami melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riduan Bin Abdurahman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwaditahan;Menetapkan barang bukti berupa

pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyakarena Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat hukum Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RIDUAN

Menyatakan Terdakwa Riduan Bin Abdurahman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riduan Bin Abdurahman oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1771-LT-28112016-0019 dan Kartu Keluarga dengan Nomor 1771041606090001 yang semula tercantum RIDWAN menjadi RIDUAN ZAIYADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perbaikan nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
RIDUAN ZAIYADI

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : RIDUAN ZAIYADI;Tempat/Tgl.lahir : Curup, 30 Desember 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : Buruh;Alamat : Jalan Budi Utomo UNIB Depan RT 3 RW 1 KotaBengkulu;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;

Bahwa dalam dokumen Pemohon seperti ijazah, buku nikah, aktekelahiran anakanak pemohon RIDUAN ZAIYADI;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makapemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon namanya yaitu RIDWAN Z, menjadi nama RIDUAN ZAIYADIsebagaimana tercatum dalam dokumen lainya

Bahwa nama Pemohon berdasarkan Akte kelahiran anak pertamadan kedua pemohon tertulis nama pemohon adalah RIDUAN ZAIYADI Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perbaikan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIDWAN Zmenjadi RIDUAN ZAIYADI; Bahwa Saksi mengetahui maksud perbaikan tersebut yaitu agarterdapat keseragaman antar dokumen penting milik pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

Saksi YUNITA, memberikan keterangan di bawah disumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 30 Desmber 1960 di Curup ; Bahwa Saksi sudah lama bertenagga dengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa nama Pemohon berdasarkan Akte kelahiran anak pertamadan kedua pemohon tertulis nama pemohon adalah RIDUAN

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1771LT281120160019 dan Kartu Keluarga dengan Nomor 1771041606090001 yangsemula tercantum RIDWAN menjadi RIDUAN ZAIYADI;3.

Pemohon:
MUHAMMAD RIDUAN

Menyatakan Terdakwa RIDUAN Bin Alm. SUPIANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa RIDUAN Bin Alm. SUPIANI dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa RIDUAN Bin Alm. SUPIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDUAN Bin Alm. SUPIANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

RIDUAN Bin Alm. SUPIANI

BERI AGUSTIAN Bin RIDUAN

PUTUSANNo. 91/Pid.B/2015/PN.Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulin yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BERI AGUSTIAN Bin RIDUAN;Tempat lahir : Prabumulih;Umur / Tgl. lahir : 18 Tahun / 04 Agustus 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuna 2 Kel. Wonosari Kec.

Berkas perkara atas nama terdakwa BERI AGUSTIAN Bin RIDUAN besertaseluruh lampirannya;Hal 1 dari 14 halaman, No. 153/Pid.B/2013/PN.Pbm.Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2015 pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa BERI AGUSTIAN

Bin RIDUAN dengan identitassebagaimana dalam surat dakwaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pencurianpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutidak dikehendaki oleh yang berhak untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang

Perk. : PDM49/Epp.2/PBM/04/2015tanggal 27 April 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa BERI AGUSTIAN Bin RIDUAN, pada hari pada hari Jumattanggal 13 Februari 2015 sekitar pukul 03.47 Wib bertempat di jalan Arjuna No.20A Kel. Wonosari Kec.

Menyatakan terdakwa BERI AGUSTIAN BIN RIDUAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Hal 13 dari 14 halaman, No. 91/Pid.B/2015/PN.Pbm.2. Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
MUHAMMAD RIDUAN

RIDUAN Alias ADEK

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2013sampai dengan tanggal 10 Agustus 2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa:PRIMAIR :o Bahwa ia Terdakwa MHD RIDUAN ALIAS ADEK, pada hari Selasa tanggal05 Maret 2013 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Jalan Wahidin KecamatanHal. 1 dari 16 hal. Put.

RIDUAN ALIAS ADEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 365 (2) ke2 KUH Pidana dalam DakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MHD. RIDUAN ALIASADEK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

RIDUAN ALIAS ADEKmembayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 223 K/PID/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 917/Pid.B/ 2013/PN Mdn, tanggal 29 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MHD. RIDUAN Alias ADEK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang di dakwakan tersebut ;Membebaskan Terdakwa MHD.

RIDUAN Alias ADEK oleh karenaitu dari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak Ipad 3 (tiga) warna,1 (satu) keping CD rekaman CCTV, 1 (satu) buah Flas Disk Merk Sony warnamerah jambu kapasitas 8 GB, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapulih ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi korban Dewi Lestari Br.

RIDUAN Alias ADEKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 6308CLT2802201221753 tanggal 9 Maret 2012 yang semula tertulis dan terbaca AHMAD RIDUAN lahir di Putai, tanggal 10 Juli 1972, anak kedua, laki-laki dari RUSMA dan BASRAH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RIDUAN, lahir di Putai, tanggal 10 Juli 1972, anak kedua, laki-laki dari RUSMA dan BASRAH

Pemohon:
AHMAD RIDUAN

YAS DHONITEPAL bin RIDUAN

) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.DANKEDUABahwa Terdakwa Yas Dhonitepal bin Riduan, pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada pada waktulain dalam bulan Desember bertempat di Jalan Dr.

) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Yas Dhonitepal bin Riduan, pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada pada waktulain dalam bulan Desember bertempat di Jalan Dr.

) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Yas Dhonitepal bin Riduan, pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada pada waktulain dalam bulan Desember bertempat di Jalan Dr.

Menyatakan Terdakwa Yas Dhonitepal bin Riduan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan jenis ganja dan shabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pertama Kesatu Pasal 111 ayat (1) danHal. 18 dari 28 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa YAS DHONITEPAL bin RIDUAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAS DHONITEPAL bin RIDUANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

1.MAHDI AMRI Alias MAHDI ;2.RIDUAN SYAH PUTRA Alias RIDUAN;

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, sejak tanggal 27Mei 2011 s/d tanggal 25 Juli 2011 ;Terdakwa II :e Nama lengkap : RIDUAN SYAH PUTRA Alias RIDUAN;e Tempat lahir : Lawe Sumur ;e Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/01 Desember 1989 ;e Jenis kelamin : Lakilaki ;e Kebangsaan : Indonesia ;e Tempat tinggal : Desa Lawe Porlak, Kec. Lawe Sumur, Kab. AcehTenggara ;e Agama : Islam ;e Pekerjaan : Tani ;Terdakwa II ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh;1.

2011 ;PENGADILAN.,.......Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKutacane tanggal 20 April 2011 No. 38/Pid.B/2011/PNKC, berserta suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat dakwaan tanggal 15 Maret 2011 Nomor: Reg.Perkara PDM 40/K.CANE/03/2011;sebagai berikut :DAKWAAN :wonn Bahwa ia Terdakwa I MAHDI AMRI Alias MAHDI dan Terdakwa IIRIDUAN SYAH PUTRA Alias RIDUAN

Empat Kecamatan LaweBulan, Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane, tanpa hak atau melawanhukum, membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I(satu) dalam bentuk tanaman jenis ganja kering sebanyak 1 (satu) goni plastik besarseberat 4 (empat) Kg yang dilakukan oleh Para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa I MAHDI AMRI Alias MAHDI dan Terdakwa IIRIDUAN SYAH PUTRA Alias RIDUAN

telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam dakwaan melanggar pasal 115 ayat (2) UU.RI Nomor. 35 tahun2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) keI KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAHDI AMRI Alias MAHDIdan Terdakwa II RIDUAN SYAH PUTRA Alias RIDUAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun, potong masa tahanansementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan

(satu ) unit motor Yamaha Jupiter MX warna merah Nool BK 4132 CH,Dirampas untuk Negara .Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kutacane telah menjatuhkan putusantanggal 20 April 2011, No.38/Pid.B/2011/PNKC, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa I MAHDI AMRI Alias MAHDI dan Terdakwa IIRIDUAN SYAH PUTRA Alias RIDUAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara

Menyatakan Terdakwa LEO FERNANDO Bin RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan; -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO FERNANDO Bin RIDUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------------------3.

LEO FERNANDO Bin RIDUAN

Pembelaan (Pledoi)Terdakwa di persidangan; Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM168/K.BUMI/10/2014 tanggal 5 November 2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal13 November 2014 sebagai berikut: / DAKWAAN: ..... eeeDAKWA AN : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn cnn nnn nnnnnnesBahwa ia terdakwa LEO FERNANDO BIN RIDUAN

lebih satu bulan dan jugauntuk keperluan seharihari selama terdakwa melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut menyebabkansaksi korban Fahrozi Bin Sihabun menderita kehilangan barang berupa (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Vega R warna merah tahun 2007 Nomor Polisi BE 6154 JD dan uangtunai Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan nilai kerugian material kuranglebih sejumlah Rp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);Perbuatan ia TERDAKWA LEO FERNANDO BIN RIDUAN

atas nama Laksono Alias Juragan BinYatiman, Deslan Bin Misdi, Misdi Bin Suparji dan Marido Bin Hayan yang diberikan didepan Penyidik dibawah sumpah yang telah dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut,berdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAP yaitu jika keterangan itu sebelumnya telahdiberikan di bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi dibawah sumpah yang diucapkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa LEOFERNANDO Bin RIDUAN

::eeeeeeMenimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutanPidana dengan Nomor Register Perkara: PDM168/K.BUMI/10/2014 tanggal 31 Desember2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa LEO FERNANDO Bin RIDUAN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kamimelanggar Pasal

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja orangselaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukansuatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama LEO FERNANDOBin RIDUAN, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan dan dipersidangan telah pula

REMMY RIANTA Bin RIDUAN

Menyatakan terdakwa REMMY RIANTA BIN RIDUAN bersalah secara sahdan meyakinkan telah melakukan "Dengan Sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasall12 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika berupa Perbuatan Tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika GolonganI bukan Tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal131 Jo Pasall12 ayat 1 UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga ;

rupiah)Menimbang, atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukumterdakwa telah mengajukan Pledoi J Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa melalui Penasihat Hukumnya mohon akan keringqanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa dan PenasihatHukumnya tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya ; Menimbang,bahwa terdakwa diajukan ke persidangann oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAKESATU:Bahwa ia terdakwa REMMY RIANTA BIN RIDUAN

menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa (satu) bungkus plastic bening berisiKristalkristal putih dengan berat netto 0,300 gram dan 1 (satu) bungkus plasticbening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto0,032 gram. tersebut tidak dilengkapi atau disertai izin dari yang berwenang menurutUndangUndang.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 (1) Jo Pasal 114 ayat 1 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa REMMY RIANTA BIN RIDUAN

REMMY RIANTABIN RIDUAN mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia NO.35tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.

menyerahkanNarkotika Golongan I berupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristalkristalputih dengan berat netto 0,300 gram dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisiKristalkristal putih dengan berat netto 0,032 gram kepada saksi NOVRIANSYAHtersebut tidak dilengkapi atau disertai izin dari yaRg berwenang menurut UndangUndang.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat 1 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAI)KEDUA:Bahwa iaterdakwa REMMY RIANTA BIN RIDUAN

Menyatakan Terdakwa Riduan Sinaga Alias Ridu tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Riduan Sinaga Alias Ridu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja ikut serta mainj judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

Riduan Sinaga Alias Ridu

Nama lengkap : Riduan Sinaga Alias Ridu2. Tempat lahir : Rawang3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 8 Nopember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar V Desa Rawang Lama Kecamatan RawangPanca Arga Kabupaten Asahan7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 10 Juli2016;.

Nomor 386/Pid.B/2016/PN Kistanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyalakan terdakwa RIDUAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN SINAGA ALS RIDU denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi seluruhnya dengan lamanyamasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa, 2 (dua) unit mesin jackpot, 41 (empat puluhsatu) koin jackpot agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesali perobuatannyadan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair;Bahwa ia terdakwa Riduan

Menyatakan Terdakwa Riduan Sinaga Alias Ridu tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Riduan Sinaga Alias Ridu tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja ikut serta mainj judi ditempat yang dapatdikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

HUSNI THAMRINLawanRIDUAN

penggugat membantu proyeknya selesai tetapi tergugat telahdijebaknya ada hutang piutang, namun tergugat akan buktikan nantinyabahwa tergugat tidak pernah mempunyai hutang kepada penggugat;Demikianlah Jawaban dari Tergugat dan mohon kepada majelis hakim untukmenolak gugatan penggugat dan memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy surat perjanjian tanggal 26 Desember 2012 antara Husni Thamrindengan Riduan

, diberi tanda P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1603030907580003 atas namaRiduan, diberi tanda P.2;Foto copy kwitansi pembayaran dari PT ZULA UNGGUL kepada Riduantanggal 28 Desember 2012, diberi tanda P.3;Foto Copy kwitansi pembayaran dari PT ZULA UNGGUL kepada Riduan,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 tersebut telah diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis dipersidangan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini