dandikaruniai 3 orang anak;Cc.2.Bahwa sejak bulan Juli 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena masalahyang bersifat sepele Saja Termohon seringmarah marah kepada Pemohon salah satu contohnyaadalah ketika Pemohon sedang menasehati anakkemudian Termohon tidak terima lalu marah marahkepada Pemohon dan jika sedang marah Termohonsering pergi meninggalkan rumah;Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah temapt

Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah temapt tinggal selama 2,5 tahundimana sekarang Pemohon tinggal di rumahkediaman bersama sedangkan Termohon tinggal dirumah kakeknya;e.

Putusan No.1419/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2021sudah pisah temapt tinggal dan semenjak saat itu sudah tdak adahubungan layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hinggaterjadi pisah temapt tinggal sejak Januari tahun 2021 hingga saat ini dantidak ada harapan untuk kembali rukun

Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai empat orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain, Tergugat sering marah dan berkata kasar bahkan memukulPenggugat, Tergugat tidak menghargai keluarga Pengugat dan tidakmenyayangi anakanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Pdn Bahwa Penggugat telah pisah temapt

saksibibi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial empat orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak harmonis karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat berharihari lamanya, Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat tidak menghargai keluargaPengugat dan tidak menyayangi anakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat telah pisah temapt

sekarang bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak pindah dan tinggal di Kotamobagu mulai sering menculperselisihan dan pertengkaran, Saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak adanafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak ada pekerjaan tetap; Bahwa Tergugat ikut Jamaah Tablik dan sering pergi meninggalkanPenggugat dalam waktu yang lama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah temapt

Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak pindah dan tinggal diKotamobagu mulai sering mencul perselisihan dan pertengkaran, Saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, setahu Saksi penyebabpertengkaran karena Tergugat tidak ada nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak ada pekerjaan tetap, Tergugat ikut Jamaah Tablik dan sering pergimeninggalkan Penggugat dalam waktu yang lama, Penggugat dan Tergugatsudah pisah temapt

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah temapt tinggal selama 4 bulan,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;5. Bahwa keluarga berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan menganalisa halhal yang berkaitan dengan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 593/Pdt G/2017/PA.

dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak kurang lebih 6 (enam) bulan setelah menikah yangpuncaknya pada bulan September tahun 2016, yang dibabkan karena tidakadanya kesepakatan tentang temapt

keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang pada intinya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Sungai Guntung selama kurang lebih 1 tahun sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira kurang lebin 6 (enam) bulan setelah menikah, mereka seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan karena tidak adanyakesepakatan tentang temapt

isteri yang sah menikah padatanggal 21 September 2015 dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Sungai Guntung selama kurang lebih 1 tahun sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira kurang lebin 6 (enam) bulan setelah menikah, mereka seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan oleh karena tidak adanyakesepakatan tentang temapt

Namun, baru berjalan1015 meter dari temapt sepeda motor tersebut parkir,perbuatan Terdakwa dipergoki oleh saksi/korban yangmendengar suara seperti standar/dongkrak sepedamotor yang dilepas yang menyebabkan saksikorbankeluar rumah dan melihat sepeda motornya telahdituntun oleh Terdakwa dan melihat hal tersebut, saksi/korban pun mengejar dan memegang sepeda motornyadan berteriak maling yang membuat' wargaperumahan datang dan mengamankan Terdakwa ; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut,mengaklibatkan

GUS RINING TYASRAHAYU dengan kondisi mesin mati dan tidak dalamkeadaaan terkunci stang di depan rumah tepatnyadipinggir gang yang mana yang ditinggal ke dalam rumah2dengan maksud beresberes / membersihkan rumah,timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut yang selanjutnya sepeda motor tersebutTerdakwa tuntun tanpa menghidupkan mesinnya sertatanpa seijin dan sepengetahuan saksi/korban selakupemiliknya dengan maksud dan tujuan untuk dimiliki.Namun, baru berjalan 1015 meter dari temapt

Namun, baru berjalan 1015 meterdari temapt sepeda motor tersebut parkir, perbuatan Terdakwadipergoki oleh saksi/korban yang mendengar suara seperti standar/dongkrak sepeda motor yang dilepas yang menyebabkan saksikorbankeluar rumah dan melihat sepeda motornya telah dituntun olehTerdakwa dan melihat hal tersebut, saksi/korban pun mengejar danmemegang sepeda motornya dan berteriak maling yang membuatwarga perumahan datang dan mengamankan Terdakwa.

Kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan setahu saksi, Tergugat tibatibapergi tanpa pamit dan tidak diketahui dimana alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indones;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah temapt tinggal sejakkurang lebih 4 tahun;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan setahu saksi, Tergugat tibatibapergi tanpa pamit dan tidak diketahui dimana alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indones;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah temapt tinggal sejakkurang lebih 4 tahun;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, menyatakantidak keberatan

Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugate Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah oarmg tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak. e Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sering terjadi pertengkaranpenyebabnya kerena Tergugat ada hubungan dengan wanita lain, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui temapt

diXXXX Kota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi adalah teman dari Penggugat e Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah oarmg tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak. e Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sering terjadi pertengkaranpenyebabnya kerena Tergugat ada hubungan dengan wanita lain, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui temapt

Penggugat di Desa Kendalrejo,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiI@TUTUINAIN eseseessese ene nnessesene nee nr esse eee tneieeenine neemBahwa sejak bulan Desember 2012 Tergugat pergi pamitmeninggalkan Penggugat untuk bekerja di Jakarta dan sudah tidakpernah pulang sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah temapt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat asal lahir Pemohon dalam Paspor Nomor.A 9387475 dari INDRI APRILIANI, tempat asal lahir TAKENGON menjadi IIN SUERNA, temapt asal lahir di BANYUWANGI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk memperbaiki

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat asallahirPemohon dalam Paspor Nomor.9387475 dari INDRI APRILIANI, tempat asallahir TAKENGON menjadi IIN SUERNA, temapt asal lahir di Banyuwangi;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Banyuwangi agar setelahditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmemperbaiki identitas Pemohon tersebut, pada Paspor No.9387475 menuruttata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat asal lahirPemohon dalam Paspor Nomor.A 9387475 dari INDRI APRILIANI, tempat asallahir TAKENGON menjadi IIN SUERNA, temapt asal lahir di BANYUWANGI;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Banyuwangi agar setelahditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmemperbaiki identitas Pemohon tersebut, pada Paspor No.A 9387475 menuruttata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

menuruttatacara agamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2012 diKUA Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 2 hari; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahkumpul baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah temapt

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Hal 3 dari 8 hal Putusan No.0629/Pdt.G/2014/PA.Rbge Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2012 diKUA Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 2 hari; e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahkumpul baik;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah temapt

Bahwa pada bulan Oktober 2011 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober2011 itu juga Penggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang ke rumahoerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah temapt tinggal selama tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan

Bangsalsari, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah minggu danyang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah temapt

dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 022202e Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah temapt

ZAINAL ARIFIN Bin IKSAN di Pekon Sinar Petir Kecamatan Talang KabupatenTanggamus atau setidaktidaknya pada suatu temapt dalam daerah hukum Pengadilan Negerikota Agung, telah mengambil barang sesuatu yaitu 5 (lima) unit Velg mobil racing hartopaluminium, 4 (empat) unit blok rem, 2 (dua) unit dapuran kardan mobil, radiator, belender laskarbit, kopel, piringan piyun, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milikSdr.

setelah barangbarang tersebut diturunkan dari atas gudang kemudian Terdakwa bersama AKETRI IRAWAN Bin SUHERMAN (Incraht) dan HANAFI (DPO) membawanya kesemaksemak tidak jauh dari korban, kemudian AKE TRI IRAWAN pulang kerumah untukmengambil karung plastic kemudian barangbarang tersebut dimasukkan kedalam karungplastic, kemudian pada pagi harinya hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 sekira jam 05.30 WibTerdakwa bersama AKE TRI IRAWAN Bin SUHERMAN (iIncraht) dan HANAFI BinSURIPTO (DPO) datang lagi kesemak temapt

setelah barangbarang tersebut diturunkan dari atas gudang kemudian Terdakwa bersama AKETRI IRAWAN Bin SUHERMAN (Incraht) dan HANAFI (DPO) membawanya kesemaksemak tidak jauh dari korban, kemudian AKE TRI IRAWAN pulang kerumah untukmengambil karung plastic kemudian barangbarang tersebut dimasukkan kedalam karungplastic, kemudian pada pagi harinya hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 sekira jam 05.30 WibTerdakwa bersama AKE TRI IRAWAN Bin SUHERMAN (Incraht) dan HANAFI BinSURIPTO (DPO) datang lagi kesemak temapt

tidak terobuka masalah penghasilanHal 2 dari 13 halaman Putusan No. 0610/Pdt.G/2016/PA.Pml.kepada Penggugat, hasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentinganTergugat S@Nndiri; nn nnn nn nnn mn nnn nnn nnn nenBahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat pergi pamit kepada Penggugatuntuk bekerja di Desa Rembul, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, namun tergugat tidak pernah pulang kembali kepadaPenggugat, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dan tergugat telah berpisah temapt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan temapt tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

ketentuan Pasal 308 R.Bgdan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dalam sidang saksi pertama dan keduamengetahui dan menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat kurang lebih sejak akhir tahun 2018 sudah tidak rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga dan masih tergantungdengan bantuan orang tua dan Tergugat tidak mau diajak olehPenggugat untuk hidup mandiri berpisah temapt

diterima sebagai keterangansaksi langsung;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi pertama dankedua mengenai keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak akhir tahun 2018 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga dan masih tergantungdengan bantuan orang tua dan Tergugat tidak mau diajak olehPenggugat untuk hidup mandiri berpisah temapt

layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak akhir tahun 2018 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga dan masih tergantung denganbantuan orang tua dan Tergugat tidak mau diajak oleh PenggugatHal 13 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Rtuuntuk hidup mandiri berpisah temapt

perpecahan rumah tangga(marriage break down);Menimbang, bahwa berpisahnya Penggugat dan Tergugatsejak bulan April 2018 sampai sekarang sudah lebih 6 (enam) bulanakibat dari rumah tangga yang tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga dan masih tergantungdengan bantuan orang tua dan Tergugat tidak mau diajak olehPenggugat untuk hidup mandiri berpisah temapt

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat Penggugat ; Bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejak tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orang tuaPenggugat selama 5 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namun sejak 1tahun yang lalu mereka telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui temapt

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat ; Bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejak tahun 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orang tuaPenggugat selama bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namun sejak 1 tahunyang lalu mereka telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui temapt

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi dan dan PPN KUA temapt pernikahan dilangsungkan Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

denganPenggugaty; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak kurang lebih sejak akhir tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat; Bahwa saksi menerangkan perselisihnan dan pertengkaran terus berlanjutdisebabkan Tergugat mementingkan dirinya sendiri dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga hingga akhirnya terjadi pisah temapt

Bahwa saksi menerangkan perselisihnan dan pertengkaran terus berlanjutdisebabkan Tergugat mementingkan dirinya sendiri dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga hingga akhirnya terjadi pisah temapt tinggal sejakOktober 2018; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:Menimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semuaketerangannya dan sudah tidak mengajukan

Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak kurang lebih sejak akhir tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkarhalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Kra.disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat; Bahwa saksi menerangkan perselisihnan dan pertengkaran terus berlanjutdisebabkan Tergugat mementingkan dirinya sendiri dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga hingga akhirnya terjadi pisah temapt