Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Rtu Tanggal 7 April 2016 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 2
16 — 2
telahmemenuhi persyaratan formal, sehingga dapat dipergunakan sebagai sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Penolakan Pernikahanyang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Tengah, Kabupaten Tapin, tanggal 7 Maret 2016, yang dibubuhi tandatangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwaanak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ahmad Yani mendapat penolakanuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama Liana;Menimbag
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 455/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 29 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Anggi Sahputra als. Anggi;
2. Tempat lahir : Kota Datar;
3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 13 Maret 1998;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun III Kupang Desa Kota Datar Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak Ada.
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah jatuh kemudian Terdakwamencari lagi tandan sawit yang sudah tua/ matang kemudian Terdakwa punmengambilnya kembali dengan cara memotong tandan sawit tersebut daripohonnya dengan menggunakan alat dodos sawit begitulah seterusnya sampaiterkumpul 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan setelah terkumpul kemudianTerdakwa menangkat satu per satu dan menyimpan di tempat semaksemakdan setelah situasi aman kemudian Terdakwa membawa sawit tersebut keluar;Menimbag, bahwa pada hari Selasa tanggal
Register : 21-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA AMBON Nomor 21/Pdt.G/2015PA.Ab Tanggal 23 April 2015 — - Pemohon
- Termohon
26 — 23
26 — 23
No. 21/Pdt.G/2015/PA.AbMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.Hamin Latukau sebagaimana laporan mediatortanggal 26 Pebruari 2015, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonanberkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil pada sidang pertama, telahmenyerahkan Surat
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PID/2020/PT SMR Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYADI Als ADI Bin MISKUN SUWADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GILANG GEMILANG,SH.MH
25 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GILANG GEMILANG,SH.MH
25 — 15
Panitera Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 26 Pebruari 2020, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 5 Maret 2020;Menimbag, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingnya tertanggal20 Maret 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindapada tanggal 20 Maret 2020 dimana terhadap memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 17 Juli 2013 — BUDI anak dari KABOK
112 — 8
112 — 8
Dalam pengertianyang lebih sempit lagi perbuatan yang dilakukan oleh pelaku tidak ada jin dari orang / pihakyang memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud merusak barang adalah membuat sesuatu menjadirusak atau tidak seperti sediakala dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa TV warnaukuran 21 inchi merk Inchiko, Receiver merk Matrix dan 1 (satu) stoples beserta tutupnyatersebut dikategorikan sebagai barang ;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan
Register : 25-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 675/Pat.P/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 25-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
ANI
26 — 16
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
ANI
26 — 16
kemudian saudara amat mengeluarkan dompet berisi shabu shabudan terdakwapun menggunakan Narkotika shabu bersama saudara Amat, padasaat polisi dating terdakwa sudah selesai memakai sabu dengan saudara amat,terdakwa tidak ada ijin menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan sabu sudah 2 (dua) bulanlamanya dengan cara menggunakan alat hisap sabu (bong) yang terdakwa buatsebelumnya, dimana menggunakan botol kaca bekas minuman M150 dantutupnya diberi lubang sebanyak dua buah;Menimbag
Register : 09-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Bkl Tanggal 11 April 2012 — H. ACH. SUPARDI alias SUPARDI
27 — 4
27 — 4
saksikorban VIVI YULISTYOWATI menderita haematom pada pipi kiri dan perut yangdisebabkan sentuhan dengan benda tumpul, namun orang tersebut sudah sembuh danbesar harapan akan sembuh jikalau tidak ada halhal yang menambah penyakitnya/ komplikasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur Dakwaan tunggal telah terpenuhi makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sesuaidakwaan tunggal Penuntut Umum ; Menimbag
Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Psr Tanggal 4 Juni 2015 — HALIM BATHARA SAPUTRA Bin SUGENG MULYADI
31 — 4
31 — 4
Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya adalah milikorang lain;Menimbag, bahwa yang di maksud unsur mengambil adalahpemindahan kekuasaan nyata atas barang dari kekuasaan nyata orang lainkepada kekuasaan nyata sendiri yaitu memindahkan dari suatu tempat ketempat lainnya dan dengan perpindahan barang di maksud sekaligus berpindahkekuasaan nyata terhadap barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dandihubungkan dengan barang bukti, keterangan saksi dan keterangan
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 363/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 13
85 — 13
rumah tangga:Menimbang, berdasarkan dalil gugatan Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi apabila harus hidup bersamasebagai Pasangan suami isiri, hal mana disebabkan antara Penggugat danTergugat sering ribut terus menerus karena Tergugat kurang bertanggung jawabdan tidak pernah menafkahi Penggugat, dan meskipun telah diupayakan untukdapat memperbaiki hubungan rumah tangga kembali harmonis tidak tercapaiserta saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Menimbag
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Materai Jo.pasal 1 huruf (a) dan (f) dan pasal 2 ayat (1) Peratutan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan dengan aslinya sesuaipasal 1888 KUH Perdata sehingga bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, Termohon sebagaipegawai staf saja, bukan pegawai tetap pada Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Ngawi, sehingga jika akan melakukan perceraian tidak terikatoleh Peraturan pemerintah Nomor 45 tahun 1990;Menimbag
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Rtu Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
mendapatpenolakan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinyabernama Aimatussalikhah binti Muhammad Romli;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Wahyu Adi yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 03 Mei2003, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, menunjukkan bahwa anak Pemohon bernama Norbaitilahir tanggal 30 Oktober 1998 yang sekarang berumur 17 (empatbelas) tahun 10 (sepuluh) bulan;Menimbag
Register : 22-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.TBL Tanggal 24 Maret 2014 — PERDATA
- JOICE ZAREDA
MELAWAN
- NORIS DUBULIE
54 — 27
54 — 27
rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahHalaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 373/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia, maka dalamperkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja vide alat bukti bertanda (P.2)Menimbag
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
setempat untuk berupaya menyelamatkan warga masyarakat agarterhindar dari keadaan yang melanggar norma agama dan hukum, sehinggadilangsungkanlah pernikah Pemohon dan Pemohon II dengan wali seorangustaz/tokoh agama setempat;Menimbang, bahwa seorang ustadz yang bertindak sebagai wali nikahdalam hukum Islam dikenal dengan wali muhakkam yaitu seseorang yangHalaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 41/Pat.P/2019/PA.KPdiangkat oleh kedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalamperkawinan mereka;Menimbag
Register : 24-02-2014 — Putus : 16-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.TBL Tanggal 16 Maret 2014 — PERDATA
- JAN ELPELIT KALIDU
MELAWAN
- FONY SONDAK
70 — 29
70 — 29
satu rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yangbahagia dan harmonis dengan memfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri,sehingga mengakibatkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun dan harmonis, sehingga untuk mencegah terjadinya ketidak pastian statushukum dan status social yang berkepanjangan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahir batin antaraPenggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
ataupun sebaliknya, bantahan Tergugatyang dibenarkan Penggugat, maka hal tersebut dianggap sebagaipengakuan dan harus dinyatakan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna dan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg. danjuga pendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz hal. 334, yang berbunyi:Al Le Aaj 43 Ale eal Lay Jil OldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag