Nilawati Sinyar periode Februari 1998 danApril 1998 ;Kwitansi tertanggal 20 Mei 1993 atas penyerahan uangdari Tergugat yang diterima H. Jan Mochammad LiandoHal. 33 dari 54 hal. Put. No.553/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelT22bT22cT22dT22eT22funtuk pembayaran pembelian rumah di Jalan RadenPatah Ill No 7 sebagaimana dalam surat perjanjian sewabeli dari Direktorat Tata Bangunan tanggal 8 Juni 1993No. 420/C/809/JKT/1993 ;Kwitansi tertanggal 11 Maret 1997 atas penyerahan uangdari Tergugat yang diterima H.

Gerzon Piet Liandosebagaimana surat perjanjian sewa beli dari DirektoratTata Bangunan tanggal 8 Juni 1993 No420/C/809/Jkt/1993 ;Kwitansi tertanggal Januari 1998 atas penyerahan uangdari Tergugat yang diterima H Jan Mochammad Liandountuk pembayaran angsuran sewa beli rumah di jalanRaden Patah Ill No 7 (HD No AA 27712) sebagaimanasurat perjanjian sewa beli dari Direktorat Tata Bangunantanggal 8 Juni 1993 No 420/C/809/Jkt/1993 ;Kwitansi tertanggal Januari 1998 atas penyerahan uangdari Tergugat yang

DirekturBina Teknik No 1482/KPTS/Ct/1998 dan surat keputusanBina Teknik No 1483/KPTS/Ct/1998 tanggal 10 Juni 1998Kwitansi tertanggal 20 November 1998 atas penyerahanuang dari Tergugat yang diterima H Jan MochammadLiando untuk pengurusan /pengukuran hak di jalan RadenPatah Ill No 7 (HD No AA 227712) berdasarkan suratkeputusan Direktur Bina Teknik No 1482/KPTS/Ct/1998dan surat keputusan Direktur Bina Teknik No.1483/KPTS/Ct/1 998 tanggal 10 Juni 1998 ;Kwitansi tertanggal 30 November atas penyerahan uangdari

H.USMAN EFENDI sempat meminta tanda tangan terdakwa dan saksi ADIGUSSAPUTRA maupun saksi HENDRAWANdalam surat rincian hutang Koperasitersebut dan salah satu pelaku yaitu saksi ADIGUS SAPUTRA menandatanganinyadan selanjutnya meyakinkan bahwa jangan khawatir terhadap terdakwa dan saksiADI GUS SAPUTRA maupun saksi HENDRAWAN akan menyelewengkan uangdari Sdr.

USMAN EFENDIsempat meminta tanda tangan terdakwa dan saksi ADI GUS SAPUTRAmaupun saksi HENDRAWAN dalam surat rincian hutang Koperasi tersebut dansalah satu pelaku yaitu saksi AD GUS SAPUTRA menandatanganinya danselanjutnya meyakinkan bahwa jangan khawatir terhadap terdakwa dan saksiADI GUS SAPUTRA maupun saksi HENDRAWAN akan menyelewengkan uangdari Sdr.

MuttaginPergi ke derah dikKecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, Bersama SaksiMoh Norholis Untuk mengambil sepeda Motor Kemudian setelah MendapatkanSepeda Motor tersebut Terdakwa Eszel Muttaqin pergi sendrian Untuk MembelliSabu sabu Tetapi sebelum Berpisah Antara Terdakwa Eszel Muttagin dan saksiMoh Norholis sudah sepakat untuk bertemu kembali untuk mengambil sabusabu yang dipesan oleh saksi Moh Norholis di depan AlfaMart Desa Tamberu,Kecamatan Batumarmar , kabupaten Pamekasan. setelah mendapatkan uangdari

MuttaginPergi ke daerah dikKecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan, Bersama SaksiMoh Norholis Untuk mengambil sepeda Motor Kemudian setelah MendapatkanSepeda Motor tersebut Terdakwa Eszel Muttaqin pergi sendrian Untuk MembelliSabu sabu Tetapi sebelum Berpisah Antara Terdakwa Eszel Muttagin dan saksiMoh Norholis sudah sepakat untuk bertemu kembali untuk mengambil sabusabu yang dipesan oleh saksi Moh Norholis di depan AlfaMart Desa Tamberu,Kecamatan Batumarmar , kabupaten Pamekasan. setelah mendapatkan uangdari

berisikan narkotika jenis shabu,1 (satu) pirek kaca yang ada karet dot yang isinya diduga shabu, 2 (dua) buahkorek api gas, (satu) bong alat penghisap shabu yang terbuat dari botollasegar.Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam kamar warung tuak milikDavid.Bahwa pada saat diinterogasi, Terdakwa Mukmin als Mimin mengatakanbarang bukti shabu diperoleh dengan cara membeli dari Aan sehargaRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa uang tersebut merupakan patungan dari Para Terdakwa, dimana uangdari

narkotika jenis shabu,1 (satu) pirek kaca yang ada karet dot yang isinya diduga shabu, 2 (dua) buahkorek api gas, (satu) bong alat penghisap shabu yang terbuat dari botollasegar.Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam kamar warung tuak milikDavid.Bahwa pada saat diinterogasi, Terdakwa Mukmin als Mimin mengatakanbarang bukti shabu diperoleh dengan cara membeli dari Aan sehargaRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah).10 Bahwa uang tersebut merupakan patungan dari Para Terdakwa, dimana uangdari

Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi secara tetap, Penggugatmemperoleh % (setengah) bagian dan hak Tergugat adalah 2 (setengah)bagian.6. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat terkait uang sewarumah yang disewakan kepada orang lain, yaitu % dari total uang sewarumah yang telah dinikmati Tergugat yaitu sebesar Rp. 70.000.000. (TujuhPuluh Juta Rupiah).7.

Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi secara tetap, Penggugatmemperoleh 2 (setengah) bagian dan hak Tergugat adalah '% (setengah)bagian;6. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat terkait uang sewarumah yang disewakan kepada orang lain, yaitu % dari total uang sewarumah yang telah dinikmati Tergugat yaitu sebesar Rp. 82.500.000.(Delapan Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);7.

Sedangkan Rp. 50.000; uangdari TRISNA FERY IRAWAN adalah upah Terdakwa mengantar TRISNA FERYIRAWAN membeli shabu masih tersimpan di dalam ATM BCA Terdakwa,selanjutnya setelah Terdakwa mengirim foto bukti transfer pembelian shabukepada BOLANG, beberapa saat kemudian BOLANG menghubungi Terdakwadan memberikan alamat tempelan shabu, lalu Terdakwa bersama TRISNAFERY IRAWAN berboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju.Jalan Kebo Iwa 11, gg.

Sedangkan Rp. 50.000; uangdari TRISNA FERY IRAWAN adalah upah Terdakwa mengantar TRISNA FERYIRAWAN membeli shabu masih tersimpan di dalam ATM BCA Terdakwa,selanjutnya setelah Terdakwa mengirim foto bukti transfer pembelian shabukepada BOLANG, beberapa saat kemudian BOLANG menghubungi Terdakwadan memberikan alamat tempelan shabu, lalu Terdakwa bersama TRISNAHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1157/Pid.Sus/2019/PN DpsFERY IRAWAN berboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju.Jalan Kebo Iwa 11, gg.

diikuti oleh pesertalainnya sesuai arah jarum jam;Bahwa jika ada pemain yang menang tris akan mendapatkan uang dari masingmasingpemain sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), jika ada pemain yang menangdengan tutup tangan akan mendapatkan uang dari masingmasing pemain sebesar Rp8.000, (delapan ribu rupiah), jika ada pemain yang menang dibawah akanmendapatkan uang dari masingmasing pemain sebesar Rp 6.000,(enam ribu rupiah),jika ada pemain yang menang dengan berhitung dibawah akan mendapatkan uangdari

L8031KF dengan perantara atau makelar adalah terdakwa, haltersebut dikarenakan ada hubungan kerja (MOU) antara PT Bintang MandiriFinance dengan terdakwa tertanggal 23 April 2012 dalam MOU tersebut terdakwasebagai pemilik showroom Abadi Motor Kediri, sehingga proses pencairan uangdari PT Bintang Mandiri Finance tidak bisa masuk ke rekening saksi Moch. IrfanNaim, akan tetapi masuk ke rekening terdakwa selaku pemilik showroom AbadiMotor Kediri yaitu BCAKCP Pare No. Rekening 1400586892 An.

L8031KF dengan perantara atau makelar adalah terdakwa, haltersebut dikarenakan ada hubungan kerja (MOU) antara PT Bintang MandiriFinance dengan terdakwa tertanggal 23 April 2012 dalam MOU tersebut terdakwasebagai pemilik showroom Abadi Motor Kediri, sehingga proses pencairan uangdari PT Bintang Mandiri Finance tidak bias masuk ke rekening saksi Moch. IrfanNaim, akan tetapi masuk ke rekening terdakwa selaku pemilik showroom AbadiMotor Kediri yaitu BCAKCP Pare No.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmelakukan pengajuan peminjaman uangdari Bank Muamalat Indoensia Cab.Medan sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua milyar rupiah).3. Bahwa syarat syarat peminjaman uangdari Bank Muamalat Indonesia Cab.Medan Saksi tidak mengetahui secarapasti, nmamun pada bulan Agustus 2006sekira pukul 11.00 Wib, Saksi pernahmenerima blanko Bank MuamalatIndonesia Cab. Medan dari Terdakwauntuk ditandatangani, sedangkan yangmenulis isinya adalah Terdakwa.4.

Tampubolon yangditanda tangani Terdakwa = diatas materai yangberisikan bahwa Terdakwa telah menerima titipan uangdari Saksi sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan ratusempat puluh lima juta rupiah)Bahwa mengenai uang titipan Saksi kepadaTerdakwa sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan' ratusempat puluh lima juta rupiah) diketahui oleh LetkolCopm A.

Medan;4) 1 (satu) bendel Surat Bank Muamalat Nomor =:290/BMI MDN/III/08 tanggal 28 Maret 2008 perihalpemotongan gaji anggota dan kelancaran AngsuranKoperasi;5) 7 (tujuh) bendel Slip Bukti Setoran ke BCA;6) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ;7) 1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilanuang titipan dari Sdr.

Medan.4)10)11)12)1761 (satu) bendel Surat Bank Muamalat Nomor :290/BMI MDN/III/08 tanggal 28 Maret 2008 perihalpemotongan gaji anggota dan kelancaran AngsuranKoperasi.5) 7 (tujuh) bendel Slip BuktiSetoran ke BCA.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilanuang titipan dari Sdr.

Wagimin kepada sermaPariyono (Terdakwa).1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Letkol Cpm Edi Subiyanto kepada Terdakwa(Serma Pariyono) tanggal 4 Maret 2008 sebesar Rp.820.000.000, (delapan ratus dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar Titipan dana pribadi LetkolCpm Edi Subiyanto kepada Terdakwa (Serma Pariyono)sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan ratus empatpuluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar Surat dari Nyonya Pariyono tanggal11.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2014 Termohon ada memiunjam uangdari adik Pemohon ; 6. Bahwa pada point O5 (lima) tidak benar Termohon keluar dari rumah padabulan Maret 2015, tapi Termohon ke Manado dan pada saat itu Pemohonsendiri yang mengantar Termohon ke Pelabuhan Ahmad Yani, dan Pemohonada memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan benarTermohon ada meminjam uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), untuk membeli sembako ;7.

saksi tahu sejak Penggugat mengajak saksi untuk ikut menagihnyayaitu pada awal Tahun 2011;Bahwa saksi diajak karena antara Penggugat dengan Tergugat I, anakanaknya samasama ikut kumpulan renang dan Penggugat mengeluhkepada saksi yang akhirnya saksi diajak untuk menagihnya;Bahwa setahu saksi hutang Tergugat I kepada Penggugat sebesar +Rp.195.000.000, (seratus sembilan puluh lima juta rupiah)dan itugabungan dari beberapa tahap hutang;Bahwa saksi pernah melihat adanya Surat Perjanjian pengembalian uangdari

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena masalah ekonomi Pemohon meminta uang padaTermohon untuk keperluan Pemohon dalam hal apabila Pemohon ingin pulang keMadura namun Termohon jarang memberikan uang pada Pemohon dengan alasan uangdari penghasilan Pemohon yang telah diberikan pada Termohon sebelumnya sudahmasuk dalam modal usaha Termohon, sehingga

dikelolaoleh mertua Penggugat, namun setelah ibu mertuaPenggugat meninggal, Penggugat yang mengelolanya danuangnya dipergunakan untuk membayar air, listrik danuntuk biaya sekolah anak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, benar pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugatmenambah ruangan, saat itu Tergugat membantu' biayapembangunan sebesar Rp 5.000,000,00 (lima jutarupiah);Bahwa, Tergugat memberi nafkah sekitar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah), tetapi Tergugat sering mengambil uangdari

Penggugat merasa kecewa dan dibohongi oleh Tergugat karena uangdari hasil bekerja Penggugat diluar negeri habis dan digunakan untukberfoyafoya, padahal dari tahun 2012 s/d Oktober 2014 , Penggugatbekerja di Taiwan (Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun (Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Tergugat memiliki hutangdiantaranya meminjam Sertifikat Rumah orang tua Penggugat untukdijaminkan ke Bank BMT dan sampai sekarang tidak dilunasi oleh Tergugat.Selama berumah tangga Tergugat sering menyuruh Penggugat untukmencari pinjaman/hutang pada keluarga Penggugat tetapi Tergugat tidakmembantu melunasi hutang, Penggugat lah yang selama ini melunasihutang hutang tersebut, sedangkan Penggugat membuka Usaha jual IceCream di rumah tetapi Tergugat tidak mengijinkan namun hasil atau uangdari Usaha

Wisu Indo Jaya guna untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari hasil penjualan buah kelapa sawit milik PT. Wisu Indo Jaya; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. Wisu Indo Jayamerasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp 231.000,00 (dua ratustiga puluh satu ribu rupiah); Bahwa benar, Terdakwa bukanlah karyawan PT.

Putusan tersebut sudah cukup adil dansetimpal dengan perbuatan Terdakwa yang menerima uangdari Saksi Korban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau Undang Undang,maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwatersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Terdakwa ditolak dan Pemohon Kasasi/Terdakwadipidana

, disini terdakwa tidak mencatat pembayarankonsumen di pembukuan milik terdakwa, dan perbuatan tersebut terdakwalakukan sampai tahun 2015 serta kondisi perusahaan yang bangkrut, dan satdilakukan audit trakir Desember 2015 terdawa tidak dapat mengembalikan uangperusahaan yang telah diambil seperti sebelumnya.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 590/PID.B/2016/PN KpnBahwa terdakwa menggelapkan uang perusahaan dari beberapa uang nasabahyakni 20 nasabah, dimana penggelapan tersebut dilakukan dengan cara uangdari

Makmur Agung Sejati yang terdiri dari 6 (enam) lembar kwitansi.e Bahwa adapun cara terdakwa untuk memiliki uang perusahaan adalah dengan cara menjemput uangdari Kantor CV. Makmur Agung Sejati yang bertempat di Jalan Hangtuah, dan tujuan uang tersebutdijemput oleh terdakwa untuk membayar buah sawit masyarakat yang dibeli oleh RAM CV. MakmurAgung Sejati, sebelum terdakwa menjemput uang tersebut yang mana saksi ada ditelepon oleh saksiRisma Asela Purba selaku kasir di RAM CV.

Makmur Agung Sejati dilakukan dengan carauntuk kwitansi yang pertama tertanggal 31 Mei 2011 (kwitansi fiktif) tertulis terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), yang mana berawal terdakwa menjemput uangdari Sdr. Putra yang saat itu bertugas mengantar uang untuk keperluan RAM CV. Makmur AgungSejati, lalu terdakwa menerima uang lebih dari Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), setelahterdakwa menerima uang dari Sdr.

Sus/2019/PN.Ngwuntuk membelikan obat / pil Koplo kemudian Terdakwa mendapatkan uangdari pemesan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian olehTerdakwa uang tersebut dibelikan obat / pil Koplo kepada EGHA sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) maka sisa sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh Terdakwa uang tersebut untukmembeli bensin dan rokok masih sisa sebesar Rp.32.000, (tiga puluh duaribu rupiah) dapat disita oleh Petugas Polisi untuk dijadikan barang bukti;**

Bahwa saksi dapat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamendapatkan inforasi dari masyarakat yang menerangkan bahwaTerdakwa sering mengedarkan obat / pil koplo dikawasan KarangjatiPadas dan Kota Ngawi tanpa ada resep dokter dan Terdakwa sendiri tidakmemiliki keahlian dalam peredaran obat keras tersebut;+ Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dengan cara bahwa awalnyaTerdakwa mendapatkan pesanan dari orang yang tidak dikenal memintauntuk membelikan obat / pil Koplo kemudian Terdakwa mendapatkan uangdari