Ditemukan 15154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1854/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat kurang dan tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah:""e Bahwa yang meninggalkan rumah tinggal bersama adalah Tergugatsejak bulan Mei 2012 atau sampai sekarang selama 3 tahun lebih;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masin
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 53/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Hal itu sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 2Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksi saksi telah terbukti bahwa anakPemohon masin berumur 17 tahun 6 bulan telah berhubungan akrab bahkantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan calon isteri anak Pemohontelah hamil 2 (dua) bulan, oleh karena itu hubungan mana bila tidak segeradilanjutkan dengan pernikahan dikhawatirkan akan menimbulkan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Untuk hubungansuami istri, Kami masin melakukan dan terakhir kami melakukan padahari Rabu tanggal 27 Juni 2018, Tergugat menginap di rumah orang tuaPenggugat, malam hari jam 11.00, kami melakukan hubungan suami istriwalaupun Penggugat masih pakai celana, tapi dipelorot dan subuh kamimelakukan lagi dan Penggugat sudah dalam keadaan bugil. Kamimelakukan tanpa paksaan;6. Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Hlm 4 dari 8 him. Put.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0499/Pdt.P/2015/PA.Im
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon
8 — 0
  • Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Paman calon lakilakie Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama Calon Istriserta calon suami anak Pemohon bernama Calon Suami tersebut;e Bahwa benar Calon Istri akan segera menikah dengan CalonSuami, akan tetapi Calon Istri masin berumur 15
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 6 Juli 2011 — SRI UTAMI NINGSIH
23 — 3
  • Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 205, Gambar Situasi No. 3306/1984 tanggal 4121984 seluas554 M2 tercatat atas nama SRI UTAMI NINGSIH dan MARWAH SALSAHILLARACHMAWATI;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon berrnaksud akan menjual hartapeninggalan almarhum ERFAN tersebut guna untuk biaya hidup sertapendidikan anak pemohon tersebut;e Bahwa karena pernegang hak yaitu pemohon dan anak pemohon yang saatini masin dibawah umur, maka untuk Meiakukan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 261/PID/2021/PT SBY
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HARDIAN PRASETYA, SH
Terbanding/Terdakwa : ADITYA AJI SAPUTRA Alias AJRET
87 — 31
  • .; Kemudian Terdakwa Aditya Aji Saputra Alias Ajret bertanya kepadaSaksi Suviandaka Mayhendra D.A mengenai kebenaran informasi bahwaHal 2 dari 8 hal putusan Nomor 261/PID/2021/PTSBY.Saksi Suviandaka Mayhendra D.A melakukan chatingan melalui akunFacebook antara istri Terdakwa Aditya Aji Saputra Alias Ajret denganSaksi Suviandaka Mayhendra D.A yaitu dengan katakata: "kenopo koenwes ngerti lek iku DojoKu kok sek di chat ae" (kKenapa kamu sudah tahukalau itu istri Saya masin Kamu Chatting).
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 350/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 25 Juni 2013 — YANES SUTIONO
40 — 16
  • Akibat perbuatan terdakwa, saksi SITINUR AISYAH mengalami kerugian Rp. 9.000.000;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;ATAUKedua:Bahwa terdakwa YANES SUTIONO pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 201sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2013bertempat dirumah saksi SITI NUR AISYAH didusun Keras RT 01 RW O01 desa Kemirikec Kepanjen Kab Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masin dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3283/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
  • perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat.Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang sendiri ke rumah orangtuanya, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 6bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri.Bahwa Tergugat pernah menjemput Penggugat namun Penggugat tidakbersedia pulang bersama Tergugat.Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan dengan penghasilan setiap bulanRp. 2.700.000,.Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat masin
    mengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar denganTergugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat.Bahwa Sejak Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuanya, Penggugatdengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 6 bulan dan sejak saatitu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan dengan penghasilan setiap bulanRp. 2.700.000,.Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat masin
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 64/Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 7 April 2014 — Hangga Kristandi Saputra alias Ganyik bin Heru - Kristiono
34 — 6
  • Menyatakan terdakwa Hangga Kristandi Saputra alias Ganyik bin Heru Kristionotidak bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau member kesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan masin judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan primair kami;2.Membebaskan terdakwa Hangga Kristandi Saputra alias Ganyik bin HeruKristiono dari dakwaan primair.3.
    Bahwa terdakwa Hangga Kristandi Saputra alias Ganyik bin Heru Kristiono pada hariSenin tanggal 30 Ddesember 2013 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempat di Kelurahan Parenggan KecamatanPati Kabupaten Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan masin
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Bahwa meskipun kedua anak tersebut sudah dewasa akan tetapi karenakeduanya sangat dekat dengan Penggugat serta masin memerlukanperhatian khususnya dari seorang ibu, maka mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk menetapkan hak asuh anakkepada Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut.4.
    Menerima dan mengabulkan gugatan cerai dan harta bersamaPenggugat untuk seluruhnya.CSCSCSCCsHalaman 6 dari 21 putusan NomorBahwa meskipun kedua anak tersebut sudah dewasa akan tetapi karenakeduanya sangat dekat dengan Penggugat serta masin memerlukanperhatian khusus dari seorang ibu, maka mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk menetapkan hak asuh anakkepada Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut.Menetapkan secara hukum bahwa biaya pendidikan anak dibebankankepada
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
KASIM Alias KACING Bin H. SALIHU
62 — 8
  • SALIHU , pada hari Jumattanggal 03 November 2017 sekitar Jam 22 : 00 wita atau setidaknya pada waktulain dalam Tahun 2017 , bertempat di Kafe Nua, termasuk Kampung Lerang lerang Kecamatan paleteang Kabupaten Pinrang atau setidaknya pada tempat lainHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Pinyang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, telah tanpahak dan melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar
    SALIHU, pada hari Jumattanggal 03 November 2017 sekitar Jam 22 : 00 wita atau setidaknya pada waktulain dalam Tahun 2017 , bertempat di Kafe Nua, termasuk Kampung Lerang lerang Kecamatan paleteang Kabupaten Pinrangatau setidaknya pada tempat lainyang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, telah tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0982/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • tidak dapat lagi dipertahankan,maka sudah patut kiranya Penggugat mengajukan Gugatan CeraiGugat ini kembali kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama LubukPakam ; Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, kepadaPenggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama MRaken Albani Bin Jamal Thaher, yang lahir pada tanggal 10 Februari2010, yang sat ini berumur 6 tahun ;Bahwa dikarenakan usia anak kandung Penggugat dengan Tergugattersebut masih anakanak dan atau mumaiyis, masin
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 02/Pdt.G/2015/PTA.Jb
Tanggal 26 Maret 2015 — pembanding vs terbanding
62 — 25
  • Bahwa secara psikologi bahwa anak yang masih belum berumur 5 tahun(belum mumayyiz) tersebut, masin sangat membutuhkan kasih sayangseorang ibu, meskipun bapak dianggap mampu untuk memberikan kasihsayang kepada anak Tergugat Rekonvensi/Pembangding denganPenggugat Rekonvensi/Terbanding, namun naluri ibu lebin memahamitentang anaknya ketimbang seorang bapak;4.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 1/PID/2017/PT MND
Tanggal 29 Maret 2017 — TROY HERO KAIRUPAN
82 — 35
  • Daihatsu Luxio 1.5 XM/T AB 1065 VE;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Samsung Galaxy Prime Grey;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Lenovo A390 tanggal 22.05.2014; - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung perak;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin emas tanggal 29.04.2015;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin emas tanggal 28.05.2014;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran gigi palsu;- 1 (satu) buah kendaraan jenis Daihatsu Luxio AB 1065 VE, warna Putih Nomor Masin
    legalisir BPKB kendaraan Daihatsu Luxio 1.5XM/T AB 1065 VE; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Samsung Galaxy Prime Grey; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Lenovo A390 tanggal 22.05.2014; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung perak; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin emas tanggal 29.04.2015; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin emas tanggal 28.05.2014; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran gigi palsu; 1 (satu) buah kendaraan jenis Daihatsu Luxio AB 1065 VE, warna PutihNomor Masin
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 130/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
RAFAEL ANGGIA
48 — 19
  • Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil Handphone milik anak saksitersebut dengan cara menarik paksa dengan menggunakan tangan kananselanjutnya Terdakwa masukkan ke kantong celana Terdakwa sebelah kanandan saat Terdakwa hendak pergi menggunakan sepeda motor saksi KhairulFitriani mengejar Terdakwa dan berusaha memegang baju Terdakwa dari arahbelakang dan sepeda motor Terdakwa saat itu sempat jalan dengan kecepatankurang lebin 20 meter namun Terdakwa jatuh dari sepeda motor karena saksikhairul Fitriani masin
    terungkapdipersidangan Terdakwa mengambil Handphone milik anak saksi tersebutdengan cara menarik paksa dengan menggunakan tangan kanan selanjutnyaTerdakwa masukkan ke kantong celana Terdakwa sebelah kanan dan saatTerdakwa hendak pergi menggunakan sepeda motor saksi Khairul Fitrianimengejar Terdakwa dan berusaha memegang baju Terdakwa dari arahbelakang dan sepeda motor Terdakwa saat itu sempat jalan dengan kecepatankurang lebin 20 meter namun Terdakwa jatuh dari sepeda motor karena saksikhairul Fitriani masin
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Bagiseorang lakilaki yang masin mempunyai seorang isteri dan ingin beristerilagi berlaku ketetuan sebagai mana diatur pasal 4 ayat (1) dan (2) UndangNomor 1 tahun 1974 Tentang perkawinan, sedangkan bagi seorangperempuan selama masih terikat dalam perkawinan maka selama itupulatidak dapat melangsungkan pernikahan selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 21 Februari
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 280/Pdt.P/2013/PA.Bwi
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON
11 — 0
  • ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 ;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknyaANAK PEMOHON dengan seorang perempuan bernama CALON ANAKMENANTU PEMOHON, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, namunkekendaknya itu oleh Kantor Urusan Agama Kabupeten Banyuwangi ditolak dengan suratnya Nomor: XXX tanggal 23 Juli 2013 (bukti P.1)dengan alasan calon mempelai lakilaki masin
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 3/Pdt.G/2017/PTA.Yk
Tanggal 28 Februari 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
64 — 30
  • Unit Mikro Mandiri Yogyakarta UGM, asli SertifikatHak Milik tersebut sampai saat ini masin menjadi agunan Bank, masih dalampenguasaan Bank karena proses pinjaman belum lunas;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik tersebut masihmenjadi agunan dan dibebani Hak Tanggungan di Bank Mandiri Unit MikroMandiri Yogyakarta UGM, maka berdasarkan kaedah hukum YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 400 K/AG/2014 tanggal 29 September2014 yang menyatakan bahwa Oleh karena bukti Kepemilikan obyek
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 07-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 63/Pdt.P/2016/PN Cjr
Tanggal 17 Oktober 2016 — Karwati
46 — 6
  • walidari anakanaknya yang belum dewasa kecuali Pemohon tidak cakap ataukekuasaan sebagai orang tua telah dicabut;Menimbang, bahwa terdapat fakta bahwa ternyata 1 (satu) orang anakPemohon yang bernamaRiki Munandar, lakilaki, lahir 16 Juli 2000, saat inimasih berusia lebih kurang 16 (enambelas) tahun dan anak tersebut belumpernah menikah, oleh karenanya anak Pemohon tersebut dikategorikan sebagaiorang yang belum dewasa (dibawa umur);Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut belum dewasa(masin
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sby
Tanggal 30 April 2021 — Terdakwa
26 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar para Anak tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) buah knalpot warna silver dikembalikan kepada saksi Suroto ;
    - 1 (satu) buah obeng ukuran kecil dirampas untuk dimusnahkan ;
    6. Membebani Para Anak untuk membayar biaya perkara masin-masing