Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Selain itu, pernah juga Tergugat saat berkomunikasi melaluihandphone namun ternyata bohong karena telefon tersebut berderingsaat dihubungi Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang sudah mencapai 8 (delapan)bulan lamanya; Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datang danTergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jika Tergugat sudahhidup mapan, sudah menabung
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 196/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa Pemohon masih sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Termohon, meskipun sudah berulang kali Pemohonmencoba menghubungi via telefon tetapi tidak dapat tersambung lagi.Hal. 4 dari 19Putusan Nomor 196/Pdt.G/2019/MS.Sgl9. Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, oleh karena Termohon juga sudahmengatakan untuk tidak perlu lagi berharap pada Termohon. DanTermohonpun sudah tidak mau lagi hidup bersama denganPemohon..
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 922/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : LINGGA RUSDIYANTO Bin RUSMANTO
Terbanding/Penuntut Umum : FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
4819
  • Menganti Kab.Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor Narkotika yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Petugas Kepolisian melakukan patroli wilayah kemudianPetugas Kepolisian mendapat telefon dari
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0305/Pdt.G/2020/PA.LB
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
654
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2016, dimana padawaktu itu Penggugat menerima telefon dari seorang perempuan yangmengaku sebagai istri kedua Tergugat mendengar pengekuanperempuan tersebut Pengugat mencoba menanyakan langsung kepadaTergugat dan Tergugatpun mengakuinya karena tidak terima atasperlakuan Tergugat tersebut Penggugat marah sehingga terjadilahperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmana pada
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 682/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa I : Hardi Bin Coma
Pembanding/Terdakwa : Baharuddin Alias Baha Bin Beddu Ganing
Terbanding/Penuntut Umum : Andi Saifullah, SH
18675
  • bahwa fakta yang terurai di persidangan adalah kelalaian yang di lakukan oleh saudara Rosmini yang mana pada waktu itu saudara rosmini dengan keyakinannya karena sebelumnya sudah hubungan lewat telefon dengan saksi korban sehingga perempuan Rosmini tidak turun minta izin kepada keluarga korban, yang mana pada waktu itu terdakwa hanya mengetahui bahwa saksi korban sudah menunggu di jalan depan rumah saksi korban.
    tidak terurai siapa yang akanmenjadi pembelinya.bahwa di depan persidangan yang terungkap adalahbahwa pada waktu terdakwa II membonceng saksikorban ANDIS dan di berhentikan orang, terdakwaketakutan sehingga terdakwa terus menjalankansepeda motornya tanpa adanya niat untukmemperdagangkan atau menjual seseorang.bahwa fakta yang terurai di persidangan adalahkelalaian yang di lakukan oleh saudara Rosmini yangmana pada waktu itu) saudara rosmini dengankeyakinannya karena sebelumnya sudah hubunganlewat telefon
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
1711
  • Pada hari Kamis, tanggal 12 November 2015, pihak Tergugat telahmenalak cerai Penggugat untuk kedua kalinya (talak 2) melalui telefon(dengan mengatakan kita sendirisendiri saja, kamu urus diri kamusendiri, dan aku urus diri aku sendiri, kita cerai dan telfon langsungdimatikan), setelah didahului dengan pihak Tergugat dipergokiselingkuh oleh Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan April 2015, dan terus berlangsungmeskipun Penggugat sudah
Register : 21-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 88/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3710
  • menikah; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBatam; bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; bahwa yang saksi tahu pada awalnya antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dalam rumah tangga; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat cemburu kepada Penggugat; bahwa saksi sering mendengar langsung cerita Penggugatmelalui telefon
Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 264/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 20 Desember 2016 — RORO RENI HANDAYANI PRASTANTI Binti RADEN WAHYU WIDODO
446
  • seratusSembilan puluh tiga juta rupiah;Bahwa terkait dengan barang bukti berupa surat pernyataan itu memangdibuat oleh Terdakwa sendiri ketika di Rumah Sakit Aisyah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan ;2.NURIZANAH Binti ACHMADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 15.00Wib bertempat Rumah saksi Desa Wedi Rt12, Rw02 kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro saksi di telefon
    RT BIN MASRUN yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti permasalahan mobil inova yang telah digadaikanoleh terdakwa dan sekarang belum di temukan ;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 saksi di telefon terdakwa dimintauntuk datang kerumahnya untuk di ajak menemui Sdr. Wawan di Kec.Parengan Kab.
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5119
  • mengajak sertaanaknya; Bahwa Saksi mengetahui bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di tempat kostnya karena Tergugat menelfon Saksi danmengatakan bahwa Penggugat mengamuk, kemudian adik Penggugat dankakak Sepupunya yang kesana untuk melerai; Bahwa setelah Penggugat tinggal bersama Saksi, baik Tergugat maupunpihak keluarga Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat begitu puladengan usaha Penggugat yang mencoba menghubungi Tergugat akan tetapitidak dapat dilakukan dikarenakan nomor telefon
    pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di tempat kostnya karena Tergugat menelfon Ibu Saksi danHal 13 dari 25 halaman Putusan Nomor XX/Padt.G/2021/PN Srpmengatakan bahwa Penggugat mengamuk, kemudian Saksi dan kakaksepupu Saksi yang kesana untuk melerai; Bahwa setelah Penggugat tinggal bersama Saksi, baik Tergugat maupunpihak keluarga Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat begitu puladengan usaha Penggugat yang mencoba menghubungi Tergugat akan tetapitidak dapat dilakukan dikarenakan nomor telefon
Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 457/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 5 September 2016 — MUHAMMAD IRVAN
2218
  • yang berada di samping warung korbanyang seperti biasanya saksi selalu mengontrol sambil berjalan kaki seorangdiri di sekeliling Kantor tersebut, dan pada saat itu saksi melihat warungkorban dalam keadaan hidup lampunya dan setelah itu lampu dalam warungkorban mati saksi merasa curiga, lalu saksi mendekati warung dan setelah ituHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN STBsaksi melihat pintu warung tertutup tetapi Grendel pintu sudah rusak dansetelah itu saksi menghubungi korban melalui telefon
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Skm
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
AGUS MANTO Bin MUKTAR
6923
  • AZMI Bin ABDUL AZIZ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekitar Pukul 09.00Wib Saksi sedang berada di rumah Saksi di Desa Blang MukoKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, lalu handphone Saksiberdering dan ada panggilan masuk dari Terdakwa, lalu Saksimengangkat telefon dan Terdakwa mengatakan:ai mana kita cari shabubang?
    Sama saya ada uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), Saksi jawab : oh boleh sama saya pun ada uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), ke sini terus kamu jemput saya kerumah saya, lalu Saksi langsung menutup telefon tersebut, setelahmenutup telefon dari Terdakwa, Saksi menelepon Sdr. Fredi denganmengatakan: Abu ada shabu 17 (satu) gram?, Sdr. Fredi menjawab:berapa uangmu?, Saksi jawab: uang saya sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), Sdr.
    , Saksi jawab: di depan Rumah Sakit Sultan IskandarMuda, lalu Saksi menutup telefon, Kemudian Terdakwa tiba di rumahSaksi, Saksi langsung di bonceng oleh Terdakwa dan Saksi menyuruhTerdakwa untuk menuju ke depan rumah Sakit Sultan Iskandar Muda,pada Pukul 10.00 Wib Saksi bersama Terdakwa tiba di depan rumahSakit Sultan Iskandar Muda, tepatnya di Pos Security, Kemudian Saksiturun dari sepeda motor dan mengambil handphone milik Saksi,kemudian Saksi menelfon Sdr.
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 256/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDI
8516
  • TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisih kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.
    TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisin kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.Lahat.
    Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui ketika pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Bank Mandiri Cabang Lahatdi Jalan Mayor Ruslan II No. 07/8A Pasar Baru Lahat, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat ketika saksi mendapat Telefon dari saksi EKA WIDYA SARIBinti WARJONO yang memberitahukan bahwa telah ditemukan selisih kas tellerpada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cabang Lahat.
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 820/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
1.INDRAMAWAN BIN BOIMAN
2.RONAL ERIKSON SIBARANI
3.AFRI ANTO Bin ASRI
7244
  • barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perouatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut.Berawal pada siang hari pada hari senin tangal 16 juli 2018, terdakwaINDRAMAWAN BIN BOIMAN yang menjabat sebagai Kepala Gudang PT.Triplus Hiteck menerima telefon
    TriplusHiteck menerima telefon dari sdr. HASAN (DPO) yang menanyakan mengenaiketersediaan barang material biji plastik yang hendak dijual, atas pertanyaantersebut terdakwa INDRAMAWAN BIN BOIMAN menyatakan bahwa barangmaterial biji plastik tersebut ada dengan maksud bahwa material biji plastik ituadalah barang milik PT. Triplus Hiteck. Dalam percakapan di telefon tersebutterdakwa INDRAMAWAN dan sdr. HASAN (DPO) bersepakat bahwa materialbiji plastik akan dibeli oleh sdr.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — THAN STENLY GRANIDA P
9972 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1620 K/Pid.Sus/2017Hossein alias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutan terpisah) yangberkomunikasi dengan pengirim paket dari lran tersebut dan Terdakwa diberiNomor Kartu Prabayar Telepon dan alamat Email untuk berkomunikasi daripihak Ekspedisi dalam proses penerimaan paket dari Iran;Setelah mendapatkan nomor telepon dan alamat email dari Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutanterpisah) Terdakwa menerima telefon dari pihak Ekspedisi Aramex yangmemberitahukan
    No. 1620 K/Pid.Sus/2017Setelah mendapatkan nomor telepon dan alamat email dari Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutanterpisah) Terdakwa menerima telefon dari pihak Ekspedisi Aramex yangmemberitahukan pengiriman barang dari Iran ke Indonesia.
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 452/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
ARMEN ANDREANSAH Als MAMIN Bin KATIMAN
5715
  • Sewangi Sejati Luhur Desasukaramai Kec Tapung Hulu Kab Kampar dan adapun yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah Anggota Kepolisian berjumlah 3(tiga) orang saat itu dan terdakwa tidak mengenali nama petugas kepolisiantersebut.Bahwa adapun kronoligis sehingga terdakwa berhasil ditangkap ketika ituadalah yang mana pada hari senin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 09.45 Wibterdakwa mendapat Telefon dari Suardi dengan berkata sakit kepala ku nihalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 452/Pid.Sus
    ketika itu terdakwa tidak tahu samasekali apakah petugas kepolisian ada atau tidak menemukan barang daridalam rumah terdakwa saat itu yang mana saat itu terdakwa berada di dalammobil bersama 1 orang petugas kepolisian namun di dalam rumah terdakwaada istri terdakwa yang melihat saat itu.Bahwa setelah sdr.Suardi menelefon terdakwa saat itu terdakwa berangkatdari rumah terdakwa sudah memegang 1 (Satu) paket bungkus kecil Shabutersebut lalu terdakwa bawa ke arah warung dan di warung terdakwamendapat telefon
Register : 14-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Irmawati, S. SI alias Imank
8733
  • Namun,Terdakwa baru membayar uang pembelian narkotika tersebut padatanggal 06 Januari 2020 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);.Bahwa saksi mendengar sendiri penuturan dari Terdakwa yangmenjabarkan secara detail tata cara memesan shabushabu tersebut,sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Zulkipli Alias Zul melalui telefon untukmemsan sabu, kKemudian setelah barang sabu pesanan dari Terdakwasudah siap maka narkotika jenis sabu tersebut diberikan oleh ZulkipliAlias Zul kepada Terdakwa
    Namun,Terdakwa baru membayar uang pembelian narkotika tersebut padatanggal 06 Januari 2020 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);.Bahwa saksi mendengar sendiri penuturan dari Terdakwa yangmenjabarkan secara detail tata cara memesan shabushabu tersebut,sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Zulkipli Alias Zul melalui telefon untukmemsan sabu, kemudian setelah barang sabu pesanan dari Terdakwasudah siap maka narkotika jenis sabu tersebut diberikan oleh ZulkipliAlias Zul kepada Terdakwa
    (lima ratus ribu rupiah);Bahwa detail tata cara Terdakwa memesan shabushabu tersebut adalahsebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Zulkipli Alias Zul melalui telefon untukmemsan sabu, kemudian setelah barang sabu pesanan dari Terdakwasudah siap maka narkotika jenis sabu tersebut diberikan oleh Zulkipli AliasHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN BulZul kepada Terdakwa.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 14 Juni 2016 — Terdakwa YANTO Bin NGATIMAN
307
  • Saksi, lalu pelaku membukapintubelakang dari dalam, kemudian menjebol pintu ruangan tengan tenpatdimana sepeda motor milik Saksi diparkirkan, lalu menjebol pintu kearahkedai untuk mengambil barangbarang didalam kedai dan pelaku keluarmelewati pintu belakang dapur;Bahwa sebelum terjadinya pencurian tersebut kunci kontak SepedaMotor Merk Kawasaki KLX Nopol BM 3153 XO tersebut masihtergantung pada sepeda motor tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekira pukul 05.30 WIBSaksi mendapat telefon
    jerigen Minyak Goreng isi 1 (satu) liter dan 5(lima) buah lampu listrik;Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara menjebol ventilasipintu belakang rumah Saksi, lalu pelaku membuka pintu belakang daridalam, kemudian menjebol pintu ruangan tengan tenpat dimana sepedamotor milik Saksi diparkirkan, lalu menjebol pintu kearah kedai untukmengambil barangbarang didalam kedai dan pelaku keluar melewatipintu belakang dapur;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekira pukul 05.30 WIBSaksi mendapat telefon
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Gin
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
JOSH MARS SIRINGO RINGO, SH.MH.
Terdakwa:
I WAYAN YUDIANA
8540
  • Tunggu;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Gin Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 wita terdakwa bersamasaksi SAKSI WAYAN WIRA ADNYANA mentransfer uang sebanyak Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BRI yang dikirim olehsaudara BONOK (DPO) melalui BRI Link di daerah Panjer didekat SMANasional; Bahwa setelah selesai mentrasfer uang sekira pukul 23.00 witasaudara BONOK (DPO) menghubungi terdakwa lewat telefon danmemberikan alamat tempelan atau tempat menyimpan paketan shabu
    Tunggu; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 wita terdakwa bersamasaksi SAKSI WAYAN WIRA ADNYANA mentransfer uang sebanyak Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BRI yang dikirim olehsaudara BONOK (DPO) melalui BRI Link di daerah Panjer didekat SMANasional; Bahwa setelah selesai mentrasfer uang sekira pukul 23.00 witasaudara BONOK (DPO) menghubungi terdakwa lewat telefon danmemberikan alamat tempelan atau tempat menyimpan paketan shabu ditempat biasa yaitu di Jalan Tukad Badung, Renon, Denpasar
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Jnp
Tanggal 12 Oktober 2016 — FENDI bin MA’DING
703
  • NYITTO : Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi didepan persidangansehubungan karena saksi memperoleh shabu dari terdakwa padahalaman 12 dari 26 Putusan Pidana No.70 / Pid.Sus /2016 /PN.Jnptanggal 09 April 2016 sekitar pukul 11.00 wita ditangga rumah miliksaksi di kampung Parappa Kelurahan Empoang Utara KecamatanBinamu Kabupaten Jeneponto;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi padabulan April 2016, saksi menghubungi terdakwa lewat telefon dan saksimemberitahu terdakwa
    Rowa Alias Yono Bin Jahini Dg.Nyitto (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 April2016, sekitar Jam 11.00 Wita bertempat di tangga rumah saksi Hariyono DgRowa Alias Yono Bin Jahini Dg Nyitto (Terdakwa dalam berkas terpisah) dikampung Parappa Kelurahan Empoang Utara Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi padabulan April 2016, terdakwa dihubungi via telefon oleh saksi Hariyono DgRowa Alias Yono (Terdakwa dalam berkas
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.NUKMAN MARGOLANG alias DOGOL
2.SAPRIZAL RAMBE alias RIZAL
243
  • Labuhanbatu tibatiba terdakwa di telefon oleh HERMAN (Dpo) dengan berkata HENDRAHalaman 3 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN RAPKAU DIMANA? dan terdakwa jawab AKU DI WARUNG KOPI TEMPATBIASA, APA ITU? dan HERMAN mengatakan ADA BUAH?
    Labuhanbatu tibatiba terdakwa di telefon oleh HERMAN (Dpo) dengan berkata HENDRAKAU DIMANA? dan terdakwa jawab AKU DI WARUNG KOPI TEMPATHalaman 8 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN RAPBIASA, APA ITU? dan HERMAN mengatakan ADA BUAH?