654/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa 1oOo oOo BR W NY FRNi. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 2oOo no BR W NY FRNi. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Banyuwangi;: Hindu;: Swasta;: NURSAMSI;: Banyuwangi;: 46 tahun/ 21Mei 1972;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw6. Tempat tinggal : Dusun Kumendung Rt.0O2Rw.03 Ds. Kumendung,7.8.Kec. Muncar, Kab.

HADIRI, terdakwa 3.NURSAMSI terbukti bersalan melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan kedua;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PONIRAN, terdakwa 2. HADIRI,terdakwa 3. NURSAMSI dengan pidana penjara masingmasing selama6 (enam ) bulan potong masa tahanan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Barangsiapa;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw2. Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

RIZAL EFFENDI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw

654/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg. Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Cig.menurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 654/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal06 Nopember 2014 dan tanggal 14 Nopember 2014, tidak ternyataketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan jugatidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakanTermohon yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan atau tidak melawan hak? maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.4. Kedua Saksi telah berupaya merukunkan dengan menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang menurut hukum, seorang suami yang berkehendak untukmenceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. Tuti AlawiyahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 291.000,00Him 10 dari 10. Put. No. 654/Pdt.G/2014/PA Clg.

654/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 654/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan AwangAwang Kelurahan Sipatokkong, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Alecalimpo Timur, KelurahanPakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 September2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, padatanggal 06 Februari 2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.PrgNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 06Februari 2015;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinandilangsungkan. dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tempat kediaman Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.Prg5.

SehatiHal. 11 dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.Z.3.ol OFPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.230.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.321.000,(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.Prg

654/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 2 April 1982 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Samanggen Rt.001 Rw.004, Desa Wanasari,Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. Gitsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2010, yang dikerluarkanpada tanggal 4 Juni 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kp.

Samanggen RT.01 RW.04, Desa WanasariHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. GitRT.01 RW.04, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon dan Termohon sebagaikakak ipar saksi;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kp.

Olehkarena itu kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarbersabar dan bersatu kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA.

Ai Jamilah, M.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. GitPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. Git

654/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.654/Padt.G/2020/PA.

654/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrmSats * aSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Padang, tanggal 2 Januari 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di PADANG PARIAMAN, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, lahir di Padang, tanggal 30

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah kontrakan di Kota Medan lebih kurang selama satu tahun, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA Prmterakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di KotaPekanbaru;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAKI, (lakilaki) umur 15 tahun;3.2.

Dengan sikap Termohon demikianHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA PrmPemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon karena Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagisebagai Suami Termohon dan Pemohon memutuskan berpisah;6. Bahwa, semenjak bulan Maret 2010, antara Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang telah berjalan lebin kurang sepuluh tahun limabulan lamanya;7.

Ag dan MildaSukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA PrmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan RahmatHudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. NiswatiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBustanuddin Bahar, S.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah = Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 1 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA Prm

654/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkaraceral talak antara:XXXKKXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKM, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSl,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKKXXXKXXKXKXKXKKXKKKKKKX , Kecamatan Darmaga,Kabupaten Bogor; sebagai Pemohon

/Pdt.G/2017/PABgr.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 4 Mei2017 dengan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bgr., dengan perbaikan suratpermohonan tertanggal 3 Agustus 2017, telah mengajukan dalildalilpermohonan sebagai berikut:1.

Hal ini tentunya merupakan aib dalam keluargadan Termohon telah melanggar KaedahKaedah keagamaan sertakesusilaan sebagai sebagai seorang istri, sehingga alasasan dariPermohonan Cerai Thalak sebagai berikut; Termohon telah melakukan perselingkuhan dengan seorang pria yangbernama XXXXXXXXXXXX;Hal.2 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.5.

XXXXXXKXXXKXKXXXKXXXKX, Menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakaklpar Termohon.Saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sahdan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.Hal.16 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr. Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejakNopember 2016 yang lalu, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena disuruh keluar oleh Pemohon.

,S.H.Panitera Penganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1.ao fF wo N Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp230.000,Redaksi Rp 5.000,Meteral Rp 6.000, +Jumlah Rp321.000,Hal.26 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.Hal.27 dari 27 halaman Pts.654/Pdt.G/2017/PABgr.

654/PID.SUS/2020/PT SBY

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 13 November 2019Sampai dengan tanggal 12 Desember 2019 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayasejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2020;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 April2020 Nomor 654/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 24 April 2020 Nomor 654/PID.SUS/2020/PT SBY ;3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp, 2.000, (dua ribu rupiah)Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Februari2020 Nomor 3153/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY1.3.4.5:6.Menyatakan Terdakwa I. Iman Anzar Maulana Bin Mukamat dan terdakwall.

Iman Anzar Maulana BinHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYMukamat dan Terdakwa II.

,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBYPanitera Pengganti,ttdHj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 654//PID.SUS/2020/PT SBY

654 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 654/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2602/PJ/2016 tanggal 2 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdikreditkkan.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018 0 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri 19.049.141.616,00Jumlah Seluruh Penyerahan 19.049.141.616,00Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.904.914.162,00b. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 518.981.296,002.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018

654/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunRt 013 Rw 001, Kelurahan , Kecamatan Wonosobo,kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 654/Pdt.G/2021/PA.WsbO07 November 2005 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0682/005/X/2005, tertanggal 16 November 2020;2.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulanberturutturut atau lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.WsbA. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307094911910001 tanggal 14032018, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo Nomor 0682/005/X/2005 tanggal 16November 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.Wsb

654/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.KjnKajen;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXX tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXX,tanggal lahir Pekalongan, 13 Agustus 1992, agama Islam, pendidikan SMA,wiraswasta, alamat Desa Kedungkebo, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.KjnXXX;3.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Kjn16.tanggal 14 Oktober 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanKedungwuni Il xxxxXxxXxxxX XXXXXXXXXxXxX, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.15);Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 441/259/X/2020 tanggal 13Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada PuskesmasKarangdadap Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.16);B.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Kjn Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.KjnBiaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2020/PA.Kjn

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.LLG. tanggal 02 Agustus 2016;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua

654/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Musi Rawas sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Lubuk Linggau, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Menolak gugatan Penggugat Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.LLG.tanggal 02 Agustus 2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1437 Hijriah, oleh kami Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Hj.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ARMI HERAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.LLGC1 0 pa bettdHj.

RATNAWATIPanitera Pengganti,ttdARMI HERAWATI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.LLG

654/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.MprZN zz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxxxx Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten OKU Timur, Desa Xxxxxxxxxx, SemendawaiSuku lili, Kao.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.MprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Semendawai Suku III pada hariSelasa tanggal 27 08 2013 dengan wali nikah Ayah (orang tua kandungTermohon), mas

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mprdasar dan bukti, sehingga pada saat itu terjadilan pertengkaran yang hebatantara Pemohon dengan Termohon.Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namun tidak berhasil.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahsulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yang bahagia rukun dandamai sebagaimana yang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud dan

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mprbatin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Go Gey dill 0 pata pio Se!

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.MprRincian biaya :Wildi Raihanda, LcttdArif Mahfuz, S.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl RedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 600.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00Ari Ferdinansyah, S.HPanitera Pengganti,ttdRusmaladewi Ali, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mpr

654/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 30 Juli 1989, agama Islam, pekerjaanHonorer Pemkab Kukar, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman qiIlpun Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara; sebagai Pemohon,melawanEe

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017 sampai sekarang, yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Pemohon.Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.

Dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath thalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan Islam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagiHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 6 Agustus 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA. Tgr.Halaman 12 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA. Tgr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telah lahir ATIEK

., tanggal tanggal19 Februari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 654/1971 tanggal25 Nopember 1971 nama ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri ACHMARI danSOEMARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTAMADYA MALANG.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 25 NOPEMBER 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEKTRIASRINI anak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak dari Ssuami istri W. ACHMARI danSOEMARI.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 654/1971 tanggal 30 September1971 , atas nama ATIEK TRIASRINI yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Surat Nikah Nomor: 708127 tanggal 26121961, antara W.ACHMARI dengan SOEMARI, selanjutnya disebut bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor: 3573KM040420180016 tanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut bukti P.5;6.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor :654 / 1971 tanggal 30 September 1971 di situ tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak dari suami istri : ACHMARI dan SOEMARI diubah / diganti menjadi telahlahir ATIEK TRIASRINI anak dari Suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :654/1971 tanggal 30 September 1971 disitu tertulis telah lahir ATIEK TRIASRINIanak perempuan sah dari suami istri ACHMARI dan SOEMARI diubah / digantimenjadi telah lahir ATIEK TRIASRINI anak perempuan sah dari suami istri W.ACHMARI dan SOEMARI;3.

654/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fauzi Pangestu Als PujiTempat lahir : MabarUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 2 Februari 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

18 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal10 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 4 Maret 2019 sampaidengan tanggal 2 April 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Hum.Abd Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn

654/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.

SekolahMenengah Pertama, tempat kediaman di KotaYogyakarta, saat ini tidak diketahui secara pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 654

No. 654/Pdt.G/2018/PA.YK2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.YK1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.YK

654/PDT/2020/PT BDG

Sedangkan Nilai Pasar yang ditetapkan olehPenilai dari Kantor Jasa Penilai Publik MUTTAQINBAMBANG PURWANTO, ROZAK USWATUN & Rekan,Halaman 7 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGadalah sebesar Rp.2.509.640.000, (Dua Milyar LimaRatus Sembilan Juta Enam Ratus Empat Puluh RibuRupiah).

DALAM POKOK PERKARAHalaman 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;lll. DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;IV.

Bukti T.1/PRB.8 atas sisa Fasilitas pembiayaan/Plafond KreditTerbanding telah melakukan pencairan sebagaimanapermintaan Pembanding dalam Bukti T.1/PRB.7 ke RekeningPembanding.Halaman 40 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG5.

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari Selasa, tanggal O5 Januari 2021 olehkami WILHELMUS H VAN KEEKEN, S.H, M.H selaku Ketua Majelis ,Drs.AMIN SEMBIRING, S.H., M.H. dan NELSON SAMOSIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 02 Desember 2020, Nomor 654/PDT/2020/PT BDG,Halaman 48 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDGputusan mana

RpJumah 0.0... cee cee eee10.000,0010.000,00130.000,00Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2020/PT BDG

654/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan Dispensasi Nikah dalamperkara yang diajukan oleh :Agus Santoso Bin Bengnga, Tempat tanggal lahir Soppeng, 8 Agustus 1970(Umur 48 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.agama Islam, pekerjaan Siswa SMK, tempat kediaman Anabanua, DesaMattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.3.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas,maka Pemohon melalui kuasanya dengan hormat memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Agama Sengkang C.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang memeriksa dan mengadili permohonan ini, kiranya berkenan memutuspermohonan Dispensasi Nikah ini sebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.1. Surat asli Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Nomor : B.216/Kua.21.24.06/PW.01/09/2018, tanggal 28September 2018, oleh ketua majelis diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra Hj. Jusmah. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 75.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 8 dari 8 hal. Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.

- Menyatakan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh Penggugat dengan Register Nomor : 654/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 09 April 2013, batal/dicoret dari Buku Register Perkara.

654/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor : 654/Pdt.G/201 3/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan Kelas A yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :HIJRAWATY binti MOHD.HAYAT, umur 52 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sekip Gang Agussalim No.14 FKelurahan Sei Putih Timur

MELAWANIr.HERRU ASFRIK bin SUPARDI, umur 53 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata 1, pekerjaan Expedisi Export & Import,bertempat tinggal di Jalan Sekip GangAgussalim No.14 F Kelurahan Sei Putih Timur Kecamatan Medan Petisah Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat in person hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakPen.No : 654

selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan walaupun sudah dipanggil;Menimbang, bahwa karena panjar biaya perkara yang dibayar olehPenggugat telah habis maka atas perintah Ketua Majelis Hakim, WakilPanitera Pengadilan Agama Medan telah menegur Penggugat untukmenambah panjar biaya perkara paling lambat selama 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat teguran tanggal 4 Juni 2013;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Medan Nomor : 654

waktu 1 (satu) bulanPenggugat tidak datang melapor untuk memenuhi teguran tersebut, makaPengadilan menilai Penggugat tidak bersungguhsungguh dengangugatannya yang telah diajukannya di Pengadilan Agama Medan, olehkarenanya perkara gugatan Penggugat tersebut dibatalkan/dicoret dariBuku Register Perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Menyatakan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh Penggugatdengan Register Nomor : 654

/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 09 April2013, batal/dicoret dari Buku Register Perkara.Ditetapkan di : MedanPada tanggal :6 Juli 2013Ketua Majelis Hakim,Dra.Hasdina Hasan,SH,.MHPen.No : 654/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 3 dari 3