Menyatakan terdakwa Sri Sutari Binti (Alm) Noto Wiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Terdakwa:SRI SUTARI Binti Alm NOTO WIYONO

Nama lengkap : SRI SUTARI Binti (Alm) NOTO WIYONO ;2. Tempat lahir : Gunungkidul ;3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 12 April 1976 ;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Nogosari Il, RT 01/01, Desa Bandung,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/09/II/2017/Reskrim, tanggal 6 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Wno tanggal 19 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwaSRI SUTARI Binti (Alm) NOTO

(empat) bulan tidak diangsur oleh terdakwa dan akhirnya mobiltersebut diambil oleh pihak lising MAY BANK; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban SUDARSH Binti(Alm) Sakijo mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.217.000.000, (dua ratus tujuh belas juta rupiah);Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAU ;KEDUA :Bahwa terdakwaSRI SUTARI Binti (Alm) NOTO WIYONO pada sekitarbulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015

Wno atas nama terdakwa Sri SutariBinti (Alm) Noto Wiyono tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Sri Sutari Binti (Alm) Noto Wiyono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAT ALIAS RAHMAT KUSYANTO BIN NOTO WINARSO

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0022/Pdt/P/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;RAHMAT ALIAS RAHMAT KUSYANTO BIN NOTO WINARSO, Umur 44Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun Tosari Rt.012 Rw. 003 KelurahanJaraksari, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, selanjutnya sebagai

NURMALA Binti YAHYA vs EDI NOTO Bin UMAR.W

SUDARSIH MELAWAN SRI SUTARI Binti Alm NOTO WIYONO

PUTUSANNomor 28/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara para pihak sebagai berikut :SRI SUTARI Binti Alm NOTO WIYONO, berkedudukan di DusunNogosari , RI 01, RW 01, Desa Bandung, KecamatanPlayen, Kab.

SUTRISNO bin NOTO PRAYITNOFITRIYANI binti JARWADI

SLAMET NOTO WIJOYO VS SRI WAHYUNI, DKK

PUTUSANNomor 3658 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SLAMET NOTO WIJOYO, bertempat tinggal di DusunPonokawan, RT.06, RW.001, Desa Ponokawan, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Nurlailah, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatNurlailah, S.H., & Partners, beralamat di Jalan Duran, Nomor22, RI.003 RW.002, Desa Karangpuri, KecamatanWonoayu

penentuan bagiannya, maka terhadap hal tersebut harusditentukan terlebih dulu oleh Pengadilan Agama;Bahwa Pengadilan Negeri hanya menyatakan sahnya pengangkatananak yang telah dilakukan terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sidoarjo dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SLAMET NOTO

UDDAS NOTO bin S. AMINOTO UDDA

Menyatakan Terdakwa I MUJIONO Bin NOTO, Terdakwa II MUHAMMAD WAHYUDI RAMLAN BIN EFENDI, Terdakwa III RIKO BUDI SETIAWAN BIN TOLEANTO, Terdakwa IV HENDRA AMBOK TANG BIN AMBOK TANG, Terdakwa V ROBERT RYAN KAWLOHI BIN (Alm). SAMUEL KAWILOHI, Terdakwa VI PURWANTI BINTI (Alm). IBRAHIM, Terdakwa VII MUNSIAR BIN (Alm).

Dikembalikan kepada Terdakwa I MUJIONO Bin NOTO;- 1 (satu) buah KTP atas nama Sdr. Muhammad Wahyudi dengan Nomor NIK : 2171111905869007;- 1 (satu) lembar resi kirim cash Nomor resi : 29424A0-10/19/001633 tanggal 09 Juni 2019;- 2 (dua) lembar fotocopy KTP atas nama Sdr.

AMALIA SARI.SHTERDAKWAMUJIONO BIN NOTO,DKK

MUJIONO Bin NOTO Dkk 1 (satu) buah KTP atas nama Sdr. Muhammad Wahyudi dengan NomorNIK : 2171111905869007; 1 (satu) lembar resi kirim cash Nomor resi : 29424A010/19/001633tanggal 09 Juni 2019; 2 (dua) lembar fotocopy KTP atas nama Sdr. Muhammad Wahyudidengan Nomor NIK : 2171111905869007;Halaman 5 dari 140 Putusan Nomor 252/Pid. Sus/2019/PN Tbk 1 (satu) lembar nota Nomor : 0144 PSTORE BATAM tanggal06 Desember 2018;Dikembalikan Kepada Terdakwa Sdr.

MUJIONO Bin NOTO Dkk1 (satu) buah KTP atas nama Sdr. Muhammad Wahyudi dengan Nomor NIK:2171111905869007;1 (satu) lembar resi kirim cash Nomor resi : 29424A010/19/001633 tanggal09 Juni 2019;2 (dua) lembar fotocopy KTP atas nama Sdr. Muhammad Wahyudi denganNomor NIK : 2171111905869007;1 (satu) lembar nota Nomor : 0144 PSTORE BATAM tanggal06 Desember 2018;Halaman 83 dari 140 Putusan Nomor 252/Pid. Sus/2019/PN Tbk1 (satu) buah KTP atas nama Sdr.

Sus/2019/PN TbkNomor : PK.658/027/XII/KPL.PLS2008 tanggal 16 Desember 2008diterbitkan oleh Kantor Pelabuhan Pulau Sambu; 1 (satu) buah dompet warna coklat.Disita dari Terdakwa merupakan dokumen yang masih dibutuhkan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa MUJIONO Bin NOTO;1 (satu) buah KTP atas nama Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Bin NOTO, Terdakwa I MUHAMMADWAHYUDI RAMLAN BIN EFENDI, Terdakwa III RIKO BUDI SETIAWAN BINTOLEANTO, Terdakwa IV HENDRA AMBOK TANG BIN AMBOK TANG,Terdakwa V ROBERT RYAN KAWLOHI BIN (Alm). SAMUEL KAWILOHI,Terdakwa VI PURWANTI BINTI (Alm). IBRAHIM, Terdakwa VII MUNSIARBIN (Alm).

Mujiono dengan Nomor NIK :1404080910890003; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan Nomor39/SKK/SY.DBS/IV.PHB/1998 tanggal 21 Desember 1998 diterbitkanoleh Kantor Pelabuhan Dabo Singkep Surat Keterangan Kecakapan (60Mil) Nomor : PK.658/027/XII/KPL.PLS2008 tanggal 16 Desember 2008diterbitkan oleh Kantor Pelabuhan Pulau Sambu; 1 (satu) buah dompet warna coklat.Dikembalikan kepada Terdakwal MUJIONO Bin NOTO; 1 (satu) buah KTP atas nama Sdr.

ABS RAYA RUBBER WORKS VS NOTO TRISNO

SUWARNI NOTO PRASOJO MELAWAN PT MUTIARA ARTHA SETIA

PUTUSANNomor 408/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SUWARNI NOTO PRASOJO atau disebut juga Nyonya Hajjah SuwarniSoekamto, beralamat di Gedangan RT 07/RW 01, KelurahanGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Muhammad Arif Prabowo,S.H., AdvokatPengacara yang berkantor

SuwarniSoekamto dan SHM 3500/Madegondo seluas 394 M2 atas namaSuwarni Noto Prasojo;Bahwa atas pelelangan yang dilaksanakan oleh Turut Tergugat Il ataspermintaan Turut Tergugat , Penggugat merupakan pemenang lelangatas tanah dan bangunan tersebut diatas sebagaimana Kutipan RisalahLelang Nomor: 426/2013 tertanggal 23 Maret 2013 yang diterbikan olehTurut Tergugat Il;Bahwa setelah Penggugat membeli tanah dan bangunan SHMNo.3501/Madegondo seluas 641 M2 atas nama Ny Hj SuwarniSoekamto dan SHM 3500/Madegondo

seluas 394 M2 atas namaSuwarni Noto Prasojo dari pelelangan yang dilaksanakan TurutTergugat Il atas permintaan Turut Tergugat kemudian Penggugatmengajukan balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjosehingga terbitlah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1626/Madegondo seluas 642 M2 atas nama PT Mutiara Artha Setia(Penggugat) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1625/Madegondo seluas 394 M2 atas nama PT Mutiara Artha Setia(Penggugat);Bahwa berdasarkan uraian diatas Penggugat adalah pemilik

BUNTARAN SUWARSONO Als ABLN Bin PAIT NOTO ATMOJO

Menyatakan terdakwa BUNTARAN SUWARSONO Als ABUN Bin PAIT NOTOATMOJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNTARAN SUWARSONO Als ABUN BinPAIT NOTO ATMOJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap

Pengadilan Negeri Putussibauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DENY TAN MULYADI Als DENY Bin ASDIMAN USMAN perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksi korbanDENY TAN MULYADI Als DENY Bin ASDIMAN USMAN sedang berada di Kafe Gagabegulai yaitu tepatnya di Hold Cafe tibatiba datang saudara terdakwa BUNTARANSUWARSONO Als ABUN Bin PAIT NOTO

Saksi DENY TAN MULYADI Als DENY Bin ASDIMAN USMAN, di bawah sumpahmenerangkan :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa penganiayaan. pada hari Selasa tanggal 2Maret 2010 sekira pukul 02.00 wib bertempat di di Cafe Gaga Begulai (GB) di JalanLintas Selatan kec.Putussibau Selatan Kab.kapuas HuluBahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa BUNTARANSUWARSONO Als ABUN Bin PAIT NOTO ATMOJO dan menjadi korbanyaadalah

Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa BUNTARANSUWARSONO Als ABUN Bin PAIT NOTO ATMOJO dan menjadi korbanya adalahDENY TAN MULYADI Als DENY Bin ASDIMAN USMAN Bahwa benar terdakwa Buntaran melakukan penganiayaan dengan cara mengepalkantangan kanannya dan memukulkan ke arah muka saksi korban Deny sebanyak satu kalidan terdakwa membangting korban dengan cara badan saksi korban di pegang olehkedua tangannya sehinggah korban terjatuh.

Selasa tanggal 2 Maret 2010 sekira pukul02.00 wib bertempat di di Cafe Gaga Begulai (GB) di Jalan Lintas Selatan kec.PutussibauSelatan Kab.kapuas HuluBahwa benar jarak kejadian penganiayaan tersebut kurang lebih 2 (dua) meter dan keadaanruangan Hol Cafe tempat terjadihnya penganiayaan memang agak remangremang namunmasih dapat untuk melihat dan mengendali orang atau barangbarang yang ada diruangantersebut.Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa BUNTARAN SUWARSONOAls ABUN Bin PAIT NOTO

NOTO. A, Dkk

NOTO. A. bertempat tinggal di Desa / Kelurahan Kramat, KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN), Tbk.

, benda tersebut Atas Nama NOTO A (Tergugat)terletak di Desa/Kelurahan Kramat, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan.2. Bahwa pelaksanaan lelang tersebut dilakukan atas permintaan M.Kusairi danAgus Efendi, masingmasing selaku ARM dan RRM pada PT. Bank TabunganPensiunan Nasional Tok.

, Atas Nama NOTO A terletak di Desa/KelurahanKramat, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan dengan harga penawaransebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).

(Tergugat) yang terletak di Desa /Kelurahan Kramat,Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan yang awalnya atas nama Noto A.kemudian telah beralin kepemilikan kepada Kasjuri tanggal 22 Agustus 2013, P2tentang Kutipan Risalah Lelang Nomor 387/2013 KPKNL Surabaya tanggal 26 Juni2013 atas 1 (Satu bidang tanah dengan Sertipikat hak milik (GHM) nomor 447 luas438 meter persegi atas nama Noto A.

atas nama Noto(TERGUGAT) yang terletak di Desa Kramat, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan, yang telah dipasang hak tanggungan dengan Nomor Sertipikat HakTanggungan Peringkat Pertama Nomor 205/2011 tanggal 2 Pebruari 2011.2.

ABS RAYA RUBBER WORK vs NOTO TRISNO

JOYO SAMIDI Bin NOTO REJO PANUT (Alm)

PUTUSANNomor : 08/Pid.B/2012/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JOYO SAMIDI Bin NOTO REJO PANUT (Alm).Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir =: 51 tahun /1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Betet RT.01, RW.01, Kecamatan

dengantanggal 8 Pebruari 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat hukum meskipun Majelissudah menawarkannya ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 10 Januari 2012 No 08/Pent.Pid/2012/PN .Kdr tentang penunjukkan majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 10 Januari 2012 No.08 /Pent.Pid/2012/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa JOYO SAMIDI Bin NOTO

REJO PANUT(Alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa JOYO SAMIDI Bin NOTO REJO PANUT (Alm) telahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian ternak, sebagaimanayang kami dakwaan yaitu Pasal 363 ayat ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap

Rt.02Rt.01 Kec.PesantrenKota kediri atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, telah mengambil ternak berupa 1(satu) ekor sapi wama merah/coklat umur 2 tahun ciri tanduk caruk(kedepan) kedua mata luka (mborok) ekor warnamerah terikat tambang warna biru (sambungan) dalam kandang yang seluruhnya atausebagian milik dari saksi SUNTORO , dengan maksud untuk dimiliki secara meiawanhukum, perbuatan dilakukan dengan cara :Terdakwa JOYO SAMIDI BIN NOTO

biru11maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak, yaitu:Saksi Suntoro ;Menimbang bahwa oleh karena Tterdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaran biaya perkara makaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 363 ayat ke 1 KUHP. dan pasalpasal lain dari Undangundangyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JOYO SAMIDI Bin NOTO

SUDIBYO alias SUROSO bin NOTO DIMEJO dan Terdakwa II. SUPARMAN bin SODIKIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUDIBYO alias SUROSO bin NOTO DIMEJO dan Terdakwa II. SUPARMAN bin SODIKIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

SUDIBYO alias SUROSO bin NOTO DIMEJO, Dk

TERDAKWA IlNama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUDIBYO alias SUROSO bin NOTO DIMEJOWonosobo15 Desember 1967LakilakiIndonesiaDsn. Mranggen Rt.04 Rw.04 Ds. TanjunganomKec. Kepil Kab. WonosoboIslamWiraswasta/Bengkel ElektroSUPARMAN bin SODIKINMagelang49 Tahun / 10 Maret 1967LakilakiIndonesiaDsn. Tanjungsari Rt002 Rw.001 Os.Tanjungsari Kec. Borobudur Kab.

Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Telah pula memperhatikan dan mendengar tuntutan pidana yang dibacakandan diserahkan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUDIBYO als SUROSO bin NOTO

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Minggu tanggal O01 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa llSUPARMAN bin SODIKIN datang ke rumah Terdakwa SUDIBYO alias SUROSObin NOTO DIMEJO di Dsn. Mranggen Rt.04 Rw.04 Ds. Tanjunganom Kec.

SUDIBYO aliasSUROSO bin NOTO DIMEJO dan Terdakwa Il. SUPARMAN bin SODIKIN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu telah teroenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

SUDIBYO alias SUROSO bin NOTO DIMEJO danTerdakwa Il. SUPARMAN bin SODIKIN tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Hal. 31 dari 33 Hal. Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mkd. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SUDIBYO alias SUROSO bin NOTODIMEJO dan Terdakwa Il SUPARMAN bin SODIKIN, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;.

Menyatakan apabila Tergugat tidak melunasi pembayaran jual beli tanah milik Penggugat sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) secara tunai maka terhadap tanah milik Tergugat yaitu SHM No.3500 Desa Madegondo, Kecamatan Grogol luas 394 m atas nama Suwarni Noto Prasojo (Tergugat) dapat dijual lelang dan hasilnya sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) menjadi hak Penggugat dan harus diserahkan kepada Penggugat ;6.

SUWARNI NOTO PRASOJO

ROLLA Bin NOTO Vs SUMAIYEH Binti MARUKI

Memberi izin kepada Pemohon (ROLLA Bin NOTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMAIYEHBinti MARUKI )~ di depan sidang Pengadilan AgamaKetapang; eee ee3.

Menyatakan terdakwa BANGGA HARI ANANT0 Als NOTO Bin IRMUNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

BANGGA HARI ANANT0 Als NOTO Bin IRMUNANTO

PUTUSAN Nomor. 418/Pid.B/2013/PN.RGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap BANGGA HARI ANANTOAls NOTO BinIRMUNANTOTempat Lahir Gudang Batu Umur / Tgl.

Perkara No. : PDM115/Epp.2/Renga/10/2013 ;5 Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencurian Nomor Perkara BP/08/IX/2013/Reskrim atas nama Terdakwa BANGGA HARI ANANTO Als NOTO BinIRMUNANTO dari Kepolisian Sektor Lirik Tertanggal 25 September 2013 ;6 Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 418/Pid.B/2013/PN.RGT. atasnama Terdakwa BANGGA HARI ANANTO Als NOTO Bin IRMUNANTO ;7 Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa , serta telahpula

memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa BANGGA HARI ANANTO Als NOTO BinIRMUNANTO terbukti bersalah melakukan perbarengan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANGGA HARI ANANTO AlsNOTO Bin IRMUNANTO , dengan pidana penjara selama

perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan padatuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwasecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa BANGGA HARI ANANTO Als NOTO

Namundemikian untuk menghindari kesalahan tentang orang ( error in persona ), makapengertian tersebut dalam kerangka pembuktian unsur barang siapa haruslahdihubungkan dengan siapa yang dimaksud sebagai pelaku materil dari perbuatansebagaimana didakwakan.Dalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa BANGGA HARIANANTO Als NOTO Bin IRMUNANTO dan terdakwa mengerti isi dari dakwaandan dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6780/TP/2002 atas nama HARY AFRYNALDO PRAKOSO NOTO DIHARJO, tanggal 12 Agustus 2011, yang semula tertulis SRI WAHYUNI dirubah menjadi SRI SULASIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan

Pemohon:
HARY AFRYNALDO PRAKOSO NOTO DIHARJO

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBANTU PENIPUAN; -------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari ; ------------------------------------------------- Menetapkan lamanya masa

MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO,

PDM222/JKTBR/04/2013sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO baiksecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan sdr. M. RIDWANLATIEF als SURATMONO als ROY (berkas perkara terpisah), pada hari KamisHal. 3 dari 25 hal.

RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROYtidak mempunyai Rekening BCA kemudian pada hari Kamis tanggal 21Februari 2013 sekira jam 12.00 wib, ketika terdakwa MUHAMADUDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO sedang berada di kostan diRawasari bersama sdr. ETANG (belum tertangkap) telah dinubungi olehsdr. M.

RIDWAN LATIEF alsSURATMONO als ROY tidak mempunyai Rekening BCA kemudian pada hariKamis tanggal 21 Februari 2013 sekira jam 12.00 wib, ketika terdakwa MUHAMADUDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO sedang berada di kostan di Rawasaribersama sdr. ETANG (belum tertangkap) telah dihubungi oleh sdr. M.

RIDWAN LATIEF als SURATMONO als ROY tidak mempunyai Rekening BCAkemudian pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sekira jam 12.00 wib, ketikaterdakwa MUHAMAD UDDAS NOTO alias UDA bin AMINOTO sedang berada dikostan di Rawasari bersama sdr. ETANG (belum tertangkap) telah dihubungi olehsdr. M.