Kasumi Imako (Nene Puti)b. Almarhumah Pr. Hadjira Imako (Nene Ita)3. Bahwa Almarhumah Pr. Kasumi Imako (Nene Puti) menikah denganAlmarhum Lk. Badi (suami Pertama) yang telah meninggal dunia setelahmemperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak Almarhum Lk. Salim Rahman.Yang selanjutnya Almarhum Lk. Salim Rahman menikah dengan Pr.Hajaria Kiyai dan memperoleh keturunan 5 (Lima) orang anak yaitu:Amsir RahmanRobiana RahmanNikson RahmanJufri RahmanSelvi Rahman2aor7rp4. Bahwa kemudian Almarhumah Pr.

Kasumi Imako (Nene Puti) setelahmenjadi janda mati, menikah kembali dengan Almarhum Lk. Kukai Saripi(Suami Kedua) dan memperoleh keturunan 4 (Empat) orang anak yaitu:a. Suri Saripi (meninggal) akan tetapi keturunannya/ahli warisnya tidakdiketahui.Perkara Nomor : 787/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 4 dari 17 halb. Armun Saripi (meninggal), akan tetapi keturunannya/ahli warisnya tidakdiketahui.c. Sapia Saripid. Sutarjo Saripi5. Bahwa Almarhumah Pr. Hadjira Imako (Nene Ita) menikah denganAlmarhum Lk.

Kasumi Imako (Nene Puti) meninggal tahun1995, Almarhum Badi telah (meninggal) dunia ( tahun tidak diketahuilagi), Almarhum Lk. Salim Rahman, telah (meninggal) dunia ( tahuntidak diketahui lagi), Almarhum Lk. Kukai Saripi telah (meninggal)dunia ( tahun tidak diketahui lagi), Suri Saripi telah (meninggal) dunia( tahun tidak diketahui lagi) dan Armun Saripi telah (meninggal) tahuntidak diketahui lagi;.

Para Tergugat adalah merupakan Keturunan dari Almarhumah Pr.Kasumi Imako (Nene Puti) yang keturunan langsung dari AlmarhumSuko Imako dan Almarhumah Kiki Sengo, Yaitu:(1) Almarhumah Pr. Kasumi Imako (Nene Puti) menikah dengansuami pertama Almarhum Lk. Badi dan memperoleh keturunan 1(Satu) orang anak Almarhum Lk. Salim Rahman. Yangselanjutnya Almarhum Lk.

Kasumi Imako (Nene Puti) menikah dengansuami Kedua Almarhum Lk. Kukai Saripi dan memperolehketurunan 4 (Empat) orang anak:(a) Suri Saripi (meninggal) Jika ada ahli waris pengganti mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris(b) Armun Saripi (meninggal) Jika ada ahli waris penggantimohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris(c) Sapia Saripi(d) Sutarjo Saripi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Dunggio bin Hukolingo Dunggio) kepada Penggugat (Silvana Puti binti Hiran Puti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (Empat

(dua) Lembar Asli surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010;3. 1 (satu) lembar asli Silsilah Ranji kaum Puti 1 (satu) lembar cek BNI No. CG 012544 CV ELLORA, tanggal 16 April 2014 (Asli);4. 1 (satu) lembar asli silsilah Ranji kaum Turunan Jurai Almarhumah Suma di Sungai Sapih kaum puti Suku Jambak Nan Batujuah Kanagarian Pauh IX Kecamatan Kuranji Kota Padang tanggal 10 Januari 2013; Dikembalikan kepada saksi korban Ir.Syamsuar Syafei;4.

Syamsuar Syafei adalah selaku Mamak Kepala Warisdari Kaum Puti Suku Jambak Nan Batujuah Kel. Sungai SapihKanagarian Pauh Sambilan Kec.

Syamsuar Syafei adalah selaku Mamak Kepala Warisdari Kaum Puti suku Jambak Nan Batujuah Kel. Sungaai SapihKanagarian Pauh Sambilan Kec.

Syamsuar Syafei adalah selaku Mamak Kepala Warisdari Kaum Puti suku Jambak Nan Batujuah Kel. Sungai SapihKanagarian Pauh Sambilan Kec.

Ranji Keturunan Alm Suma Kaum Puti Jambak nan Batujuah KanagarianPauh IX Kec.

Cbi.Form02/SOP/04.4 /2018Fotocopy Kartu Keluarga No.3201011608070673, selanjutnya diberi tandaP 3;Fotocopy Surat Nikah No. 11/166/V/2000 tertanggal 10 April 2000,selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Akta Kelahiran No.588/U/2001/Md tertanggal 28 September 2001,selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy lIjazah Madrasah Seklolah Dasar atas nama Puti Divariau,selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy ljazan Madrasah Tsanawiyah atas nama Puti Divariau,selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain dari pada

buktibukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan yang masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :SAKSI : DOVI ARNANDO Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Dodi Hermanto S ;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan tersebut telah dilahirkan dua oranganak diantaranya bernama Puti Divariau ;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon tersebut sudah

Cbi.Form02/SOP/04.4 /2018 Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Dodi Hermanto S ; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan tersebut telah dilahirkan dua oranganak diantaranya bernama Puti Divariau ; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon tersebut sudah dibuatkan aktekelahiran akan tetapi dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon tertulis Sustanti seharusnya Susi Yantidisesuaikan dengan Indentitas/Surat Nikah; Bahwa Saksi

CibinongKabupatenm Bogor dan seorang WNI, sebagaimana bukti surat bertanda P1; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DodiHermanto S ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Dodi Hermanto S telah dilahirkandua orang anak diantaranya Puti Divariau, sebagaimana bukti surat; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon pada akte kelahirananak Pemohon yang tertulis Sustanti seharusnya Susi Yanti sebagaimanabukti surat ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 71 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang

ANDIdi rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel. KTK Kec.

ARI pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul11.00 wib bertempat di Halaman pabrik tahu R&S Pandan Puti Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok.Halaman 9 dari 25 Putusan No. 58/Pid.B/2021/PN.SIkBahwa benar pada saat itu saksi diberi uang oleh MIFTAHUL JANNAH Pgl.

MIFTA gadaikannya ke Dharmasraya sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah);Bahwa pada tanggal 04 Maret 2021 AFRI RAMADHANI PglI ARI pergi menemui ANDIEKA SATRIA Pgl ANDI di rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel. KTK Kec.

di Pabrik Tahu R & S Pandan Puti Kel.KTK Kec.

MIFTA memberitahukankepada saksi bahwa mobil tersebut sudah digadaikannya ke Dharmasraya sebesarRp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada tanggal 04 Maret 2021 terdakwa menemui ANDI EKA SATRIA Pgl ANDIdi rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel. KTK Kec.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumahkontrakan di Jalan Puti Pungguk di Pekanbaru selama lebih kurang satutahun, setelah itu pindah kerumah dinas di Kampar selama lebih kurang tigatahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Jalan Puti Pungguksebagaimana pada alamat Penggugat diatas dan pada bulan Januari 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman dan Tergugat saat inibertempat tinggal sebagaimana

SAKSI Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Puti Pungguk, Kota Pekanbaru, kemudian pindah ke rumah dinasdi Kampar, dan kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan lagi diPekanbatu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tingal terakhir di rumahkontrakan

di Jalan Puti Pungguk, Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru;Halaman 5 dari 14 halaman Put.No1589/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Januari 2019;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke kampung Kecamatan Singkohor, KabupatenAceh Singkil;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat

SAKSI Il:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Puti Pungguk, Kota Pekanbaru, kemudian pindah ke rumah dinasdi Kampar, dan kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan lagi diPekanbaru ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tingal terakhir di rumahkontrakan

di Jalan Puti Pungguk, Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Januari 2019;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke kampung Kecamatan Singkohor, KabupatenAceh Singkil;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam rumah tanggadan Tergugat

Marasek Suku Singkuang yang dikuasaiRemi; Sebelah Timur dengan sawah Zanibar yang dibeli oleh neneknya kepadakaum Penggugat (dahulunya juga sawah pusaka tinggi kaumPenggugat);Adapun Duduk Perkara Permasalahannya Adalah :Bahwa harta sengketa sub dan Sub II adalah merupakan harta pusakatinggi kaum Penggugat yang dahulunya telah dikuasai oleh kaum Penggugatsecara turun temurun yaitu Puti Reno Baik, Puti Tjajo Manah, Puti EndangDewi dan terakhir dikuasai Amirullah Imam Marajo;Bahwa Penggugat adalah mamak

Primair;1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat (satu) Syahril Imam Maradjo adalah sebagaiMamak Kepala Waris didalam kaumnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari PutiReno Baik, Puti Tjajo Manah, Puti Endang Dewi dan Amirullah ImamMaradjo (Suku MAndahiling koto baranjak);Menyatakan bahwa harta sengketa sub dan Sub II adalah merupakanharta pusaka tinggi didalam kaum Para Penggugat yang dikuasai secaraturun temurun dari Puti Reno

Baik, Puti Tjajo Manah, Puti Endang Dewidan Amirullah Imam Maradjo;Menyatakan sah hibah pampeh atas sawah 8 (delapan) piring yangdidalamnya termasuk sawah sengketa sub dan Sub Il dari kaumPenggugat kepada Ripa anak dari Tjinto Kayo istri Amrullah ImamMaradjo;Menyatakan perbuatan Jakfar yang mengambil alin harta sengketa sub dan sub II dari tangan Ripa selaku anak pisang kaum Penggugat sertadilanjutkan pengguasaanya oleh Adnan, Yus dan Tergugat A dengantanpa izin kaum Penggugat merupakan perbuatan

diajukan Penggugat masihdalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam pasal 55Undangundang No: .5 Tahun 1986, sebagaimana telah di ubahdan ditambah dengan undangundang No: 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Undangundang No: 5 Tahun 1986 jo.Undang undang No: 51 Tahun 2009 Tentang perubahankedua Atas Undangundang No: 5 Tahun 1986 tentangPutusan No.16/G/2015/PTUNPdg.1Peradilan Tata UsahaBahwa Penggugat adalah lakilaki tertua dalam kaumnya dan merupakanmamak kepala waris kaum suku selayan keturunan Puti

Mursyid Ajir Datuk Mudo) membuat surat pembagian tanah tersebut, dandibagi tiga karena ahli waris perempuan ada tiga orang ( anak dari Puti Habibahkarena Puti Aisyah tidak ada anakperempuan; Bahwa Saksi menerangkan tanah yang disengketakan ini adalah milik Puti Aisyahorang tua Penggugat karena dia tidak ada anak perempuan, makanya semua ahliwaris dari Puti Habibah bisa memakai tanah tersebut asal ada izin dari Mamakkepawa waris dan semua anggota kaum,, dan pada saat Puti Aisyah masih hidupMursyida

Aisyah tidak ada izin dari Mamak kepalaBahwa Saksi menerangkan Mursyida adalah anak dari Kamili Rasyid ada memakaitanah pusaka tinggi berupa tanah sawah selain tanahrumahnya3; 22222 22222222 222 = =Bahwa Saksi menerangkan tanah pusaka tinggi warisan Puti Aisyah belum dibagiyang dikuasai oleh Mursyida dan anakanaknya yang dipermasalahkan didalamperkara ini ;Bahwa Saksi menerangkan Mursyida hanya diberi tanah seluas 12x6 meter untukmembangun rumahnya tidak termasuk tanah yang akan dibangunnya Ruko

Mursyid Ajir Datuk Mudo juga ikut menandatangani surat tahun 1986 tersebut ; Bahwa Saksi menerangkan luas tanah yang diberikan kepada Mursyida kirakira2200 meter ;Bahwa Saksi menerangkan Puti Aisayah yang menyarankan agar Mursyidamembangun pagar rumahnya agar aman ;Bahwa Saksi menerangkan Ja kenal dengan Zuhra dia anak sepupu saksi anakdari Zuraida ; Bahwa Saksi menerangkan tanah pusaka tinggi kaum yang diminta Zuhra kepadaMamak kepala Waris ( T..I.

Mursyid AjirDatuk Mudo tahun 2015 tentang pembagian tanah warisan Puti Aisyah , karenatanah tersebut sudah diberikan kepada Mursyida pada tahun 1986 oleh PutiBahwa Saksi menerangkan tanah Puti Aisyah dulunya pernah digadaikannyakepada Amidar kemudian ditebus separohnya oleh Mursyida, dan separoh lagiditebus oleh Puti Aisyah ;Bahwa saksi menerangkan ia tahu surat persetujuan bersama anggota kaumtahun 1986 yang isi adalah diberikan tanah kepada Mursyida untuk membangunrumahnya 5Bahwa Saksi menerangkan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama dan bulankelahiran anaknya dari : nama REYSHA PUTI ANGGIA menjadi RAISAPUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11 Desember 2010 menjadi 11 Juli2010;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerubahanNama dan Bulan lahir anak dari nama REYSHA PUTI ANGGIA menjadiRAISA PUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11 Desember 2010 menjadi 11Juli 2010 didalam Akta Kelahiran No.3671LT091220110089 ;4.

ParaPemohon, Pengadilan memandang perlu untuk memerintahkan seperlunyakepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaHal 13 Penetapan Nomor 663/Padt.P/2017/PN.TngTangerang, agar Perubahan Nama dan Bulan Lahir anak tersebut dari nama :REYSHA PUTI ANGGIA menjadi RAISA PUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11Desember 2010 menjadi 11 Juli 2010 di catat pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon Nomor 3671LT09122911089 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan maka biayayang timbul dalam

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah Nama dan PerbaikanBulan kelahiran anak dari nama : REYSHA PUTI ANGGIA menjadiRAISA PUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11 Desember 2010 menjadi11 Juli 2010 ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangPerubahan Nama dan Bulan lahir anak dari nama REYSHA PUTIANGGIA menjadi RAISA PUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11Desember 2010 menjadi 11 Juli 2010 didalam Akta Kelahiran No.3671LT091220110089 pada register yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon istri yang bernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Adriansa bin Sahril ArwanUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman didengan calon istri,:Dusun IV, Desa Cinta Kasih, Kecamatan Belimbing,Kabupaten Muara EnimNama : Peti Puti Sari binti MahadiUmur :19Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di: Dusun IV, RT.04, Desa Sumaja Makmur,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten MuaraEnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Megang;3.

No. 371/Pdt.P/2019/PA.MEpertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSaudara Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Adriansa bin Sahril Arwan umur 17dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Peti Puti Sari binti Mahadi Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara Para Pemohon, Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Adriansa bin Sahril Arwan umur 17dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Peti Puti

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon istri yangbernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Megang;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan/mengganti nama anak Para Pemohon dari Puti Aishah Azzahra Al-Wahabbi menjadi Puti Aishah Azzahra;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penyesuaian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru agar dicatatkan penyesuaian nama anak para Pemohon tersebut dalam catatan pinggir Register yang diperuntukkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan dan merubah nama anak pemohon bernama Puti Kirana pada Kutipan Akta Kelahiran No. UM. 12795 /IX-2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Lima Puluh Kota tertanggal 27 September 2011 menjadi Puti Kirana Hidayat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi Mesjid Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam pada tanggal 28 Februari 1997dibuktikan dengan Akta Nikah Nomor 298/11/III/L997 tanggal 12 Maret1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Baso ;Hal 1 dari 11 Hal.Put.No.0426/Pdt.G/2016/PA.Bkt2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2016 disebabkan karena Tergugatmasih tidak bertanggungjawab memberikan nafkah untuk Penggugat, danmeminta uang kepada Penggugat untuk membeli rokok, karena melihatsikap Tergugat yang selalu bergantung kepada Penggugat tanpa maubekerja maka terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama kerumah orang tuanya di Pincuran Puti

Karana bin Syaidin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi Ayah Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelan merekasebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun1997 di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dan keduanya dikarunialtiga

Yendri Yeni bin Karana di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi Saudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelan merekasebagai suami Isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun1997 di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dan

MeDs.Sidoharjo rahKec.GedegKab.Mo"okertoO5 Doni Dsn.Tumpak VARIO 125 HITA MH1JFU111FK JFU1EPranata M 224242 1223892RT/RW:32/06 ESP CBSDs.SidoharjoKec.Gedeg Halaman 12 dari 72 Putusan Nomor 388/Pid.B/2018/PN.Mjk Kab.Mo"okertoO6 Hadi Losari Barat VARIO 150 PUTI MH1KF1117FK KF11E142Cahyono H 416705 4795RT/RW:13/02 ESPDs.Sidoharjo EXCLUSIVEKec.Gedeg TKab.Mo"okertoO7 Hadi Dsn.Tumpak VARIO 150 PUTI MH1 KF11E149Susanto H KF1113GK494 3938RT/RW:31/06 ESP481Ds.Sidoharjo EXCLUSIVEKec.Gedeg TKab.Mo"okertO8

VARIO 150 PUTI KF11E149Trenggllis H 5019RT/RW:03/01 ESP MnKel.Blooto KF1114GK495: EXCLUSIVE512Kee.PrajuritkulonKod.Mo'okerto27 Suyudno Simpang VARIO 125 PUTI MH1JFU111FK JFU1E125H 253286 9585RT/RW:42/09 ESP CBSDs.SidoharjoKec.GedegKab.Mo'okerto28 Syaiful Arif Sim pang NEW BEAT Putih MH1JFP128FK JFP1E202CW FI 004901 4522RT/RW:38/08 MerahDs.SidoharjoKec.GedegKab.Moiokerto29 Tri Erika JI.

Mjk RT/RW:03/06 hKel.GununggedanganKec.MagersariKod.Mo'okerto 30 Yuartaqnto Tumpak VARIO 150 PUTI MH1KF111XFK KF11E139Feriono RT/RW:29/05 H 387846 3979ESPDs.

Trenggllis VARIO 150 PUTI KF11E149RT/RW:03/01 ESP H MH1 5019Kel.Blooto EXCLUSIVE KF1114GK495Kee. 512PrajuritkulonKod.Mo'okerto27 Suyudno Simpang VARIO 125 PUTI MH1JFU111FK JFU1E125RT/RW:42/09 ESP CBS H 253286 9585Ds.SidoharjoKec.GedegKab.Mo'okerto28 Syaiful Arif Sim pang NEW BEAT Putih MH1JFP128FK JFP1E202RT/RW:38/08 CW FI Mera 004901 4522Ds.Sidoharjo hKec.GedegKab.Moiokerto29 Tri Erika JI.

Gununganyar NEW BEAT Putih MH1JFP129FK JFP1E215Nur Azizah RT/RW:03/06 CWFI Mera 129146 1875Kel. hGununggedanganKec.MagersariKod.Mo'okerto30 Yuartaqnto Tumpak VARIO 150 PUTI MH1KF111XFK KF11E139Feriono RT/RW:29/05 ESP H 387846 3979Ds.

Dilang Puti Kec. Bentian Besar Kab.

Dilang Puti Kec.

., Umur + 48 tahun, Suku Caniago, pekerjaan PNS, alamat KampungDuku Benteng, Kenagarian Duku Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan, sebagai Tergugat 3;4,.PUTI RENOJODI, Umur + 45 tahun, Suku Caniago, pekerjaan PNS, alamat Kampung Duku Benteng, Kenagarian Duku KecamatanKoto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan, sebagai Tergugat 4;Tergugat 3 dan 4 terdapat hubungan suami istri;5.

Bahwa berdasarkan Akte Jual beli no.93/2010 pada PPAT YUNESVIHASRUL tanggal 06 Juli 2010 sebesar Rp 20.000.000, (Dua puluhJuta Rupiah) objek sengketa tersebut dan telah dibalik namakan kepadaEndri.T dan Puti Renojodi pada tanggal 22 Juli 2010;.

permohonan diberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;1.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan para Penggugat dan wariswaris berhak atas objek sengketayang diperoleh secara turun temurun dari cancang latiah nenek buyutPenggugat dalam perkara ini;3.4.5.6.Membatalkan Sertipikat Hak Milik seri AM 452357 Nomor : 105tertanggal 28 Agustus 1998 dari Badan Pertanahan Nasional c.q KantorPertanahan Nasional Kabupaten Pesisir Selatan a.n JABRIL dan telahdibalik namakan kepada Endri.T dan Puti

Perkara a quo bukankewenangan Pengadilan Negeri Painan;Bahwa sebagaimana yang diminta oleh para Penggugat dalam petitumnya, yang dapatTergugat 1, 3, dan 4 kutip sebagai berikut:Membatalkan Sertifikat Hak Milik seri AM. 452357 Nomor: 105 tertanggal 28 Agustus1998 dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pesisir Selatan an Jabril dan telahdibaliknamakan kepada Endri T., dan Puti Renojodi dan sekaligus menyatakan AktaJual Beli No. 93/2010 pada PPAT Yunesvi Hasrul tanggal 06 Juli 2010 tidakmempunyai

Bahwa Tergugat 3 dan 4 (Endri T., dan Puti Renojodi) adalah pembeli yangberitikad baik, karena pembeli yang beritikad baik haruslah dilindungi olehUndangUndang;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 13 Ayat (4) Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah, bahwa sertifikat adalah tanda bukti hak atas tanah karenapada saat jual beli terjadi, tanah yang diperjualbelikan tersebut tertulis atas namapenjual (Tergugat 1 Jabril) karenanya perbuatan Tergugat 3 dan 4 (Endri T., dan PutiRenojodi)

PUTUSANNomor : 22/PID.SUS/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LENDRA SEGAH Als SEGAH bin LODEWIK;Tempat lahir : Tumbang Lahang (Katingan);Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 25 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Petak Puti Rt.01 Rw

Putusan No. 22/PID.SUS/2014/PT.PRke rumah terdakwa di Desa Petak Puti dan sesampainya dirumahterdakwa, lalu saksi Toni dan Sdr. Boboy bertemu dengan terdakwakemudian saksi Toni dan Sdr. Boboy meminta tolong kepada terdakwauntuk memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp.500.000,, lalu terdakwa menelpon Sdr. Kudiw (DPO) untukmemesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000,dan setelah mendapat kepastian dari Sdr.

Kudiw, selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa dan saksi ToniHarapan pulang ke Desa Petak Puti dengan menggunakan sepedamotor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr.

Kudiw, selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa dan saksi ToniHarapan pulang ke Desa Petak Puti dengan menggunakan sepedamotor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr. Boboy namun tibaHal. 5 dari 15 Hal.

hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa didatangioleh Sdr.Boboy (DPO) dan meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000, kemudian terdakwa mengajakSdr.Boboy pergi ke rumah saksi Lendra Segah di Desa Petak Puti

Kudiw,selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut kemudianterdakwa dan saksi Lendra Segah pulang ke Desa Petak Puti dengan menggunakansepeda motor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr.

Putusan No. 23/PID.SUS/2014/PT.PRpaket Narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000, kemudian terdakwa mengajakSdr.Boboy pergi ke rumah saksi Lendra Segah di Desa Petak Puti dan sesampainyadirumah saksi Lendra Segah kemudian terdakwa dan Sdr. Boboy bertemu dengan saksiLendra Segah lalu terdakwa dan Sdr. Boboy meminta tolong kepada saksi LendraSegah untuk memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000,, lalusaksi Lendra Segah menelpon Sdr.

Kudiw,selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut kemudianterdakwa dan saksi Lendra Segah pulang ke Desa Petak Puti dengan menggunakansepeda motor merk Kawasaki Ninja untuk menemui Sdr. Boboy namun tibatiba ditengah perjalanan terdakwa dan saksi Lendra Segah diberhentikan oleh saksi SamsulMak Arif dan saksi Andi Markus Sitompul (keduanya anggota Polres Katingan) laluHal. 5 dari 10 Hal.

tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal daricinformasi masyarakat yang diterima oleh Tim Sat res narkoba PolresSolok Kota tentang adanya penguasaan narkotika jenis shabu yang didugadilakukan oleh terdakwa, maka berdasarkan informasi tersebut, saksi HengkiHaryanto dan saksi Nando Saputra yang merupakan anggota SatresnarkobaPolres Solok Kota beserta tim Satresnarkoba Polres Solok Kota (Selanjutnyadisebut tim) langsung bergerak menuju ke rumah terdakwa di PerumahanPuskesmas KTK Jalan Pandan Puti

Saksi Hengki Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Solok Kota yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh saksi tentangadanya penguasaan Narkotika jenis shabu pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Perumahan PuskesmasKTK Jalan Pandan Puti Kel. KTK Kec.

penghisap shabu dan butiran beningtersebut, terdakwa mengakui barangbarang tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa benar saat melakukan penggeledahan didalam mobil disaksikanoleh Ketua RT setempat;Bahwa saksi juga menemukan 1 (Satu) unit Hp Lipat merk Samsung Duoswarna hitam dan 1 (Satu) buah Hp Android merk Oppo warna putih pada diriterdakwa;Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan shabu pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di PerumahanPuskesmas KTK Jalan Pandan Puti

Saksi Nando Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Solok Kota yangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima oleh saksi tentangadanya penguasaan Narkotika jenis shabu pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Perumahan PuskesmasKTK Jalan Pandan Puti Kel. KTK Kec.

Saksi Indra Jaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ketua RT setempat;e Bahwabenar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Perumahan Puskesmas KTK JalanPandan Puti Kel. KTK Kec.

Negara Desa Petak Puti Rt. 02atau Desa Samba Danum Rt.07Kec.KatinganProp.Kalimantan TengahAgama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta (operator buldozer) ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik Polri ditahan dalam Tahanan Rumah berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor SP.Han/21/V1/2016/Resnarkoba tanggal 20 Juli 2016sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;.

Perkara : PDM80/KTGN/11/2016 tertanggal 30 Nopember 2016, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa LANGKAP NARANG Als DAGAU Bin NARANG, padahari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jl.Negara Desa Petak Puti Rt.02 Kec. Katingan Tengah Kab.

Negara Desa Petak Puti Rt. 02Kec.

NegaraDesa Petak Puti Rt.02 Kec. Katingan Tengah Kab.

, setibanya di rumah terdakwa salah satu anggota SatRes Narkoba Polres Katingan langsung memanggil terdakwa danmenunjukkan surat perintah tugas dan surat perintah penggeledahan terhadapterdakwa dan rumah terdakwa kepada terdakwa yang saat itu sedang tidurannonton televisi, kemudian salah satu anggota Sat Res Narkoba PolresKatingan juga memanggil saksi KOSANG ESER Bin ESER selaku SekdesDesa Petak Puti Rt.01 dan saksi BIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selakuPerangkat Desa Petak Puti Rt01 guna menyaksikan