Penetapan No.901/Pdt.P/2018/PA.PwlKelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rayadiyang dinikahkan oleh Imam Masjid Kalbul Imam, bernama Sail karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 80Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Saal dan Haris;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda (cerai mati) danPemohon II berstatus Perawan;.

bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Rayadi;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Mesjid Kalbul Imam bernama Sail, karena ayahkandung Pemohon II mewakilkan kepadanya;bahwa maskawinnya berupa uang senilai 80 (delapanpuluh) Riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Saal

Penetapan No.901/Pdt.P/2018/PA.Pwlbahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Saal dan Haris;bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus duda ceraimati dan Pemohon II berstatus gadis;bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan sewaktu kecil;bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan pihak lelaki

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSail (Imam Mesjid Kalbul Imam) dan saksinya dua orang lakilaki,dewasa dan beragama Islam bernama Saal dan Haris sertamaharnya berupa uang senilai 80 (delapan puluh) Riyal;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;Hal. 9 dari 15 hal.

ALI, terdakwa IIDALES Anak dari ASEH, saksi KARTO Bin (Alm) AHMAD SAAL (Berkas terpisah),dan saksi SUNDANA Als SUN Bin H.SALEH AHMAD SYECH (Berkas terpisah) padahari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 11.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masih terjadi dalamtahun 2021 bertempat di JI.Trans Kalimantan Km.18 Kel.Bulik Kec.BulikKab.Lamandau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 20 halaman.

jahat Yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima, Narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabu tanggal13 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa SUGIANTO A,SH. di jemputoleh saksi SUNDANA Als SUN Bin H.SALEH AHMAD SYECH (Berkas terpisah)dan saksi KARTO Bin (Alm) AHMAD SAAL

ALI, terdakwa Il DALESAnak dari ASEH, saksi KARTO Bin (Alm) AHMAD SAAL (Berkas terpisah), dan saksiSUNDANA Als SUN Bin H.SALEH AHMAD SYECH (Berkas terpisah) pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 11.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masih terjadi dalam tahun2021 bertempat di JI.Trans Kalimantan Km.18 Kel.Bulik Kec.Bulik Kab.Lamandauatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Nanga

PID.SUS/2021/PT.PLK.telah melakukan, Percobaan atau permufakatan jahat Yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram dengan cara dan keadaan sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabu tanggal13 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa SUGIANTO A,SH. di jJemputoleh saksi SUNDANA Als SUN Bin H.SALEH AHMAD SYECH (Berkas terpisah)dan saksi KARTO Bin (Alm) AHMAD SAAL

D06 Rt.007 Rw.005 Kelurahan Guntung Paikat,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru sebagaiPemohon ;Rusnaini Hayati binti Dzaini Saal, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 29Oktober 1976, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomplek Buana Permai Blok.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Cerai hidupsesual dengan Akta Cerai Nomor: 284/AC/2011/PA.Bjb tanggal 28Nopember 2011 dan Pemohon II berstatus Cerai Hidup sesuai dengan AktaCerai Nomor: 069/AC/2010/PA.Bjb tanggal 05 Maret 2010 , Pernikahandilangsungkan di rumah penghulu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Dzaini Saal diwalikan kepada penghulu yangbernama Mahmud dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAhmad dan Eddy Sukarni, dengan mas kawin berupa uang

SAAL bin KASMITA2. KARDI bin KASMITA3. SUTIRAH binti KASMITA5. Bahwa almarhumah SARWEN binti DARMIN meninggalkan ahli waris yaitu :1. SURTINAH binti DARMIN , Perempuan, Umur 64 Tahun.2. SAAL bin KASMITA, Lakilaki, Umur 60 Tahun.3. KARDI bin KASMITA , Lakilaki, Umur 50 Tahun.4. SUTIRAH binti KASMITA , Lakilaki, Umur 48 Tahun.6. Bahwa ketika almarhumah SARWEN binti DARMIN meninggal dunia, ayahdan ibu almarhumah SARWEN binti DARMIN telah meninggal duniaterlebih dahulu juga dalam keadaan Islam.7.

SAAL bin KASMITA, lakilaki, Umur 60 tahun2.3. KARDI bin KASMITA, Lakilaki , Umur 50 tahun2.4. SUTIRAH binti KASMITA , Perempuan, Umur 48 tahunHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.Plg3. Menetapkan harta peninggalan almarhumah SARWEN bintiDARMIN dengan Suaminya almarhum ABDULLAH binti muCHTARberupa :1. Sebidang tanah dan rumah yang ada diatasnya dijalan Dr. M. IsaLrg. Jaya No. 58 Rt/Rw. 013/04 Kelurahan Kuto batu Kecamatan IlirTimur II Palembang.2.

Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Uran Bin Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirswasta, bertempat tinggal di Kp. sukadiri, RT 001 RW 007,Desa Sukawali, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suhanah Binti Saal, umur 45 tahun, agama

c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Uran Bin Anmad) dengan Pemohon II (Suhanah Binti Saal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Uran bin Ahmad) denganPemohon Il (Suhanah binti Saal) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1993, di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPakuhaji,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

betengkar karena Termchon sukamerendahkan Pemohon dan keluargan, selain ilu jika keluarga Pemohondatang berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon, Termoion selalumenghindar, ia lidak mau menjalin komunikasi dengan keluarga besarPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon lidak linggal bersama lagi seiak 3 (liga)lahun yang lalu;Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersama, dan lidakpernah kembali unluk membina rumah tangga lagi bersama Pe,1ohon;Bahwa saksi tidak lahu dimana keberadaan Termohon hingga saal

Termohon juga tidak pernah memberilalu dimanakeberadaannya hingga saal ini kepada Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon unluk bersabar,namun lidak berhasil;Decky Syahputra bin Marwan Ardi, umur 36 lahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasla, bertempal linggal di Puri Agung 2A,Blok 1, Nomor 1, RT. 05 RW. 06, Kelurahan Mangsang, Kecamatal SungaiBeduk, Kola Balam;, di bawah sumpah, memberikan kelerangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,

namanya Dedi Sulaiman;Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon, dan saksi kenal Pemohonsejak sekilar 12 (dua belas) lahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Tri Wahyuni Siahaan;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isleri yang menikahpada tahun 2012 yang lalu di Simalungun, Sumalera Ulara;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah langga di Kola Balam;Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saal ini belum dikaruniai anak;lInf ' rinri ,n hnl Put Nn nd74/Prit ,,;?

Moh Said (isteri);

(Bukti T24), BAP saksi Hariono Onggowinarso (Bukti T25), BAPsaksi Saal Bumela,SH. (Bukti T26), BAP saksi Robensjah Sjachran (BuktiT27), BAP saksi Aris Munandar (Bukti T28), BAP saksi Dani Inrawan,SH.(Bukti T29),BAP saksi tambahan Dani Indrawan,SH. (Bukti T30), BAP saksitambahan Dani Indrawan,SH. (Bukti T31), BAP saksi Ahli Dr. Rudy DatriyoMukantardjo,SH.,MH.

Bukti T35), BAP Tersangka tambahan Herry Beng Koestanto (BuktiT36), BAP tambahan Tersangka tambahan Herry Beng Koestanto (Bukti T37),selain itu TERMOHON juga menyita suratsurat ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi pelapor, saksisaksi lainnya dan tersangkadan bukti surat surat maka TERMOHON mendapatkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa PEMOHON (Pelapor) merasa dirugikan oleh Tersangka Herry BengKoestanto atas adanya Akta Pengikatan Jual Beli No. 27 tanggal 20 Oktober2004 yang dibuat dihadapan Notaris Saal

SKI adalahberdasarkan Akta 75 Tentang Perjanjian Jual Beli Saham, sedangkan Perseroantidak terlibat dalam perkara perdata yakni berdasarkan Akta Perdamaian dimanaPemohon wajib mencabut Gugatan Perdata ;Bahwa penanda tanganan Perjanjian Perdamaian, Perjanjian Pembatalan, AktaBerita Acara RUPSLB No. 26, Akta No. 27 Pengikatan Jual Beli dan Akta KuasaMenjual Saham No. 28 pada tanggal 20 Oktober 2004 yang dilakukan di GedungMayapada adalah dihadapan Notaris Saal Bumela,SH. ;Bahwa PT.

5 September2007 (surat bukti bertanda T 22, sesuai dengan asli) ; Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (Saksi) Donny,SH., tanggal 15 Januari2008 (surat bukti bertanda T 23, sesuai dengan asli) ; Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (Saksi) DONNY,SH. tanggal 5 Juni 2008(surat bukti bertanda T 24, sesuai dengan asli) ; Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) HARIONO ONGGOWINARSO, tanggal 23Januari 2007 (surat bukti bertanda T 25, sesuai dengan asli) ; 26272829303132323435363738Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) SAAL

Borneo Indobara, yang dibuat oleh dandihadapan Saal Bumela,SH. Notaris di Jakarta (surat bukti bertanda T 50,sesuai dengan asli) ; Akta No. 27 tanggal 20 Oktober 2004 tentang Pengikatan Untuk Jual Beli SahamPT. Borneo Indobara, yang dibuat oleh dan dihadapan Saal Bumela,SH.Notarisdi Jakarta (surat bukti bertanda T 51, sesuai dengan asli) ;Akta No. 28 tanggal 20 Oktober 2004 Tentang Kuasa Untuk Menjual Sahamyang dibuat oleh dan dihadapan Saal Bumela,SH.

memgambilbarang yang terdakwa maksud, namun kurang lalu saksi masuk kembali untukmengambil drop kopling kembali.Bahwa Saksi yang pada saat kejadian sedang didepan rumah sambil berdaganggorengan melihat terdakwa mengambil dan menyelipkan Handphone milik saksikedalam saku celananya.Bahwa kemudian saksi korban AULIA Binti AHMAD MUNILAN langsungmengejar terdakwa dan menyuruh terdakwa masuk ke dalam rumahnya danmenyuruh terdakwa membuka celananya, lalu tak lama kemudian datang saksiFANDEDE.S Bin SANEN SAAL

Saksi FANDEDE .S Bin SANEN SAAL Bahwa pada Hari Minggu tanggal 30 September 2012 ketika saksi sedangberada dirumah didatangi oleh saksi MARTINI yang memberitahukan bahwaada tindak pidana pencurian di Toko Kurnia Motor yang terletak di Jalan TjilikRiwut Km. 15 Desa Hampalit Kec.

Danuntuk meyakinkan saksi AULIA Binti AHMAD MUNILAN, terdakwamemperlihatkan barangbarang yang berada dalam kantong celana bagiandepan, Lalu saksi AULIA Binti AHMAD MUNILAN kembali masuk danmencari cari Handphone miliknya kemballi.Bahwa kemudian saksi AULIA Binti AHMAD MUNILAN langsung mengejarkembali terdakwa dan menyuruh terdakwa masuk ke dalam rumahnya danmenyuruh terdakwa membuka celananya, lalu tak lama kemudian datang saksiFANDEDE.S Bin SANEN SAAL (Kepala Desa Hampalit) yang datang karenamendapat

tersebut namunterdakwa menjawab tidak mengetahuinya, dan untuk meyakinkan saksi AULIABint AHMAD MUNILAN, terdakwa memperlihatkan barangbarang yangberada dalam kantong celana bagian depan, Lalu saksi AULIA Binti AHMADMUNILAN kembali masuk dan mencari cari Handphone miliknya kembali.e Bahwa kemudian saksi AULIA Bintt AHMAD MUNILAN langsung mengejarkembali terdakwa dan menyuruh terdakwa masuk ke dalam rumahnya danmenyuruh terdakwa membuka celananya, lalu tak lama kemudian datang saksiFANDEDE.S Bin SANEN SAAL

,,Kelurahan Tumbang Sanamang,Kecamatan Katingan Hulu, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena di dakwa:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ISA Als ISA Bin MATLI SURUNGbersamasama dengan saudara YESKO Bin KUDI SAAL (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2009 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari

saksi Hendro Gunawan Bin Dimin dan Saksi Firman Fathir binMuhdirin menghampiri dan menemukan muatan klotok adalah minyak ;Bahwa selanjutnya saksi Hendro Gunawan Bin Dimin dan Saksi FirmanFathir bin Muhdirin bertanya kepada yang mengemudikan klotok tersebut yaituTerdakwa MUHAMMAD ISA Als ISA Bin MATLI SURUNG kemana tujuanpengangkutan bahan bakar minyak kemudian Terdakwa MUHAMMAD ISA AlsISA Bin MATLI SURUNG menjawab akan dibawa ke Desa Tumbang Sanamangtepatnya Kios Febri milik Terdakwa YESKO Bin KUDI SAAL

Katingan ;Bahwa selanjutnya diketahui muatan klotok tersebut adalah minyak solarsebanyak 3 (tiga) drum dan 40 (empat puluh) jerigen atau sama dengan 2.000(dua ribu) liter, minyak tanah sebanyak 20 (dua puluh) drum atau sama dengan4.000 (empat ribu) liter, dan minyak bensin sebanyak 1 (satu) drum atau samadengan 200 (dua ratus) liter ;Bahwa selanjutnya berdasarkan pengembangan oleh pihak kepolisiandiketahui bahwa pemilik klotok yang bermuatan bahan bakar minyak tersebutadalah Saudara YESKO Bin KUDI SAAL

Ambeni belumbersedia menetima upaya perdamaian tersebut Bahwa pada saal Terdakwa dan korban Grachia E A. Amen melakukanpengawasan, saksi tidak fahu dan kegialan pengawasan tidakdiperbolehkan pada han sabtu karena hari sabtu merupakan hari libur , Bahwa saksi mengenai Terdakwa sejak tahun 2004 dan kenal dengankorban Grachia E. A. Amleni sejak tahun 2016 Balwa sebelum kejadian, tidak pernah ada masalah antara korbanGrachia EA.

Bahwa hanya ada 1 (salu) jalan yang bisa digunakan dari Labuan Bajo ke Bahwa yang ada di lokasi proyek tersebut pada saal kejadian hanyaTerdakwa dan korban Grachia E A AmieniTerhadap kelerangan saksi, terdakwa tidak memberkan pendapainyamasatah Tetdakwa :leak sh ; yang didug' nm Percobaan pemerkosaan terhadap =1 Pash tempat dan Waktu kejadkorban Grachia EA10 September 2016 tetapi saks) tid cal Hatarrgn 15 daniar 48 Ptisan 1y .

Amieni teriak ojek, opeksaya numpang Bahwa pada saal berhenti Terdakwa memang sempat fotofoto tetapr fotofoto lersebut telah dihapus oleh anak Terdakwa. Bahwa sebelum fotofoto, Terdakwa dan korban Grachia E. A. Amlenisempat teatuh tetapi Terdakwa tidak mengetahui jika korban Grachia EA Amieni terluka akibat apa .

Bahwa saksi mengert terkat masalah terdakwa yang diduga melakukanpelecehan seksual tertadap korban Gracha E A, Amieni saal merekapulang meiakukan pengawasan fis proyek ngasi dr Desa Golo Mon, KecKomodo, Kab Manggara: Baral pada nan Sabtu, tanggal 10 September2016 Babwo saal keyacdian saksi berada di Ruteng Saks: sebagat Kepala SeksiIigasi dibertahukan fentang keypadiain tersebut olen Kepala OmasPekerjaan Umum Kab Manggarai Barat pada har Seiasa, lariggal 13Okteber 2016 dan sakes!

A, Amileni pada saal kejadian, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada sakst korban Grachia E A.

SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,ttdPc MA Na Saal

Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 6 Juli 2021 Nomor74/PID.SUS/2021/PT PLK tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Lamandau yang berbunyisebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MISRAN Als IMIS Bin USUP (Alm) bersamasamadengan saksi Karto bin Ahmad Saal (Alm) (dilakukan penuntutan secaraberbeda), dan saksi Sundana Als Sun Bin

Kalteng, Satresnarkoba Polres Lamandau melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki dewasa a.n saksi Karto BinAhmad Saal (Alm) (dilakukan penuntutan secara berbeda), saksi DalesAnak dari Aseh (dilakukan penuntutan secara berbeda), saksi Sugianto A,S.H. Als Anto Bin Asrin H.

mengandung methamphetamine.> Bahwa terdakwa MISRAN Als IMIS Bin USUP (Alm) tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dalam tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanPerbuatan Terdakwa MISRAN Als IMIS Bin USUP (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MISRAN Als IMIS Bin USUP (Alm) dan saksi Kartobin Ahmad Saal

(lima ratus tujuh ribu rupiah) denganrincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dipergunakan dalamperkara Karto Bin Anmad Saal (Alm)4.

Aslan bin Saal, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggal di Desa Lambara, KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuai dengantata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 1 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Kecamatan Tanambulava,Kabupaten

, dalam hal ini adalah rukun dan syaratsyarat perkawinan serta tidak ada halangan syariy untuk melangsungkan perkawinansebagaimana telah dirumuskan dalam kitabkitab fikih yang kemudianditranspormasikan ke dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Penyebarluasan Kompilasi HukumIslam.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikan perkawinanmereka telah memenuhi syarat syarly, telah mengajukan dua orang yang bernamaAslan bin Saal

dan Irwan bin Lahale yang dinilai telah memenuhi syarat untuk didengarketerangan mereka sebagai saksi di depan persidangan.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi (Aslan bin Saal dan Irwan bin Lahale) yangbersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yang jelas karena melihatsendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknya berdasarkan berita yang tersebar dimasyarakat (khabar istifadhah), maka terbukti Pemohon dan Pemohon II

kedelapan anak MUHAMMAD MARSOEDI dan SITIMARSUDI ZULKARNAIN masih hidup, dimana tiga orangdiantaranya bertempat tinggal di luar NTT, yaitu : SRI MARDIYANIdi Kota Malang, DWI MARTINI OETETA berada di Malang, danIN RUSMINI berada di Kediri; Bahwa saat meninggal dunia MUHAMMAD MARSOEDI tidakmeninggalkan hutang maupun wasiat; Bahwa almarhum MUHAMMAD MARSOEDI juga meninggalkanharta peninggalan berupa tanah dan bangunan; Bahwa saksi tidak menyampaikan keterangan lain selainketeranganketerangan diatas;FARIDA SAAL

Binti UDIN ADI SAAL, Umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diRT.02 RW.05, Kelurahan Oebobo, KecamatanOebobo, Kota Kupang, dan mengaku sebagaikeponakan/sepupu para Pemohon.

Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Oleh karenanyabukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis berupa surat surat yang telahdipertimbangkan di atas, Pemohon juga mengajukan bukti lain berupa saksisaksi yang masingmasing bernama HADI Bin MARGODAMIYONO danFARIDA SAAL Binti UDIN ADI SAAL, keduanya mengaku sebagaikeponakan/sepupu para Pemohon.

1590001327146 atas nama Karto;- 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor 4617 0037 2500 5954;- Uang tunai sebesar Rp. 507.000,- (lima ratus tujuh ribu rupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Ngb atas nama Terdakwa Karto Bin Alm Ahmad Saal

Uang tunai sebesar Rp. 507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah) denganrincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Karto Bin Ahmad Saal (Alm)4.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surattuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MISRAN Als IMIS Bin USUP (Alm) bersamasamadengan saksi Karto bin Ahmad Saal

Kalteng, Satresnarkoba Polres Lamandau melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki dewasa a.n saksi Karto BinAhmad Saal (Alm) (dilakukan penuntutan secara berbeda), saksi DalesAnak dari Aseh (dilakukan penuntutan secara berbeda), saksi Sugianto A,S.H. Als Anto Bin Asrin H.

Saksi Karto Bin Ahmad Saal (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebab diperiksa di persidangan sehubungandengan ditangkap oleh Pihak Kepolisian Resor Lamandau karenamenemukan Narkotika jenis shabu dalam mobil yang Saksi dan temanteman Saksi kendarai;Bahwa Saksi dan temantemannya ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 11.45 WIB di JalanTrans Kalimantan KM. 18 Kelurahan Nanga Bulik, Kec.

SAAL, Warganegara Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di jalan Sisingamangaraja, No.9, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. IRMAWATI, AM.F ;. 2. MUHAMMAD SAAL, SH. ; "Keduanya warganegara Indonesia, bertempat tinggal di jalanSisingamangaraja No. 9 Kota Kendari.

Saal Sebelah Timur batas dengan tanah/ kintal Sdr. Hasan Bungasari/ Ali Noro. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah / kintal Sdr. Maulana. Sebelah Barat berbatas dengan Kali Anggoroto.e Seluas 7. 954 M? dibeli dari Ali Noro, terletak di Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr. Husaini L. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Muh Azir. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr. Husaini L.

Aslan bin Saal, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggal di Desa Lambara,Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 18 Desember 2011 di wilayah hukum Kantor UrusanKecamatan Tanambulava

, dalam hal ini adalah rukundan syaratsyarat perkawinan serta tidak ada halangan syar'iy untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana telah dirumuskan dalam kitabkitabfikih yang kemudian ditranspormasikan ke dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangPenyebarluasan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikanperkawinan mereka telah memenuhi syarat syarly, telah mengajukan dua orangyang bernama Aslan bin Saal

dan Ikram bin Masoriki yang dinilai telah memenuhisyarat untuk didengar keterangan mereka sebagai saksi di depan persidangan.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Aslan bin Saal dan Ikram binMasoriki) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yangjelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknya berdasarkanberita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah), maka terbukti Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2020/PA.TbhZZ CEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal Lahir di Ciamis, 12 Oktober 1966,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Ujung Saal RT.04RW.02 Desa Pasir Emas kecamatan Batang Tuaka

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Februari 2020 yaitu pada saat itu anak dari Pemohonlibur kuliah dan memilihpulang kerumah, namun ternyata Termohon tidaksuka jika anak Pemohon datang, sehingga terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan berujung dengan perginya Termohon darirumah dan pulang kesalah satu rumah milik Pemohon yang terletak tidakjauh dari rumah tempat Pemohon dan Termohon tinggal saat itu atau yangterletak di jalan ujung Saal RT

Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Desa Ujung Saal RT.004 RW.002 DesaPasir Emas Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ketua RT Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK,umur 10 tahun ;Bahwa

PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2015/PA Pwr.ZN z= Saal, ot