urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut saksi bersama timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwaa Ill.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa !

urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap tim kepolisian jugamenagkap Terdakwa III.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Terdakwa telah menggunakan narkotika sejak tahun 2000.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Mar.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Illangsung dilakukan tes urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Terdakwa II telah menggunakan narkotika sejak tahun 2005.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa

Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut. Terdakwa III telah menggunakan narkotika sejak tahun 2016. Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa I, Terdakwa II dan TerdakwaNM. Bahwa Terdakwa III tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang.

Daud dan saksi Agqram Zulkarnain Razak dipersidangan serta telah diakui olehTerdakwa dan Terdakwa II, bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap,dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan Terdakwa II dengan hasil positifmenggunakan metamfetamin.Menimbang, bahwa meskipun terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urinenamun berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas yang juga bersesuaian Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN

Jaldin (adik sepupuSaksi) yang sedang mendaftar Secata PK Gelombang TNIADT.A 2013 di Kodam XV//Pattimura namun pada saat itu Saksi5tidak lulus dalam seleksi kesehatan.Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2Prada Jaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PKGelombang Il T.A 2013.

Atas permintaan Saksi5 tersebut,Terdakwa menyanggupi akan membantu memonitor Saksi2dalam mengikuti tes Secata.Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus,orang tua Saksi2 yaitu Sdr. Lawalinu meminta agar Saksi3Serda Lamurlimi untuk mempertemukannya dengan Saksi5Serka Jamal Abidin, karena Saksi3 sebelumnya menyampaikankepada Sdr.

Lawalimu kalau Saksi3 minta tolong Saksi5 untukmemonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Catam.10.11.11Bahwa benar pada bulan Desember 2013 sekira pukul 18.30WIT Sdr. Lawalinu dan istri Saksi3 Lamurlini (Sdr. Wa Cai)bertemu dengan Saksi5 Serka Jamal Abidin di rumah Saksi,pada saat itu Saksi3 sedang shalat magrib di dalam kamarsehingga Saksi3 tidak melihatnya.

Adapun uang tersebutdiberikan kepada Saksi5 sebagai ungkapan terima kasih ataslulusnya Saksi2 Prada Jaldin dari tes Catam PK Gelombang IlTNEAD T.A 2013, namun Saksi3 tidak mengetahui berapajumlah uang yang diserahkan kepada Saksi5 tersebut.Bahwa benar masih dalam bulan Desember 2013 sekira pukul20.00 WIT, setelah Saksi5 Serka Jamal Abidin menerima uangdari orang tua Saksi2, Saksi5 Serka Jamal Abidin mengajakTerdakwa untuk bertemu di Cafe Tiam Jin.

Sehingga Terdakwa mengetahui manayang lulus dan mana yang tidak lulus.Bahwa pada bulan Juli 2013 Saksi Serka Jamal Abidin memintatolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi Prada Jaldinyang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang II T.A2013. Atas permintaan Saksi tersebut, Terdakwa menyanggupiakan membantu memonitor Saksi Prada Jaldin dalam mengikutites Secata.Bahwa setelah Saksi Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi yaitu Sdr.

Banding yang m:bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak ada PenyeralBarang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7718/P.07/2013 tanggal 12 Desem2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut :Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atauselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrpendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bipendapatan balik nama, pendapatan tes

dilihat yaitu jpemeriksaan air laborat;Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termadalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka apenyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antlain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bependapatan balik nama, pendapatan tes

menyatakan bahwa mulai tahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebeRp 1.573.035.904,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 538.129.150,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 552.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 49.033.410,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.319.000,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,00Penggantian biaya tes

Sambungan baru sebesar Rp 538.129.150,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 552.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 49.033.410,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.319.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.688.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Jasa Administrasi sebesar Rp 320.617.500,0010. Penerimaan lainlain sebesar Rp 31.329.844,0011. Diterima dimuka sebesar Rp 0,0012.

Sambungan baru sebesar Rp 538.129.150,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 552.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 49.033.410,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.319.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.688.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 31.329.844,00OS Big peMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majelisber8.

Banding yang m:bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak ada PenyeralBarang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7715/PJ.07/2013 tanggal 12 Desem2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut :Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atauselain air bersin dalam penghasilan non air berupa jasa administrpendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bpendapatan balik nama, pendapatan tes

dilihat yaitu jpemeriksaan air laborat;Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termadalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka apenyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antlain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bependapatan balik nama, pendapatan tes

menyatakan bahwa mulai tahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebeRp 2.553.414.565,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 1.426.347.300,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.208.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 77.101.814,00Penggantian meter baru sebesar Rp 4.318.800,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.620.000,00Penggantian biaya tes

Sambungan baru sebesar Rp 1.426.347.300,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.208.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 77.101.814,00Penggantian meter baru sebesar Rp 4.318.800,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.620.000,00Pindah taping sebesar Rp 720.350,00Jasa Administrasi sebesar Rp 321.435.000,0010. Penerimaan lainlain sebesar Rp 13.023.201,0011. Diterima dimuka sebesar Rp 0,0012.

Sambungan baru sebesar Rp 1.426.347.300,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.208.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 77.101.814,00Penggantian meter baru sebesar Rp 4.318.800,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pindah taping sebesar Rp 720.350,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 13.023.201,00oS BigMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majelisberkes8.

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp2.248.536.494,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 65.323.000,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.362.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 321.378.494,00Sea Pe SP YPbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 2.248.536.494,00 sebagai berikut :Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pendapatan Biaya tes meter sebesar Rp 4.191.000,00Pendapatan Bea balik

Administrasi sebesar Rp 65.323.000,00AAA eS SSMemperhatikanMengingatharus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN.bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp 2.181.942.494,00 , terdiri dari:Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Pendapatan Biaya tes

Nomor 526/Pid.B/2018/PN Jbg Bahwa saksi kemudian menemui saksi MOCHAMMAD MUCHTARJAMALI Alias MAMAT di rumahnya dan bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa berbicara dengan saksi kalau bisa memasukkan anaksaksi untuk lulus seleksi tes CPNS tahun 2015 ; Bahwa saksi kemudian memenuhi syaratsyarat yang telah disampaikan oleh Terdakwa kepada saksi dan Terdakwa juga memintanomor email anak saksi beserta datadata lengkapnya ; Bahwa pada tanggal 29 September 2014 sekitar pukul 10.00 wib dirumah Sdr.MAMAT

SUKADI dirumah saksi MOCHAMMAD MUCHTAR JAMALI Alias MAMAT ; Bahwa saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolong kepada Terdakwa agarbisa meregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agar nantinya sewaktupendaftaran CPNS via on line datanya bisa masuk agar sSupayaterbantukan kelulusan tes CPNS nya ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sudah menawarkan kepada saksi SIDIKagar ikut ke Jakarta untuk mengurusi hal tersebut tetapi saksi SIDIK tidakmau dan menyerahkan semuanya kepada Terdakwa ;Hal. 9 dari 22 hal.

Nomor 526/Pid.B/2018/PN JbgBahwa oleh saksi SUKADI saksi di suruh menemui saksi MOCHAMMADMUCHTAR JAMALI Alias MAMAT mungkin bisa membantu karena banyakteman di Jakarta ;Bahwa saksi kemudian menemui saksi MOCHAMMAD MUCHTARJAMALI Alias MAMAT di rumahnya dan bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa berbicara dengan saksi kalau bisa memasukkan anaksaksi untuk lulus seleksi tes CPNS tahun 2015 ;saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolong kepada Terdakwa agar bisameregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agar

CPNS tahun 2015, saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolongkepada Terdakwa agar bisa meregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agarnantinya sewaktu pendaftaran CPNS via on line datanya bisa masuk agarSupaya terbantukan kelulusan tes CPNS nya, pada waktu itu Terdakwasudah menawarkan kepada saksi SIDIK agar ikut ke Jakarta untukmengurusi hal tersebut tetapi saksi SIDIK tidak mau dan menyerahkansemuanya kepada Terdakwa, Terdakwa berbicara kepada saksi SIDIK kalauuntuk biaya registrasi on line BKN di Jakarta

./2012/PN.Yk.plastik klip diatas lemari di kamar Terdakwa;tanaman berupa satu linting ganja, serta sisa yang masih sebanyaksisanya 2 (dua) bungkus plastik klip isi ganja berat kurang lebih 90gram, bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri Kesehatan RIatau pihak yang berwenang ; Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan terhadap Terdakwaoleh Biddokes Polda DIY Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/16/1/2012/ Biddokes pada tanggal 09 lanuari 2012 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids

dikamar Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa menunjukkan sendiri ganja yang telah dibelinya dariICUNG yang disimpan diatas lemari kecil di kamar Terdakwa dandiketemukan barang bukti berupa 2 ( dua ) bungkus plastik klip besarberisi ganja yang kesemuanya seberat 90gram;e Bahwa barang bukti HP Nokia type RM 362 adalah HP yang dipakai Terdakwa untuk menghubungi SaksiICUNG; Hal. 7 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke Biddokes PoldaDIY untuk dilakukan tes

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenis ganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 2.

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenisganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 3.

tersebut Terdakwa dapat dari saksi ICUNG karenaTerdakwa telah memberinya uang sebesarRp.500.000,00 ;e Bahwa ganja tersebut telah Terdakwa pergunakan sebagian dan sisanya Terdakwa simpan diatas lemari dikamarTerdakwa; Hal. 15 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanjuga dihadirkan Ketua RT bernama AGUNG untuk menyaksikanpenggeledahan dikamarTerdakwa; e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke BiddokesPolda DIY untuk dilakukan tes

Saifannur) tidakdinyatakan lolos tes kesehatan jasmani dan rohani kembali. Bahkan padasaat dilakukan tes berhavioural tersebut, tim pengawas dari Panwaslih tidakdiperbolehkan untuk melihat proses dilakukannya pemeriksaan, dan pihakRSUD ZA mengancam tidak akan melakukan tes jika ada tim Panwaslihyang menyaksikan secara langsung.

Izin ini telah dimiliki sejak puluhan tahun lalu danselalu diperbaharui dengan rangkaian tes termasuk dalam hal iniadalah tes sejenis untuk mengetahui adanya pernyakit syaraf sepertineurobehaviour atau tidak. Tes yang dilakukan oleh Mabes Polri lebihterpercaya karena dilakukan secara berkala dan dengan ukuran yangjelas dan bebas kepentingan selain kepentingan masyarakat. Untukdapat diperpanjang izinnya Penggugat (H.

Saifannur, S.Sos) juga harusdites ulang termasuk tes jasmani dan rohani, karena akan sangatberbahaya jika pemegang senjata tidak lolos tes. Tes kesehatan jasmanidan rohani yang dilakukan Mabes Polri saja H. Saifannur berhasilHal 17 dari 89 Hal, Putusan Perkara Nomor : 01/G/PILKADA/2016/PT.TUNMDN17.18.Formul02/proksi03/KIMlolos, namun demikian menjadi aneh jika tes yang dilakukan doktersyaraf RSUD Zainoel Abidin sebaliknyae) Penggugat dalam hal ini H.

Zainoel Abidin untuk pelaksanaan uji tes kesehatan pertama dan teskesehatan Ulang, dan Jikapun Pemeriksaan Tes Kesehatan UlangPenggugat itu didasarkan oleh Tergugat pada kesepatakan bersamaantara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin,namun Pemeriksaan Kesehatan Ulang itu dilakukan diluar batas waktuberlakunya Kesepakatan Bersama antara KIP Aceh dengan RumahSakit Umum dr.

Bahwa dalam melakukan tes kesehatan yang pertamadilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah pada pukul 23.00 malam,dan hal ini tentunya tidak sesuai dengan waktu yang wajar dan tidak sesuaidengan standar pelayanan. Ditambah lagi Penggugat sudah mulai tespemeriksaan sejak pagi hari Pukul 09.00, dan telah menunggu begitu lamauntuk melakukan tes kesehatan.

Bulakamba Kab.Brebes datang Terdakwa SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepadaWARIM BIN JALAM bahwa akan ada penerimaan CPNS tanpa tes dengan jalurkhusus asalkan membayar uang Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan saat itu Terdakwa SUWARSO ALS WARSO bilang K/IYE ANALOWONGAN CPNS TANPA TES SAMPEYAN MINAT ORA TAPI MBAYARERp 150.000.000, (SERATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) dan dijawab olehWARIM BIN JALAM KIRAKIRA BISA ORA SOALE ANAKE AKU BAGIANEKESEHATAN dan Terdakwa SUWARSO ALS WARSO menjawab

Brebes didatangi oleh terdakwayang menawarkan kepada saksi kalau akan ada pengangkatan CPNS KIltanopa tes dengan cara membayar uang tunai Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan mengatakan Apakah anak saudara tidakikut pengangkatan cpns kii dan dijawab oleh saksi Anak saya kan belummasuk data base di kii dan terdakwa bilang Bisa, ini nda melalui tes tahutahu dapat sk (surat keputusan) dan kalau ada uang rp 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah) ini BISA dan saksi menjawab Ya,

;Bahwa kemudian pada Bulan Mei 2013 sewaktu saksi berada di rumahdatang terdakwa dan kemudian saksi menyampaikan informasi dariBAMBANG INDRA HARSONO mengenai adanya lowongan penerimaanCPNS tanpa tes dengan membayar uang tunai Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Bahwa kemudian tak lama kemudian terdakwa menghubungi saksi danmenyampaikan kalau sudah mendapatkan orang yang berminat masukCPNS tanpa tes dengan membayar sejumlah uang ;Bahwa karena ternyata kemudian BAMBANG INDRA HARSONO mintanyasaat

Brebesdidatangi oleh Terdakwa SUWARSO ALS WARSO yang menawarkankepada WAHUDI BIN WAVAN kalau akan ada pengangkatan CPNS Kiltanoa tes dengan cara membayar uang tunai Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan mengatakan Apakah anak saudara tidakikut pengangkatan cpns K Il dan dijawab oleh WAHUDI BIN WAANAnak saya kan belum masuk data base di kii dan terdakwa SUWARSOBI WARSO bilang Bisa, ini nda melalui tes tahutahu dapat sk (suratkeputusan) dan kalau ada uang rp 150.000.000, (seratus limapuluh

mendapatkan orang yang berminta masuk CPNS tanpa tes;Menimbang bahwa sekitar bulan juli 2013 H.

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7716/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

bahwa mulai dari tahun 2Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN atas penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebRp 1.937.174.432,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 823.472.965,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.884.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 116.740.416,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.624.200,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.410.000,00Penggantian biaya tes

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 12.898.101,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.937.174.432,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 823.472.965,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.884.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 116.740.416,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.624.200,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.486.000,00Pengganti biaya balik

321.805.000,00harus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sermenurut Majelis adalah sebesar Rp 1.613.959.432,00 , terdiri dari:MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakiSambungan baru sebesar Rp 823.472.965,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.884.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 116.740.416,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.624.200,00Pengganti biaya tes

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

Halaman 18 dari 25 Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

/PN Amb.saya punya kebal untuk kalian lihat dan terdakwa mengatakan kepadasaksi korban kalau begitu tunggu saya masuk ambil Handphone duludan pada saat terdakwa masuk dalam walang, terdakwa sengajamengambil sebilah parang yang berada di dalam walang kemudian daridalam walang atau paparisa terdakwa sengaja mengayunkan sebilahparang lewat jendela walang ke arah saksi korban dan mengena padapunggung kanan saksi korban sambil terdakwa mengatakan kepadasaksi korban Mau Tes Kebal to dan posisi saksi korban

/PN Amb.Bahwa kejadian penganiayaan awalnya terdakwa JUNAIDIN KARIMAlias BOO mengajak saksi korban untuk duduk minum sageru bersamaterdakwa dan temanteman di teras walang atau paparisa;Bahwa saksi korban dan terdakwa bersama temantemanya minumsageru sampai mabuk dan dalam kondisi mabuk saksi korban danterdakwa bertengkar mulut, dalam kondisi mabuk, saksi korbanmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korban mempunyai ilmukebal kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa manaparang lalu mau tes

saksi korban punya kebal untuk kalian lihat laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban kalau begitu tungguterdakwa ambil Handphone dulu dan pada saat terdakwa masuk dalamwalang, terdakwa sengaja untuk mengambil parang yang berada didalam walang kemudian dari dalam walang , terdakwa sengajamengayunkan parang lewat jendela walang ke arah saksi korban danmengenai pada punggung kanan saksi korban sambil terdakwamengatakan kepada saksi korban Mau Tes Kebal to dan posisi saksikorban yang sementara duduk

tanggal 22 November 2019,sekitar pukul. 15.30 s/d pukul 18.30 Wit bertempat di Dusun Kalauli Kec.LeihituKabupaten Maluku Tengah tepatnya pada teras walang di dusun batu karang,dimana awalnya saksi korban dan terdakwa bersama temantemanya minumsageru Sampai mabuk dan dalam kondisi mabuk saksi korban dan terdakwabertengkar mulut, dalam kondisi mabuk, saksi korban mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi korban mempunyai ilmu kebal kemudian saksi korbanmengatakan kepada terdakwa mana parang lalu mau tes

Bahwa kemudian sekira bulan Nopember 2013 Saksi1mengikuti tes CPNS K2 yang diselenggarakan oleh pemda Pati,selanjutnya pada bulan Pebruari 2014 Saksi1 di nyatakan lulus,sesuai dengan yang diumumkan di media sosialnya PemdaPati, setelah mengetahui lulus Saksi1 ditelepon oleh Terdakwadengan mengatakan Bu, uangnya segera dikirim , karenasudah ditunggu dari sana.

Kemudian pada sekira bulanNopember 2013 Saksi1 mengikuti tes CPNS K2 yangdiselenggarakan oleh Pemda Pati.4. Bahwa setelah Sdri.

Kemudian pada sekira bulan Nopember 2013 Saksi1mengikuti tes CPNS K2 yang diselenggarakan oleh Pemda paii.4. Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdiingatlagi tahun 2014 ada pengumuman lewat internet, bahwaSaksi1 (Sdri.

Kemudian pada sekira bulan Nopember 2013 Saksi1mengikuti tes CPNS K2 yang diselenggarakan oleh Pemda pati.3. Bahwa benar setelah Saksi1 mengikuti tes kemudianpada hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi tahun 2014ada pengumuman lewat internet, bahwa Saksi1 (Sdri.

Kemudian pada sekira bulan Nopember 2013 Saksi1mengikuti tes CPNS K2 yang diselenggarakan oleh Pemda paii.3. Bahwa benar setelah Saksi1 mengikuti tes kemudianpada hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi tahun 2014ada pengumuman lewat internet, bahwa Saksi1 (Sdri.

Heri Susyanto akan melakukan tes kesehatan dan minta doa dariSaksi.5.

Sumadi, Bagaimanakalau anaknya dijadikan tentara , kemudian orang tua Saksi setujuuntuk memasukkan Saksi mengikuti tes Secaba TNI AD.4. Bahwa pada bulan Mei 2009, Saksi dan Sdr. Kasturi disuruhSertu. Eko untuk menuju ke rumah Terdakwa guna membicarakan masalahpendaftaran, kemudian Saksi disuruh untuk menyiapkan dana kuranglebih sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan8Terdakwa bernjanji apabila Saksi tidak lulus dalam tes Secaba TNIAD maka uang akan dikembalikan sepenuhnya5.

Bahwa Saksi mengikuti test dari awal di tingkat Korem sampaitingkat tes kesehatan satu) di RS Soepraoen Malang namun Saksidinyatakan gagal/tidak lulus dan selama pelaksanaan tes tersebutTerdakwa tidak pernah mendampingi Saksi.10.

Bahwa selama pelaksanaan tes Secaba TNI AD, Terdakwa memberipengarahan kepada Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto agar melaksanakanlatihan kesegaran jasmani AB tetapi Terdakwa tidak pernahmendampingi Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto pada saat tes.11. Bahwa Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto dinyatakan tidak lulus' padates kesehatan kedua di RS Soepraoen Malang, kemudian' Terdakwamenanyakan kepada Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto apakah uangnya akandiminta lagi, nmamun Saksi 1 Sdr.

Heri Susyanto' tidak memintauangnya tetapi minta untuk diikutkan tes Secata yang penting jaditentara namun Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto juga gagal dalam tesSecata.12. Bahwa setelah tidak lulus tes Secata, Serda Gunawanmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto akandiikutkan prasidang dan pantukir, tetapi setelah Saksi 1 Sdr. HeriSusyanto menunggu di rumah Serda Gunawan selama 1 bulan = namuntidak ada panggilan untuk Saksi 1 Sdr.

LAMBERTUS BIN HENDRIK LAMBERTUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri "- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 bungkus plastik bening berisi sabu, 1 lembar surat keteranan hasil tes

Menyatakan Terdakwa ARIFIN LAMBERTUS BIN HENDRIK LAMBERTUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendin " Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diatuhkan itu; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 bungkus plastik bening berisi sabu, lembar suratketeranan hasil tes

Surat : 2 (dua) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba No. SKTUN/10/XI/Ka/BR.00.02/2015/BNNK-LSW tanggal 19 Nopember 2015 a.n. Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu limaratus rupiah).

Weldi Junaidi (Saksi Ill/anggotaBNN Kota Lhokseumawe), berdasarkan Surat Keterangan Tes UrineNarkoba No. SKTUN /10/XI/ Kal BR.00.02 /2015/BNNKLSW tanggal19 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh BNN Kota Lhokseumawe,yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa sepengetahuan Saksi, sekira pukul 11.30 WIB dijemput dandibawa oleh anggota Denpom IM/1 Lhokseumawe ke Kantor BNNKota Lhokseumawe untuk dilakukan pemeriksaan/tes urineTerdakwa.5. Bahwa sepengetahuan Saksi, dari hasil pemeriksaan/tes urineTerdakwa diketahui positif menggunakan Narkotika jenis shabushabu6. Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat penggerebegan di rumahSdr.

Bahwa kemudian sekira sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dibawaoleh anggota Denpom IM/1 Lhokseumawe ke Kantor BNN KotaLhokseumawe untuk pemeriksaan/tes urine dan dari hasilpemeriksaan/tes urine tersebut diketahui urine Terdakwa positifmengkonsumsi Narkotika jenis Amphetamine danMethamphetamine, selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Terdakwadibawa ke Denpom IM/1 Lhokseumawe.12. Bahwa yang menyaksikan pemeriksaan urine Terdakwa di BNNKota Lhokseumawe adalah anggota Denopom IM/1 Lhokseumawea.n.

Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Keterangan Tes Urine NarkobaNo. SKTUN/10/XI/Ka/BR.00.02/2015/BNNKLSWtanggal 19 Nopember 2015 a.n. Terdakwa.2.

Surat :2 (dua) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba No.SKTUN/10/XI/Ka/BR.00.02/2015/BNNKLSW tanggal 19 Nopember 2015a.n.

Parigi Moutong.Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang di dalam tali celana training berupaNarkotka golongan bukan tanaman jenis Shabu sebanyak 1 (satu ) paket kecil yangterbungkus dalam sebuah plastic bening,Bahwa pada saat penangkapan dan ditemukannya 1 (satu ) paket kecil yang terbungkusdalam sebuah plastic bening di saksikan oleh saksi WAWANBahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa ke dilakukan tes Urine di RS AnuntalokoParigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+)

.Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutong untukdiproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksi benar ;2.

Urine di RS AnuntalokoParigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+).Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutong untukdiproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksi benar ;.

Bahwa saksi dibawa ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnyadinyatakan Positf (+). Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutonguntuk diproses lebih lanjut.

Bahwa saksi KURNIAWAN Alias WAWAN pada saat dilakukan tes urine positif namunterhadap saksi dilakukan rehab diBNK Pani. Bahwa yang melakukan penyususnan berkas dan pemeriksaan terhadap terdakwaadalah Kanit saksi yaitu JHONVICTOR. Bahwa setelah saksi JHONVICTOR pindah ke Polsek Moutong, berkas perkara terdakwadiserahkan oleh saksi.

Bahwa anak Faisal Febrianto saat ini hendak mengikuti tes seleksiTamtama Angkatan Laut melalui jalur pendaftaran Provinsi Gorontalo danmembutuhkan wali atas anak tersebut untuk mengurus administrasi baikdari segi pendaftaran, pemberkasan, perlengkapan, biaya, dan lainlain ;Hal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt P/2020/PN Tmt 6.

Saksi Agustina Samina Matheos;Bahwa Saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Saksi berada di persidangan ini terkait permohonanPemohon untuk menjadi wali dari Faisal Febrianto;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukanpermohonan tersebut demi memenuhi syarat kelengkapan FaisalFebrianto dalam tes seleksi Tamtama Angkatan Laut melalui jalurpendaftaran Provinsi Gorontalo;Bahwa Faisal Febrianto lahir di Bone, tanggal 17 Februari2000;Bahwa Faisal Febrianto adalah keponakan Pemohon;Bahwa ayah dan ibu kandung

rumah nenek Faisal Febrianto atau Ibu Pemohon yangbernama Frida Sumeke berdekatan dengan rumah Pemohon yangHal 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt P/2020/PN Tmt mana Pemohon setiap hari datang untuk merawat Ibu Pemohontersebut karena Ibu Pemohon sudah berusia lanjut, yaitu 78 tahun;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru dan suaminya bekerjasebagai Sopir;Bahwa Pemohon adalah keluarga terdekat Faisal Febriantoyang mampu dan siap mendampingi dan menyiapkan keperluanFaisal Febrianto selama mengikuti tes

Saksi Reni Langinusa;Bahwa Saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Saksi berada di persidangan ini terkait permohonanPemohon untuk menjadi wali dari Faisal Febrianto;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukanpermohonan tersebut demi memenuhi syarat kelengkapan FaisalFebrianto dalam tes seleksi Tamtama Angkatan Laut melalui jalurpendaftaran Provinsi Gorontalo;Bahwa Faisal Febrianto adalah keponakan Saksi danPemohon;Bahwa Faisal Febrianto adalah anak dari Fendy Langinusa danAndi Nurjanna;Bahwa Pemohon adalah

Sumeke sejak lulusdari sekolah sekitar tahun 2018;Bahwa rumah nenek Faisal Febrianto atau Ibu Pemohonberdekatan dengan rumah Pemohon dan setiap hari Pemohon datanguntuk memenuhi kebutuhan Faisal Febrianto dan Ibu Pemohontersebut:Bahwa Ibu Pemohon atau nenek dari Faisal Febrianto berusia78 tahun dan sudah terbatas kemampuan fisiknya;Bahwa tempat tinggal Saksi jauh dari tempat tinggal FaisalFebrianto sehingga keluarga terdekat yang mampu dan bersediamemenuhi kebutuhan Faisal Febrianto selama mengikuti tes

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtklangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil

keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman Saksi gunakan merupakan surat palsu karena tidak pernahmengikuti proses pengecekan diklinik ataupun rumah sakit, kemudianSaksi dan temanteman Saksi yang seluruh nya berjumlah 5 (lima) oranglangsung dibawa Posko Covid 19 Kodim 0431 Babar untuk diamankan;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tiba dipelabuhan tanjung kaliansekira pukul 10.00 WIB;Bahwa Saksi tidak membuat surat swab anti gen dengan benar melainkanhanya membayar saja tanpa perg!

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

5 (lima) orangyang menggunakan surat rapid tes antigen palsu yaitu Saksi Angguanalias Guan bin Cincun, Saksi Ican Yansen alias Ican bin Angguan, SaksiAldi Milando alias Aldi bin Jemi Fauzan, Saksi Eko bin Sulaiman dan SaksiBayu Saputra alias Bayu bin Ahmad;Bahwa Terdakwa sendiri yang turut serta membuat atau memalsukansurat rapid tes kelima penumpang tersebut, yang mana saat di perjalanan,Terdakwa menanyakan kepada 5 (lima) orang penumpang tersebutBagaimana dengan rapidnya?

UtrSUWITO KURNIAWAN sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) danterdakwa menerangkan seolaholah uang tersebut adalah untuk pembelianalat tes covid, padahal saksi SUWITO KURNIAWAN tidak pernah mengirimuang untuk pembelian alat tes covid.

Bahwa selanjutnya terdakwa juga telah menunjukkan bukti transferkepada korban yaitu berupa transferan atau kiriman uang dari saksiSUWITO KURNIAWAN sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) danterdakwa menerangkan seolaholah uang tersebut adalah untuk pembelianalat tes covid, padahal saksi SUWITO KURNIAWAN tidak pernah mengirimuang untuk pembelian alat tes covid.

Utr Bahwa kemudian setelah korban memberikan sejumlah uang tersebutterdakwa tidak pernah memberikan janji berupa keuntungan dalampembelian alat tes covid, bahkan dari uang modal tersebut terdakwa telahdiberikan kepada pihak lain bukan untuk membeli alat tes covid namundiantaranya untuk membayar utang terdakwa kepada saksi LIM ANTO aliasANTO sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah ditransfermelalui rekening nomor 5271484110 atas nama CHRISTIAN JORDY kepadarekening nomor 491025555

Bahwa kemudian setelah korban memberikan sejumlah uang tersebutterdakwa tidak pernah memberikan janji berupa keuntungan dalampembelian alat tes covid, bahkan dari uang modal tersebut terdakwa telahdiberikan kepada pihak lain bukan untuk membeli alat tes covid namundiantaranya untuk membayar utang terdakwa kepada saksi LIM ANTO aliasANTO sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah ditransfermelalui rekening nomor 5271484110 atas nama CHRISTIAN JORDY kepadarekening nomor 491025555 atas