Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna arya anta anca anka anda adya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PID/2014/PT MKS
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD Alias MAMAT Bin SAHABUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : H.Syamsul Alam R., SH.MH
23 — 16
  • Setelah itu Terdakwamenghubungi Lk.YUSUF melalui Via telefon dan mengatakan adatemanmau/Narkotika JenisSabu lalu) kemudian Lk.YUSUFHal 4 dari 20 hal.Put.No.180/Pid.Sus/2014/PT.Mksmengatakan ada sudah siap dan anya dan Terdakwa kembalimenjawab "Sudah siap lalu) kemudian Lk.YUSUF kembalimengatakan bawa kekostnya Pak ZUL di Flamboyan, setelah ituTerdakwa kembali menghubungi Lk.FIQIH melalui Via Telefon DANMENGATAKAN ada anunya teman, tak lama kemudian Lk.FIQIHdatang kerumah Terdakwa dengan membawa uang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — YUS RIANDI ALS YUSRI
20 — 14
  • 1 (satu) butir Extacy, selanjutnyaorang ya mae cikenal terdakwa yang ternyata adalah Anggota KepolisianPolres Pe gsiantar menangkap terdakwa dan membawanya ke PolresPematangsiantar untuk diproses lebih lanjut ; bahwa terdakwa terakhir kalimengg an Pil Extacy sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu dengan carasumsi Pil Extacy layaknya seperti mengkonsumsi obat yaitu denganiminum dan terdakwa sudah tiga bulan mengkonsumsi/menggunakanotika jenis Extacy dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpaQ anya
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Tbh
Tanggal 7 Agustus 2017 — - NURHAIDA SIMARMATA (Penggugat). Lawan : - IMANUEL MARADONA SIHOMBING (Tergugat)
162 — 10
  • dalam mempertimbangkan dan mengambilkesimpulan maka akan dipertimbangkan sebagaimana terurai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa menunjuk kepada Pasal 39 ayat 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak berbunyi bahwa PengangkatanAnak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukanberdasakan adat kebiasaan setempat dan ketentuan peraturan perundangundangan selanjutnya pada ayat 2.anya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0716/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
  • Bahwa, pada harisidang yang ditetapkan Pemohon dan Termohonmenghadap sendiri di depan persid angan, kemudianketua majelis berus aha mendamaikan Pe mohondengan Termohon dengan menasehati danmenyarankan kedua belah pihak untuk kembalirukun membina rumah tangg anya dengan baik,kemudian dilanjutkan dengan mediasi oleh hakimmedi ator Dr s. H. Abd. Rasyid A, #4MH.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • sebagaimana suratnya tertanggal 17Juli 2018 yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tetap pada daildalil gugatan semula dan menolaksemua dalildalil jawaban Tergugat, kecuali yang mengakui dalildalilgugatan Penggugat ;Bahwa pada dalil jawaban Tergugat pada angka 1.2 dan 1,3 adalah tidakbenar, karena Tergugat telah meninggalkan kediaman bersama di DesaKarang Duren sejak bulan Desember 2017 pulang ke rumah orangtuanya di Desa Beji Lor sampai saat ini sudah berlangsung + 6 bulanlam,anya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
  • Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 16 September 2016;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan danselama itu kedu anya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 147/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 19 Agustus 2010 — 1.SUDARSONO ALS PELO BIN ASRI 2.TUGINO BINAHMAD RIDWAN
33 — 4
  • perbuatan para Terdakwa telah terbukti secara sah dan: bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapusbaik alasan pembenar ataupun alasan pemaaf bagi perbuatan para Terdakwa,para Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalan dakwaannya= oleh karena itu pula para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan anya
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 2/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
NATALIS WAMO
82 — 27
  • membuang pecahan kacabotol di jalan raya Ahmad Yani depan Warnet Papua Com kemudianterdakwa langsung menghidupkan sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut ke rumah saksiRobert Asso tidak ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya dalam hal ini saksiAna Sumarina;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAD ANYA
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -133/Pdt.G/2019
Tanggal 13 Nopember 2019 — -Perdata -Pembanding -Jan Christian Tumbol -Tergugat -Novrita Vivi Sengkeh
154 — 84
  • Penggugatadalah keponakan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diDesa Matungkas secara agama Katolik pada tahun 2003;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama Putri, Putra, danAurora;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua di Desa Laikit, dan kemudian mereka pindah dan membelirumah sendiri di Desa Matungkas;Bahwa saat ini Penggugattinggal di Desa Laikit di rumah orangtu anya
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2006 — Putus : 16-10-2006 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 312/Pid.B/2006/PN.Bta
Tanggal 16 Oktober 2006 — - YUDIANTO BIN SAINO
40 — 8
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ihkan terhadap terdakwa dipandang memenuhi rasa keadilanss 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP, Pasalpasal dalam UUang KUHAP dan peraturan yang bersangkutan; = MENGADILI: wa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahpidana secara ebrsamasama melakukan pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanaayat (2) ke1 dan ke2 KUHP, dalam dakwaan primair;dakwa YADIANTO BIN SAINO , oleh karena itu dengan pidana(enam ) tahun;anya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 566 / Pid.B / 2014 / PN. Cbi
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana -Budiawan Bin Harun -Rengga Alam Jaya Bin Kamaludin
100 — 50
  • hendak melerai pada saat terjadikeributan antara Ari dengan korban Abdul Azis, tetapi karena melihat di luarkontrakan banyak teman Abdul Azis yang datang sehingga Terdakwa I danTerdakwa II panik dan lari meninggalkan kontrakan tersebut;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II tidak mengetahui dan tidak pernahmelihat badik besar yang diajukan di persidangan, sedangkan badik keciltersebut tersimpan di lemari baju Terdakwa I dan Terdakwa IJ dan tidak pernadibawa maupun dipakai ole Terdakwa I dan Terdakwa II, anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Mei 2015 — AGUS KUNCORO PUTRO, S.H
163 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANYA SIRA PURNA PUTRI berikut STNK.1 (satu) lembar Invoice Nomor 1101010214/23.08 2011 atas 1 (satu) unitVolvo Hydroulic Excavator EC210B Prime USD 109.670,00;1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning;1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning;1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning;uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang telahditransfer oleh ENY SULISTYOWATI ke Rekening Bank BRI KatamsoYogyakarta Nomor 024501000949305 a.n.
    ANYA SIRA PURNA PUTRI berikut STNK;1 (satu) lembar /nvoice Nomor 1101010214/23.08 2011 atas 1 (satu)unit Volvo Hydroulic Excavator EC210B Prime USD 109.670,00;1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning;1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning;1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning;uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang telahditransfer oleh ENY SULISTYOWATI ke rekening Bank BRI KatamsoYogyakarta Nomor 024501000949305 a.n.
    ANYA SIRA PURNA PUTRI berikut STNK;Juga dikembalikan kepada Terdakwa karena keempar ranmor tersebut diatas dibeli sebelum Terdakwa menjual tanah yang terletak di JalanDiponegoro atau sebelum Terdakwa menerima uang dari PT.
    ANYA SIRA PURNA PUTRI berikut STNK.1 (satu) lembar Invoice Nomor 1101010214/23.08 2011 atas 1 (satu) unitVolvo Hydroulic Excavator EC210B Prime USD 109.670,00.1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning.1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning.1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning.uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang telah ditransferoleh ENY SULISTYOWATI ke Rekening Bank BRI Katamso YogyakartaNomor 024501000949305 a.n.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
41 — 1
  • Pts no. 1674/Padt.G/2016/PA.Jeprsekarang tidak pernah hidup bersama lagi tidak kembali lagi kepadaPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama 5 bulan;Bahwa kedu anya pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyaTermohon dalam persidangan mengajukan bukti bukti sebagai berikut;XXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaansalon, tempat tinggal di Rt. 15 Rw.05 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.Sda
Tanggal 27 April 2017 — SUKAMAN
59 — 6
  • unsur setiap orang samapengertiannya dengan unsure barang siapa dalam pengertian hokum pidanaadalah menunjuk pada setiap orang yang dapat mendukung hak dan kewajibandan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan setiap perbuatan pidana yangdilakukan oleh orang tersebut ;11Menimbang, bahwa unsure setiap orang dalam perkara ini ditujukankepada orang, yang orang tersebut menurut kodratnya memiliki akal pikiran,sehingga ia dapat membedakan mana yang boleh dilakukan dan yang tidakboleh dilakukan, oleh karen anya
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 04-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 26/Pid.B/2012/PN.LBJ
Tanggal 29 Mei 2012 — Jaksa Penuntut:
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
86 — 29
  • Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karena tidak cacat 12 anya yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa karena telah diakwa telah melakukan suatu tindak pidana.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
537 — 151
  • Pihak Pertama bersedia menyerahkanseluruh 35 (tiga puluh lima) unit KendaraanBBG A bersamasama dengan Faktur BBG(asli) dan Dokumen Pendukung (termasukDokumen Kendaraan (asli) seperti BPKB,STNK dan KIR) kepada Pihak Kedua dalamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal Pembayaran Klaim BBG A, danPara Pihak mengakui bahwa sejak tanggalPembayaran Klaim BBG A tersebut PihakKedua mengambilalin segala kepemilikandan hak hukum atas seluruh unit Kendaraanyang telah dibayarkan Pembayaran KlaimBBG Anya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • ., bahwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenci olehTuhan dan.senantiasa harus dipertahankan, namun melihat dan secara nyata. terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, telah terjadi perpisahan tempat tinggalenam bulan lam anya, atau, sejak awal tahun 2016 dantidak ada tanda tanda akan berk Ympul kembali, maka mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut hanya menambah panjangpenderitaan kedua belafi pih *k Penggugat dan Tergugat, mudharatnya
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 53/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
ARI LESMANA Alias UJANG Bin SYAHRUDIN
24 — 13
  • ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneen Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bilah parang dengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) Cm dengangagang terbuat dari kayu telah digunakan sebagai pembuktian dalamperkara ini maka perlu ditetapbkan sebagaimana termuat dalam amarDUtUSAN INj 22222 n nnn n nnn nn nnn nnn n nnn ene ne nnnwoeeen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Sgt
Tanggal 22 Februari 2017 — - KANTA Alias KANTA Bin MUJIONO
45 — 27
  • dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari rangkaian perbuatan terdakwatersebut, terdakwa terbukti bersalah atau tidak atas pasal yangdidakwakan kepadanyay=++++=+=+ sees eeeHal 11 dari 18 Putusan No.19/Pid.Sus/2017/PN.SgtMenimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwaterbuktibersalah atas dakwaan tersebut, maka semua perbuatan terdakwaharus memenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakankepad anya
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MAROS Nomor 39/Pid.B/2014/PN Mrs
Tanggal 21 Mei 2014 — Terdakwa : H.SYAMSUDDIN BIN H.MALLAWA JPU : RAHAYU MUIN, SH
45 — 9
  • terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang bahwa, dari kenyataan yang diperoleh se lama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya