Ditemukan 2705 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 61/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 6 Juni 2017 — Zulkifli, LAWAN Yung Gabu, CS
18 — 8
18 — 8
ANYA jurai dari P.
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 166/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 32
33 — 32
Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, berdasarkan alasanalasan terseput diatas maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon ki anya berkenan menerima,memriksa, mengadili serta memutuskan sebagai bqrikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pembhon:(2.
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 344/PID/2015/PT MKS Tanggal 4 Desember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 25
36 — 25
menurut Pengadilan Tinggi telah terbukti Terdakwa bersetubuhdengan saksi korban yang merupakan istri dari saksi pelapor maka dengan demikianunsur dari tindak pidana perzinahan sebagaimana didakwakan kepada Terdakwatelah terpenuhi, dan oleh karena dari fakta persidangan tidak terdapat adanya alasanpembenar maupun pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perzinahan sebagaimana didakwakanKE PAC ANYA
Register : 24-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Mei 2015;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulandan selama itu kedu anya
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 219/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
perkawinan yang sah, karenanya Pemohon dan Termohon merupakanpihakpihak yang berkualitas dalam perkara ini, sehingga Pemohonmem punyai legalstanding untuk menceraikan Term ohon;Menim bang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk berceraidengan Termohon adalah sejak pada 1 tahun usia pernikahan antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncak nya terjadi pada tahun 2015 yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal sudah berjalan sekitar itahunlam anya
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 852/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
sering bertengkar disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernamaMakruf; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaksatu tahun yang lalu dan sejak pisah tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan dan kuasa Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan buktibukti;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan cukup danmenyampaikan kesimpulannya secara lesan yang pada pokoknyakedu anya
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon
58 — 24
58 — 24
Bahwahubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila kedu anya tidak segera dinikahkan;.
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 53/Pid.B/2019/PN Ngb Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
ARI LESMANA Alias UJANG Bin SYAHRUDIN
19 — 8
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
ARI LESMANA Alias UJANG Bin SYAHRUDIN
19 — 8
ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneen Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bilah parang dengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) Cm dengangagang terbuat dari kayu telah digunakan sebagai pembuktian dalamperkara ini maka perlu ditetapbkan sebagaimana termuat dalam amarDUtUSAN INj 22222 n nnn n nnn nn nnn nnn n nnn ene ne nnnwoeeen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
., bahwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenci olehTuhan dan.senantiasa harus dipertahankan, namun melihat dan secara nyata. terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, telah terjadi perpisahan tempat tinggalenam bulan lam anya, atau, sejak awal tahun 2016 dantidak ada tanda tanda akan berk Ympul kembali, maka mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut hanya menambah panjangpenderitaan kedua belafi pih *k Penggugat dan Tergugat, mudharatnya
Register : 04-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 26/Pid.B/2012/PN.LBJ Tanggal 29 Mei 2012 — Jaksa Penuntut:
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
72 — 14
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
72 — 14
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karena tidak cacat 12 anya yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa karena telah diakwa telah melakukan suatu tindak pidana.
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
31 — 1
31 — 1
Pts no. 1674/Padt.G/2016/PA.Jeprsekarang tidak pernah hidup bersama lagi tidak kembali lagi kepadaPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama 5 bulan;Bahwa kedu anya pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyaTermohon dalam persidangan mengajukan bukti bukti sebagai berikut;XXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaansalon, tempat tinggal di Rt. 15 Rw.05 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten
Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.Sda Tanggal 27 April 2017 — SUKAMAN
52 — 6
52 — 6
unsur setiap orang samapengertiannya dengan unsure barang siapa dalam pengertian hokum pidanaadalah menunjuk pada setiap orang yang dapat mendukung hak dan kewajibandan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan setiap perbuatan pidana yangdilakukan oleh orang tersebut ;11Menimbang, bahwa unsure setiap orang dalam perkara ini ditujukankepada orang, yang orang tersebut menurut kodratnya memiliki akal pikiran,sehingga ia dapat membedakan mana yang boleh dilakukan dan yang tidakboleh dilakukan, oleh karen anya
Register : 29-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
372 — 151
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
372 — 151
Pihak Pertama bersedia menyerahkanseluruh 35 (tiga puluh lima) unit KendaraanBBG A bersamasama dengan Faktur BBG(asli) dan Dokumen Pendukung (termasukDokumen Kendaraan (asli) seperti BPKB,STNK dan KIR) kepada Pihak Kedua dalamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal Pembayaran Klaim BBG A, danPara Pihak mengakui bahwa sejak tanggalPembayaran Klaim BBG A tersebut PihakKedua mengambilalin segala kepemilikandan hak hukum atas seluruh unit Kendaraanyang telah dibayarkan Pembayaran KlaimBBG Anya
Register : 29-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bit Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SUHENDRO G. K., S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDDY SUPRIYANTO AL'AMBRI alias DEDI
20 — 6
1.SUHENDRO G. K., S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDDY SUPRIYANTO AL'AMBRI alias DEDI
20 — 6
Penganiayaan sebagaimana yang didakwakan olehP@NUNtUt UMUM 5 2 2222 nn nnn nnn nnn en nen n nen ene nnn rn cee nn nnn n nee nn nen nnennnnenneennneeMenimbang bahwa, dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa harus dipertanggungjawabkanKPA ANYA
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 926/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Als ABDUL Bin IKHSAN
87 — 4
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Als ABDUL Bin IKHSAN
87 — 4
HADI WIBOWO.e Bahwa Terdakwa menerangkan niatnya timbul untuk menjual sepedamotor tersebut setelah selesai menjual aki, ianya menjual kepada Sadr.RANDA.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 926/Pid.B/2020/PN Pbr e Bahwa Terdakwa menerangkan anya tidak ada melakukanpengancaman maupun kekerasan disaat Sdr.
Upload : 05-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Edy Poernomo als Bram
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena telah terjadi kesalahanpenafsiran mengenai unsur melakukan perbuatanmelakukan perbuatan Curang, maka seyogi anya KasasiJaksa / Penuntut Umumdapat diterima.2.Putusan seharusnya berbunyi (Ontslag Van Alle RechtsVervolging) . tetapi oleh judex facti tersebut di putusdengan Vrij spraak. Bahwa di dalam persidangan terungkap telah terjadiPerjanjian Kerjasama Penjualan Sepeda Motor BekasHal. 12 dari 16 hal. Put. No. 783K/Pid/2011Secara Cash Tempo antara PT. F.I.F dengan CV.
Register : 27-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Pwk Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70 — 9
70 — 9
Tanggal 12 September 2013 yang Inisial Anya menolakpermohonan sita PENGGUGA T .Menimbang, bahwa atas dibacakan gugatan PENGGUGAT tersebut, TERGUGATmemberikan jawaban secara tertulis, sebagai berikut ; I. DALAM EKSEPSI :Eksepsi Absolut :Pengadilan Agama Purwakarta tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraaquo, melainkan merupakan kewenangan mutlak Pengadilan Negeri karena gugatanPENGGUGAT menyangkut sengketa pemilikan.1.
Tanggal 9 Januari 2014 yang Inisial Anya menolak eksepsiTERGUGAT = 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ne neces nnsMenimbang, bahwa PENGGUGAT untuk membuktikan dalildalil gugatannya,PENGGUGAT telah mengajukan alat bukti berupa ;1) Surat:1) BUKTI P 1: Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama HK MulyanaDipergunakan :Bahwa bukti P1 ini dipergunakan untuk membuktikan kebenaran identitas PENGGUGATdalam perkara ini.2) Bukti P 2 : Foto Copy salinan putusan Pengadilan Agama Purwakarta No. 94/Pdt.G/2009
Register : 29-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Anya Birru Allafa (perempuan) Lulus SMA dan diterima diFakultas Ekonomi Jurusan Akutansi Universitas Negeri Jember; 3. AbyanFaris Alana (lakilaki) Lulus SD Negeri dan diterima di SMP Negeri 2Jember; dan 4. Adli Irfan Dentaspinosa (lakilaki) sekolah naik ke Kelas 4di SD Negeri Jember Lor 3;4.
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 335/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
ERLANGGA PUJI RAMADHAN PGL ANGGA ALS ACIL
21 — 2
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
ERLANGGA PUJI RAMADHAN PGL ANGGA ALS ACIL
21 — 2
Menimbang, bahwaBerdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa bermula dari terdakwa dan rezi mencariHalaman 13 dari 16 Hal Putusan Nomor 335/PidB/2018/PN Pdg.te,anya dan berputar putar di Lubuk alung dan pada akhirnya tidak ketemudan selanjutnya timbul niat terdakwa untuk menjambret dan hal inidiutarakan kepada rezi dan rezi setuju dan sesampainya di lubuk runcingterdakwa menyuruh saksi rezi yang saat itu berboncengan dengan tedakwauntuk mengikuti saksi
Register : 06-04-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 25 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dengan Termohonyang diakibatkan terjadi pertengkaran dan perselisinan secara terus menerusdapat dilihat dari adanya sikap Pemohohon yang inginmenceraikan Termohonsekalipun Termohon tidak menginginkan terjadinya perceraian, namunkeinginan Termohon tersebut telah bertepuk sebelah tangan, begitu jugaterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan secara terus menerus,adanya usaha majelis hakim, mediator dan keluarga Pemohon dan Termohonyang berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, namun semu anya