Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03931124 senilai Rp 21.813.520,- ketoko RIA, tanggal 24 Januari 2017;2. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03952120 senilai Rp 1.710.800 ketoko RIA, tanggal 14 Februari 2017;3. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03919863 senilai Rp 58,800,000,- ketoko SINAR INDAH, tanggal 13 Januari 2017;4. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03890148 senilai Rp 24,500,000,- ketoko TOKO JAN KHIONG, tanggal 17

Desember 2016;5. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03941404 senilai Rp 3.234.124,- ketoko BAROKAH, tanggal 04 Februari 2017;6. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03955982 senilai Rp 1.710.800,- ketoko BAROKAH, tanggal 18 Februari 2017;7. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03873094 senilai Rp 5.890.000,- ketoko MANIS, tanggal 30 Nopember 2016;8. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03884091 senilai Rp 25.324.600,- ketoko MITRA 28, tanggal 13

Desember 2016;9. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03895568 senilai Rp 24.500.000,- ketoko MITRA 28, tanggal 22 Desember 2016;10. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03883598 senilai Rp 48.000.000,- ketoko DEWI INDAH, tanggal 13 Desember 2016;11. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03762362 senilai Rp 29.400.000,- ketoko SIANG HAK, tanggal 22 Agustus 2016;12. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03701428 senilai Rp 13.560.000,- ketoko CV VICTORI

VICTORI, tanggal 27 Juni 2016; 14. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03956915 senilai Rp 26.880.000,- ketoko AKOU, tanggal 18 Februari 2017;15. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03953540 senilai Rp 3.178.570,- ketoko WARUNG ANA, tanggal 16 Februari 2017;16. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03916059 senilai Rp 25.000.000,- ketoko ALANG, tanggal 11 Januari 2017;17. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03929565 senilai Rp 5.200.000,- ketoko ALANG

, tanggal 21 Januari 2017;18. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03960362 senilai Rp 815.670,- ketoko SABAR SUBUR, tanggal 22 Februari 2017;19. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03914807 senilai Rp 38.800.000,- ketoko LIPO, tanggal 10 Januari 2017;20. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03927767 senilai Rp 48.000.000,- ketoko JAYA, tanggal 20 Januari 2017;21. 1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03954076 senilai Rp 20.000.000,- ketoko JAYA, tanggal

li>

1 (satu) lembar faktur PT Harum sari Perkasa ketoko Ibu Ana Nomor INV/0917/00232 tanggal 06 September 2017

2 (dua) lembar faktur PT Harum sari Perkasa ketoko H.

1 (satu) lembar faktur PT Harum sari Perkasa ketoko Sumardi Nomor INV/00518/00296 tanggal 09 Mei 2018

j. 1 (satu) lembar faktur PT Harum sari Perkasa ketoko Pondok kerupuk Nomor INV/0518/00295 tanggal 07 Mei 2018,

k. 1 (satu) lembar faktur PT Harum sari Perkasa ketoko Noviali Nomor INV/0518/00295 tanggal 07 Mei 2018,

l.

1 (satu) lembar faktur PT Harum sari Perkasa ketoko H Temu Nomor INV/0518/00628 tanggal 17 Mei 2018,

m. 1 (satu) lembar faktur PT Harum sari Perkasa ketoko H.Mamun Nomor INV/0518/00628 tanggal 17 Mei 2018,

n. 1 (satu) lembar faktur PT Harum sari Perkasa ketoko H tito Nomor INV/0618/00094 tanggal 04 Mei 2018,

o. 1 (satu) lembar faktur PT Harum sari Perkasa ketoko Waskita Nomor INV/0618/00516 tanggal 28 Mei 2018,

p.

1 (satu) lembar faktur PT Harum sari Perkasa ketoko Warsa Nomor INV/0618/00515 tanggal 28 Mei 2018

q. 2 (dua) lembar faktur PT Harum sari Perkasa ketoko Gayah masing masing Nomor INV/0168/00517 tanggal 28 Mei 2018, INV/1013/00174 tanggal 05 Oktober 2018

r.

2016;1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03941404 senilai3.234.124, ketoko BAROKAH, tanggal 04 Februari 2017;1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03955982 senilai1.710.800, ketoko BAROKAH, tanggal 18 Februari 2017;1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03873094 senilai5.890.000, ketoko MANIS, tanggal 30 Nopember 2016;1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03884091 senilai25.324.600, ketoko MITRA 28, tanggal 13 Desember 2016;1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03895568

senilai24.500.000, ketoko MITRA 28, tanggal 22 Desember 2016;1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03883598 senilai48.000.000, ketoko DEWI INDAH, tanggal 13 Desember 2016;1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03762362 senilai29.400.000, ketoko SIANG HAK, tanggal 22 Agustus 2016;1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03701428 senilai13.560.000, ketoko CV VICTORI, tanggal 22 Juni 2016;1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03707904 senilai48.000.000, ketoko CV.

4 dari 9 hal putusan No.35/PID/2018/PT PTK18. 1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03960362 senilai Rp815.670, ketoko SABAR SUBUR,, tanggal 22 Februari 2017;19. 1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03914807 senilai Rp38.800.000, ketoko LIPO, tanggal 10 Januari 2017;20. 1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03927767 senilai Rp48.000.000, ketoko JAYA, tanggal 20 Januari 2017;21.1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03954076 senilai Rp20.000.000, ketoko JAYA, tanggal 20 Februari

senilai48.000.000, ketoko CV.

penjualan nomor ABI03960362 senilai815.670, ketoko SABAR SUBUR, tanggal 22 Februari 2017;19.1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03914807 senilai38.800.000, ketoko LIPO, tanggal 10 Januari 2017;20.1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03927767 senilai48.000.000, ketoko JAYA, tanggal 20 Januari 2017;RpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp Halaman 6 dari 9 hal putusan No.35/PID/2018/PT PTK21.1(satu ) lembar faktur penjualan nomor ABI03954076 senilai Rp20.000.000, ketoko JAYA, tanggal 20 Februari

10 Desember 2018 penjualan ketoko Hj.

Juariah;24.Faktur no 87088326 tanggal 15 Desember 2018 penjualan ketoko Hj.

tanggal 01 Desember 2018 penjualan ketoko Ko Asin23.Faktur no 87085853 tanggal 10 Desember 2018 penjualan ketoko Hj.

03 Nopember 2018 penjualan ketoko Entis Faktur no 87072454 tanggal 06 Nopember 2018 penjualan ketoko Bang Aminin; Faktur no 87080126 tanggal 24 Nopember 2018 penjualan ketoko Enung Toko; Faktur no 87082780 tanggal 01 Desember 2018 penjualan ketoko Ko Asin Faktur no 87085853 tanggal 10 Desember 2018 penjualan ketoko Hj.

. keToko BAMBANG SYUKUR, namun penerimaan barang tidak diakuioleh toko ( fiktif)Faktur Tanggal 23 SePT 2011 kirim barang senilai Rp.356.446 keToko BAMBANG SYUKUR , namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 28 SePT 2011 kirim barang senilai Rp.9.390.390 keToko SLAMET, namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 04 Oktober 2011 kirim barang senilai Rp.3.175.119ke Toko KIAN JAYA, namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 19 SePTember 2011 kirim barang senilai Rp.321.048ke

SIT MARIYAM , namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 06 Oktober 2011 kirim barang senilai Rp. 385.840ke Toko SIT MARIYAM, namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 29 SePT 2011 kirim barang senilai Rp. 4.970.375 keToko TURYANTI, namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 29 SePT 2011 kirim barang senilai Rp. 34.236 keToko MUAWANAH , namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 29 SePT 2011 kirim barang senilai Rp. 757.862 keToko MUAWANAH, namun tidak

Rp.8.940.375. keToko BAMBANG SYUKUR, namun penerimaan barang tidak diakuioleh toko ( fiktif)Faktur Tanggal 23 SePT 2011 kirim barang senilai Rp.356.446 keToko BAMBANG SYUKUR , namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 28 SePT 2011 kirim barang senilai Rp.9.390.390 keToko SLAMET, namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 04 Oktober 2011 kirim barang senilai Rp.3.175.119ke Toko KIAN JAYA, namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 19 SePTember 2011 kirim barang senilai

SITI MARIYAM , namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 06 Oktober 2011 kirim barang senilai Rp. 385.840ke Toko SIT MARIYAM, namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 29 SePT 2011 kirim barang senilai Rp. 4.970.375 keToko TURYANTI, namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 29 SePT 2011 kirim barang senilai Rp. 34.236 keToko MUAWANAH , namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 29 SePT 2011 kirim barang senilai Rp. 757.862 keToko MUAWANAH, namun tidak

SIT MARIYAM , namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 06 Oktober 2011 kirim barang senilai Rp. 385.840ke Toko SIT MARIYAM, namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 29 SePT 2011 kirim barang senilai Rp. 4.970.375 keToko TURYANTI, namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);36Faktur Tanggal 29 SePT 2011 kirim barang senilai Rp. 34.236 keToko MUAWANAH , namun tidak diakui oleh toko ( fiktif);Faktur Tanggal 29 SePT 2011 kirim barang senilai Rp. 757.862 keToko MUAWANAH, namun tidak

., sehingga total uang yangterima adalah sebesar Rp. 4.080.000,2. pada tanggal 17 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl. Waru doyong Rt13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 20 dus ukuran 1500 mldengan harga sebesar Rp. 599.000. sehingga total uang yangterima adalah sebesar Rp. 599.000,3. pada tanggal 20 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

., sehingga total uang yangterima adalah sebesar Rp.4.016.500,A. pada tanggal 22 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl. Waru doyong Rt13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 100 dus ukuran 600 mldengan harga sebesar Rp. 2.640.000, sehingga total uang yangterima adalah sebesar Rp. 2.640.000,5. pada tanggal 24 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

., sehingga totaluang yang terima adalah sebesar Rp.4.016.500,4.pada tanggal 22 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl. Waru doyong Rt13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 100 dus ukuran 600 mldengan harga sebesar Rp. 2.640.000, sehingga total uangyang terima adalah sebesar Rp. 2.640.000,5.pada tanggal 24 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

., sehingga total uang yangterima adalah sebesar Rp. 3.391.200,8. pada tanggal 17 juli 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

.; pada tanggal 19 juli 2019 pengiriman barang minuman mineraloasis ketoko REVA beralamat di jl. Pangarengan pasar sebum pulo jaheJakarta timur sebanyak 125 dus ukuran 600 ml dengan harga sebesar Rp.3.237.500, sehingga total uang yang terima adalah sebesar Rp. 3.237.500; pada tanggal 30 juli 2019 pengiriman barang minuman mineraloasis ketoko REVA beralamat di jl.

sesuainota kemudian uangnya tidak disetorkan kekantor namun dipakai sendiri olehsaudara ABDUL MUTHALIB bin MUSRIPIN ;e Bahwa saksi menerangkan, mekanisme penagihan uang orderan barang ketoko yang sesuai prosedur di PT.

Borneo Jaya Distribusindo adalah setelahmendapat orderan dari toko kemudian kantor mengeluarkan barang orderantoko dengan membawa nota barang tersebut setelah barang diantar ketoko,nota yang asli dan nota warna kuning dibawa kembali kekantor tersebutdigunakan untuk menagih kembali ketoko yang melakukan orderan dengancara karyawan kantor yang dibagian Salesman mengambil nota yang aslidengan diberikan tanda terima dari kantor untuk sales tersebut kemudian salestersebut melakukan penagihan kepada toko

dengan disertai nota aslitagihan ;e Bahwa saksi menerangkan, saudara ADBUL MUTHALIB bin MUSRIPINmelakukan penagihan ketoko dengan menggunakan nota asli sebanyak 25(dua puluh lima) lembar.

Borneo Jaya Distribusindo ;4 Bahwa benar, terdakwa melakukan penggelapan uang tagihan toko tersebutdengan cara saat itu terdakwa ditugaskan untuk melakukan penagihan uangorderan barang ketoko dengan mebawa nota asli kemudian setelah dibayaroleh toko uang tersebut terdakwa pakai sendiri dan nota nota asli tersebutterdakwa berikan ketoko kemudian setelah sampai kekantor terdakwakatakan ke kasir / admin bahwa toko yang terdakwa tagihan tersebut belumbayar dan nota aslinya tidak terdakwa serahkan kembali

adalah warna putih (asli) dikembalikan kekantor PT.BorneoJaya Distribusindo untuk bukti bahwa toko masih mempunyaihutang kepada kantor PT.Borneo Jaya Distribusindo dan selama kuranglebih dua minggu dilakukan penagihan ketoko yang mengorder barangdengan membawa nota yang warna putih (asli) dan setelah tokomembayar lunas nota yang asli tersebut diserahkan ketoko, untuk warnamerah diserahkan ketoko saat pengantaran barang orderan sedangkannota warna kuning untuk arsip dikantor.Bahwa benar yang diberi

Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi Jero Ketut Sunarsih mengetahui handphoneNokia type C3 yang ditaruh diatas meja diruang tamunya itu telah hilang, kemudian saksimencuriagai terdakwa sehingga saksi Jero Ketut Sunarsih menyusul terdakwa ketoko LilinBersinar, sesampai disitu ternyata terdakwa belum kembali ketoko, setelah ditunggukemudian terdakwa datang, lalu saksi Jero Ketut Sunarsih dan saksi I Made Arnaya sertasaksi I Made Subarjo menanyakan kepada terdakwa tentang HP saksi Jero Ketut Sunarsihyang

Bahwa sekitar pukul 19.00 witaketika matahari baru terbenam saksi Jero Ketut Sunarsih mengetahui handphoneNokia type C3 yang ditaruh diatas meja diruang tamunya itu telah hilang,kemudian saksi mencuriagai terdakwa sehingga saksi Jero Ketut Sunarsihmenyusul terdakwa ketoko Lilin Bersinar, sesampai disitu ternyata terdakwabelum kembali ketoko, setelah ditunggu kemudian terdakwa datang, lalu saksiJero Ketut Sunarsih dan saksi I Made Arnaya serta saksi I Made Subarjomenanyakan kepada terdakwa tentang

Bahwasekitar pukul 19.00 wita ketika matahari baru terbenam saksi Jero KetutSunarsih mengetahui handphone Nokia type C3 yang ditaruh diatas mejadiruang tamunya itu telah hilang, kemudian saksi mencuriagai terdakwasehingga saksi Jero Ketut Sunarsih menyusul terdakwa ketoko Lilin Bersinar,sesampai disitu ternyata terdakwa belum kembali ketoko, setelah ditunggukemudian terdakwa datang, lalu saksi Jero Ketut Sunarsih dan saksi I MadeArnaya serta saksi I Made Subarjo menanyakan kepada terdakwa tentang

10 November 2014, pada pagiharinya, terdakwa datang ketoko kembali dan saat datang terdakwa langsungmenuju kebrangkas dan mengambil kembali sejumlah uang, kemudiankeesokan harinya pada hari selasa tanggal 11 November 2014 terdakwakembali mengambil dibrangkas sehingga total keseluruhan uang yang diambilterdakwa dari dalam berangkas sebesar Rp. 42.000.000.

sepeda motor miliknya namunkemudian terdakwa menurunkan saksi Edy Rianto di jalan terdakwa mengatakanakan mengambil mobil namun itu hanya akalakalan terdakwa yang sebenarnyaterdakwa kembali ketoko saksi Edy dan meminta uang sebesar Rp. 1.000.000,kepada sdri.

Payung Sekaki Pekanbaru terdakwa datang ketokomilik sasi Tanto Kurniawan dengan tujuan berpurapura akan membeli TV LCDukuran 32 inch dan berpurapura meminta diantarkan ketoko milik terdakwa sertaterdakwa juga meminta uang Rp. 2.000.000, kepada Aboen ( orang tua saksikorban ) dengan alasan akan ditukar dengan uang pecahan dan nanti akandibayarkan sekali gus dengan pembayaran TV tersebut .

milik saksi Edy Riyanto denganberpurapura akan membeli minuman Aqua gelas dan saksi mintadiantarkan dengan menggunakan sepeda motor miliknya namun kemudianterdakwa menurunkan saksi Edy Rianto di jalan terdakwa mengatakan akanmengambil mobil namun itu hanya akalakalan terdakwa yang sebenarnyaterdakwa kembali ketoko saksi Edy dan meminta uang sebesar Rp.1.000.000, kepada sdri.

Payung Sekaki Pekanbaru terdakwa datang ketoko milik sasi TantoKurniawan dengan tujuan berpurapura akan membeli TV LCD ukuran 32inch dan berpurapura meminta diantarkan ketoko milik terdakwa sertaterdakwa juga meminta uang Rp. 2.000.000, kepada Aboen ( orang tuasaksi korban ) dengan alasan akan ditukar dengan uang pecahan dan nantiakan dibayarkan sekali gus dengan pembayaran TV tersebut .

di jalan terdakwa mengatakan akanmengambil mobil namun itu hanya akalakalan terdakwa yang sebenarnyaterdakwa kembali ketoko saksi Edy dan meminta uang sebesar Rp.1.000.000, kepada sdri.

Jati No. 01, Kelurahan Turi,Kecamatan sukorejo Kota Blitar sejak tanggal 04 Juni 2010 dengan posisi pekerjaanHal 2 dari 18 hal Putusan No.361/Pid.B/2012/PN.BIitpada bagian salesman (penjual) yang bertugas melakukan order ketoko danmenagih semua faktur penjualan yang sudah jatuh tempo, dan selanjutnyamenyetorkan hasil penagihan kepada bagian kasir PT Arta Boga Cemerlang.

Jati No. 01, Kelurahan Turi, Kecamatan Sukorejo,Kota Blitar sejak tanggal 04 Juni 2010 dengan posisi pekerjaan pada bagianSalesman (penjual) yang bertugas melakukan order ketoko dan menagih semuafaktur penjualan yang sudah jatuh tempo dan selanjutnya menyetorkan hasilpenagihan kepada bagian Kasir PT Arta Boga Cemerlang.

Setelah barang dikembalikan kegudang lalu terdakwa meretur kembali barang yang dikirim dengan membawa buktiretur yang dibuat dan ditanda tangani terdakwa dengan tujuan supaya barangbarang yang telah keluar tersebut seolaholah barang telah diterima oleh toko, dansaat terdakwa menagih uang ketoko yang mengorder barang.

Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa menggelapkan uang ataubarang milik PT.Arta Boga sebab tugas saksi sebagai sopir yangmengantar barang ketoko yang mengoder barang setelah barang selesaisaya antar kemudian saya kembali ke gudang sambil menunggu orderanbarang lagi.

Bahwa sepengetahuan saksi tugas dari terdakwa adalah menagih danmengorder barang ketoko toko termasuk ketoko milik saksi . Bahwa saksi tidak pernah mengalami keterlambatan dalam pembayarantagihan saksi kepada PT.Arta Boga Cemerlang dan tertdakwa dan saksiselalu memberikan bukti pembayaran oleh terdakwa berupa faktur warnaputih. Bahwa barang yang saksi order melalui terdakwa adalah berupa the gelasdan Yusi, Kiranti, Batrei ABC dan batrei formula Alkaline serta produk orangtua.

Arta Boga CemerlangBahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi tanggal 12 April 2016 dalam berkasperkara adalah benarBahwa tugas saksi mengorder barang dan menagih uang pembayaran ketoko yangkemudian disetorkan kepada kasir PT.

Arta Boga Cemerlang Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi tanggal 12 April 2016 dalam berkasperkara adalah benar Bahwa tugas saksi mengorder barang dan menagih uang pembayaran ketoko yangkemudian disetorkan kepada kasir PT.

Arta Boga CemerlangBahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi tanggal 12 April 2016 dalam berkasperkara adalah benar46Bahwa tugas saksi mengorder barang dan menagih uang pembayaran ketoko yangkemudian disetorkan kepada kasir PT.

di daerah Pati dengan harga Rp. 6.400.000, lalu terdakwamenulis didalam nota nomor 003894 seolaholah ban tersebutdibeli secara kredit oleh PO Sumber Harapan Pati atas namaBambang dan nota tersebut diberikan ke bagian administrasi TokoKurnia Motor.Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2018dengan membawa 2 (dua) ban sample (contoh) untuk ditawarkanke konsumen namun oleh terdakwa 2 (dua) ban tersebut tidakditawarkan ke konsumen akan tetapi langsung terdakwa jual ketoko di daerah Pati dengan

harga Rp. 6.200.000, lalu terdakwamenulis didalam nota nomor 0000803 seolaholah ban tersebutdibeli secara kredit oleh Pak As dan nota tersebut diberikan kebagian administrasi Toko Kurnia Motor.Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Krg halaman 7 dari 29halamanBahwa terdakwa pada tanggal 11 April 2018 terdakwa denganmembawa 2 (dua) ban sample (contoh) untuk ditawarkan kekonsumen namun oleh terdakwa 2 (dua) ban tersebut tidakditawarkan ke konsumen akan tetapi langsung terdakwa jual ketoko di daerah Pati dengan

harga Rp. 6.200.000, lalu terdakwamenulis didalam nota nomor 0000803 seolaholah ban tersebutdibeli secara kredit oleh Pak As dan nota tersebut diberikan kebagian administrasi Toko Kurnia Motor.Bahwa terdakwa pada tanggal 11 April 2018 terdakwa denganmembawa 2 (dua) ban sample (contoh) untuk ditawarkan kekonsumen namun oleh terdakwa 2 (dua) ban tersebut tidakditawarkan ke konsumen akan tetapi langsung terdakwa jual ketoko di daerah Pati dengan harga Rp. 6.400.000, lalu terdakwamenulis didalam nota

dengan harga Rp. 6.200.000, lalu terdakwamenulis didalam nota nomor 0000803 seolaholah ban tersebutdibeli secara kredit oleh Pak As dan nota tersebut diberikan kebagian administrasi Toko Kurnia Motor.Bahwa benar terdakwa pada tanggal 11 April 2018 terdakwadengan membawa 2 (dua) ban sample (contoh) untuk ditawarkanPutusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Krg halaman 19 dari 29halamanke konsumen namun oleh terdakwa 2 (dua) ban tersebut tidakditawarkan ke konsumen akan tetapi langsung terdakwa jual ketoko di

ABS Classic 60 ml1401 dll seharga 12.343.061,(dua belas juta tiga ratus empat puluh tiga juta enam puluh satu rupiah).Terdakwa saat itu sebagai Sales yang bertanggung jawab mengirim ketoko P. Edy namun uang hasil penjualan tidak disetor oleh terdakwa kePerusahaan PT. Duta Lestari Sentra Tama.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2016 PT. Duta Lestari Sentra Tamamendapat pesanan order dari toko Tiara di Jl.

Duta Lestari Sentra Tamamendapat pesanan order dari toko RIDI di Pasar DTC Blok B Surabayaberupa produk kosmetika seharga Rp. 20.563.931, (dua puluh jutalima ratus enam puluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh satu rupiah).Terdakwa saat itu sebagai Sales yang bertanggung jawab mengirim ketoko Ridi namun uang hasil penjualan hanya disetor oleh terdakwa kePerusahaan PT.

,(dua belas juta tiga ratus empat puluh tiga juta enam puluh satu rupiah).Terdakwa saat itu sebagai Sales yang bertanggung jawab mengirim ketoko P. Edy namun uang hasil penjualan sebagian ada yang disetor olehterdakwa ke Perusahaan PT. Duta Lestari Sentra Tama dan sebagian adayang tidak.Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2016 PT. Duta Lestari Sentra Tamamendapat pesanan order dari toko Tiara di Jl.

Bahwa, benar disamping uang tagihan yang tidak disetor ke kasirperusahaan terdakwa juga telah menjual barang perusahaan ketoko lain yang tidak pernah memesan barang dan terhadap hasilpenjualan juga tidak disetor ke kasir perusahaan;5.

Unichemcandi Indonesia sebanyak 7.500 (tujuh ribulima ratus) ball dan barang pesananya tersebut sudah diterima olehterdakwa selaku pemesan sebagaimana 12 (dua belas) Surat Jalan keToko Sugiarto, 4 (empat) Surat Jalan ke Toko Santoso dan 2 (dua) SuratJalan ke Toko Mekar Krembung dengan total tagihan sebesarRp.303.300.000, (tiga ratus tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sesual InovicePT. Unichemcandi Indonesia No : G1908142 tanggal 31 Agustus 2019;5.

Unichemcandi Indonesia sebanyak 7.600 (tujuh ribuenam ratus) ball dan barang pesananya tersebut sudah diterima olehterdakwa selaku pemesan sebagaimana 16 (enam belas) Surat Jalan keToko Sugiarto, 1 (Satu) Surat Jalan ke Toko Santoso, 1 (Satu) Surat Jalanke Toko Sugianto, dan 1 (satu) Surat Jalan ke Toko SS Kolaka dengantotal tagihan sebesar Rp.307.800.000, (tiga ratus tujuh juta delpaan ratusribu rupiah) sesuai Inovice PT. Unichemcandi Indonesia No : G1909160tanggal 30 September 2019;6.

Unichemcandi Indonesia sebanyak 5.025 (lima ribu duapuluh lima) ball dan barang pesananya tersebut sudah diterima olehterdakwa selaku pemesan sebagaimana 4 (empat) Surat Jalan ke TokoSugiarto, 6 (enam) Surat Jalan ke Toko Santoso, 1 (Satu) Surat Jalan keToko Sugianto dan 1 (satu) Surat Jalan ke Toko Berkat Melinda dengantotal tagihan sebesar Rp.217.762.500, (dua ratus tujuh belas juta tujuhratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sesuai Inovice PT.Unichemcandi Indonesia No : G1910216 tanggal

hubungannya dansaksi kenal dengan terdakwa karena pada waktu itu terdakwa datangketokonya dan meminta uang kepada saksi;e Bahwa pada waktu mengambil barang milik saksi yang berupa 1 (satu)buah gergaji listrik merk MAKITA warna hijau tosca milik saksi sendiridilakukan terdakwa seorang diri tidak ada temannya;e Bahwa ketika terdakwa mengambil gergaji listrik tersebut tidak menggunakanalat sama sekali atau hanya menggunakan tangan kosong;e Bahwa cara terdakwa ketika mengambil yaitu terdakwa datang ketoko

Saksi HENGKI WIBOWO;Bahwa korban pengambilan gergaji yang dilakukan oleh terdakwa SETEK alsSTEK adalah majikannya pemilik toko tekaka tekiki yaitu. saksi RYANSUTANTO;Bahwa saksi adalah karyawan ditoko tekaka tekiki yang pada waktu itubertemu dengan terdakwa SETEK HARYANTO als STEK ketika datang ketoko tekaka tekiki;Bahwa saksi korban RYAN SUTANTO mengalami kejadian kehilangan barangpada hari Senin tanggal 19 juni 2017 bertempat ditoko milik saksi korbanyaitu toko Tekaka Tekiki yang beralamat di Jalan

Putusan No.289/Pid.B/2017/PN.Skt.Bahwa ketika terdakwa mengambil gergaji listrik tersebut tidak menggunakanalat sama sekali atau hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa cara terdakwa ketika mengambil yaitu terdakwa datang ketoko saksidengan mengendarai sepeda motor matic warna hijau tosca nopol tidak tahukemudian terdakwa bertemu dengan SAKSI HENGKI WIBOWO dan bilangmau ketemu saksi KORBAN Ryan Sutanto lalu terdakwa ikut masuk kedalamtoko ketika saksi Hengki akan memberitahu saksi 1 selanjutnya ketika

Serengan, KotaSurakarta;Bahwa pada waktu tersangka mengambil barang milik saksi korban yangberupa 1 (satu) buah gergaji listrik merk MAKITA warna hijau tosca miliksaksi sendiri dilakukan terdakwa seorang diri tidak ada temannya;Bahwa terdakwa mengambil gergaji listrik tersebut tidak menggunakan alatsama sekali atau hanya menggunakan tangan kosong;Bahwa cara terdakwa ketika mengambil yaitu terdakwa datang ketoko saksidengan mengendarai sepeda motor matic warna hijau tosca nopol tidak tahukemudian

seorang diri tidak adatemannya;e Bahwa benar terdakwa menerangkan ketika terdakwa mengambil gergaji listriktersebut tidak menggunakan alat sama sekali atau hanya menggunakantangan kosong;e Bahwa benar terdakwa menerangkan cara terdakwa ketika mengambil yaituterdakwa datang ketoko saksi dengan mengendarai sepeda motor matic warnaHal 11 dari 14 Hal.

Lestari suksesmandiri untuk di antarkan ketoko yang sebelumnya telah memesan,kemudian setelah mengantar barangbarang ketoko dan terdapat sisabarang lalu di jual kKetoko yang mau membelinya tanpa seijin PT.Lestari sukses mandiri.Bahwa benar Pada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira jam15.30 wib datang seorang ibu yaitu sdri Sri Handayani datang keHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN PikPolres Palangka Raya untuk melaporkan bahwa telah terjadi suatutindak pidana, kKemudian saya bersama

Lestari sukses mandiriuntuk di antarkan ketoko yang sebelumnya telah memesan, kemudiansetelah mengantar barangbarang ketoko dan terdapat sisa barang lalu dijual ketoko yang mau membelinya tanpa seijin PT.

LestariSukses Mandiri secara lisan dan pada saat itu terdapat pengakuan dariterdakwa bahwa telah menggelapkan barangbarang sembako yang padasaat mengantarkan barangbarang tersebut mengalami kelebihan padasaat pengiriman, terdakwa tidak mengembalikan barangbarang tersebuttetapi terdakwa telah menjual barangbarang tersebut ketoko yang maumembeli barangbarang tersebut.

Lestari sukses mandiriuntuk di antarkan ketoko yang sebelumnya telah memesan, kemudianHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Piksetelah mengantar barangbarang ketoko dan terdapat sisa barang lalu dijual ketoko yang mau membelinya tanpa seijin PT. Lestari sukses mandiri.

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa bermulaPada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 16.00 Wib saksiAHMAD KHAIRUL pergi ketempat Foto Copy yang beralamat dijalan Tanjungraya Il Kelurahan Banjar Serasan Kecamatan Pontianak Timur , Ssesampaiditempat Foto Copy tersebut saksi AHMAD KHAIRUL menfoto copy berkas,sambil menunggu foto copy selesai saksi AHMAD KHAIRUL pergi ketoko

Foto Copy tempat terdakwa bekerja untukmengisi pulsa HP, kemudian saksi mengeluarkan 1(satu) unit HP yang bermerkOppo F 5 warna hitam dan saksi diletakan diatas meja Conter HP kemudiansaksi menuliskan nomor HP yang harus diisi oleh terdakwa tersebut , belumselesai Pulsa HP milik saksi AHMAD KHAIRUL diisi oleh terdakwa, penjagaToko Foto Copy memberitahu saksi AHMAD KHAIRUL bahwa Foto Copy berkassaksi AHMAD KHAIRUL telah selesai mendengar panggilan dari penjaga FotoCopy , saksi AHMAD KHAIRUL pergi ketoko

saksi adalah korban pencurian yang terjadi pada hari senin tanggal16 April 2018 sekira pukul 16.00 Wib di Konter HP yang terletak dijalanTanjung raya Il Samping Gang Karya Kelurahan banjar SerasanKecamatan Pontianak Timur dan barang milik saksi yang dicuri berupa 1(satu) unit Hand Phone Merk Oppo F 5 warna hitam berikut Imei dengannomor seri 866907038615273.> bahwa kejadian pada saat sesampai ditempat Foto Copy untuk menfotocopy berkas yang saksi , sambil menunggu foto copy selesai , saksipergi ketoko

oleh RONI kepada saksidilakukan oleh RONI sendirian sajaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, telah pula dididengar keterangan terdakwa yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 16.00Wib sewaktu saksi korban pergi ketempat Foto Copy yang beralamat dijalanTanjung raya II Kelurahan Banjar Serasan Kecamatan Pontianak Timur , dansambil menunggu foto copy selesai saksi pergi ketoko

ribu sembilan puluh sembilan ribu rupiah)..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 16.00Wib saksi AHMAD KHAIRUL pergi ketempat Foto Copy yang beralamatdijalan Tanjung raya II Kelurahan Banjar Serasan Kecamatan PontianakTimur , sesampai ditempat Foto Copy tersebut saksi AHMAD KHAIRULmenfoto copy berkas, sambil menunggu foto copy selesai saksi AHMADKHAIRUL pergi ketoko

ISWANDI IRSAL Als APEK Bin IRSALABDULLAH dan selanjutnya mereka terdakwa pergi ketoko VIVO servicecenter, sesampainya disana mereka terdakwa masuk kedalam ruko kosongbekan ATM, didalam ATM yang sudak tidak terpakai lagi tersebut ada lubangbekas kipas angin yang menyambung ke ruko kosong tersebut.

ISWANDI IRSAL Als APEK BinIRSAL ABDULLAH dan selanjutnya mereka terdakwa pergi ketoko VIVOservice center, sesampainya disana mereka terdakwa masuk kedalamruko kosong bekan ATM, didalam ATM yang sudak tidak terpakai lagitersebut ada lubang bekas kipas angin yang menyambung ke ruko kosongtersebut;Bahwa selanjutnya mereke memanjat dam masuk kedalam lubang bekaskipas angin tersebut dan langsung kelantai atas ruko tersebut, setelah itumereka terdakwa menyebrang ketoko VIVO service center melalui tang

ISWANDI IRSAL Als APEK BinIRSAL ABDULLAH dan selanjutnya mereka terdakwa pergi ketoko VIVOservice center, sesampainya disana mereka terdakwa masuk kedalamruko kosong bekan ATM, didalam ATM yang sudak tidak terpakai lagitersebut ada lubang bekas kipas angin yang menyambung ke ruko kosongtersebut.Bahwa selanjutnya mereka memanjat dam masuk kedalam lubang bekaskipas angin tersebut dan langsung kelantai atas ruko tersebut, setelah itumereka terdakwa menyebrang ketoko VIVO service center melalui tang

ISWANDI IRSAL Als APEK Bin IRSAL ABDULLAH dan selanjutnyamereka terdakwa pergi ketoko VIVO service center, sesampainya disana merekaterdakwa masuk kedalam ruko kosong bekas ATM, didalam ATM yang sudahtidak terpakai lagi tersebut ada lubang bekas kipas angin yang menyambung keruko kosong tersebut.

diKantor PT Bintang Sriwijaya CabangBaturaja di Jalan Lisum Nomor 1006Kelurahan Sukajadi Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Oku ;e Bahwa benar uang setoran tersebut sebesarRp.89.870.610. ( delapan puluh juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu enam ratussepuluh rupiah ) ; ;e Bahwa benar yang harus bertanggungjawab dengan uang setoran tersebut adalahterdakwa ;e Bahwa benar setelah memeriksa adanyakejanggalan yang terdapat dalam ARPIUTANG yang dileuarkan olehterdakwa ;e Bahwa benar kemudian melakukankroscek ketoko

SAKSI MAELTYEN BINTI NAZARUDINBahwa benar yang harus bertanggungjawab dengan uang setoran tersebut adalahterdakwa ;Bahwa benar setelah memeriksa adanyakejanggalan yang terdapat dalam ARPIUTANG yang dileuarkan olehterdakwa ;Bahwa benar kemudian melakukankroscek ketoko toko yang terdapat dalamfaktur dan menemukan bahwa seluruhsetoran sudah diambil dari toko toko olehterdakwa ;Bahwa benar terdakwa membuat tagihanfiktif atas toko toko yang dibuat olehterdakwa seolah olah belum membayar ;Bahwa benar Jabatan

NURIN :Bahwa benar yang harus bertanggungjawab dengan uang setoran tersebut adalahterdakwa ;Bahwa benar setelah memeriksa adanyakejanggalan yang terdapat dalam ARPIUTANG yang dileuarkan olehterdakwa ;Bahwa benar kemudian melakukankroscek ketoko toko yang terdapat dalamfaktur dan menemukan bahwa seluruhsetoran sudah diambil dari toko toko olehterdakwa ;Bahwa benar terdakwa membuat tagihanfiktif atas toko toko yang dibuat olehterdakwa seolah olah belum membayar ;Bahwa benar Jabatan terdakwa adalahSalesman

PT Bintang Sriwijaya CabangBaturaja di Jalan Lisum Nomor 1006Kelurahan Sukajadi Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Oku ;Bahwa benar uang setoran tersebut sebesarRp.89.870.610. ( delapan puluh juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu enam ratussepuluh rupiah ) ; ;Bahwa benar yang harus bertanggungjawab dengan uang setoran tersebut adalahsaya ;Bahwa benar setelah memeriksa adanyakejanggalan yang terdapat dalam ARPIUTANG yang dileuarkan oleh saya ;Bahwa benar kemudian pihak perusahaanmelakukan kroscek ketoko

diKantor PT Bintang Sriwijaya CabangBaturaja di Jalan Lisum Nomor 1006Kelurahan Sukajadi Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Oku ;Bahwa benar uang setoran tersebut sebesarRp.89.870.610. ( delapan puluh juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu enam ratussepuluh rupiah ) ; ;Bahwa benar yang harus bertanggungjawab dengan uang setoran tersebut adalahterdakwa ;Bahwa benar setelah memeriksa adanyakejanggalan yang terdapat dalam ARPIUTANG yang dileuarkan olehterdakwa ;e Bahwa benar kemudian melakukankroscek ketoko