Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Fotokopi legalisier Berita Acara Penitipan Uang tahun 2012 sampai dengan tahun 2016 sebesar Rp. 12.374.071.134,- (dua belas miliyar

tiga ratus tujuh puluh empat juta tujuh puluh satu ribu seratus tiga puluh empat rupiah) tertanggal 23 September 2016;

tiga ratus tujuhpuluh empat juta tujuh puluh satu ribu seratus tiga puluh empat rupiah)tertanggal 23 September 2016; Fotokopi legalisier (Satu) bundle Bukti Kas Bon Pengambilan uang olehMICHAEL ISWARA dari tanggal 5 Februari 2013 sampai dengan 30 Agustus2016 senilai Rp. 12.374.071.134, (dua belas miliyar tiga ratus tujuh puluhempat juta tujuh puluh satu ribu seratus tiga puluh empat rupiah); Asli Hasil Audit Internal PT.

Bahwa berdasarkan Hasil Audit Internal pada tanggal 23 September 2016Halaman 7 dari 21 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.jumlah uang yang sudah diterima Terdakwa sebesar Rp. 12.374.071.134 (duabelas miliyar tiga ratus tujuh puluh empat juta tujuh puluh satu ribu seratus tigapuluh empat rupiah) untuk pembebasan lahan seluas 27.3 Hektar yang terletakDesa Gabus Carenang Udik Kec. Kopo. Kab.

Fotokopi legalisier Berita Acara Penitipan Uang tahun 2012 sampai dengantahun 2016 sebesar Rp. 12.374.071.134, (dua belas miliyar tiga ratus tujuhpuluh empat juta tujuh puluh satu ribu seratus tiga puluh empat rupiah) tertanggal23 September 2016;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Audit Internal pada tanggal 23September 2016 bahwa uang sejumlah Rp.12.374.071.134 (dua belas miliyar tigaratus tujuh puluh empat juta tujun puluh satu ribu seratus tiga puluh empat rupiah)yang diterima Terdakwa untuk pembebasan lahan seluas 27,3 Hektar tanah yangterletak Desa Gabus Carenang Udik Kec. Kopo, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: Fotokopi legalisier Berita Acara Penitipan Uang tahun 2012 sampai dengantahun 2016 sebesar Rp. 12.374.071.134, (dua belas miliyar tiga ratus tujuhpuluh empat juta tujun puluh satu ribu seratus tiga puluh empat rupiah)tertanggal 23 September 2016.

Nomor : 013/PMU/PO/VV/14 tanggal 01 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLI AGIP 68 Hidrolik total hargaRp. 1.008.000.000, (satu miliyar delapan juta rupiah);2. PO. Nomor : 014/PMU/PO/VII/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLI AGIP Plus 40 total hargaRp. 1.182.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh dua jutarupiah);3. PO.

Nomor : 018/PMU/PO/V/14 tanggal 28 Agustus 2014sebanyak 300 (tiga ratus drum) Drum OLI AGIP sigma Plus 40Total harga 1.477.500.000, (satu miliyar empat ratus tujuh puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan drum OLI AGIP 68 Hidroliktotal harga Rp. 2.940.000.000, (dua miliyar Sembilan ratus empatpuluh juta rupiah);Selanjutnya CV.

CT.154327 Bank BCA KCP Graha Inti Fauzisebesar Rp. 1.593.125.000, (satu miliyar lima ratus sembilan puluhtiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan tanggal jatuhtempo 8 Desember 2014;Hal3 dari 14 Put. Sela No.826/Pid.B/2016/Pn.Tng.5. Bilyet Giro No. CT.154331 Bank BCA KCP Graha Inti Fauzi sebesarRp. 1.182.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh dua jutarupiah) dengan tanggal jatun tempo 10 Desember 2014;6. Bilyet Giro No.

Nomor : 013/PMU/PO/VV14 tanggal 01 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLI AGIP 68 Hidrolik total hargaRp. 1.008.000.000, (satu miliyar delapan juta rupiah);2. PO. Nomor : 014/PMU/PO/VII/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLIAGIP Plus 40 total hargaRp. 1.182.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh dua jutarupiah);3. PO.

Nomor : 018/PMU/PO/VI/14 tanggal 28 Agustus 2014sebanyak 300 (tiga ratus drum) Drum OLIAGIP sigma Plus 40Total harga 1.477.500.000, (satu miliyar empat ratus tujuh puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan drum OLIAGIP 68 Hidroliktotal harga Rp. 2.940.000.000, (dua miliyar Sembilan ratus empatpuluh juta rupiah);Selanjutnya CV.

Kemudian pada sekitar bulan November 2012 Terdakwatelah menjual rumah yang terletak di JI.Maluku Kec.Menteng, Jakarta Pusatkepada saksi PRISONO SUGIARTO sebesar Rp.90.500.000.000,(sembilanpuluh miliyar lima ratus juta rupiah), dikurangi biaya pembayaran pajakpenjualan rumah sebesar Rp.2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) sehinggaTerdakwa menerima pembayaran penjualan rumah tersebut laku sebesarRp.85.000.000.000,(delapan puluh lima miliyar rupiah) dikurangi biayapembayaran pajak penjualan rumah sebesar

.15.000.000.000,(lima belas miliyar rupiah), kKemudian untuk membelirumah di Jl.

Menteng JakartaPusat sebesar Rp.14.000.000.000,(empat belas miliyar rupiah), namunternyata Terdakwa hanya membayarkan kepada saksi YOVITA WIDYAINDRIANI PRANATA Alias IBU RADI selaku kontraktor pembangunan rumahtersebut sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyar rupiah), sehinggapembangunan rumah milik saksi TACHIANA SUMAMPOUW dihentikan dantidak dikerjakan kembali, selain itu Terdakwa juga mengatakan kepada saksiTACHIANA SUMAMPOUW bahwa uang sebesar Rp.8.000.000.000.

puluh lima miliyar rupiah) ;Rp.13.000.000.000,(tiga belas miliyar rupiah) yang merupakan uangpembangunan rumah di JI.

Purwakarta Kec.Menteng, Jakarta Pusat, sebesarRp.14.000.000.000,(empat belas miliyar rupiah) namun hanya dibayarkansebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyar rupiah) ;Rp.8.000.000.000,(delapan miliyar rupiah) yang merupakan dana Depositopada Rekening Bank Panin Nomor 0892012561 yang telah dilaporkan olehTerdakwa kepada saksi TACHIANA SUMAMPOUW $:Sehingga total kerugian saksi TACHIANA SUMAMPOUW ssebesarRp.28.500.000.000, (dua puluh delapan miliyar lima ratus juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Bahwa hubungan pinjam meminjam modal usaha untuk tiket pesawattersebut sampai mencapai angka rupiah yang cukup besar yaitu denganjumlah Rp. 5.608.302.000 ,(lima miliyar enam ratus delapan juta tigaratus dua ribu rupiah);8.

(dua miliyar lima ratus juta rupiah), olen karenanyaSurat Pengakuan secara sepihak tanggal 28 Maret 2012 tersebut tidakbernilai sebagai alat bukti dan sepatutnya untuk dikesampingkan:DALAM POKOK PERKARA.. .1.Bahwa dalildalil yang dikemukakan dalam bagian eksepsi dapatdianggap terulang kembali dalam pokok perkara ini sepanjang adapersesuaiannya..

(dua miliyar lima ratus juta rupiah), oleh karenanyaSurat Pengakuan secara sepihak tanggal 28 Maret 2012 tersebut tidakbernilai sebagai alat bukti dan sepatutnya untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan eksepsi pada pokoknyasebagai berikut:DALAM EKSEPSIHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 107/Padt.

ISNANIK KHUSNAH isteri Penggugat padaTergugat adalah sebesar Rp. 3.699.203.500, (tiga miliyar enam ratussembilan puluh sembilan juta dua ratus tiga ribu lima ratus rupiah);.

G/2014/PN Bjm.Maret 2012, yang dibuat secara sepihak dan tidak membuktikan adanya piutangPenggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan piutangPenggugat pada Tergugat sebesar Rp 5.608.302.000, (lima miliyar enam rutusdelapan juta tiga ratus dua ribu rupiah), begitu juga perhitungan dari AkuntanPublik (Bukti P2) yang menyatakan piutang Hj.

Utr.e Bilyet Giro Nomor BG 362417 tanggal 8 Oktober 2015 sebesarRp.2.528.000.000 (dua miliyar lima ratus dua puluh delapan jutarupiah);e Bilyet Giro Nomor BG 362418 tanggal 9 Oktober 2015 sebesarRp.2.500.000.000 (dua miliyar lima ratus juta rupiah);e Bilyet Giro Nomor BG 362419 tanggal 10 Oktober 2015 sebesarRp.2.500.000.000 (dua miliyar lima ratus juta rupiah);Dengan total uang sejumlah: Rp.7.528.000.000 (tujuh miliyar lima ratus dua puluhdelapan juta rupiah).e Bahwa setelah menerima 3 (tiga) lembar

Hermin Thio (milik Terdakwa) tidak terdapat dana yangcukup, dengan rincian sebagai berikut:e Bilyet Giro Nomor BG 362417 tanggal 8 Oktober 2015 sebesarRp.2.528.000.000 (dua miliyar lima ratus dua puluh delapan jutarupiah);e Bilyet Giro Nomor BG 362418 tanggal 9 Oktober 2015 sebesarRp.2.500.000.000 (dua miliyar lima ratus juta rupiah);e Bilyet Giro Nomor BG 362419 tanggal 10 Oktober 2015 sebesarRp.2.500.000.000 (dua miliyar lima ratus juta rupiah);Dengan total uang sejumlah: Rp.7.528.000.000 (tujuh

Giro Nomor BG 362418 tanggal 9 Oktober 2015 sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliyar lima ratus juta rupiah);e Bilyet Giro Nomor BG 362419 tanggal 10 Oktober 2015 sebesarRp.2500.000.000,00 (dua miliyar lima ratus juta rupiah);Total uang sejumlah Rp7.467.000.000,00 (tujuh miliyar empat ratus enam puluhtujuh juta rupiah).e Bahwa ketika 3 (tiga) lembar Bilyet Giro tersebut Saksi Gabrielle ToscaAngelysca cairkan di Bank Bumi Artha Bandar Lampung ditolak pihak Bankdengan alasan bahwa saldo rekening Giro

Utr.Bilyet Giro Nomor BG 362418 tanggal 9 Oktober 2015 sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliyar lima ratus juta rupiah);Bilyet Giro Nomor BG 362419 tanggal 10 Oktober 2015 sebesarRp.2500.000.000,00 (dua miliyar lima ratus juta rupiah);Total uang sejumlah Rp7.467.000.000,00 (tujuh miliyar empat ratus enam puluhtujuh juta rupiah).Bahwa setelah 3 (tiga) lembar Bilyet Giro tersebut Saksi cairkan di BankBumi Artha Bandar Lampung ditolak pihak Bank dengan alasan bahwa saldorekening Giro tidak cukup.Bahwa

Utr.Bilyet Giro Nomor BG 362417 tanggal 8 Oktober 2015 sebesarRp2.528.000.000,00 (dua miliyar lima ratus dua puluh delapan juta rupiah);Bilyet Giro Nomor BG 362418 tanggal 9 Oktober 2015 sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliyar lima ratus juta rupiah);Bilyet Giro Nomor BG 362419 tanggal 10 Oktober 2015 sebesarRp2500.000.000,00 (dua miliyar lima ratus juta rupiah);Total uang sejumlah Rp7.467.000.000,00 (tujuh miliyar empat ratus enam puluhtujuh juta rupiah).Bahwa ketika 3 (tiga) lembar Bilyet Giro tersebut

Bahwa proyek komplek perumahan tamora rigency terdiri dari 123 (Seratus duapuluh tiga) unit yang diakui Penggugat pada poin 3 gugatannya membutuhkanbiaya sebesar Rp.2.400.000.000, (dua miliyar empat ratus juta rupiah)sementara Tergugat telah menyerahkan modal sebesar Rp.2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) yang telah disetor dalam beberapa kali transfer ke nomorrekening 0222050616 di Bank BCA atas nama Martin Winata (ic.Penggugat)yang akan dibuktikan pada saat sidang pembuktian dan hal ini telah diakui

Deli Serdang sudah ada lakuterjual akan tetapi Penggugat tidak memberitahukannya kepada Tergugat,pembukaan atas proyek ini tidak pernah diperlihatkan kepada Tergugat danPenggugat tidak mengembalikan modal Tergugat sebesar Rp.2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) dan juga tidak membagikan keuntungan bersih minimalsebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliyar lima ratus ribu rupiah) makasepatutnya menurut hukum Penggugatlah yang melakukan wanprestasikepada Tergugat.13.

Bahwa berdasarkan PKS pasal 2 ayat 3 Penggugat tidak mengembalikanmodel Tergugat sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) berikutkeuntungan bersih minimal sebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliyar limaratus juta rupiah).5.

Rp.2.500.000.000,(dua miliyar lima ratus juta rupiah).Total Kerugian Materiil Penggugat d.r adalah sebesar = Rp.5.380.000.000,6. Adapun kerugian immateriil yang diderita olen Penggugat d.r tidak bisa ditaksirakan tetapi akibat harus menanggung rasa malu, tidak dipercayai oleh keluargadan kawankawan maka sangat pantas jika dinilai dengan uang sebesarRp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah).7.

Menghukum Tergugat d.r untuk membayar seketika dan sekaligus seluruhtotal kerugian Penggugat d.r sebesar Rp.10.380.000.000, (sepuluh miliyartiga ratus delapan puluh juta rupiah) terdiri dari :Halaman 17Putusan Perkara Perdata No.398/Pdt.G/2015/PN.Mdn Kerugian materiil adalah sebesar Rp.5.380.000.000, (lima miliyar tiga ratusdelapan puluh juta rupiah). Kerugian Immateriil sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah).4.

NoviSulistya, Penerima Adi Putra Prajitna dengan jumlah setoranRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);> Slip setor Bank Mayapada tanggal 13 Januari 2020, penyetor an. NoviSulistya, Penerima Adi Putra Prajitna dengan jumlah setoranRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);> Slip setor Bank Mayapada tanpa tanggal, penyetor an. Novi Sulistya,Penerima Adi Putra Prajitna dengan jumlah setoran Rp.2.000.000.000,(dua miliyar rupiah);> Slip setor Bank Mayapada tanpa tanggal, penyetor an.

Tunas Maju Transporindo, jumlah setoranRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);> Slip setor Bank Mayapada tanggal 13 Januari 2020, penyetor an. NoviSulistya, Penerima Adi Putra Prajitna dengan jumlah setoranRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);> Slip setor Bank Mayapada tanggal 13 Januari 2020, penyetor an. NoviSulistya, Penerima Adi Putra Prajitna dengan jumlah setoranRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);> Slip setor Bank Mayapada tanpa tanggal, penyetor an.

rupiah), kedua sejumlahRp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah), ketiga sejumlahRp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah), dan keempat sejumlahRp.1.500.000.000, (satu miliyar lima ratus juta rupiah);Bahwa Novi Sulistia merupakan nasabah di PT.

NoviSulistya, Penerima Adi Putra Prajitna dengan jumlah setoranRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah); Slip setor Bank Mayapada tanpatanggal, penyetor an. Novi Sulistya, Penerima Adi Putra Prajitna denganjumlah setoran Rp.1.500.000.000, (Satu miliyar lima ratus juta rupiah);Bahwa sdr.

Nomor 107/Pid.B/2016/PN Smgpenjualan biji plastik melalui CV BINTANG SATU sebesar Rp 1.306.528.000,(satu miliyar tiga ratus enam juta limaratus dua puluh delapan ribu rupiah).

BINTANG SATU sebesar Rp 1.306.528.000, (satu miliyar tigaratus enam juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Jumlah total kerugian PT. AKINOQ WAHANA MULIA sebesarRp.2.578.408.000, (dua Miliyar lima ratus tujuh puluh delapan juta empatratus delapan ribu rupiah ) .

BINTANG SATU sebesar Rp 1.306.528.000, (satu miliyar tigaratus enam juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Jumlah total kerugian PT. AKINO WAHANA MULIA sebesar Rp.2.578.408.000.

CV BINTANG SATU : yang belum dibayarkan kepada PT AKINOWAHANA MULIA kurang lebih 58 Ton dengan harga sebesar Rp1.306.528.000, (satu miliyar tiga ratus enam juta lima ratus duapuluh delapan ribu rupiah).

.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT AKINO WAHAN MULIA Pusatmengalami kerugian sebesar Rp.2.578.408.000, (dua Miliyar lima ratustujuh puluh delapan juta empat ratus delapan ribu rupiah ).5.

(tiga miliyar rupiah) sebagai hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat;3 Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalahsebesar seperdua dari harta bersama tersebut, yaitu sebearRp.1.500.000.000. (satu miliyar lima ratus juta rupiah);4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat dari harta bersama tersebut dikurangi dengan yang sudahditerima oleh Penggugat sebesar Rp.100.000.000. (seratus jutarupiah), sehingga menjadi Rp.1.400.000.000.

(satu miliyar empatratus juta rupiah);5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Agama Jambi terhadap harta berupa dua buah ruko yangberlokasi di JAMBI SELATAN, SHM. No. XXXX dan XXXX an.PEMBANDING;6 Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Agama Jambi untukmengangkat sita jaminan atas sebuah rumah yang terletak di JAMBISELATAN dan sebuah mobil Mitsubishi Triton Duoble Cabin no.Pol.

(sepuluh miliyar rupiah) dan dari Penjualan HPH tersebut, tergugat/Pembanding mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000.000. (tiga miliyar rupiah). Bahwaberdasarkan pemeriksaan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi bahwa harta yangberasal dari penjualan HPH milik PT.PIHAK TERKAIT ini adalah merupakan harta warisanTergugat/Pembanding dari orang tua Tergugat/Pembanding (karena PT.PIHAK TERKAITadalah milik orang tua Tergugat/Pembanding.

(tiga miliyar rupiah)adalah harta bawaan Tergugat/Pembanding dan bukan merupakan harta bersama antaraTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding.Menimbang bahwa oleh karena harta berupa uang dari hasil penjualan HPH bukanharta bersama antara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat /Terbanding, maka putusanmajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi tentang putusan harta bersama dan yangberhubungan dengan putusan ini harus dibatalkan dan gugatan penggugat ditolak seluruhnyadan Mejelis Hakim Pengailan Tinggi

Kerugian Materil yakni berupa biayabiaya untuk memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah);b.

Kerugian Materil yakni berupa biayabiaya untuk memperjuangkanhakhaknya sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah);b.

(empat miliyar empat ratus juta rupiah) telah mendapat penolakan dariPT.

(tiga miliyar enam ratus juta rupiah) ;3.

(empat miliyar sembilan ratus enam puluhdelapan juta rupiah);6.2Kerugian Imateriil sebesar Rp 1.000.000.000. (satu miliyar rupiah);Jumlah Total Rp 5.968.000.000. (lima miliyar Sembilan ratus enampuluh delapan juta rupiah), Kesemuanya dibayarkan selambatlambatnya 7 hari terhitung sejak putusan ini diucapkan;Menyatakan Sah menurut hukum sita jaminan yang telah diletakan;hal. 22 dati 56 halaman, Putusan No. 37/Pdt. G/2015/PN. Gr.8.

Kemudian pada sekitar bulan November 2012 Terdakwatelah menjual rumah yang terletak di JIl.Maluku Kec.Menteng, Jakarta Pusatkepada saksi PRISONO SUGIARTO sebesar Rp.90.500.000.000,(sembilanpuluh miliyar lima ratus juta rupiah), dikurangi biaya pembayaran pajak11penjualan rumah sebesar Rp.2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) sehinggaTerdakwa menerima pembayaran penjualan rumah tersebut laku sebesarRp.85.000.000.000,(delapan puluh lima miliyar rupiah) dikurangi biayapembayaran pajak penjualan rumah sebesar

.15.000.000.000,(lima belas miliyar rupiah), kemudian untuk membelirumah di Jl.

delapanpuluh lima miliyar rupiah) ;e Rp.13.000.000.000,(tiga belas miliyar rupiah) yang merupakanuang pembangunan rumah di JI.

Purwakarta Kec.Menteng, JakartaPusat, sebesar Rp.14.000.000.000,(empat belas miliyar rupiah)namun hanya dibayarkan sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyarrupiah) ;e Rp.8.000.000.000,(delapan miliyar rupiah) yang merupakan danaDeposito pada Rekening Bank Panin Nomor 0892012561 yangtelah dilaporkan oleh Terdakwa kepada saksi TACHIANASUMAMPOUW ;Sehingga total kerugian saksi TACHIANA SUMAMPOUW sebesarRp.28.500.000.000, (dua puluh delapan miliyar lima ratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Malukuakan diberikan anak Benhard 15 Miliyar, untuk Jenifer 15 Miliyar,25sisanya untuk yang lainlain, berobat, jalanjalan, untuk makan, untukitu Terdakwa selalu menulis dibuku ;2. Saksi Adrianae Saksi adalah adik Tachiana ;e Pada 20 Maret 2014 saksi diteloon Benhard anak Tachiana, agarbesok datang kerumahnya di JI. Garut bertemu pendeta Lewy.

Rahmawati Doko memperlihatkan selembar cek BankBTN dengan nilai nominal Rp. 8.000.000.000 miliyar (delapan miliyar rupiah) sehinggasaksi korban Hi.Sommeng Hi. Beddu sepakat untuk menjual rumah dan mustika besikepada terdakwa Hj. Rahmawati Doko dengan harga Rp. 8.000.000.000 miliyar (delapanmiliyar rupiah) kemudian terdakwa Hj. Rahmawati Doko pulang ke Tobelo.Bahwa kemudian keesokan harinya terdakwa Hj. Rahmawati Doko datang kembalikerumah saksi korban Hi. Sommeng Hi.

Rahmawati Dokodengan katakata ona ada mau datang antar surat tanda terima uang dari Bupati Halutsebesar Delapan miliyar, besoknya sdri ONA datang antar Surat tanda terima bahwa adapembayaran dari Bupati sebesar delapan miliyar terdakwa Hj. Rahmawati Doko mintanomor rekening saksi korban Hi. Sommeng Hi Beddu mau cek apa uang sudah masuk tapidi larang oleh terdakwa Hj. Rahmawati Doko dan terdakwa Hj. Rahmawati Doko mintabuku tabanas saksi Hi. Sommeng Hi.

Marikurubu Kec.Kota Ternate Tengah denganharga Rp. 3.500.000.000, (tiga miliyar rupiah);Bahwa kemudian keesokan harinya terdakwa Hj Rahmawati Doko kembali lagidengan saksi Hj.

Rahmawati Doko memperlihatkan selembar cek BankBTN dengan nilai nominal Rp. 8.000.000.0000 miliyar (delapan miliyar rupiah) sehinggasaksi korban Hi.Sommeng Hi. Beddu sepakat untuk menjual rumah dan mustika besikepada terdakwa Hj. Rahmawati Doko dengan harga Rp. 8.000.000.000 miliyar (delapanmiliyar rupiah) kemudian terdakwa Hj. Rahmawati Doko peluang ke Tobelo. Bahwa kemudian keesokan harinya terdakwa Hj. Rahmawati Doko datng kembalikerumah saksi korban Hi. Sommeng Hi.

Deli Serdang sudah ada lakuterjual akan tetapi Penggugat tidak memberitahukannya kepada Tergugat,pembukaan atas proyek ini tidak pernah diperlinatkan kepada Tergugat danPenggugat tidak mengembalikan modal Tergugat sebesarRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) dan juga tidak membagikankeuntungan bersih minimal sebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliyar limaratus ribu rupiah) maka sepatutnya menurut hukum Penggugatlah yangmelakukan wanprestasi kepada Tergugat.Bahwa pada point 1113 gugatan Penggugat yang

Bahwa berdasarkan PKS pasal 2 ayat 3 Penggugat tidak mengembalikanmodel Tergugat sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) berikutkeuntungan bersih minimal sebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliyar limaratus juta rupiah).5.

Rp.2.500.000.000,(dua miliyar lima ratus juta rupiah).Total Kerugian Materiil Penggugat d.r adalah sebesar = Rp.5.380.000.000,6. Adapun kerugian immateriil yang diderita oleh Penggugat d.r tidak bisaditaksir akan tetapi akibat harus menanggung rasa malu, tidak dipercayaioleh keluarga dan kawankawan maka sangat pantas jika dinilai denganuang sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah).7.

Bahwa total kerugian materiil maupun immaterial akibat perobuatan Tergugatd.r tidak melaksanakan kewajibannya (wanprestasi) terhadap Penggugat d.radalah sebesar Rp.10.380.000.000, (sepuluh miliyar tiga ratus delapanpuluh juta rupiah).8.

Menghukum Tergugat d.r untuk membayar seketika dan sekaligusseluruh total kerugian Penggugat d.r sebesar Rp.10.380.000.000,(sepuluh miliyar tiga ratus delapan puluh juta rupiah) terdiri dari :Kerugian materiil adalah sebesar Rp.5.380.000.000, (lima miliyar tigaratus delapan puluh juta rupiah).Kerugian Immateriil sebesar Rp.5.000.000.000. (lima miliyar rupiah).4. Meletakan sita jaminan terhadap assetasset Tergugat d.r yang akanditunjuk dikemudian hari.5.

(saratus jutarupiah);Bahwa kredit di Bank BNI Makassar di setujui sebesar Rp.1.100.000.000,(satu miliyar seratus juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.13.632.543, (tiga belas juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus empat puluh tigarupiah) dengan jangka waktu kredit selama 120 bulan (seratus dua puluhbulan) yang dibayar perbulan oleh Saksi korban Ir. H.

(saratus jutarupiah); Putusan Nomor 1244/PID.B/2015/PN Mks halaman 5 Bahwa kredit di Bank BNI Makassar di setujui sebesar Rp.1.100.000.000,(satu miliyar seratus juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.13.632.543,(tiga belas juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus empat puluh tigarupiah) dengan jangka waktu kredit selama 120 bulan (seratus dua puluhbulan) yang dibayar perbulan oleh Saksi korban Ir. H.

One Inovasi Global telah dicairkan permohonan kreditnyasebanyak Rp.1.340.000.000, (satu miliyar tiga ratus empat puluh jutarupiah) dengan 2 (dua) fasilitas kredit yaitu fasilitas kredit investasisebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) untuk take over kreditdan sebesar Rp.340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah )sebagai modal kerja;benar kedua kredit tersebut dengan jaminan SHM No.20347 danSHM No.20487, keduanya An.

Muhammad Nasir (Terdakwa);benar Terdakwa melakukan take over kredit dari Bank BNI ke BankBukopin sebanyak Rp. 1.340.000.000, (satu miliyar tiga ratusempat puluh juta rupiah) telah memberitahu kepada Ir. ArifuddinDarsan, MM. dan Hj. Mardiana Kadir, SH. Karena pembayaranangsuran Ir. Arifuddin Darsan, MM dan Hj.

Mardiana Kadir, SH. mewakili anaknya sebagai Penjual danTerdakwa Muhammad Nasir sebagai Pembeli; bahwa kedua Sertifikat tersebut telah dibalik nama menjadi Hak MilikMuhammad Nasir (Terdakwa); bahwa Permohonan kredit Terdakwa disetujui oleh Bank BNI sebanyakRp.1.100.000.000, (satu miliyar seratus juta rupiah) dan setelah cairlalu. pihak Bank memasukkan ke rekening Terdakwa, kemudianditransfer ke rekening Pelapor / Ir.

No. 1295 K/Pdt/2012a1.050.000.000,00 (Satu Miliyar Lima Puluh Juta Rupiah) per 31 Desember 1994,selanjutnya Penggugat diangkat menjadi Direktur RSTF melalui Surat KeputusanKetua Yayasan Teungku Fakinah Nomor : OI/YTF/I/1996 tanggal 1 Januari 1996tentang Penunjukan/Pengangkatan Direktur Rumah Sakit Teungku FakinahBanda Aceh yang ditandatangani oleh dr. H. T.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugian baik materiilsebesar Rp4.650.000.000,00 (Empat Miliyar Enam Ratus Lima Puluh Juta rupiah)Hal. 9 dari 24 hal. Put.

No. 1295 K/Pdt/201210dan Kerugian Immateril Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh Miliyar Rupiah) yangdialami oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) untuk setiap hari lalaimelaksanakan putusan Pengadilan Negeri dalam perkara ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding, maupun kasasi;10.

Rupiah);2 Keuntungan dan Akper Yayasan Teungku Fakinah dan tahun 20062011 sebesarRp 4.084.880.352,00 (Empat Miliyar Delapan Puluh Empat Juta Delapan Ratus DelapanPuluh Tiga Ratus Lima Puluh Dua Rupiah) ;3 Pinjaman Tergugat Rkv yang diambil dan Rekening Akper Teungku Fakinah(termasuk Deposito) sebesar Rp 5.349.343.119,00 (lima Miliyar Tiga Ratus EmpatPuluh Sembilan Juta Tiga Ratus Empat Puluh Tiga Seratus Sembilan Belas Rupiah);4 Dana Wartel di Rumah Sakit Teungku Fakinah yang tidak pernahdipertanggungjawabkan

selama 10 tahun sejak tahun 20022010 sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Miliyar Rupiah);5 Keuntungan Rumah Sakit Teungku Fakinah Banda Aceh sejak tahun 19942003sebesar Rp 8.107.048.005,00 (Delapan Miliyar Seratus Tujuh Juta Empat Puluh DelapanLima Rupiah);Jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp 28.041.271.476,00 (Dua Puluh Delapan MiliyarEmpat Puluh Satu Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Empat Ratus Tujuh PuluhEnam Rupiah).9 Bahwa agar pelaksanaan perkara ini berjalan menurut hukum dan dapat di eksekusidan

Nomor : 013/PMU/PO/VI/14 tanggal 01 Juli 2014 sebanyak240 (duaratus empat puluh) Drum OLIAGIP 68 Hidrolik total hargaRp. 1.008.000.000, (satu miliyar delapan juta rupiah);2. PO. Nomor : 014/PMU/PO/VII/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLIAGIP Plus 40 total hargaRp. 1.182.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh dua jutarupiah);3. PO.

Nomor : 018/PMU/PO/VI/14 tanggal 28 Agustus 2014sebanyak 300 (tiga ratus drum) Drum OLIAGIP sigma Plus 40Total harga 1.477.500.000, (satu miliyar empat ratus tujuh puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan drum OLIAGIP 68 Hidroliktotal harga Rp. 2.940.000.000, (dua miliyar Sembilan ratus empatpuluh jutarupiah);Selanjutnya CV.

Nomor : 013/PMU/PO/VI/14 tanggal 01 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLIAGIP 68 Hidrolik total hargaRp. 1.008.000.000, (satu miliyar delapan juta rupiah);2. PO. Nomor : 014/PMU/PO/VII/14 tanggal 14 Juli 2014 sebanyak240 (dua ratus empat puluh) Drum OLIAGIP Plus 40 total hargaRp. 1.182.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh dua jutarupiah);3. PO.

Nomor : 018/PMU/PO/VI/14 tanggal 28 Agustus 2014sebanyak 300 (tiga ratus drum) Drum OLIAGIP sigma Plus 40Total harga 1.477.500.000, (satu miliyar empat ratus tujuh puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan drum OLI AGIP 68 Hidroliktotal harga Rp. 2.940.000.000, (dua miliyar Sembilan ratus empatpuluh jutarupiah);Selanjutnya CV.

CT.1543827 Bank BCA KCP Graha Inti Fauzisebesar Rp. 1.593.125.000, (satu miliyar lima ratus sembilan puluhtiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan tanggal jatuhtempo 8 Desember 2014;5. Bilyet Giro No. CT.154331 Bank BCA KCP Graha Inti Fauzi sebesarRp. 1.182.000.000, (satu miliyar seratus delapan puluh dua juta rupiah)dengan tanggal jatuh tempo 10 Desember 2014;6. Bilyet Giro No.

Surat Permintaan No. 258/KS/VII/2007 tanggal 11 Juli 2007 untuk sebanyak 114(seratus empat belas) unit rumah / MBR sebesar Rp. 1.012.000.000,00 (satumilyar dua belas juta rupiah).Untuk Tahun 2008 sebanyak 171 (seratus tujuh puluh satu) unit rumah / MBRsebesar Rp. 1.527.000.000,00 (satu miliyar lima ratus dua puluh tujuh juta rupiah)dengan perincian:1.

Terhadap Surat No. 258/KS/VII/2007 tanggal 11 Juli 2007 dituangkandalam BA Verifikasi Nomor: 134/BAVER/VII/2007 tanggal 13 Juli 2007yang menyatakan Tim Verifikasi setuju untuk menyetujui permohonanpenarikan dana subsidi untuk 114 (seratus empat belas) unit rumah /MBR sebesar Rp. 1.012.000.000,00 (satu miliyar dua belas juta rupiah).e. Terhadap Surat No.

No. 410/KS/VII/2008 tanggal 16 Juli 2008 dan SuratNo. 418/KS/VII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 dituangkan dalam BAVerifikasi Nomor: 309/BAVER/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008 yangmenyatakan Tim Verifikasi setuju untuk menyetujui permohonanpenarikan dana subsidi untuk 171 (seratus tujuh puluh satu) unit rumah /MBR sebesar Rp. 1.527.000.000,00 (satu miliyar lima ratus dua puluhtujuh juta rupiah).Dengan demikian jumlah total setelah diverifikasi sebesar Rp. 4.448.000.000 (empatmilyar empat ratus empat

Berdasarkan SP2D No. 007151Z/999/100 tanggal 30 Juli 2007 sebesar Rp.1.012.000.000,00 (satu miliyar dua belas juta rupiah).5.

sembilan ratus duapuluh satu juta rupiah) tersebut selanjutnya Terdakwa Mustamir Tantowi Jauhari, SE.memutuskan tidak menyalurkan seluruh danadana bantuan subsidi perumahan dariKementerian Negara Perumahan Rakyat tersebut namun dana yang subsidi yangdisalurkan pada para MBR (Masyarakat Berpenghasilan Rendah) hanya sebesar Rp.2.282.000.000,00 (dua miliyar dua ratus delapan puluh dua juta rupiah), kepadasebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) MBR, dengan perincian sebagai berikut :1.

Bahwa dalam hubungan jual beli tanah tersebut, Tergugat terbukti telahmengakui dalam jawaban somasinya menerangkan bahwa harga tanahseluas 3.910 M2 adalah seharga Rp. 6.000.000.000,00 (enam miliyarrupiah) namun tanah yang disertifikatkan atas nama Tergugat yangmenjadi milik Penggugat adalah hanya seluas 3.300 m2, sehingga akibathukum pengurangan luas tanah tersebut Penggugat telah menderitakerugian sebesar Rp. 3.719.500.000,00 ( tiga miliyar tujuh ratus Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah ) ;.

Namun apabila dihargakan sekarang sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) X 517 M2 Rp. 2.585.000.000,(dua miliyar lima ratus delapan puluh lima juta rupiah), sehingga akibatperbuatan Para Tergugat (Tergugat , dan Tergugat II) knusus masalahpengurangan objek tanah maka selain Penggugat menderita kerugianberupa kehilangan tanah seluas 517 M2, dan jika diuangkan pada saatterjadi transaksi Jual Beli Penggugat menderita kerugian sebesar Rp. 1.421.750.000.000,00 (satu miliyar empat ratus dua

puluh satujuta tujuhratus lima ribu rupiah), apabila dihargakan dan diperhitungkan semenjakgugatan ini diajukan maka kerugian Penggugat sebesar Rp.2.585.000.000, (dua miliyar lima ratus delapan puluh lima juta rupiah)oleh karenanya mohon Ketua Majelis Hakim menghukum Para Tergugat(Tergugat dan Tergugat Il) atau siapa saja yang menguasai sisa tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3502/Desa Pecatu tanah seluas 517M2 untuk mengembalikan kepada Penggugat ; .

Kerugian pada saat transaksi sebesar Rp. 275.000.000 X 517 are = Rp.1.421.750,000, (satu miliyar empat ratus dua puluh satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ; c. Kerugian terhitung gugatan ini diajukan jika sisa tanah seluas 517 M2diuangkan dengan harga sekarang sebesar Rp. 2. 585.000.000,00 (duamiliyar lima ratus delapan puluh lima juta rupiah); d.

Kerugian bangunan Villa dan Restauran sebesar Rp. 1.761.312,664(satu miliyar tujuh ratas enam puluh satu juta tiga ratus dua belas ribuenam ratus enam puluh empat rupiali); e.

Selanjutnyauntuk menjalankan usahanya, pada tahun 2016 Perusahaan DaerahKonawe Jaya menerima penyertaan modal dari Pemerintah KabupatenKonawe sebesar Rp. 1.500.000.000 (satu miliyar lima ratus juta rupiah) danpada tahun 2017 sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua miliyar rupiah) sehinggatotal keseluruhan penyertaan modal dari Pemerintah Kabupaten Konawekepada Perusahaan Daerah Konawe Jaya sebesar Rp. 3.500.000.000 (tigamiliyar lima ratus juta rupiah).Bahwa atas penyertaan modal Pemerintah Kabupaten Konawe

ACHMAD SETIAWAN., selakuDirektur Perusahaan Daerah Konawe Jaya dengan tujuan menguntungkan diriHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT KDIterdakwa sendiri atau orang lain sebesar Rp. 2.346.000.000 (dua miliyar tigaratus empat puluh enam juta rupiah). atau suatu korporasi, telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yaitu selaku Direktur PD.

Konawe Jayasebagimana tugas dan tanggung jawabnya telah melakukan perbuatanmengambil/ menyelewengkan anggaran pengembalian keungan daerah atasPenyertaan Modal Pemerintah Kabupaten Konawe tahun anggaran 2016 dan2017 kepada Perusahaan Daerah (PD) Konawe Jaya yang dikembalikan padaTahun 2020 sebesar Rp. 2.346.000.000 (dua miliyar tiga ratus empat puluh enamjuta rupiah). atau suatu korporasi, yang merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara sebesar Rp. 2.346.000.000 (dua miliyar tiga ratus empatpuluh

Selanjutnyauntuk menjalankan usahanya, pada tahun 2016 Perusahaan DaerahKonawe Jaya menerima penyertaan modal dari Pemerintah KabupatenKonawe sebesar Rp. 1.500.000.000 (satu miliyar lima ratus juta rupiah)dan pada tahun 2017 sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua miliyar rupiah)sehingga total keseluruhan penyertaan modal dari Pemerintah KabupatenKonawe kepada Perusahaan Daerah Konawe Jaya sebesar Rp.3.500.000.000 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah).Bahwa atas penyertaan modal Pemerintah Kabupaten Konawe

Konawe Jaya, yaitu pada tahun 2016 sejumlah Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah), dan pada tahun 2017sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), atau total sejumlah Rp.3.500.000.000 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah);5.

NI WAYAN PUSYANTI. 2. 1 (satu) lembar Slip Penarikan Lestari Jumbo senilai Rp.2.000.000.000,- (dua miliyar rupiah) tertanggal 7 April 2014 an.

NiWAYAN PUSYANTI.2. 1 (satu) lembar Slip Penarikan Lestari Jumbo senilaiRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) tertanggal 7 April 2014 an.

rupiah), SuratKuasa dari Terdakwa untuk mengambil valuta asing titipanMrs.Margaret Barnett sehingga saksi korban bertambah yakin danmau berkalikali memberikan uang kepada Terdakwa hinggamencapai Rp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) lebih;Bahwa saksi ikut meminta kembali uang yang telah digunakantersebut ternyata Terdakwa tidak berhenti melakukan perbuatantersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan akan mendapat dana hasil jual bellitanah di daerah Karangasem yang akan digunakan mengembalikanuang Yoseph

, (dua miliyar rupiah) kepada YosephRidwan Bharata;Bahwa Terdakwa pernah meminta uang kepada Yoseph Ridwan Bharatadengan jumlah keseluruhan Rp.1.700.000.000, (satu miliyar tujuh ratus jutarupiah) namun uang tersebut diberikan secara bertahap dan telahTerdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi;Bahwa uang dari Yoseph Ridwan Bharata sebagian Terdakwa terimasecara tunai sebesar Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah),sebagian ditransfer ke rekening Terdakwa di BNI senilai Rp.893.700.000

NIWAYAN PUSYANTI;1 (satu) lembar Slip Penarikan Lestari Jumbo senilai Rp.2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) tertanggal 7 April 2014 an.

NiWAYAN PUSYANTI.2. 1(satu) lembar Slip Penarikan Lestari Jumbo senilaiRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) tertanggal 7 April 2014 an.