MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSNO Als KUSNO Bin DUKUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR HUTAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan serta pidana denda Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
KUSNO Alias KUSNO Bin DUKUT

PUTUSANNomor 223/Pid.B/LH/2019/PN TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KUSNO Als KUSNO Bin DUKUT;Tempat Lahir : Batang Kuis (Sumatera Utara);Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun/11 Desember 1985;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukamaju Km. 64 Kecamatan PinggirKabupaten

Menyatakan terdakwa KUSNO Als KUSNO Bin DUKUT telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dengansengaja melakukan pembakaran hutan sebagaimana diatur dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 78 Ayat (3) JoPasal 50 Ayat (3) huruf d UU. RI. No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;2.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa KUSNO Als KUSNO BinDUKUT selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sejumlah Rp 2.000.000.000, (duamilyarrupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) batang kayu yang sudah terbakar warna hitam 1 (satu) buah korek api/mancis merek TOKE warna merahDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

Membebankan kepada terdakwa, untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa KUSNO

Als KUSNO Bin DUKUT, pada hari Minggu tanggal04 Agustus 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.B/LH/2019/PN TIkAgustus 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Areal HutanLindung Rimbang Baling Desa Sungai Paku Kecamatan Singingi HilirKabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, telah melakukan perbuatanmelakukan pembakaran lahan yaitu membuka lahan

KUSNO vs PJ KEPALA DESA JIRAPAN

KUSNO, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Dukuh RT 11 DesaJirapan Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, pekerjaanKebayan II Desa Jirapan, Kecamatan Masaran, KabupatenBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2015telan memberikan kuasa kepada:1. EKO BUDIYONO, SH;2222222nooononoo2. BAMBANG TRI HARYANTO, SH;=== =3.

Menyatakan Terdakwa ADI GEMPA ABADI alias ADI Bin KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI GEMPA ABADI alias ADI Bin KUSNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama .4 (emap) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ADI GEMPA ABADI alias ADI Bin KUSNO

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ADI GEMPA ABADI alias ADI Bin KUSNO ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2017sampai dengan tanggal 8 Oktober 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 8Oktober 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017.

ADI bin KUSNO bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual suatu benda yang telah diperoleh dari kejahatansebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI GEMPA ABADI al. ADI binKUSNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pada hari dan tanggallupa bulan Pebruari 2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2017 bertempat di Konter Handphone (Bursa HP) milik terdakwa ADIGEMPA ABADI al ADI Bin KUSNO tepatnya di Jin.

Saksi CHUNG LANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena sehubungan dengan tindakpidana membeli barang yang diduga adalah hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari 2017Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 838/Pid.B/2017/PN Jmrbertempat di Konter Handphone (Bursa HP) milik terdakwa ADI GEMPAABADI al ADI Bin KUSNO tepatnya di Jin. Sultan Agung, Kec. Kaliwates,Kab.

Menyatakan Terdakwa ADI GEMPA ABADI alias ADI Bin KUSNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI GEMPA ABADI alias ADI BinKUSNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama .4 (emap) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kusno Als. Lik Mbut bin Warto (Alm)

Kusno als. Lik Mbut yang sedang makan didepan teras rumah Sdr. Sumarji menegur saya dengan bilang jangan pegangi,bukan ketimpung ibumu, kemudian saya menjawab memang bukan punyaknyaibuku, kemudian saya menemukan nasi kering yang berada di tempat tongkrongankemudian Kusno als. Lik Mbut saya lempar dengan nasi kering tersebut, kemudiansaya dibalas dengan melempar nasi lalu saya bialang orang kok dilempar nasi,selanjutnya Kusno als. Lik Mbut mengajak saya untuk berkelahi.

Kusno als. Lik Mbutyang sedang makan didepan teras rumah Sdr. Sumarji menegur anak saya dengan bilang jangan pegang,bukan ketimpung ibumu, kemudian anak saya menjawab memang bukanpunyaknya ibuku, kemudian anak saya melempar nasi kering ke arah Kusno als.Lik Mbut, kemudian Kusno als. Lik Mbut membalas anak saya melempar dengannasi lalu anak saya bialang orang kok dilempar nasi, selanjutnya Kusno als. LikMbut mengajak anak saya untuk berkelahi. Selanjutnya anak saya menjawab ayo,selanjutnya Sdr.

Kusno als. Lik Mbut menghampiri anak saya dan menarik bajuanak saya dan selanjutnya anak saya dipukul mengunakan piring beling (tempatmakan) ;Terdakwa memukul anak saya Mohamad Abidin sebanyak satu kali ke arah pelipissebelah kiri sehingga mengalami luka robek dan berdarah ;Bahwa kemudian Terdakwa (Sdr. Kusno als.

LIK MBUT bin WARTO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNO Als.

Kusno als. LekMbut) membawa saksi korban ke rumah Mantri kesehatan di Dsn Jarum dan kemudiandirujuk ke Rumah Sakit Medika Mulia Tuban untuk perawatan medis selanjutnya, danketerangan saksi saksi tersebut setelah dihubungan dengan Hasil Visum Et RepertumNo.126/RSMM/UMR/VI/2014 tertanggal 23 Juni 2014 an.

HADIYAH MUNTU vs KUSNO LAMULA dkk

KOMSATUN, DK VS ARIFIN KUSNO, DK

ARIFIN KUSNO, bertempat tinggal di Dusun Tengger, RT 05,RW 02, Desa Tlogorejo, Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegorom, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Yusuf,S.H., M.H., Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di RukoLTC Blok B Nomor 25, Lamongan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Mei 2015;. DRS. H.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als ARIF Bin KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als ARIF Bin KUSNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptob merk Acer 14 inci type Aspire 4732 Z warna hitam dengan nomor seri atau SN : LXPGLOCO7400316BO82000 dan SNID : 00309293620 ;- 1 (satu) buah charger laptob ;- 1 (satu) buah tas back merk Shure warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban JUL CHAIDIR S.pd Bin PARHANUDDIN;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tecno warna merah hitam tanpa plat nomor ;Dikembalikan kepada Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als ARIF Bin KUSNO ;6.

SYAMSUL ARIFIN Als ARIF Bin KUSNO

PUTUSANNomor : 21/ Pid.B /2015/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUL ARIFIN Als ARIF Bin KUSNO ;Tempat Lahir : Pagatan ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 06 November 1968 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Gang Kacapiring RT02 Desa Kota Pagatan

KecamatanKusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat) ;Dalam perkara ini Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als ARIF Bin KUSNO telahditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahananoleh:1.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als ARIF Bin KUSNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als ARIF BinKUSNO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan permintaan agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptob merk Acer 14 inci type Aspire 4732 Z warna hitamdengan nomor seri atau SN : LKPGLOCO7400316BO082000 dan SNID :00309293620 ;e 1 (satu) buah tas back merk Shure warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Jul Chaidir S.pd Bin Parhanuddin ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tecno warna merah hitam tanpaplat nomor ;Dikembalikan kepada Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als ARIF Bin KUSNO ;4.

Perk : PDM11/Q.3.21/Epp.2/BTL/01/2015, adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als ARIF Bin KUSNO bersamasamadengan Sdr. Tomi (belum tertangkap) pada hari Jumat Tanggal 12 Desember 2014sekitar pukul 02.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desembertahun 2014 bertempat diruang guru sekolahan madrasah sanawiah Jalan M.

ADIN AFRIANTO Alias ADIN Bin KUSNO

MEY HENDRA PERANGIN ANGIN;KUSNO UTOMO;SUROTO;

Muhammad Amin bn WaliyadiKusmiyati bt Kusno

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Kusno bin Suparno) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rukati binti Waki) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

KUSNO BIN SUPARNO VS RUKATI BINTI WAKI

Menyatakan Terdakwa SUGIONO,SE. bin KUSNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaiman dalam Dakwaan Primair ; --------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa SUGIONO,SE. bin KUSNO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa SUGIONO,SE. bin KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaiman dalam Dakwaan Subsidiair ; ----------------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIONO,SE. bin KUSNO oleh karena itu ----- dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ; --------5.

Bin KUSNOKEJAKSAAN NEGERI BANGIL

TRIYONO; ARIEF KUSNO; lawan; PT. ROYAL STANDARD

ARIEF KUSNO, pekerjaan Karyawan PT.Royal STANDARD(NIK.51010001), bertempat tinggal di DesaKrajan Il RT.08, RW.02, PanyingkiranRawamertaKarawang, selanjutnya dalamgugatan ini mohon disebut sebagaiPENGGUGAT II, dalam hal ini keduaduanya memberikan kuasa kepada : EDIPRAYITNO, S.H., Advocat, pada LawOffice PRAYITNO & PARTNERS,beralamat di jalan Raya Salabenda No.1Pandan Valley Blok AC 1 No.6 Kemang,Kabupaten Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 November2013, dalam gugatan ini untuk selanjutnyamohon

Arief Kusno jo SuratKeputusan No. 092/RS/HRD/2012 tanggal 20 September 2012perihal Pemutusan Hubungan Kerja Sdr.

Foto copy sesuai dengan asli Kartu Anggota PPA PPMIPT.Royal Standard an.ARIEF KUSNO, selanjutnya diberi tandabukti P4.;5. Foto copy sesuai dengan asli SuratKeputusan PT.RoyalStandard No.091/RS/HRD/2012 tentang pemutusan hubungankerja Arief Kusno tanggal 20 September 2012, selanjutnyadiberi tanda bukti P5.;6. Foto copy sesuai dengan asli Surat Keputusan PT.RoyalStandard No.092/RS/HRD/2012 tentang pemutusan hubungankerja TRIYONO tanggal 20 september 2012, selanjutnya diberitanda bukti P6. ;7.

Foto copy sesuai dengan asli Slip Gaji an.ARIEF KUSNO,selanjutnya diberi tanda bukti P12.;13. Foto copy sesuai dengan asli Surat keterangan PT.RoyalStandard tanggal1l4 Januari 2010 an.Arief Kusno, selanjutnyadiberi tanda bukti P13.;14. Foto copy sesusi dengan foto copy PeraturanPerusahaan PT.Royal Standard 20122014, selanjutnya diberitanda bukti P14.

Sdr.ARIEF KUSNO sebesarRp.20.930.000,00 (dua puluh juta sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah);e membebankan biaya perkara sebesar Rp.294.000,00(dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) kepadanegara;e Menolak guagatan para Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KL.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusno bin Rajin) dengan Pemohon II (Nina binti Judin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Kusno bin Rajin- Nina binti Judin

Niko bin Kusno, lakilaki, lahir tanggal 17 Februari 2009;c. Al Farizi bin Kusno, lakilaki, lahir tanggal 09 Juni 2015;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah;7.

Niko bin Kusno, lakilaki, lahir tanggal 17 Februari 2009;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusno bin Rajin) denganPemohon Il (Nina binti Judin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret2002 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.

EDI KUSNO ; SUDIO ; PT. MORAWA INAWOOD INDUSTRI

PUTUS ANNOMOR: 1492 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EDI KUSNO, bertempat tinggal di Dusun Desa Tanjung MorawaB, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalamhal ini memberi kuasa kepada : ETTY REITA SIREGAR, S.H.

kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutanatau pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : EDI KUSNO

KUSNO WIDAYAT

KUSNO WIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan KPR BPD,No. 10, Skyline Indah, RT 05, RW 04, Kelurahan Vim,Kecamatan Jayapura Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 17

Sri Suryanti Asiyah, SE(Tertanggung) hidup atau jika Tertanggung meninggal dunia sebelum tanggal 1Desember 2019;Bahwa penerima faedah menurut urutan adalah Kusno Widayat/suamiTertanggung (Penggugat) dan Andika Ezra Saputro, anak TErtanggung;Bahwa pengisian terhadap seluruh persyaratan asuransi dilakukan olehNy. Sri Suryanti Asiyah, SE pada saat yang bersangkutan melaksanakan kerjadi BPD Papua dengan didampingi oleh sdr. A. Ghafur.

Menyatakan Terdakwa GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL bin JOKO KUSNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL bin JOKO KUSNO.

189/Pen.Pid/ 2015/PN.Skt,tanggal 26 Oktober 2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM145/SKRTA/Epp.2/11/2015, tanggal 24Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDULbin JOKO KUSNO

, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan Sepasang sepatu warna hitam merk DPIERE ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL bin JOKO KUSNO

Jaksa PenuntutUmum tersebut dan berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung, ternyata Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanimaupun rohaninya dimana Terdakwa mampu menjawab dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, dengan demikian dalam pemeriksaanperkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa, oleh karenanya barang siapa sebagaimana dimaksudkan dalamunsur pasal ini adalah Terdakwa GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL binJOKO KUSNO

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah mengambil untuk dikuasai, dimana barang yang diambil itu sebelumnyabelum ada dalam penguasaan si pelaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa Terdakwa GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL bin JOKO KUSNO,adalah bekerja sebagai buruh ;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015, Terdakwa telahditangkap oleh warga kemudian diserahkan

Menyatakan Terdakwa GILANG BUONO SAPUTRO alias GUNDUL binJOKO KUSNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Chariri bin KusnoSuprihatin binti Hadi Suyono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUSNO UTOMO Als KUSNO Als PAK CUT Bin (Alm) YAMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, Memiliki Narkotika Gol I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
SIMON, S.H
Terdakwa:
KUSNO UTOMO ALIAS KUSNO ALIAS PAK CUT BIN ALM YAMIDI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusno bin Marjuki) kepada Penggugat (Setiawati binti Suriyono);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

-Setiawati binti Suriyono melawan Kusno bin Marjuki

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusno bin Marjuki)terhadap Penggugat (Setiawati binti Suriyono);3.